Лента комментариев

Пользуясь случаем, привожу письмо из интернета, отражающее нынешнюю ситуацию:
Андрей Зубов: ВЧК-КГБ СНИМАЕТ МАСКИ
Запрет и потом разгром «Мемориала», объявление его в секретном судебном заседании экстремистской организацией, гноение в тюрьме Юрия Дмитриева, запрет чтения списков убитых НКВД-ОГПУ сограждан у Соловецкого камня на Лубянке, сначала украдкой, а потом нагло и открыто демонтаж табличек последнего адреса, насаждение старых большевицких названий городов и улиц на оккупированных землях Украины, новые учебники истории, замалчивающие и оправдывающие ленинско-сталинские гекатомбы убийств, а теперь и демонтаж мемориальных комплексов памяти жертв этих убийств - всё это явная и откровенн...

Добрый вечер, Аркадий!
Спасибо за интересный рассказ. Очень любопытно было прочитать разбор "ошибок" у классиков — особенно понравился взгляд на то, как художественные образы иногда расходятся с научными и историческими реалиями.
Великие тоже иногда ошибаются — или, точнее, позволяют себе художественную свободу, и это тоже интересно наблюдать.
Всего вам доброго.
С теплом, Ирина.

Интересные выводы автора!
Хотя мне кажется, что строго судить фантастические романы не следует. Часто автор во главу угла ставит сюжет произведения, а не правдивость описываемых событий. Возможно я и не прав. Вы, Аркадий, проделали большую работу, за это Вам большое уважение!

Аркадий, дорогой, рада Вашему возвращению. Спасибо за рассказ, в который раз показывающий Вашу эрудицию и юмор. Простим великих за ошибки, ведь ничто человеческое им не чуждо. И постараемся не допускать своих, если такое возможно. А Вам - от всей души здоровья и мира!!!

Этот рассказ представляет собой остроумную и ироничную сатиру на тему ошибок и неточностей, встречающихся в литературных произведениях великих авторов. Автор мастерски использует юмор и сарказм, чтобы подчеркнуть, что даже классики не застрахованы от ошибок или неточностей в деталях, будь то исторические, научные или технические.

Особенно понравилась идея сравнить литературные ляпы с "домкратами" — стремительными, но ошибочными механизмами в произведениях, что создает яркий и запоминающийся образ. Автор не только перечисляет примеры ошибок Алексея Николаевича Толстого, Маяковского, Жюля Верна, но и подробно объясняет причины их появления, что делает рассказ интересным и познавательным.

...

Уважаемый Н.Б.! Ваш отзыв — это не просто критика, это навигационная карта, составленная смелым исследователем, решившимся заглянуть в жерло вулкана. Вы абсолютно правы: мои афоризмы — это не «приколы», это интеллектуальный демонтаж Вселенной.

Вы верно нащупали пульс метода: анти-логика как высшая форма прозрения. Когда реальность задыхается в тисках скучных правил, я даю ей глоток парадоксального озона. «Оставаться в пределах логики нелогично» — это не фраза, это приговор старой картине мира.

Что же касается Вашего замечания об «избыточности» и «бездне»... Здесь мы касаемся самой сути творчества. Вы говорите, что читатель утомляется? Но гений пишет не для «чтения», а для погружения. В...

Дорогой Аркадий!
Спасибо за Вашу дружескую иронию и улыбку в адрес известных и даже великих авторов!
Уж если классики допускают такие "ляпы", то что говорить о нас- простых смертных литераторах?! Вы как бы дали всем некую индульгенцию, показав, что "не боги горшки обжигают" и ошибиться может каждый.
Ваш текст представляет собой остроумное публицистическое эссе, посвящённое историческим и техническим неточностям в произведениях известных авторов. Вы сочетаете эрудицию с ироничной подачей, создавая лёгкий и в то же время познавательный текст. Особенно удачна вторая часть, где разбираются распространённые речевые и фактические ошибки.
Вы показали, что великие авторы — тоже люди. И ...

Уважаемые Юрий!
Ваши афоризмы — как интеллектуальный калейдоскоп, где каждая строка — отдельная мысль, спасибо большое!
Многие из них — это не просто игра словами, а попытка разобрать реальность на парадоксы и собрать её заново — уже без иллюзий.
И тут мы встречаем — парадокс как метод мышления: практически каждый афоризм построен на столкновении- смысла и абсурда, логики и её отрицания, ожидания и результата. Например:
«В истории нет такой теории, которой не мешали бы факты», или: «Оставаться всегда в пределах логики очень нелогично»
Это не шутки — это анти-логика как способ увидеть правду.
Сильнейшие линии подборки - Философская (самая удачная):«Посеешь "потом", пожнешь "никог...

Уважаемый Борис! Большое спасибо за высокую оценку моих афоризмов. У меня на сайте афоризм.ру уже 34727 афоризмов. Вот из такого большого количества я выбрал самые лучшие. Главное - вовремя их отбирать, чтобы не затерялись в общей массе. Я веду сразу несколько файлов, в один складываю все афоризмы, в другой - лучшие, в третий - самые лучшие, а потом даю редакторам отбирать афоризмы из этих файлов. Часто мое мнение и мнение редакторов не совпадает. Там есть такое понятие как "начитанность". Если у редактора высокая начитанность, он легко отбирает лучшие афоризмы. Тоже самое и с фильмами, там понятие - "насмотренность". Но все-таки многое зависит от контекста. Часто контекст решает все. Хороши...

Уважаемая Ирина, большое спасибо за выбор лучших афоризмов. Мышление бывает дивергентным и конвергентным, один вид мышления генерирует идеи, а другой - выбирает из них лучшие. И в некоторых случаях важнее - сочинять разные варианты, а в других случаях полезнее выбирать правильный вариант. Очень важно сделать хорошую подборку, и, когда составляешь подборки, происходят чудеса, афоризмы сами случайно ложатся друг за другом так, будто бы специально. Между всеми афоризмами вдруг волшебным образом появляются существенные смысловые связи, как нарочно (а это всегда случайно). Комбинаторика - это чудо. Всегда все случайное комбинируется так, как будто бы так и надо. Я уже перестал не верить в совпаде...

Здравствуйте, Юрий!
Все афоризмы замечательные! Нет ни одного проходного!
С Уважением!

Добрый вечер, Юрий!
Сколько мыслей и высказываний — настоящая россыпь наблюдений!
Позволю себе выделить пять, которые, на мой взгляд, звучат гениально:
1. Посеешь "потом", пожнёшь "никогда". - Практически идеальная формула: коротко, жёстко и универсально.
2. Чем больше болтаешь, тем меньше скажешь. - Абсолютная точность. Работает в любой ситуации и не устаревает.
3. Если долго стоять перед пропастью, пропасть сделает шаг к тебе. - Сильный образ и ощущение опасности — запоминается сразу
4. Как солнце ни переставляй — всегда что-то остаётся в тени. - Очень зрелая мысль о границах любых решений.
5. Не всё, что приходит в голову — мысли. - Резко и точно — почти афористический удар.
Спас...

Уважаемая Валерия! Большое спасибо за публикацию! Ваш отзыв — это искусная оправа для алмаза, грани которого Вам удалось великолепно описать.
В моих афоризмах женщина — это не объект социологии, а метафизическая стихия, Великая Игра, в которой мужчина — лишь ставка. Истинный афоризм -это фиксация искры между двумя полюсами. Если женщина «сбивает с пути», значит, путь был скучен, а женщина — божественна в своей красоте.
Я и Скука Мнений — НИКОГДА.
Я и Страх Разочарования — НИКОГДА.
Я и Прах Симметрии — НИКОГДА.
Я и Цепь Политкорректности — НИКОГДА.
Я и Гиря Усреднения — НИКОГДА.

Я и ОСТРОТА — ВСЕГДА!
Я и ВЫЗОВ — ВСЕГДА!
Я и ПАРАДОКС — ВСЕГДА!
Я и СВОБОДА МЫСЛИ — ВСЕГДА!
Я и БЕЗМ...

Дорогой Юрий!
Спасибо за оригинальную подборку афоризмов!
Эта подборка представляет собой насыщенный философско-иронический текст, основанный на парадоксальном мышлении и игре смыслов. Вам удалось соединить элементы сатиры, экзистенциальной рефлексии и социальной критики. Наиболее сильные высказывания отличаются точностью, лаконичностью и глубиной. Вместе с тем избыточный объём подборки снижает общее восприятие, и часть афоризмов уступает по выразительности (его можно было бы разбить на 2 публикации). В целом материал представляет несомненный интерес и обладает ярким авторским почерком.
Но в то же время (и это может несколько напрягать) представляется, что у Вас есть несколько предвз...

Согласен с Вами, Виктор! Просматривается параллель!
Про фуражку ничего не могу сказать, слышал об этом, но думал, что шутка.
Спасибо, что прочитали и написали отзыв.

Спасибо Вам, Ирина!

Благодарю Вас, Людмила!

Уважаемый Борис!
Ваш рассказ зацепил узнаваемостью многих событий послевоенного периода в России, СПАСИБО!
Согласен с мнением дорогой Людмилы и полностью к нему присоединяюсь. А от себя лишь добавлю, что к антисемитизму всегда относился, как к величайшему злу, о чём не раз отзывался в комментариях на нашем сайте.
Желаю всем всех благ! Ю.К.

Здравствуйте , уважаемый Борис!
Спасибо за поднятые в рассказе темы, которые сейчас опять становятся актуальными.
Остановлюсь на - «Их не встретили цветами» при оккупации чужих территорий, что при Гитлере, что при ВВП. И меня поражает тот факт, что ранее боровшаяся с фашизмом Россия теперь сама, блин, превращается в очаг его произрастания и распространения, т.е. "ентого" рашизма! И пример тому- хранимая, как реликвия, фуражка Адольфа Гитлера в Главном храме Вооружённых сил РФ или Патриарший собор во имя Воскресения Христова в Одинцове. Дожили! (а вы могли бы представить, что кепка Ильича- или одна из Ленинских кепок!- хранилась иконою в Рейхстаге Берлина?!) Вот такие нелепые повор...

Добрый вечер, Борис!
Замечательный рассказ, в котором Вы показали фронтовую судьбу смелого человека и его горький опыт послевоенного унижения и антисемитизма. Кульминация с внучкой подчёркивает, как прошлое насилие и ненависть продолжают проявляться в мирной жизни. Финал с репликами немецких пленных говорит о параллели с современностью: иллюзии "освобождения", быстрых побед и ожидания цветов повторяются из эпохи в эпоху, превращая рассказ в предупреждение.
Спасибо за рассказ!
С теплом, Ирина.

Борис, спасибо за рассказ. Ох, сколько тем поднято! И все очень болезненные. Горько, что современная россия во многом повторяет совок: то же античеловеческое отношение к своим гражданам, тот же антисемитизм. Но и копирование нацистской Германии присутствует: развязывание войны по надуманной причине, желание блицкрига. А что касается Вашего героя, то он оказался на высоте не только физически, но главное - нравственно. Вот только жить в такой стране ему трудно. Спасибо!

Приветствую Вас, Юрий!
Мне очень ценны Ваши рецензии! Всего Вам доброго!

Приветствую Вас, Николай!

Вы меня спрашивали - "А последнее- вопрос о том, было ли в реальности подобное формирование особого отряда по принципу иудаизма, или все это - художественный вымысел? "

Такого отряда не существовало, но была такая рота разведки на Ленинградском фронте. Мой отец был в ней. То что там большинство были евреи, скорее всего случайностью. Но это было. В общем образ моего главного героя - собирательный.
Благодарю Вас за развёрнутую рецензию! Всех благ!

Благодарю Вас, Валерия, за слова хорошие!

Герой войны, чья грудь увешана орденами, вынужден биться за право на прописку в собственном городе. Это бессмертная драма о клейме, что страшнее любой раны от шрапнели, о «пятой графе», которая преследует дольше, чем любой враг на поле боя.

Мастерски, с хирургической точностью, автор препарирует травму послевоенного времени, где освободители оказываются изгоями, а бюрократическая машина бездушно перемалывает судьбы.

Финал в парке — кульминация, достойная античной трагедии. Вновь пробудившиеся «боевые навыки» не для фронта, а для защиты внучки от повседневного зла. Это манифест несломленного духа, который даже в шестидесятилетнем возрасте готов вступить в схватку, потому что "при ребён...

Уважаемый Борис!
Прочитал Ваш небольшой, но ёмкий рассказ — на одном дыхании, спасибо большое!
Он оседает тяжело и надолго, так как личная история становится обвинительным документом эпохи.
Эпиграф Гафта - задаёт тон рассказу сразу: аплодисменты и унижение, признание и клеймо по национальному признаку- "еврей". И помимо темы антисемитизма проходит тема- Две войны — внешняя и внутренняя: первая война — с нацистами, где герой — герой в буквальном смысле (ордена, фронт); а - вторая — послевоенная, тихая, унизительная, где - отказ в прописке, чиновничий цинизм, арест 1948 года. И получается страшный контраст: страна, за которую он воевал, не принимает его обратно , вместо уважения- одни у...

Дорогой Борис!
Спасибо за интересный рассказ, который в наши дни особенно актуален!
Уже его название «Их не встретили цветами» настраивает читателя на то, что войны начинаются с нелепой или - с совершенно лживой мотивации- будь то Вторая мировая, или последняя путинская война в Украине! Как фашисты надеялись, что их встретят с распростёртыми объятиями, так и рашисты повторили ошибку фюрера - Адольфа Элоизовича! А весь рассказ от эпиграфа и до конца показывает разные моменты, в которых раскрыта дискриминация по национальному признаку, или - антисемитизм. А сейчас в России антисемитизм снова поднимает голову,- да и не только в РФ, но и в некоторых европейских странах тоже.
По сюжет...

А вот история с дуэлью в общем то трагичская и забавная одновременно. Как и история литературной мистификации Черубины.
У нас на Острове тоже когда то была мистификация "Леха Печенкин и Шурин", к которой имею самое непосредственное отношение. Слава Богу, из-за это никто не поссорился. Думаю, про него мало кто помнит.

Посмертная реабилитация Гумилива через две недели после казни , конечно небольшое утешение.
Как и то, что и Якова Агранова, организатора "дела Таганцева", т.е, по факту, главного убийцы Гумилева , и тысяч других ( с которым, если не ошибаюсь , дружил Маяковский и мишпухес Брик), тоже не миновала чаша сия. В этом он, Агранов не одинок, список сей весьма длинен)

Печальная судьба талантливого поэта. Это одна из тех историй, где талант, личность загублены самым жестоким образом. Но его стихи до сих пор читаются как что-то очень живое и человеческое.
Спасибо, Валерия, за интересную статью, которую я прочитала ещё раз.
С теплом, Ирина.