Литературная часть вердикта
(текст читайте ниже)

И, наконец,  приводим впечатление о Ваших работах   Натальи Ковалёвой-  Председателя ЖЮРИ.


Рассказ Скворцова «Про любовь» -Ф.Мастинская
Рассказ трогательный, с шутливой ноткой.
Словно кусочки мозаики - каждый мини-рассказик как бы отдельно, а вместе - действительно, про любовь. Интересно и увлекательно. Эпиграфом можно было бы поставить слова : Любите любовь!
Я дала высшую оценку.

«Конь в пальто» - Пародия- Оливия Каллио.
Прелестная пародия.  Автора, действительно, угадали не сразу, т.к. Оливию мы знали только по стихам. Но тут она впервые на сайте выступила в новом для неё стиле и жанре -в прозе.
Доброжелательный юмор по отношению ко всем островитянам.
Я даже заметила, как менялся стиль, когда Оливия говорила об очередном островитянине – стиль начинал напоминать  очередного героя этого эссе. Здорово!
Читать было весело -и это главное!
Я дала высшую оценку.

Глебов- «Виртуальный адюльтер»- Ирина Коровкина

Автор нашел хорошее изменение стиля и тематики, дал интересное, но рискованное решение семейных проблем.
Как пишет С.Талейсник в отзыве:
«Никакой Глебов не в состоянии так применить женскую психологию, чтобы поставить мужчину в дурацкое положение, но с пользой для себя, как это сделала Ирина вполне удавшегося ей рассказа для названного конкурса...»

Э.Лимонов-Апельсинский «Какого цвета облака» М.Верник.

Тонкий, грустный и светлый рассказ .
И мне очень понравился этот кусок :
"Когда вы ушли, мой сын спросил, почему вы не объяснили ему, что такое чёрный цвет.  
- И вы ему объяснили?  
  - Нет. Я не мог сказать сыну, что чёрный цвет ему знаком"   Коллективная оценка - 3 место.

Чо «на конкурс принимаете?» Борис Столяров.
Бориса Столярова довольно быстро опознали.
В рассказе  много сдержанного интеллигентного юмора, хотя автор играет под простака, и это тоже забавно.
Борис хорошо прошелся по современным юмористам,  таким, как Жванецкий, Александр Иванов. А потом и по жюри, и ошибкам проехался, за что ему отдельное спасибо.
Читается с удовольствием.
--------

О. Тимошенко «Записки фельдшера»-М.Вернмк.
«Записки фельдшера» О. Тимошенко - маленький анекдот с неприятными натуралистическими подробностями на нескольких страницах. Анекдот автор пытался превратить в рассказ. Не получилось... И даже пытается подвести под это базу - вот из-за таких случаев человек решился на эмиграцию. Не смешно, не убедительно, затянуто. Хотя написано, по крайней мере, без ошибок.

Если это пародия на Семена Талесника -  то она схожа только чисто внешними признаками - профессией врача, и попыткой описанием интересного случая. Случай интересен исключительно  какой-то двусмысленностью и неловкостью, которую испытываешь, читая этот рассказ.
 

Я.Непушкин и «Его пример другим наука»-Г.Подольский - конечно, не Пушкин, но очень мил. И, самое любопытное, пишет пушкинским слогом, да еще играет при этом с первыми строчками четверостиший! С легким юмором, каковой встречается не часто - в конкурсных произведениях мы его почти не встречали... 

Клинтон Блин и «Физи  о лог и я» -А.Мотовилов претендует на философское произведение. Но... Как мудро заметила Коровкина:
«То, что физиологично 
Трудно описать лирично. 
Надо очень постараться, 
Что бы с тактом не расстаться»

За этот комментарий ей можно выставить наивысшую оценку - 10 баллов. Кстати, этот комментарий оказался бы универсальным и подошел бы к «Запискам фельдшера». 

Василий Катушкин - И был чердак - Борис Аарон - пародия на рассказ А.Мотовилова -И был подвал.
Его соответственно, слегка и напоминает, сюжет выдержан. Но, и это -достоинство, краток! Стиль - ужасный, лексика - вульгаризирована под жаргон, видимо, автор перестарался в желании посмеяться над героями оригинала. Перечитывать не будем. Но все же похож... 

Эдькин «Море по колено» или пистоль» И.Мендельсон-
как выразился один из членов Жюри, прикол юности.
Рассказ ничего себе, однако логические связи между действиями - полностью либо частично - отсутствуют. Человек прыгнул в окно. Приятели посмотрели вниз, но ничего не увидели. И никуда не побежали - вдруг зацепился за что-то, висит и ждет их помощи. Или просто, быть может, в темноте не видно? Или лежит у стены? Вряд ли они думали, что он улетел в космос. А если даже и так - это как-то должно было прозвучать. Поэтому, дальнейшее выглядит странно. Хотя написано подробно. А благородный  милиционер - выглядит неожиданно. Хорош момент, когда один из героев начинает петь - это здорово написано. Но без какой-то конструкции рассказ висит в воздухе.

Кот Баюн – Байка -Татьяна Демидович.

Стиль неузнаваем, байка – хороша, молодец, Татьяна.
Должна отметить отличный коммент Миши Верника:

Забава «Приключе» - очаровательный стих, но почерк автора просматривается. Это игра - в хорошем смысле этого слова, и попытка дописывать эти строчки – обречена на провал – они существуют в своем забавном укороченном виде. Очень славно.

 Брунько -"Люблю,жду"-Ал.Беззубцев-Кондаков
хороший рассказ. И сюжет, и идея, и непохожесть – все хорошо. Но... Скучновато написан. И явно не для конкурса...
-----

Крамер - «Ночь» -Ariestarch orest
сочная зарисовка. Промашка только с женщиной, обнимающей локоть героя, но это заметили и комментаторы. Коровкина уловила медленность текущего времени: «Когда я начала читать этот рассказ прошло два часа с ужина, сутки с отъезда Буша из Израиля, четыре дня похолодания. Доллар застрял на отметке 3.74, а грибы в Хайфском лесу уже перестали расти.  Когда я читала этот рассказ, у власти в России еще был Путин, но уже наметился преемник Медведев, а помидоры на рынке стали продаваться по 4 шекеля за килограмм. Когда я закончила читать этот рассказ, ближневосточный конфликт еще не был разрешен, и Сирия претендовала на Голаны. Когда я задумалась об этом рассказе, у меня начались схватки и родился бильярдный шар. Когда он вырастет, то сам расскажет, что было дальше».

«Мал золотник, да дорог» Модеста Гиршинского-Роман Водотыка не совсем удался.
И, прежде всего, «спилиологом» и тем, что вокруг него. Да и «кровать насторожилась» - что-то тут автору помешало определить связь в словах. А, может быть, хотел замаскироваться под... Так это ему удалось с лихвой.
Роман, вернитесь назад – мы все простим! 
 

«Секс» с Волковым – скучен.Хотя автор -Алексей Аксёнов постарался. Имеется  ввиду, конкурсный рассказ. Нет той изюминки, за которую можно было бы уцепиться. Тут предлагали отдать это на конкурс «о сексе», но и там... Скучновато. Впрочем, дело интимное... Может, кому-то и понравится. А почему бы и нет?
-------

Скорей прикажи. Не заботясь о шкуре,
Сквозь огненный шар попытаюсь пройти!
Но это мелочи – стих страстный. Пародийный, с прекрасной внутренней энергетикой. 

Федор Горемыкин пытался написать «Мелкие неприятности» «под Мишу Верника». Но «под» не получилось. А вот пародия Ирины Вайнер хороша, и хорошо написана.Попала в премированную когорту неузнанных. Молодец, ИРИНА!

Феня Галошкина с «Калошей» тоже маскировалась, но «под Фаину». Удалось ли это Семёну ТАЛЕЙСНИКУ? В какой-то мере – да. Но и само микроисследование удачно и интересно. Для тех, кто носил калоши. А кто носил? 

Клим Чугункин в «Силе внушения» В.Борисова выглядит...не внушительно: рассказ, хотя и забавный, но выглядит старомодно. А это разве плохо? Кому как. Использованный в «Силе» прием - не нов, но рассказ, тем не менее, отвечает всем требованиям конкурса.Молодец,Владимир, Вы смогли замаскироваться под А.Аксёнова, но знатоки Вас разгадали.

Господа,
Извините, если я кого-то упустила, слишком много работ было в этом Конкурсе.
Он заставит некоторых задуматься, в каком стиле стоит ему писать, ведь некоторые подражания оказались не хуже, а порою и лучше оригиналов.

Всё изложенное о рассказах -моё частное мнение, могут быть и другие взгляды, я  не претендую на "Истину в высшей инстанции". И пршу не обижаться и не принимать персонально, если какие-то определения покажутся резкими.

И, наконец, небольшое заключение:
Будем считать, что конкурс  заставил нас вспомнить о юности и впасть в детство,  в прошлое. А иногда и в будущее, заставил наступить на себя, чтобы изобразить что-нибудь совсем нам чуждое, но присущее автору, в чьем стиле мы решили написать... Сладостная юность, когда мы прикалываемся. И жаргон – наш такой естественный язык. Вспомнив это, мы оживляемся и вытаскиваем наружу тот, свой далекий любимый жаргон. А он уже устарел, говорят уже не так, смеются не так и не над тем, и мы быстро пытаемся снова перепрыгнуть в свое время, и все же почти все рассказы – о том прошлом времени. С нашими прежними молодыми шутками-приколами.

Несколько омрачает стилистика и орфография. Перед публикацией в Альманахе все тексты  должны пройти редактирование.