Дорман  Валентин


 ПОД ВЛИЯНИЕМ ПУШКИНА

Уважаемые читатели! Эти стихотворения возникли в процессе создания  сборника "Великие тайны Пушкина" (ВТП). А потом в Англии был конкурс,  - обозначивший тему строкой из "Евгения Онегина" - "В высоком лондонском кругу". Таким образом, я просто подставил связующие звенья, - и получились некие ступеньки,  поясняющие подробности.
Подборка была
адресованная руководителю клуба Олегу Матвеевичу Борушко. Клуб в интернете известен, как "Пушкининбритан".  


НА СОИСКАНИЕ БЛИЗКИХ СЕРДЕЦ В КРУГУ ПОЭТОВ ПУШКИНСКОГО КЛУБА ПОД РУКОВОДСТВОМ ГОСПОДИНА БОРУШКО.

В высоком Лондонском кругу… я не бывал; и в низком – тоже.

Однако книгу написал о Пушкине – Пророке Божьем.

Нашлись слова, и аргументы стекались в письма-документы;

А к ним, как мимолётный груз, - стихи – подарок славных Муз.

            Затем, мой друг, быль трудных лет шепнула мне такой совет:

«Ищи не там, где слышишь голос мужей, уставших от забот,

Но там где слово – спелый колос – из Мысли истину несёт…

Вот предложу тебе загадку; и если ты в ней разберёшься, то…

В добрый путь! Но коль споткнёшься, - на время рифмы перемножь

И снова в путь. Дойдёшь, - найдёшь…»


1. ЗАГАДКА

Стремление безпечное влечёт куда-то ввысь,  (оставить «з»)

И шепчет: быстротечна и  пуста пустая жизнь.

Три кузнеца, три молота - в  сердце куют огонь;

Три пастыря-наставника - крестом грозят: не тронь!

Чьи имена увижу я, сквозь жар и блеск огня;

Где перст, что пишет в облаке все книги для меня?

Вдруг, - вижу! Колесницею прогромыхал вдали,

И в чисто-звёздной области рассыпались стихи.

Нет, не стихи. Как будто бы похоже на Указ.

Или намёк... Всевидящий? Иль вопиющий Глас?

Вот, Он сказал отчётливо: «Отринь!» Нет, - «Избери!»

И запуржил в три облака  другие - ещё три.

Туг вихрь! Колесницею летящею рождён.

Спешу за ней, в бессилии узнать, зачем и в чём…

В чём смысл рождений таинства?

Зачем и в чей приход влечёт меня неравенство?

Куда ведёт Исход?

Вдруг вновь, вслед за вопросами, - на облаке Слова;

Златым Лучом прописаны Живые Имена…

Струится дивный свет из них, искрится, - как прочесть?

И выразить. Стихом пустым, - не позволяет честь.

Потом ещё слова, вновь три. Богатства, слава, власть;

Они понятны и просты, но почему же страсть

Влечёт к тем трём, что не могу  я полностью вкусить.

Но ощутил, что сила в них, способная любить.


prostoi


2. Разгадка душу озарила, восторг – раскрасил скучный слог

И вот, когда меня спросили, каков моим трудам итог,

Ответил песнью вдохновенной, восхищенной из сладких снов,

Вобщем, мой друг, прими в подарок сей звукоряд простейших слов.

Тем более, в пути я слушал песни тех магов-мудрецов,

Что разгоняют даже тучи, то ли из вод, то ли из слов.

Итог! Компот этот словесный излился в рифмы моей песни,

И вот, читай её, конечно, если вдруг будет интересно.


ПРИГЛАШЕНИЯ НА БАЛ

ПЕРВОЕ. Л. Розин и Т. Куштевской. 2 марта 2000. Написано в пути.

Оказалось, - я могуч! Разгоняю стаи туч.

И, при этом, я в машине; чуть точней, в грузовике.

А стихи? Конечно, рядом, тоже помогают мне.

Не пишу - давно. Читаю. И в подаренный блокнот,

Ни полстрочки; созерцаю чистый лист, а в нём - полёт.

Глубина, высоты - бездна! Тайны - их не перечесть…

Но всё вместе обнажает Чистый Лик, Благую Весть.

Море, Матери, Девицы - вдохновение Любви;

Кругом огненные спицы ткут полночные холсты…

В полдень, холст рождает краски; нотки музы разнесут;

А под вечер - бал ждёт Царский. Там меня под вечер ждут.

Утомлённый, потный, грязный я вхожу. «Какая честь!» -

Так привратник восклицает. И в словах его не лесть.

Не насмешка, не обида, - это правда! Вот, берут

И в бассейн с водой живою, как царя меня несут.

Трубы, флейты, скрипки - Фрейлехс! Что такое? Не пойму!

Оказалось, - обручают нынче Царскую Весну.

В Ней - любовь! Море рождений, песен и счастливых слёз;

Вовсе нет в Ней - сожалений, снов тревожных, алчных грёз.

В Ней лишь то, что есть в странице, не испачканной пером;

В Ней - Страна, в которой лица вымыты спокойным сном.

И Рассветы - чудо чудом! Солнце, море, стойкий бриз;

В море - яхта; белый парус, а на нём эмблема - Сфинкс…

Я в той яхте. Парус полон; крыльям сфинкса ветер - друг,

И мы мчимся к пирамидам, Песней Духа нежим слух.

Пирамиды!? Праздник Мысли! Хор неведомый поёт,

Все мы в танце; танец в вихре. А потом!? Водоворот.

Взлёт. Скольжение. Отрада. Ощущение мечты. Стая туч…

Я там, где надо - по велению Судьбы.

Вновь в пути. Ясна дорога. К вечеру чуть-чуть устал…

Выну почту. В почте - точно приглашение на бал.


3. Когда закрыты слух и зренье, пока не наступила зрелость, -

Бессмысленно терзать ученьем, - и так сказал, прости за смелость…


ПРИГЛАШЕНИЕ ВТОРОЕ. Весеннее размышление 28 февр. 2000 г.

Забудь, мой друг! Пусты посланья. Рассвет твой близится, встречать его беги.

И - отложи на Бога упованье. Ищи свой хлеб, ищи свои стихи.

Отринь и музу. К радости и счастью прими ненастье - с солнечным лучом;

Пойми природу в вечном сладострастье, и к дубу прикоснись отроческим плечом.

Придёт твой вечер: мудрость вдохновенья; огонь сердечный тронет седина,

Ты ощутишь души своей рожденье, и славу Высшую избавишь ото сна.

Как будто вдруг, - умножишь свои годы, соединив случайное кольцом;

Поймёшь, как Бога, - Музу и Природу, помазанных Великим Естеством.

«Сей час молитв?» Нет-нет, благословений.

Час пира, танцев и безличных слов.

Здесь безграничная Свобода упоений,

Ради прозренья в Новом, без крестов.

Тогда лишь Разум чист. И Вечность - Безгранична.

Добро является без плесени прикрас.

Ты - приглашён на бал! Туда, где всё Первично,

И жизнь земную видишь как рассказ.


4. Дело в том, что в этой жизни всё основано на нас

И поэтому прозренье наступает в нужный час,

Тем не менее, - всё просто…

Кто не хочет знать, - не знает. Кто не хочет есть, - не ест.

Жаль, потом всех обвиняет, что несёт свой тяжкий крест.

Т.е. если разобраться в естестве и бытие, -

Классе в третьем изучали все законы на земле.

Потому смеюсь я в сердце, - что понятно естеству,

Объяснять пришлось на пальцах, как какому-то Му-му.

 

ИЗ ПЕСЕН ЛЬДИНКИ. Весна 2002 г.

Творец Великих Вдохновений, недосягаемо Беспечный, -

Луч передал для поколений; в мир смертный, – ради жизни Вечной.

Штрихи, картинки, вензель буквы, - следы искры, сошедшей в прах,

Взывающий, из песен льдинки… Взмолившейся однажды: «АХ!

Пусть ледяное прозябанье, растаяв, в прошлое уйдёт;

Пусть Солнце ласково согреет, и пусть Ручей меня возьмёт.

Помчимся к морю! С океаном ждёт встреча. Позже - в облака.

Затем с грозой сойдём. Туманом прильнём к земле; и вот - роса…

К вершинам гор найдём дорогу. Там будем - снегом,

Чтобы вновь стать тонкой, хрупкой, чистой льдинкой;

И - снова в путь, родная кровь…

Как странен человек, - в потёмках лелеющий гордыню льда?!

В своей злачёной одежонке, - ищет подобие луча…

В поэтах слышат - только рифму. А в Царствах Мысли - ищут ум.

Плюют в огонь, но ищут искру. К ней - порох? Шнур бикфордов…

Бум-м!

Взорвут друг - друга. Горе? Радость! В ней победители. И гнёт.

Весна, луч солнечный - не в радость; в умах, сердцах - один лишь лёд…»

Грустилось льдинке. Но, однажды, под полдень, в середине дня

Запели Музы, Лиры, Трубы - Оркестр «Царская Весна».

Душа - проснулась! Слух отменный. Чист взор, - ласкает небеса;

Перо в руках. И разум в Мысли. С Ней вместо «против» пишет «за».

Тем жив. В искре огонь рождает. Огонь нетленный грудь бодрит.

«Смотри, - поёт в восторге льдинка, - он тленное животворит!

Ищет любовь - назло Бикфорду. Жжёт порох, - Нобелей сразив;

Он строит лодку! Шьёт к ней парус - стежок к стежку.

Кто? Кто он?!»

«Скиф-ф… - сказало Солнце. Полыхнуло дыханьем огненных сердец, -

Прости, что тронул грусть. Проснулась? Сегодня день твой. Под венец

Пора искринка. К счастью, льдинка! Ручей заждался. В добрый путь!

Ты в этот раз поможешь Скифу дверь в мир прекрасный распахнуть?»

«Я?!» - льдинка вся затрепетала, слезой счастливой растеклась,

С Ручьём слилась и с ним помчалась - петь песни Скифу помогать.

Прекрасна жизнь, - шептало Небо. Будь сладок Плод, - журчал Ручей.

Слагай слова, поэт, умело; животвори - и сам испей!

Душа - созрела. Слог отменный. Чист взор, - ласкает Небеса;

Перо в руке, и в сокровенном - он излагает своё «за».

Тем жив. Дух пробудил искринку! Огонь слов честных слог бодрит…

«Смотри, - Ручью шепнула Льдинка, - он и без нас животворит!»

Вторили горы. Север, Юг и Запад. Восток вплетал в слог сладкие цветы.

Спокойно спи в их песне. Завтра слово, припомнишь ты, из собственной Мечты.

Поэт причалит к Берегам сердечным; парус скользнёт в ладони, и в груди

Родится связь с Единым, Безупречным, - Кто семя, род и спелые плоды.


5. Высоким лондонским кругам открою тайну убежденья,

Что Имя Пушкина и Лик достойны нового значенья!

И пусть дотошный гимназист узнает ныне титул новый, -

Наш Пушкин – Тайный Каббалист. Беда в другом, что ту Основу

Не знает русский литератор, и академик, и оратор.

Всё скрыто под покровом ночи, слоями множества туманов,

Идеологий, между прочим; проще сказать, - надзор «шаманов».

Так что, друзья, узнал я тонкость и прелесть русских сочетаний –

В иврите – вот моё признанье, - предстали «Огненные буквы» -

ученье рава Глазерсона. Ну а потом и мне приснилась

Капель - посланье Словозвона.


ВЕСЕННЯЯ КОЛЫБЕЛЬНАЯ

На Возрождение Пушкина от 8 февраля  1837 года. (2.03.2002 г.)


Изыскания. Испытания; ход развития осознания.

Раньше - вера. Чуть позже - знания. Удаляются колебания.

Волны грозные ниспускаются, - в пене брызгами разлетаются…

Чтоб прямым лучом - направлением,

на свидание вышел с Гением.

Он подаст листок - белизны белей.
Он вручит перо и шепнёт: «Смелей.

Прикоснись. Начни, - слог возьми из сна…

непонятного, - маленького «а».

Дальше - больше. В путь! Видишь, - алфавит?

Из него взрасти зрелый плод и вид.

Слово выстрой в ряд, - позовёт ребят;

хоровод сомкнёт за зарёй - закат.

За закатом ночь - погрустить не прочь,

чтобы начать вновь двигать алфавит,

продолжая вид.

Смотришь, вдруг в окно - заглянуло «О».

Круг. Кольцо и Змей, закусивший хвост,

Чтобы снег прикрыл сумрачный погост.

Ведь с зарёю «Я» пробудит земля,

И заздравный тост разрешит Судья».

Малый Лик, - ликуй! Песню Славы - пой! 

Пробуждай в душе Алфавит Живой.

В Нём найдёшь свой Ген; равновесье в «Н».

«П» - отыщешь Путь. Можешь и свернуть.

Но тогда урок - продолжает рок.

И горит душа огнём буквы «Ш» - а…

Князь или козёл будет твой Посол?

«И» - пойми, мой друг, разрывая круг,

Полной чаше - быть! Верить и любить

пригласит пример; совесть и размер

песен и стиха.

Не боюсь греха буквы так собрать, чтоб Его назвать.

В Малом лике - Лик им воспет!

Велик, Малый стал лишь в Нём…

И играл с огнём, будто мотылёк. Скольких он вовлёк? –

В хоровод Любви, Утренней Зари; 

капелек свинца; пороха, искры - в глубине ствола.

Вот, указан путь… и - не обмануть!

Потому что он - Светом озарён.

А за Вспышкой - взрыв. Выстрел подлеца.

Только смерти нет, - жизнь без конца

падает на лист.

Был ли пули свист? Победитель - мёртв, побеждённый - жив.

Улыбнись, мой друг! Отыщи разрыв -

с Музой. Правдой. Честью. Совестью и Ликом;

Пребывая в Малом, - помни о Великом.

 

6. Элеферия. Один известный пушкинист идею славного стиха

Свёл к имени простой гречанки…

Но мы, поверхностность презрев, нашли иные параллели -

В других стихах. И так прозрели. Ведь дело в том, что

Александр гречанкой называл нередко и Богородицу,

А греком – сына её, да-да – Христа. И здесь история проста.


ТОСКА. Испания. 2002г. Размышление над стихотворением Пушкина «Элеферия».

Тоска. Невыразима боль по Дому. Пустое слово «ностальгия» -

Не в силах разорвать оковы. Но вот, услышал у Поэта, - Элеферия!

Ссылка? Ссора... воль с Волей; Духа и дыханий; Страданий –

С радостью и счастьем, - в несчастье выросшем. И в драках;

Столь важных ради мира в мире, и слёз, которым место в лире.

Прозренье! Дух Един в Едином; Мужском и Женском;

Рядом с сыном, которому однажды ночь - дочь принесёт.

Рассвет и полдень; плетенье грёз и явный грех.

Зола и пепел - человек? Изгнанник божий, - говорят.

Но ведь изгнанию я - рад!?

Элеферия - выбор мой. Свобода, право на прозренье

И возвращение домой.

Поклон земной тому поэту, кто в языке чужом нашёл

Ключ к совершенному ответу, - путь избавления от зол.

         

   7. Стыдно признаться, но, друзья, высоким лондонским кругам

Готов поведать и о том, что о судьбе наших поэтов

Я размышлял даже и там, где отвлекали кастаньеты.


НА МАЛЛЁРКЕ - ВОСПОМИНАНИЯ О ПУШКИНЕ. 

Испания. Сентябрь 2002 года.


Санный путь. Зима. Позёмка. Валенки и зипуны.

Снег. Снежинки. Лёд. Осколки непонятной мне тоски...

Я - в Испании. Под пальмой. Здесь, на Пальме, шёпот волн.

Море. Пляж. И, вдруг, два звонких - выстрела. Я изумлён!..

Вижу сани. Скрип негромкий; кони, чей-то стон и крик;

И к ногам прилив - позёмкой - снег принёс. И я поник,

Чуть касаясь пальцем крови в лучах утренней зари...

На снегу, где 10-ть сажень и барьер, - шинель. «Прими, -

Просят капли, - тайну Века; тех саней, того пути,

Без которого на небо нелегко взойти. Взойди!

С каплей крови в белоснежной длани ледяных времён...»

«Кто в санях!?» «Посланник верный. В ранг Святого вознесён!

Глубиною нисхожденья в мир, в котором был рождён;

Чтобы Новой Эры метку на дряхлеющем стволе -

Зарубить! Раскрыв и клетку Разума в хмельной земле...»

«Кто в санях?!» - кричу вдогонку отползающей волне.

«Разум. Голос. Стих. Неломкий тонкий Луч, что в серебре.

Отраженье. Лик и Сердце, победившее огонь

Алчной жажды хмеля в перце - власти, славы, но земной…

Этот, Власти, Славе, Воле и Богатству не монет,

Умирая, скажет: «Тот же я...» И вот - Завет!

Тайна жизни. Бытия маленьких, драчливых «я» -

В необъятном «Я» - Едином; Неизменном. Нестроптивом.

Вездесущем и Благом, Равным со счастливым сном...»

Кастаньеты. Ритм "Фламенко". Даль веков. Кровь на снегу…

Что услышал в жизни грешной; что - в безгрешное внесу?

Санный путь влечёт, не меркнет. В песню? В первую весну?

В лето, осень, зиму, тучи? К солнцу, в лунный свет иль тьму?

Закат красный и могучий правдой Правды: быть беде!

Быть страданью и победе, быть прозрению во Сне...

Флагу быть в пыли забвенья! И словам: «Я понесу».

Значит, не мешайте пенью, полюбившего судьбу.

Пусть волна. Пусть здесь Майорка, 200 лет, - как пыль и прах…

Только, правда жизни вечной, - в честной жизни. И в стихах.

Путь земной не лёгкий. Звучен буквой, слогом, словом, криком;

Шуткой, песней и строкой, отразившей Лик в великом,

Испытавшем - путь земной...

Выстрелы - давно умолкли. Стаял санный след вдали.

Слухом полон мир и толки: дар небесный?! соль земли?!

После выстрела - затишье. Ложь сплетает тенета,

Только кровь стучит чуть слышно: «Песня, - говорит, - не та...»


8. Так день за днём и год за годом я избавлялся от того,

Что школа мне преподавала для отупенья моего.

Иные истины касались души и сердца…

Так, по капле, я исцелялся от недуга – порочного, былого круга.

Вобщем и это расписал, как всё увидел – осознал.


РЕБУСЫ ИЗ ПУТЕШЕСТВИЯ. 1989 г.

Это ужасно, что всё повторяется? Или прекрасно, коль всё повторяется?

Было постирано - снова запачкано. Куплено – порвано.

Съедено - голодно. Радость веселья - сменило отчаянье,

А безнадёжность сломала все чаянья.

Горечь потерь, и опять обладание;

К новой любви возникает желание.

Снова торопишься, снова стараешься,

Ну и, понятно, опять обжигаешься.

Снова стираешь, на новое копишь,

И в повтореньях под ноги не смотришь.

Вдруг оступился. И грохнулся в гроб?

Это ли всем повтореньям итог?!


ПРЕОБРАЖЕНИЕ КРЕСТА (Восстановлено в 97-ом.)

Я ненавидел ночь за тени по углам.

Я ненавидел ночь, - ведь оставался сам.

И проклинал я ночь, когда усталых глаз сомкнуть не давал мозг.

Невысказанных фраз поток не развернуть, и тех, кого вернуть

Я не сумел в свой дом, в окно впускала ночь.

И тех, кого я днём посмел в делах забыть,

За стол сажала ночь и заставляла пить…

И начинала лить бурлящий кипяток

На воспалённый ум и пропускала ток;

Так мучает палач, что с ночью заодно, -

Крестом казалось мне из комнаты окно.


Напоминала ночь обиды все и грусть; 

Ворочался, как уж, пытался их стряхнуть.

Умел же драться я, был молодым ведь львом, - 

Кто мог сломить меня?! Так это было. Днём.

Но наступила ночь, и в тишине, легко -

Потоп увлёк зерно в зовущее окно.

Так и не дал уснуть и сердцу отдохнуть;

Лишь крест качнулся вслед, благословляя путь.

Потом пришёл рассвет. Он тени разогнал. 

Пугавший крест, с рассветом,

Оконной рамой стал. Сомненья - умерли.

Рассвет мученья сжёг. Благословен Рассвет.

Потоп. Зерно. И слог!


КОЛОКОЛЬНЫЙ ЗВОН (01. 02. 2002)

Колокольный звон в ручейках затих;

а небесный гром - порождает стих;

И как звук побед - в отражениях, -

гибнет славы луч - в поражениях.

В подражаниях исковерканы имена богов, -

будто в зеркале; не в серебряном, отражающем,

В зеркале золотом, поглощающем.

Воля в Воле - загадке Девственной. 

Сила - в Силе, за всё ответственной.

Да, разбит сосуд, в искрах стынет прах;

но с колыбельною - на твоих губах.

Возроди же вновь песню чистую, 

Покажи тропу свет-лучистую.

С Добрым Молодцом снаряди-ка в путь, -

пусть страдания будоражат грудь!

Вехи-странствия оживят мой мозг.

Пламя вызреет и растопит воск

Подражания и сомнения; суеты сует преломления.

Разум, горлицей возврати Ковчег;

море грозное и разливы рек;

Ручейков трезвон, океана стон -

подари! Верни - колокольный звон...

Тот, колеблющий и алтарь, и крест.

Тот, рождающий из девиц - невест;

Дай по зёрнышку свой рассеять век, -

расскажи, велик, чем же, Человек!?

Может пахотой, или тем зерном,

что таит в душе непробудным сном?

Может зорями, иль закатом дня?

Расскажи мне, спой, колыбельная!

Как спешат ручьи в реки сильные;

ну, а те - в моря чёрно-синие?

Возврати меня, в океана стон,

чтоб узнать, зачем, в стоне я рождён.

Чтобы Гром и Мысль стали ближе мне,

и вернули тот колокольный звон?

С ним хочу я спеть колыбельную;

распознать сполна жизнь нетленную;

В ней создать и свой незабвенный стих,

чтобы он - опять в ручейках затих.


ЕСТЬ ТАКИЕ СЛОВА (Июнь-июль. 2002.)

Ищу слова; в луче серебряном из букв хочу сложить.

И пусть молва швырнёт их в грязь, не позволяя жизнь любить.

Пусть набекрень расставит мысли и истреплет их дотла.

Но всё равно, сильнее слово, чем обидная молва...

Нерастраченная любовь, Кто споёт мне о Воле Лет.

И оденет в жемчужный свет - танец огненных кастаньет.

Нерастраченная любовь, взгляд назад, как в прошедший век -

Увлекает в короткий сон - тот, в котором был. Был - влюблён.


Я вновь и вновь, готов расстаться, чтобы мчаться будто вспять.

Хочу узнать: быть может, что-то пропустил и вновь создать

Придётся мне; ведь это важно, что так важно получать...

Но как поймать, как склеить то, что всем хотелось разломать.

Нерастраченная любовь, бег к ошибкам и сожалениям.

Нерастраченная любовь, - жизнь, венчана с огорчением.

Нерастраченная любовь, ты поёшь, что жива мечта, -

Только нужно услышать вновь, нерастраченные слова?!

Нерастраченная любовь, - как далёк серебристый звон!..

Хочу обнять, но мысль там уже, где важен лишь поклон.

Тогда спросить я просто вынужден, - утрачивая тень:

Что потерял и, потеряв, - нашёл в тот самый день.

Нерастраченная любовь, столько лет жив в душе твой след?

Даже если я слышал: «Нет. Нет любви, - только сонный бред».

Нерастраченная любовь, я решусь отыскать тебя,

Пусть молва усмехнётся вслед, о любви растоптав слова.

Нерастраченная любовь, спой же, спой мне о Воле Лет!

И одень в Безобманный свет - Вихрь огненных кастаньет.


В ПОЛЁТЕ НАД…

22. 07. 2005. Ночь. Перелёт из Праги в Тель-Авив.

Вот - гений, парадоксов друг; И случай, бог изобретатель, -

Собрали полусферы в Круг; а точка в центре - Созидатель.

Здесь ты и я; как я и ты - кругами мчимся к Лукоморью,

А там - учёные коты мурлычут Гимн Высокогорью;

И в необъятной благодати восходит всё: от Аз до Яти,

Чтобы плоды извечных вод, крепили миро-поворот.

Впрочем, скажу, - круговорот…

Ведь дальше проще всё простого: нет тайн у Таинства Святого!

Так капля вод падёт на воду, смутит зеркальную породу;

И, мигом! - чудный хоровод взволнует гладь спокойных вод.

И раз-бе-жится круг за кругом, как брат за братом,

друг за другом - Благая весть. 

Какая честь! - упасть для жизни, ради жизни, чтобы, -

Нет, лучше промолчу; ведь и как ты - я соискатель;

И вот, бегу, лечу, ищу. Числитель - Кто?

Что - знаменатель. Взаимосвязь - черта - Создатель;

Всё - зримая граница вод, рождающих в народе Род.


9. Высоким лондонским кругам скажу, как понимаю сам…

Все разговоры о поэтах и лирике – прозренье душ,

От А до Я раскроет Пушкин - доступно, будто по слогам.

Мы к теме важной прикоснулись, только издатели пока,

Ещё как будто не проснулись; отсюда – критики строка.

Смешное выглядит смешно; пустое - выглядит уныло.

И подлость – чёрное зерно - раскроется в делах постылых.

Но если весь набор греховный особой мудростью назвать,

Тогда весь звон пусто церковный, святым останется признать;

И лучше в связи этой «брачной» о Пушкине не вспоминать.

И с лирикой - всё та же песня; слог краснобая тешит ум,

Но всё же есть границы лести; и дум высокое стремленье.

В одном, ни совести, ни чести, в другом, счастливое прозренье.

Вот результат горячих споров и поисков в седой ночи -

Мелодий светлых песен Воли, в которой к лирике ключи!

Там ждёт венец любви особой, не временной и не плотской,

Которую, назвать позволь мне душой - желанной, неземной.

Но на пути несовершенства, в познании телесных мук

Отрадой будет и блаженством, в объятиях, желанный друг.

Кому-то дар, кому-то кара, кому-то роковой намёк,

Что в поисках земного жара есть непредвиденный итог.

И гимны страсти вдохновенья… И тайны песен в седине,

Как вывод зрелых лет и боли, в награду отданных тебе.


ДА, МНОГО ПУШКИНЫХ В РОССИИ!..

Ружьёвых, Ядровых – не счесть; Щегловых, Зверовых – фамилий

Задорных, и в которых спесь.

Огромна братия поэтов! Писателей - несметна рать;

Чернил и перьев, и бумаги марателей, - не сосчитать.

Обложки книг, а в книгах - лица, ночами жгущих свой огонь,

Но, не глумись сатир, страницы «старателей», - пока не тронь.

Не тронь бойцов за трон и славу; пусть близок бабочки полёт;

Ведь и читатель тоже вправе видеть падения и взлёт.


Снега Россию убеляют, затем капель и летний дождь

Омоют и опять скрывают плиту; а под плитою - вождь.

Годы, столетья, лихо лихом мчит круговерти букв и слов,

Тревожа души на паперти страниц пустых, порожних снов…

Всё может быть в России славной - стрельцовской удалью царей,

Она как рог, но захудалый; всё как в песок, сколько не лей.

Нет песен славы, лишь заветы: «Отечество не посрамим!»;

И вот «поэты» канут в лету. Но Пушкин, всё-таки один.


10. Заключение простое – стоит копья ли ломать?

Жизнь большему научит, чем отец твой или мать.

Вот основа утверждений, как «Ученье о Душе»,

То, которое раскрыл я в творчестве и жизни же -

Пушкина – Пророка славы Музам, Девам и котам

Тем, учёным, о которых некогда читали нам:

«Идёт направо – песнь заводит; налево – сказку говорит…».

Но чудеса и леший бродит там, где Пророк Единобога

Представлен нам антисемитом, гулякой, бабником – повесой.

Проще сказать, не бесталанным, но больше всё-таки балбесом.

Хотя, казалось бы, «балбес», как бы промежду развлечений

Успел создать в свой краткий век произведений незабвенных,

Полных мудрейшеств сокровенных,

сколько прилежный беллетрист не перепишет с листа в лист,

за жизнь свою – день трудовой. Отсюда резюме – со мной.


НА ЭТО «НЕТ» - СУДА НЕТ (Май.2002.)

Нет трудностей в жизни. Есть постижения. 

Нет заблуждений, но есть сновидения.

Нет неизвестного, - есть интересное.

Даже и в смерти есть песня воскресная.

Есть изначальное, позже - растущее.

Юное, зрелое, мудрость зовущее;

Есть ненасытное, алчное, злобное.

Есть голос чистый и что-то утробное.

Есть увлечения, есть развлечения.

Есть притяжение - в нём лишь прозрение!..

Как детский плач. Пара звуков: «у, а».

Так - жизнь начинается, учит слова.

Позже текут к тебе мысли. Поступки. 

Позже - столчёшь как аптекарь их, в ступке;

Взвесишь, очистишь огнём вдохновения, и:

это слева - полезно для зрения;

Вот это, справа, запишем, что яд;

спрячем подальше от малых ребят.

Это вот? Место ему в середине.

В древности. В тайне, живущей и ныне.

Это - как стержень, копьё иль стрела, -

та, что Царевну-лягушку нашла.

Имя? - задачка нелёгкая. Слово!

Слово как Молния. Мысль. Основа.

Только Основа, как Первооснова.

Имя в нём. Это как кубок до дна.

Это как лук, тетива, и стрела.

Это - Падение; Это Венец. Это - трамплин;

И не страшен конец.

Это как песня «Полёт в серебре»;

в Духе, который поёт о Заре.

Так что, - нет трудностей, есть постижения. 

И нет заблуждений, когда есть прозрение.

Путник, искатель. И пусть невдомёк путь

из падения к Песне Венца,

Но! Начинайте заглавный урок в сказках,

которые ждут молодца...


11. Мой добрый друг, я так хотел послать тебе такой портрет,

Чтоб отразил мой дух и стиль с рождения до этих лет.

Но, что послать? – вопрос вопросов. Я подражаний не люблю.

А ту, взгляни в любую книгу, и ты поймёшь мою тоску.

Есть на коне, с мечом и без. Есть за столом, хоть с сигаретой,

Хоть с трубкой, пивом, коньяком, хоть с книгой – умный вид.

А то, такое видел: за столом, но взгляд косой, как снизу вверх,

Дескать, я занят, пацаны, а вы толчётесь тут без дела.

И да, ещё одно задело; не просто как бы за столом, но так –

Лицо на кулаки и - взгляд пронизывает время, века, глубины,

Потолки и массу всякой дребедени. А я мечтал воссесть на трон.

Как Пушкин убеждал: «Ты – царь!» Но, извини,

Свободных тронов до сей поры, я не встречал.

Впрочем, скажу тебе, как дружке.

Не так давно, в одной приморской деревушке

Я присмотрел один. И вмиг уселся на его верхушке.

Пока наш пляжный друг-спасатель втирал какой-то даме крэм,

Я восседал как Созерцатель и тем был рад.

Вот резюме. На троне я – не на коне. Без пива, трубки, коньяка –

На фоне неба. Что ж, дерзай! На том же фоне лет и лета.

Жаль, к рифме проситься «Жаннэта», а я по жизни – Валентин.

Такой, как этот трон, – один.

28.330._tron_reski

P.S. Поэзия – это музыка, ради которой хочется изучить ноты.


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • 1. В объяснении или дополнении к мнению "О Белом стихе" - мне кажется вовсе неуместным писать, как вы: "Ваше злопамятство и мстительность". Тем более, это больше относится к ваше потребности Администрировать и подсказывать читателям "направление главного удара" - на кого направлять копья. К моему счастью, исключая лишь малый процент актива, подобные копья жалят меня очень редко. Самостоятельно мыслящие авторы и читатели не находят в моих отзывах и поведении "злопамятства и мстительности".
    2. Сожалею, что в контексте вашего обращения должен возвращаться к имени покойного Миши Верника! Вынужден сказать, что он сам не раз пользовался не только моими правками (слаб был в грамматике) и подсказками, а потом заявил, что его работы полностью самостоятельны. Впрочем, суть наших открытых споров теперь не проверить, тем более, что вы, как и он, успешно распоряжались "красными крестами", что помогало оставить лишь ваши мнения. Т.е. слово ответчику ваш суд не предоставляет. Поэтому глупо возвращаться к былому.
    Подчеркну и то, что в объёме обсуждения "Белого стиха" эти ваши приложения неуместны, и отвечаю лишь потому что вы их представили.

  • В этом случае (я о внимании к написанному) ваше категоричное заявление "Нонсенс в ответе" - вовсе не соотвествует сути возникшего обсуждения, тем более я ничего не перепутал. Это вам так захотелось представить, и представили, повторю, избежав сказать мнение простым языком. Хотя сказанное именно простым языком воспринимается и запоминается лучше. Кроме того, не будь в Энциклопедиях ошибок и тяжеловесных нотаций, - их бы регулярно не переписывали, ссылаясь даже на то, что многие сведения навязаня идеологией существующего режима. (Это написано в Предисловии к не раз переписанной БСЭнц.)
    Подчеркну, что в обсуждении формулировки "Белый стих" так же неуместен ваш переход на личность и Цитата: 1. "Ваше (моё) стремление показать осведомленность в литературе...)
    Моё стремление обусловлено словами "на мой взгляд", а ваш личный вы не показали.
    2. На "ведь Вы - не филолог, поэтому чаще сами пользуйтесь информационными изданиями".
    Призыв "пользоваться" не исключаю. Но знаю и то, что "фмлологи" - представители ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА, где сама филология была лишь параллельной. Которой, как и самой "истории" вменялось в обязанность знать хронологию, - как было сказано тем, тем или тем. Самостоятельное литературное образование филологам не преподавали. Потому и шли они лишь в газетчики, или редактора идеологических (библиотека, теат, киностудия) организаций. Не уверен, что вы, даже с помощью Википедии, отыщите более десятка имён самостоятельных литераторов-филологов...

  • благодарю за подсказку. Ведь и мнение, будто вежливый человек "не замечает чужие ошибки и не занимается их исправлением", - в кругу людей, играющих в литераторов, неуместно. Ибо замечания наши (особенно доброжелательные) помогают восходить на высокие уровни, или хотя бы не падать с достигнутых.
    В нашем случае:
    1. Сам факт вашего заявления "О Ваших (моих) ОШИБКАХ" - лишь подчеркнул, что до упрёка в ошибках (множ. число) вы внимательно не ознакомились с сутью развития разговора о Белом стихе. В нашем случае, ответ - "Белый стих", с моей точки зрения, литературный приём в прозе, наделенной музыкальностью изложения", - основан желанием сказать КРАТКО, СВОИМИ СЛОВАМИ, - чтобы не выстрачивать здесь копии существующих сведений. Т.е. Энциклопедии излагали казёным языком то, что уже утвердилось в народе, а Википедия - ЭТО любительский сайт, заявляющий о себе примерно так: "Материалы находятся в стадии систематизации. Каждый может вносить свои дополнения". Т.е. авторитетности - НОЛЬ. Что было уже доказано и в примере, когда С.Талейсник поместил из Википедии сведение о картине вовсе не того названия, которое есть в Авторитетных каталогах мастеров-художников.
    Скажу и то, что имеющиеся в моём "объяснении" слова "С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ" - ЭТО НЕ ЗАЯВКА НА ЗАВЕРШЁННУЮ ФОРМУ ОТВЕТА, НО БОЛЕЕ ПРИГЛАШЕНИЕ к обсуждению. Сожалею, что ваше мнение своими словами вы не высказали, но отдали предпочтение языку казёному. Поэтому не учли даже того, что я написал О МЕЛОДИЧНОСТИ, а не РИФМЕ.

  • Нонсенс в ответе (в комменте от
    2014-06-30 02:10:15)
    Ваш Ответ на заданные вопросы:
    "Белый стих", с моей точки зрения, литературный приём в прозе, наделенной музыкальностью изложения."
    Уважаемый г.Дорман,
    к сожалению это не так! Вы перепутали Бе́лый стих и ВЕРЛИБР (свободный стих)
    В Википедии написано-
    Бе́лый стих — стих, не имеющий рифмы, но, в отличие от свободного стиха, обладающий определённым размером:
    белый ямб, белый анапест и т.д. Относится к лироэропике.
    В русской поэзии белый стих пользовался в определённые периоды (главным образом, в конце XVIII — начале XIX веков) значительной популярностью; особенно это касается белого ямба, широко использовавшегося в поэмах и стихотворных драмах. Например, у А.Пушкина в драме «Каменный гость»:
    Приди — открой балкон. Как небо тихо;
    Недвижим теплый воздух, ночь лимоном
    И лавром пахнет, яркая луна
    Блестит на синеве густой и темной,
    И сторожа кричат протяжно: «Ясно!..»
    А далеко, на севере — в Париже —
    Быть может, небо тучами покрыто...
    и т.д.
    Поэтому, прежде чем давать советы, уважаемый Валентин,- взгляните на справочники или Википедию.
    Ваше стремление показать осведомленность в литературе превосходит ваши возможности, ведь Вы - не филолог, поэтому чаще сами пользуйтесь информационными изданиями.
    Более 2-х недель эта неточность : "Белый стих", с моей точки зрения, литературный приём в прозе!" - пробыла на сайте без возражений. Видимо, некоторые коллеги, зная Ваше злопамятство и мстительность (и Миша В.- как пример "мишени"), боятся Вам "слово упрёка молвить"- хотя напоминаю всем, ответные оскорбительные комменты можно снимать красн.крестом, кликая на галочку.
    И ещё раз повторюсь-
    Жаль, что в Ваших комментах продолжается "многословие" , настораживая талантливых авторов, помнящих пословицу про "Краткость..."
    В.А.

  • Уважаемый Валентин!
    После Вашего упрёка, что я не все Ваши комменты читаю (бывает-что длинные- по диагонали) вернулась на Вашу работу, прошлась по отзывам и удивилась Вашей реакции на мой стишок:
    "Ах, Дорман, что за оглоедство,
    кончайте тут стихи писать!
    Не прокормить Вам этим средством
    Жену или старушку-мать! "
    Жаль, что Вы в экспромтах не улавливаете иронии и юмористического настроя, воспринимаете всё тяжело и даже болезненно, в слове "оглоедстве" не видите иронического оттенка и поэтому вместо шутки получился (по Вашему мнению) почти оскорбительный пасквиль.
    Г-жа Сальникова готова в порыве заступничества даже "в зависти"! обвинить, хотя завидовать вашему затянутому произведению, где "нарушения ритмичности, не везде рифма" - даже начинающему автору едва ли взбредёт в голову и общие впечатления коллег о работе разошлись от "написано с философским подтекстом" до- "занудной муры".
    Но т.к. стишок мой вызвал Ваш протест в нескольких! комментах- постараюсь экспромтов Вам не писать, но вот мнение приходится иногда оставлять под вашими работами.
    (окончание -ниже, на другую тему)
    В.А.

  • И вправду, сплошные качели! Кому - "особотягомотный раствор занудной муры нестерпимо заумной концентрации", - а кто-то рассматривает "глубокое, почти скрупулезное
    обсуждение каждой строки основных фрагментов этой работы". Вполне понятно, наверное, почему для меня, автора, ваше и другие обсуждения настоящих литераторов и читателей значительно перевешивают "качели" невнятных и просто грубых комментариев.
    Всем, кто нашёл возможность неспеша прочесть строки, - огромное спасибо. Рад, если хоть на минутку подарил читателям ощущение праздника жизни.

  • Этому предшествовало глубокое, почти скрупулезное
    обсуждение каждой строки основных фрагментов этой работы. Вы щедро делились со мной своими знаниями и эмоциями.
    Благодаря Вам и Вашему творчеству, я - технарь, привыкшая рассматривать конструктивность и логичность изложения, стала вникать в магию Слова.
    Я поняла Ваши предпоследние строчки.
    Так быстротечно Время, а Жизнь -куда интересней!

  • Большое спасибо, что нашли время посмотреть. При всей разнополярности полученных отзывов, - от оглоедства до бррр-"табуретных высот", - безусловно, приятно услышать, что кто-то воспринял то, что я задумал и вкладывал.
    Очередной раз убедился, что мелодии передачи благословения Дара Жизни, - что и является основным отличием поэтической службы Пушкина, - не все воспринимают. Какая-то часть мира читателей или авторов всё-таки тяготеет к описанию и восприятию сути "Бог создал жизнь гнусную, поэтому все цари и политики подонки".
    Спасибо, что посетили, - лучше позже, чем никогда. Благодарю за сюрприз!
    Вам желаю всего наилучшего!

  • С восхищением перечитываю Ваши стихи. Невозможно ,как и в симфонии, отделить какой-то фрагмент от основной части-все воспринимается в целом.
    Высший пилотаж философии, мысли,знаний, ритма и при всем этом- вибрирующая чувственность. Словом-талантливо.

  • На - "бррр".
    Спасибо за внимание! Я так понял, что кроме фото вы ничего не рассматривали. Но претензий не предъявляю! Понравилось замечание "табуреточные высоты". Сами придумали комент или по заданию?
    В любом случае, первенство по "высотам" критики всё равно остаётся за "оглоедством".
    Пытался понять, даже в словари смотрел.
    1. Оглоед: иждивенец, дармоед; также употребляется для обозначения детей — не как ругательство, а ласково. Например: Оглоедами называют мужиков, не соответствующих женским взглядам на жизнь, например тратящих деньги на бухло. • Отец сидит на последней парте и наблюдает за своими оглоедами. • Банда оглоедов-прихватизаторов. • Мать кормит, обстирывает, а он – оглоед, пальцем о палец не ударив, девку в дом приводит! Теги: ругательства, дети...
    2. (бранн.) наглец, живущий на чужой счет, дармоед - ru.wiktionary.org
    Есть и такое:
    3. Если рожать от какого-то левого мужика, то это оглоебство. Если от симпатичного мне - это оглоебство вдвойне.

    Вобщем, я так и думал: ругательство, как вид критики на Лит. Сайте.
    У вас, конечно, накручено - бррр - больше, так что пока с расшифровкой мнения не разобрался.
    Благодарю, что не стесняетесь показать себя. Когда эти же стихи были показаны впервые (их потом куда-то запрятали), прежняя компания приветствовала меня, как самобытного поэта. Но закончилось тем же, - замуровали демоны.
    Обязательно посмотрю и вашу лит. деятельность. Вы же для этого написали?!
    Всего наилучшего!

  • высоты табуреточного пьедестала экс секс символьного автора на меня пролился особотягомотный раствор занудной муры нестерпимо заумной концентрации

  • Спасибо, что напомнил, а то я начал сомневаться!

  • Судя по описи твоего имущества ты счастливый человек!!! Свобода, б...я!

  • "Пушкин в Германии!" Дорогой друг, я не могу позволить себе такую вольность! Я и "Дорман - в Германии!" стараюсь особо не афишировать. А вдруг друзья спросят, - чем занимаешь, как окапиталистился? А у меня ни пицерии, ни бензоколонки, ни сусшедшего Коли, ни издательства, ни своего сайта! Из "антика" - только велосипед. И то, понимающих мало, - поэтому говорят - старьё.
    Вобщем, спасибо, что посетил.

  • Как прозаик-юморист, т.е. человек грубой профессии, скажу по простому, по пролетарски: "Стихи мне понравились." Жду стихов "Пушкин в Германии."

  • Спасибо за поддержку! Думаю, чьи-то коменты обсуждать смысла нет; во всяком случае со мной. Да и комментаторы ответят вам, что им так видется. И пусть! Зрение или слух - штука индивидуальная, как характеры и стремления. Поэтому я не считаю правильным закрывать чьи-то коменты красными крестами, ради украшательста своей странички только лестными коментами. Меня смущает больше то, что приходится отвечать, не стараясь на грубость или поплёвывания ответить тем же. Конечно, отнимает больше времени; и ещё несколько дней приходится отходить. А время идёт. И пока остаётся факт, что поэты сайта не утруждают себя посещением "коллеги". Тем ценнее для меня ваш расширенный отзыв, пересказ впечатлений и заданные вопросы.
    "Белый стих", с моей точки зрения, литературный приём в прозе, наделенной музыкальностью изложения. Например, чуть больше стараний со стороны Ирины Вайнер, её сказки лились бы Белым стихом. И у Владимира Борисова зрима близость к такой форме изложения. Там не важна даже рифма. Всё строится на мелодии изложения, звуках, призвуках и аккордах. Но, на мой взгляд, устойчивость и убедительность белого стиха уничтожают лишние слова, повторы и украшательства - стразами.

    Ваша реакция на эти стихи возвращает меня к ещё одному слову, значение которого до конца понял тоже под влиянием Пушкина.
    ПИИТ, - у нас считают синонимом слова поэт.
    Не верно! Пиит - от латинского "пиита - благочестие". Примерно в смыле "имею честь познакомиться, быть приближен". К чему, куда? К Дару. Т.е. у поэта Дар пребывать на высотах создания, а Пиит - удостоен чести, как способности услышать, понять, коснуться волны на высотах поэтов. Иначе можно сказать, что Творец - источает сигнал; Поэт его принимает во всей чистоте и, распространяет, как сеятель; а Пиит вкушает эти плоды во здравие, - хотя кто-то другой любит вовсе другие продукты.
    Кажется в моей статье на День Валентина (стоит в моих работах на Профайле) я показывал иллюстрацию картины, зримо выражающей процесс подобного возвышения. Если сами не найдёте, я пошлю вам на почту ссылку.
    Связь "поэт и пиит", полностью соотвествует понятию в иудаизме - Мошиах - вытаскивающий, возвышающий. Христианская трансплатация Мошиаха в Христа - Помазанника, - не отражает в слове принципа возвышения. Это прекрасно осознавал Пушкин и те просветители, о которых уже гворил, поэтому пушкин писал о "сыне гречанки" в достаточно определённом смысле.
    Подчеркну: я помню, что это уже писал чуть иначе. Тем не менее, суть подобных объяснений всегда риторична, ибо начало всегда обязательно закольцовано закономерным, зримым фактом Законов Естествознания.
    Из этого же следует, что тот, кого какая-либо мелодия не увлекла в "иные миры", значит ему пока в своих любо-дорого. Сказать "не созрел" - обидно. Так что лучше вернёмся к закономерному процессу, а не принудительной селекции, как отсеву. Пушшкин по этом у поводу писал: "И в детской резвости колеблют мой треножник".

    Сам возращаюсь к вопросу, зачем к стихам, написанным в "Пушкинский период", даны "мостики"? Ответ. Эти стихи, - почти не сравнимые с моими прежними, - рождались параллельно годами, в процессе создания сборника ВТП. Большую часть в сборник не ставил, чтобы дополнительно не возбудать упрёков. Плюс, стиль изложения сборника иной. В результате, утратив надежду издать сборник, и с мыслью, что "на каждый роток не накинешь платок", я собрал стихи в заключительной главе 28. Даже и потому, что последняя статья, раскрывающая суть одиночества Пушкина ("Об одиночестве на физическом плане"), грустна, хотя философски завершённо возвышенная. Плюс, мои личные ощущения радости завершения огромной работы, позволили мне поставить, что было написано параллельно.
    В нашем случае сборник дополнял стихи, а стихи сборник. Отдельно понять, о чём стихи, достаточно сложно; и не изложением, но непривычными настроениями в них. Ну и, когда подумал об участии в конкурсе "Высоких лондонских кругов", приписал "мостики", - естественно, возвращающие к полному сборнику. Должен сказать, что даже на нашем сайт мне были высказаны упрёки, что рекламирую свой сборник, или другие сайты, где он был полностью размещён. В чём природа упрёка, - тем более что здесь опубликовать сборник до сих пор не получается, - разбирать не хочу.
    Вам огромное спасибо, - теперь сами понимаете, за что. В ином случае, если бы не нашлось адекватных отзывов, этот "пост" был обречён на смерть в столе, как большая часть моих основных работ.
    Вам всего наилучшего!

  • Я в восторге от просветительной части Ваших комментариев, где Вы обращаетесь к Кирову Николаю.
    "Полиритмия" - многоритмие, умышленная сбивка ритма.
    Теперь и я буду знать этот термин. А то ведь есть понятие "белый стих". Это как-то соприкасается с полиритмией? Я считаю, что разбор должен быть дружеским, как-бы подсказывающим автору. А не огульное хаяние, да ещё "Как пожеланье (не угрозы)
    Напомню- возвращайтесь в прозу! " Это не укладывается в голове!!! Оправдываются слова писателей, что они готовы друг друга с головы до ног..., т.к. видят конкурента. Зависть - тоже не подруга среди друзей, а лишь раздор!
    Просто делайте то, что вы можете сделать, а остальное пусть будет так, как будет. То, что вы вложите в жизнь, жизнь отдаст вам спустя некоторое время. Идите уверенно своей тропой, и не ждите от других понимания вашего пути, особенно, если они не знают, куда вы идете. Улыбнитесь тем, кто завидует вам и старается навредить, покажите им что то, чего не хватает в их жизни, они никогда не смогут отобрать у вас. Иногда, чтобы получить результат, вам нужно удалить от себя людей, которые не разделяют ваши интересы. Посмотрите на себя со стороны и примите тот факт, что вы тоже имеете право время от времени совершать ошибки.
    С уважением Анна

  • Кланяюсь! Вы, как и Николай Киров, пробрались к главному, поэтому прошу не считать строки моего ответа. Пойду "по вашим следам", с признательностью отмечая равные точки зрения.

    1. "Бумагомарателей" - обдумывал долго. Решил: избито. Потому остановился на "бумаги марателей". Маленькая пауза после "бумаги" и всё на месте. А бумагомарателей - зло, да и сбивает по ритму.
    Именно чуткий читатель всё лучше видит, не обременённый самолюбованием "Я - поэт". Это прекрасно выражено в пьесе Пушкина "Египетские ночи", где Чарскому хочется видеть себя поэтом, хотя он лишь стихотворец. О чём и намекнул ему "итальянец-импровизатор". Это произведение отдельно рассматриваю в сборнике ВТП.
    2. Благодарю за ваши словами: "где присутствует философия, для её понятия, порой приходится читать внимательно, разбирая смысл сказанного в целом и каждого слова в отдельности". Подобное доходит до слуха не каждого критика, - кому ближе диагональное чтение и темы типа "Вдоль по Питерской, по Ямской, Тверской".
    3. На - "Очень понравилось "Из песен льдинки"... И "На Маллёрке - воспоминания о Пушкине".
    Посмотрите и другие коменты, где эти же стихи отмечены другим критиком, - в сугубо "дружеской форме": "Ах, Дорман, что за оглоедство, кончайте тут стихи писать!"
    Т.е. рад слышать и ваше мнение.
    4. А вот "Ребусы из путешествия" и "Весенняя колыбельная" остались непонятными.
    Объяснение есть в приложении-мостике №8. "Так день за днём и год за годом я избавлялся от того, Что школа мне преподавала для отупенья моего".
    Изначально, размышление связано с тем, как писал Пушкин: "Все школьнически толки, увы, одним мышам". Там же и "Глупцова песнопения", как церковные псалмы. Сразу не могу подсказать, кому из друзей писал Пушкин это. В моём случае идея переоценки идей эта же.
    "Иные истины касались души и сердца…
    Так, по капле, я исцелялся от недуга – порочного, былого круга". Который, как волны прежнего назидания, данного, как истина, - продолжают трепать наше мышление. Толк от такого "образования" ведёт к вопросу: "Вдруг оступился. И грохнулся в гроб? Это ли всем повтореньям итог?!"
    Жизнь - путешествие. Очищение зёрен от плевел, шелухи. Но я ухожу от прямых назиданий, уставов и требований, ради того, чтобы читателя подтолкнуть к размышлениям. "Куплено, порвано, съедено - голодно" (?).
    "Весення колыбельная" - спасибо за прекрасный вопрос! В Германии и Америке (там есть и фильм-опера) столкнулся с тем, как детей в школе учат алфавиту и языку с помощью простеньких считалочек или песен. Вот и я написал - сугубо считалочку: "Слово выстрой в ряд, позовёт ребят". Но, пока это считалочка для взрослых, кто уже слышал или знает символические значения той же змеи, закусившей свой хвост. Это, кстати, знак завершённого цикла образования, а не промежуточного, как секторы или "секты" круга цикличности. Считалочка для тех, кто уже прикасался к эзотерическим символам.
    5. Мои "интересные мысли" вы раскрыли вполне, как задумал. Поэтому, сравнимо с понятным теперь мне "оживлением" в комментариях, лично вам пошлю на почту коротенький фильм, в котором звучит стихотворение "В полёте над". Там чтец напутал в первой строке, но суть та же:
    "Здесь ты и я; как я и ты - кругами мчимся к Лукоморью"...
    6. Элеферия. Так вы почти всё нашли! Там, где искали, есть лишь то, что в сборнике стихов Пушкина приписывал Иван Благой, преподававший, как нам понимать стихи Пушкина. В сноске, "имя гречанки. Пушкин в неё был влюблён". Но! Перевод имени с греческого - СВОБОДА - шире раскрывает замысел Пушкина: влюблён в свободу. Это нигде не расшифровывают. Влюблён и всё! Удобнее идеологам. Поэтому для многих "это Свобода и только", а не Свобода, как истинная мечта и любовь Пушкина. Писать об этом открыто было нельзя.
    По каждому подобному слову, я искал значения, в которых их применял Пушкин, вплетая будто бы в бытовые картинки. Ведь его творчество тщательно вычитывалось и подвергалось жёсткой цензуре! Так что, из десятитомника я выписывал и конспектировал в тетради (тогда у меня компа не было) стихи с равными упоминаниями. И убедился, что важнейшие темы "Учения о душе", или отношение к правящей религии, Пушкин "рассеял" в разных стихах. Так возник вывод: "гречанкой он называл нередко и Богородицу, А греком – сына её, да-да – Христа. И здесь история проста". За это его сослали под надзор церковников. "Новый завет" Пушкин и многие его современники просветители, Жуковский и Карамзин, насмешливо называли "Талимахидой". Т.е. похождениями Талимаха, сына полубога Одисея, - что не история, но греческий миф. Это и для меня стало открытием, понятным только после многолетних сравнений откровений современников Пушкина, передовых учёных и эзотериков России, чьи труды, конечно, скрыты от общего образования.
    7. Правильно поняли "Колокольный звон"! Т.е. моё христианское постижение отошло на второй план, когда понял пушкинское "Учение о душе", причину преследования церкви, и почему царь послал ему, умирающему, записку. По смыслу: возьму на содержание твою семью, только... "умри христианином". Значит, после крещения по рождению, зрелая религиозная ориентация Пушкина была не христианской. Знала это церковь, знал царь, знали просветители. Это причина того, почему Пушкина назвал Пророком Единобожия, известного в иудаизме.
    8. Я тоже сейчас не буду искать, где сказано, что жизнь научит лучше, чем отец и мать, - тем не менее, это принципиальный подход Пушкина, всячески избегавшего назидательности. Это его мнение, что жизнь научит вернее. Разносторонние образователи одаривают нас уставами, лозунгами, тезисами, что укладывается в понятия "вера и знание". Но жизнь, включая перерождения, дарит нам Осознание Принципа, для чего человечеству дан высший Дар жизни. Жизнь - практика, а не теории, которые легко вызубрить.
    Огромная вам благодарность за то, что дали подробный перечень ваших ощущений, - в то время, которое могли потратить на создание своих личных работ. За это и кланяюсь!

  • Огромная благодарность за ваше желание пояснить свои восприятия. Но, позвольте сказать нечто на то, что "есть сбивки темпа, нарушения ритмичности и не везде рифма".
    Т.е. вы вообще-то попали в Десятку! Потому что
    "Сбивка темпа, ритмичности", - это известный музыкальный и, значит, стихотворный приём. Называется "полиритмия" - многоритмие, умышленная сбивка ритма. И у меня это не случайно, но вполне оправданно.
    Есть волны, чередущиеся, как седьмая или девятый вал. Есть и промежуточные волнения. Есть в мире места, где волны идут с разных сторон, будто толкутся, но на берег они всё же приходят цельной волной. В Израиле, например, есть места, где просто запрещают отходить и отплывать от берега, потому что плыть в такой толчее очень сложно. Но явление это - природное, а не случайное, разовое.
    Есть ноты и звуки, есть аккорды, призвуки и полутона. И вам остаётся лишь поискать рифму, - которая обязательно есть, но перенесена... просто в другое место. Примерно так, как в танцах, даже на льду, например, есть катание в ритме музыки, а есть шаги, пробежки или поддержки, которые обязательно должны совпасть с основной мелодией. Не совпало, получи низкий бал. Я себя - проверял, совпадают. Проверьте! Да, здесь есть места, где рифма не стоит строго построчно. Посмотрите, насколько это вредит? Вы же пишете сами! Вот и попробуйте написать своими словами! Получится лучше, - буду благодарен вам за подсказку. Мало ли, а вдруг и вправду я увлёкся своими восторгами, часть из которых можно просто вырезать из текста-контекста?
    Жду, с благодарностью заранее!

  • В Произведении, несомненно, скрыт глубинный Смысл и Великая Идея. Темп повествования плавный,сказочный. Но есть сбивки темпа, нарушения ритмичности и не везде рифма. А в целом -замечательно. Это только моё мнение. С Уважением к трудоспособности и богатству воображения. Н.Киров.

  • Чтобы не поддаться мнению со стороны, другие комменты не читаю, пока не выскажу своё мнение.

    "Огромна братия поэтов! Писателей - несметна рать;
    Чернил и перьев, и бумаги марателей,(я бы написала - бумагомарателей) - не сосчитать...
    Ведь и читатель тоже вправе видеть падения и взлёт".

    Я не поэт, не знаю правил и законов стихосложения. Я выскажу своё мнение, как простого читателя. Знакомясь с каждой строкой, узрела, что написано с философским подтекстом. А там, где присутствует философия, для её понятия, порой приходится читать внимательно, разбирая смысл сказанного в целом и каждого слова в отдельности. Весь текст прочитала раза три, а некоторые выражения перечитывала многократно. Очень понравилось "Из песен льдинки". Так красиво, поэтично описан круговорот воды в природе". Хочется читать и читать, даже выучить наизусть. Возьму-ка его себе на заметку!!!
    "На Маллёрке - воспоминания о Пушкине" - тоже понравилось. Легко угадываются герои произведения.
    А вот "Ребусы из путешествия" и "Весенняя колыбельная" остались непонятными. Что автор хотел раскрыть? Хотя и здесь есть интересные мысли:
    "Пребывая в Малом, - помни о Великом".
    "Только смерти нет, - жизнь без конца..."
    "...хоровод Любви..."(очень аллегорично!)
    "Изыскания. Испытания; ход развития осознания".
    "Раньше - вера. Чуть позже - знания. Удаляются колебания".
    Понравилась мне философия таких выражений, как
    "нет тайн у Таинства Святого!"
    "И случай, бог изобретатель"
    "Собрали полусферы в Круг; а точка в центре - Созидатель".
    "Здесь ты и я; как я и ты - кругами мчимся"
    "распознать сполна жизнь нетленную"
    "Дух Един в Едином; Мужском и Женском"
    "Зола и пепел - человек?"
    А вот, чтобы понять, кто такая Элеферия, много копалась в интернете, перечитывала стихи А.С.Пушкина, но поняла, что это Свобода и только.
    Совсем не поняла: " Ведь дело в том, что
    Александр гречанкой называл нередко и Богородицу,
    А греком – сына её, да-да – Христа. И здесь история проста". Это для меня открытие! Непонятное!
    Жизненно правдивы: "Так день за днём и год за годом я избавлялся от того,
    Что школа мне преподавала для отупенья моего.
    Иные истины касались души и сердца…
    Так, по капле, я исцелялся от недуга – порочного, былого круга.
    Вобщем и это расписал, как всё увидел – осознал".
    Красивы сравнения: "море грозное и разливы рек;
    Ручейков трезвон, океана стон - подари!
    Верни - колокольный звон..."
    Потеряла из вида, где хорошо сказано, что жизнь научит лучше, "чем отец и мать".
    Во истину "Златым Лучом прописаны Живые Имена".
    Этим я хочу закончить свои размышления. В целом написано хорошо, а все огрехи отношу к своему личному недопониманию, незнанию чего-то.
    Валентин, Вы МОЛОДЕЦ! Для меня открытие, что Вы не только прозаик.

  • Я подумал, что мои контактные телефоны, вписанные в конце, сейчас не важны. Как и сообщение: "Автор ищет возможность опубликовать сборник в Одессе. Надеясь, что не все рассуждают - «А что ещё можно сказать о Пушкине!»
    Т.е. телефоны и адрес я убрал, как и "поиск возможности публикации в Одессе".
    Поэтому получилось "НадеЯсь", а не "НадеЮсь".
    Всё остальное - дословно.

  • В коментах я упомянул, что стихи были прочитаны мною в Одессе, на собрании Пушкинской комиссии Дома учёных. Не вижу ничего преступного в том, что меня попросили показать заключение. Вот оно, как статья для Одесской газеты.

    НЕОЖИДАННЫЙ ГОСТЬ
    Перед очередным собранием Пушкинской комиссии Нина Михайловна Раковская сообщила мне, что придёт гость из Германии. Им оказался одессит Наум Дорман. С его слов, вкратце. В 1993 году он с сыном поехал в Германию, чтобы принять участие в Марафоне старинных автомобилей и снять о мероприятии документальный фильм. После соревнований (они заняли 1-ое место) было запланировано собрать материал о лагерях беженцев. Но в это время на Украине началась «реконструкция». В результате, их кино объединение развалилось, директор умер, а командированный режиссёр продолжал ждать указаний в Германии. Таким образом, они три года жили в лагере беженцев, а потом получили гражданство Германии.
    С 1980 по 1992 год, герой нашего повествования, - прежде работавший водителем такси, механиком в Одессагазе, руководителем Любительской студии Дворца железнодорожников, а потом и на киностудии, по обеспечению трюковых съёмок, - окончил Экономический и Сценарный факультет ВГИКа. Плюс, в результате практической деятельности получил рабочий диплом режиссёра. Поэтому в Германии Дорман принял активное участие в работе так называемых «русских культурных центров», где выступал с беседами о кино и русской литературе. Ну а далее, в процессе знакомства с русскоязычными эмигрантами, он создал Клуб любителей литературы, позже названный Народной Академией Словесности (НАС).
    Самым неожиданным и сенсационным для нас – пушкинистов, стало заявление Наума, что он создал сборник переписки на тему «ВЕЛИКИЕ ТАЙНЫ ПУШКИНА». Ведь многие говорят: «Что ещё можно сказать о Пушкине»! Тем не менее, автор включил свой компьютер и показал нам рукопись. (Есть так же на сайте www.jlife.ru)
    С его слов, «Общая тетрадь» (330 страниц, включая 223 иллюстрации) доступна самому широкому кругу читателей. В ней, классифицируя исследование как политико-этическое литературное открытие, автор пишет о Пушкине – Пророке Единобожия, а произведения его раскрывает как высоко-поэтическое Учение о душе.
    К сожалению, в короткой беседе получить представление о давно забытом материале нельзя, поэтому автор прочёл фрагменты и стихотворении, возникшие в процессе размышления над изложением. Одно стихотворение (мы подбирали короткое) автор дал мне для статьи.
    "Вот - Гений, парадоксов друг!
    И случай - бог изобретатель,
    Собрали полусферы в круг;
    а точка в центре - Соискатель.
    Здесь ты и я - как я и ты -
    кругами мчимся к Лукоморью,
    А там учёные коты мурлычут
    Гимн Высокогорью.
    И в необъятной благодати
    восходит всё от Аз до Яти,
    Чтобы плоды извечных вод,
    крепили миро-поворот.
    А дальше проще всё простого:
    нет тайн у Таинства Святого!
    Так капля вод падёт на воду,
    смутит зеркальную породу,
    И, мигом! - чудный хоровод
    взволнует гладь спокойных вод.
    И раз-бе-жится… круг за кругом,
    как брат за братом, друг за другом, -
    Благая весть…
    Какая честь! - упасть для жизни,
    ради жизни, чтобы, - нет, лучше
    промолчу; ведь и как ты - я соискатель.
    И вот бегу, лечу, ищу. Числитель – Кто?
    Что - знаменатель. Взаимосвязь - черта - Создатель; Всё - зримая граница вод,
    рождающих в народе Род".

    Надеясь, что не все рассуждают - «А что ещё можно сказать о Пушкине!
    Подпись. Учёный секретарь Пушкинской комиссии Дома учёных Л.А. Щербина.

  • Просматривая ваши коменты под чужими работами - в целом, а под Радовым отдельно, - вывел для себя "Коэффициент доброты". Он прямо пропорционален личным страданиям, к желанию, как молитве, чтобы эти страдания не мучили других.
    Ещё раз благодарю за посещение.

  • Ответ к г.Дорману на- "Будущим читателям! "

    Позвольте мне не участвовать в поиске "чёрной кошки в тёмной комнате, с условием, что её там вообще нет".
    Я написал, "к сожалению"; и выискивать в этом негатив или злорадство, найденные вами, не собираюсь. Тем более, с вашей подачи получается, что я рад тому, что работы раньше читали и обсуждали сотни и тысячи, а теперь единицы?.. Т.е. абсЮрд! И с вашей нуждой постоянно искать негатив, выставлять меня троллем, с ссылкой на словарное объяснение, обвинять в подтасовке, и доказывать, что болезнь Кулесского - это не "к сожалению", но болезнь, - с анализом этой потребности боритесь сами.
    Ваше мнение о стихах и дружеская критика стоит, - я не ставлю кресты, не закрываю нелестные отзывы. И ссылку поставил с нашего сайта, а не с другого. С пониманием и того, что, - так ответил Ирине Вайнер, - если подобные обзоры выходят не регулярно и не последовательно, требовать от читателей или авторов иного восприятия - я не берусь. Плюс, разные вкусы. Значит, вы сами лишь подчеркнули, что ступени познаний и восприятия - есть.
    Обвинять вас в грубом изложении мыслей и выводов, - и в том, что повторяете одни и те же блоки, не вижу смысла! Я не пишу вашим стилем, вам не понятен мой, и это вполне объяснимо, хотя и не совсем нормально в общении на уровне Литклуба. Поэтому я предположил, какие настроения владеют вами в настоящий момент.
    На вашу пародию, ли разминку к пародии, дал ответ. Т.е. всё в ключе общения, предложенного каждым отдельным посетителем моей странички. Поэтому возвращаю вам ваш же вопрос: "Но почему-то Вам надо всегда везде выискивать негатив или "наводить тень...", или "троллить", как сейчас говорят в интернете".
    Кто и как говорит в интернете, - мне... с высокой колокольни. ВЫ это сказали мне, а не абстрактый интернет. Я не лажу по интернету, пардон, не юзую. Но думаю, как это выглядит на фоне "дружеской критики" на Острове Валерии Андерс, со слов самой Валерии Андерс. Т.е. мышление моё узкое! Взвесьте позитив, который взойдёт из ваших посевов? В то время, как масса людей видит в старинных произведениях искусства неувядающие символы, даже отражённого в предметах быта, вы пишете, что "многие бы постеснялись приводить ТАКОЙ пример про старьё с барохолки..." Благодарю какому образованию это старьё, сейчас не обсуждаю. Важнее - мне, насколько это ваше "старьё и барахолка" не "вывод на НЕГАТИВ и отрицательные эмоции"?
    Со своей стороны, я считаю, что те, кто заглянет по ссылке и в остальные мои работы, сумеют сделать самостоятельный выбор. А вы заранее черните краски и настроения. И так же называете чьи-то отзывы "пустые, или новогодняя шелуха и проч." Зачем? - вопрос для меня закрытый. Копаться в нём не хочу. Сайт, ваш или любой иной, - место, в котором человек показывает свои знания, как лицо. И пока остаётся важным, - к сожалению, подчеркну, - что любыми правыми или левыми методами, - но статистика посещения авторских постов оставляет желать лучшего. Что и мне было приятно. Иначе, зачем нам писать, кому?

    С наилучшими пожеланиями.

  • Вы изначально правы в том (Пушкин, для вашей души, ЦАРЬ, БОГ), что любой материал, если воспринимать с уважением, всегда отдаст больше, чем если относиться пренебрежительно.
    Недавно я писал в коменте Алексею Аимину, о недавнем выступлении в одном культурном клубе. Спросил, как он думает, что выбрали те, кто пришёл, когда я огласил части темы выступления: "Творчество Пушкина; Мои рассказы и стихи; Работа в кино, каскадёрство; Или фильмы, что сделал здесь". Но, вероятно, Аимин тот вопрос не прочёл, поэтому адресую вам.
    И сразу отвечу, как показатель сегодняшних интересов культурной публики.
    1. Пушкина, не взирая на то, что само выступление организаторы зачли (с заглавием на афише) под День Пушкина, - гости наотрез отвергли. 2. Авторское чтение стихов и рассказов - тоже. Сказали: "Что мы сами не пишем?!" 3. На фильмы (один был показан на Острове и на кинофестивале в Оберхаузене) ответ: "А что, у нас нет видеокамер?!"
    Вобщем, остановились на каскадёрах, где больше внимания привлекли те, кто погиб или остался в инвалидной коляске. Плюс, большинство, болтая между собой во время рассказа, вообще не отрывало глаз от своих смард-телефонов.
    Подобное восприятие - больше или меньше - характеризует всё-таки не мой стиль, но то, что вы подчеркнули. Рассказы, или, допустим, киносплетни, если бы я их писал с тем же жаром, многим ближе по жизни и уровням восприятия быта. Я писал уже, что в школе Пушкина сам ненавидел! И не мог выучить наизусть, потому что его реалии не рисовали мне внятной картинки моих интересов: спорт, развлечения, драки на переменах. При этом запоминалось: "Идёт бычок качатся, вздыхает находу..."
    Мой стихотворный восторг открытия вполне естественно выражется иным стилем, ритмом или цепочкой слов. Это значит и то, что, - если вам хочется понять и принять мои восторги открытием Пушкина, то надо просто захотеть получить. Т.е. выделить СЕБЕ время читать не спеша, слушая каждое слово. Так я читаю чужие работы.
    И увидите вдруг, что все слова вам знакомы, и цепочка вполне ощущаема.
    Дополнительные сведения, как пути в этот мирок, уже разбирались на Острове, - поэтому я и здесь сейчас (выше) приложил ссылку на обсуждение, где тоже есть ваше мнение.
    Надеюсь, вы и то понимаете, что, если подобные
    "оригинальные мышления" возникают один раз в три года, то принять и сохранить их, как ощущение собственное, практически невозможно!
    В первой главе сборника ВТП я писал, что подобный новый обзор творчества Пушкина следует преподавать со школьной скамьи, как преподавался прежний "портрет" А.С. Пушкина. Иначе претензий к читателю того образования и идеологии образа мысли предъявлять и вовсе нет смысла. Т.е. как ныне говорит молодёжь, я без понтов понимаю, что мне выпал жребий и дар восприятия. Зачем, как применять, кому подарить, это загадка, мною пока не разгаданная. Потому и дар выглядит тяжкой ношей. А ведь по сути, "Весення колыбельная" и "Льдинка", это вообще детские считалочки. А "Льдинка" 4 класс школы, урок Естествознания: Круговорот воды в природе. Потому и сам удивлён, что приходится объяснять "как для Муму". Попробуйте увидеть эти картинки и всё образуется - музыкально и сказочно. В известном издревле контексте: "Сказка ложь, да вн ей намёк..." Как Пушкин писал Жуковскому: "И твой намёк уразумел восторгом пламенным и ясным".
    Этот сборник физически нельзы разорвать на несколько подач, поэтому можете спокойно скопировать и разрезать себе его на дольки.

    Спасибо! Не взирая на трудности, удостаиваете меня своим вниманием!

  • Нет, уважаемый Валентин, опять подтасовка фактов: -"К моему сожалению, большая часть участников того обсуждения уже у нас не появляется, тем не менее, критические восприятия можно сравнить."
    Спасибо за линк- сравнила и оказалось, что "большая часть участников той дискуссии"-
    Владимир Борисов, Дорман Валентин, В.Демидов, В.Андерс, Вайнер Ирина - т.е. именно те, кто активны и сейчас, что конечно, порадовало!
    А из не появляющихся- Р.Кулесский, который болеет и г-жа В.Стремковская, которая из-за периода занятости взяла "Тайм аут".
    Но почему-то Вам надо всегда везде выискивать негатив или "наводить тень...", или "троллить", как сейчас говорят в интернете.
    Для инфо-"Троллинг - это постинг провокационных, подстрекательских сообщений (в сети) или аналогичное поведение в реальной жизни, направленное на разжигание конфликта среди членов какого-то сообщества. Основной целью троллинга является вывод на НЕГАТИВ и отрицательные эмоции"
    Кстати, многие бы постеснялись приводить ТАКОЙ пример про старьё с барохолки, где на несколько комментов больше, но они или пустые, или новогодняя шелуха и проч.
    В.А.

  • В связи с завидной активностью посетителей и комментаторов на этой страничке, - прилагаю ссылку на обсуждение подобного раздела здесь же на Острове. К моему сожалению, большая часть участников того обсуждения уже у нас не появляется, тем не менее, критические восприятия можно сравнить.
    http://www.andersval.nl/index.php?option=com_content
    &task=view&id=6485

  • Благодарю за внимание...
    Исправил. Теперь стоит "Фламенко", в кавычках, как название танца, чтобы кто-то другой не принял за фамилию исполнителя ритма.
    К критике.
    Ваше обращение ко мне - "Вы порой упрекаете, что много хвалебных отзывов идёт в нашем КЛУБЕ!" - показывает ваш негативный настрой в момент написания отзыва. За что мстили мне - не понятно!? А) Я не упрекал, что к чужим стихам или прозе возникают хвалебные отзывы. С моей стороны звучало лишь то, что ТОЛЬКО хвала-отписки не помогают росту авторов, - как и призывы "НЕ ОБРАЩАЙТЕ внимания" на грамматические ошибки. Б) Я не способствовал уходу Насти Рыжовой, что видно по её мнению, - но С. Талейсник умудрился вину взвалить на меня. И тогда остаётся - "разжигание Украинского конфликта", - прекратить который вы почему-то предлагали мне, будто вовсе не читали мои коменты, или не знаете имён главных старателей в этом вопросе.
    Плюс, для меня остаётся показателем вашего "критического настроения" и то, что ваш отзыв на мои стихи вы сначала поставили на страничке Радова. Всё это в сумме, позволяет и мне задуматься над весомостью критики, с вашим же предисловием: "примите". И принимаю:
    "Стихи со следами небрежности или доморощенности".
    Но, простите, я пока не встречал подобных примеров критики. И убеждать, что мои стихи были "кабино,- или - напляже рощенные", - не могу, ибо суть и места возникновения размышлений о творчестве Пушкина стоит неприкрыто в моих строках. Т.е. убеждать вновь, значило бы, что упрекаю вас в диагональном чтении. Тем более, где рощенные эти стихи, - не загадка; загадка в том, на чём стоит творчество Поэта, кроме стремления к богатству, власти, славе. Этой разгадке внимания вы не уделили. Впрочем, авторы стихов, возникавших на сайте, насколько я помню, не обременяют читателей требованием ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОНИМАТЬ ИХ СТИХИ. И я не вправе!

    Ваше предложение поставить "НЕЧТО более приемлемое, достойное", тоже не дарит ориентиров. А у меня есть только один! "к Дню рождения Вликого Поэта, как мне (вам) кажется, было бы лучше представить..." Но! На сайте не не появилось стихотворений или прозы, и не было даже упоминания Администрации или модерации о Дне рождения Пушкина. Поэтому НЕЧТО вроде поздравления я поставил под нерушимой рубрикой "Юмор на уикэнд", которая совпала с Днём рождения Пушкина. И ничьих дополнений по сей день, не появилось. И получается, что сравнить моё доморощенное было и есть, от Дня рождения, просто не с чем. Ближайшие стихи были - на День рождения Сандро Белоцкого, многие ему лета.
    В любом случае, извиняюсь, что не удовлетворил ваш вкус. Готов попытаться оправдать слова и строки, которые вызвали ваше негодование, проявленное в сугубо дружеских критических оборотах: "Ах, Дорман, что за ОГЛОЕДСТВО, кончайте ТУТ стихи писать!"
    Вобщем, спасибо за ваше Приглашение на бал! И спасибо за заботу, что такие стихи "не прокормят мою жену и старушку - мать". На гонорары от Литературного Острова, проза.ру, ЧХА и т.д., я, конечно не претендовал. А за дружеское обсуждение моих стихов здесь - просто не успеваю благодарить.
    До новых дружеских встречь!

  • Дорогой Валентин - Пушкин, для вашей души, ЦАРЬ, БОГ! Так, как воспринимаете его вы, мне кажется, никто не может сравниться с вами. Поэтому, труд ваш, пронизан вашим оригинальным мышлением и, для моего восприятия, даже стиль ваших стихов, несколько затруднён. Да и сама подборка объёмная... Вот ваши армейские рассказы, я просто проглатывала, а здесь, простите, спотыкаюсь на каждом шагу. Я знаю, сколько знаний и труда, в течении многих лет, вы вкладывали в изучение трудов А.С.Пушкина, Эта преданность вызывает восхищение!
    А ваше фото - обалденное! Очень понравилось!
    С сердечным, пламенным приветом - Ариша.

  • Спасибо за внимание к этой подборке! Сказанное вами, с условием, что и первое стихотворение называется "Загадка", меня, как автора, вполне удовлетворяет, как аннотация к предложенному.
    Если вы ещё сюда заглянете, обратите внимание, что к "Загадке" я приложил своего рода иллюстрацию состояния "Стремление безпечное" - подсвечник.

  • На - "Без пародий и улыбки
    Жизнь настанет серой, хлипкой...
    В.А."

    Есть и радость постижений.
    Смех - от радости рождений.
    Есть любовь, но есть и то,
    Из чего порнокино.
    В том же виде и процессе,
    Но - пародия любви
    Не рождает Своих Песен.

    Колыбельной - нет в разврате,
    Да и смех, что без причины
    Это признак дурачины, -
    Так в народе говорят.

    Есть пародия - намёк,
    Есть пародия - урок,
    Но бывает так же, к слову,
    Пародийность, вроде факта:
    Час, соизмеряют с ростом,
    Дело, измеряют делом,
    Километрами дороги,
    Достижениями - жизнь.
    А пародии - насмешки,
    Это битвы лишь для пешки.
    Вобщем, выбор есть, друзья,
    В мире масса разных граждан,
    В мире масса разных дел,
    Выбирать - вот наш удел.

  • - на "советую не тратить время на парадийное творчество."
    Ответ:
    Без пародий и улыбки
    Жизнь настанет серой, хлипкой...
    В.А.

  • советую не тратить время на парадийное творчество. Лучше перечитайте стихи, а то и, наконец, весь сборник.
    Мой сын прекрасно подражает голосам птиц! Иногда в зоопарке, ради шутки, начинает выдавать трели, - птицы слетаются, куропатки всякие сбегаются. Одно беда, - сам сын не летает...

  • На "К г.Дорману -Дополнение Отправил Андерс Валерия дата 2014-06-22 03:49:56"
    К вопросу - "ЧТО означает (в разделе № 5) :
    "Только смерти нет, - жизнь без конца.
    Падает на лист. Был ли ПУЛИ СВИСТ?
    Победитель - мёртв, побеждённый - жив."

    Прекрасно помню, что вы мне присылали! Помню и то, что эти новшества интернета (вам об этом писал) я читал лет 25 назад в книжках "исследователей". "Был ли ПУЛИ СВИСТ?", - касается именно этих бредовых сомнений типа выводов, которые даже я могу с лёгкостью опровергнуть не словами, но доказательствами. Т.е. мой вывод, - подобные сомнения или "находки" всё равно покрываются фактами: умерший от ранения Пушкин - жив в своих произведениях, а то, как прожил дальнейшую жизнь живой как бы Дантес, - это интересует только узкий круг любителей сплетен.
    Символическое значение имени Александр, - как и большинства "русских имён", которые вовсе не русские, - было известно веками, поэтому размышления о такой параллели лишь уводит в сторону от постижения объёмов деятельности Пушкина. В этом случае, упрёк не вам, но составителям таких "путеводителей".

    Напомню и то, что я вам посылал в ответ на эту статью - статью другого "мыслителя" Лобова, москвича, который на рисунках Пушкина "обнаружил компьютер". Причём, не коробку, но лептоп! Его, автора, не смутило и то, что комп нуждается в электричестве, а на столе Пушкина рядом с "компом" стоит горящая свеча.
    Лобову я писал, что указанный им предмет - не лептоп, но настольное зеркало, ножка которого видна на рисунке. На что автор ответил, - "Какая тебе разница? Мои книжки разлетаются пачками! Т.е. товар вполне рыночный..."
    Как скажем, и разговоры о сбежавшем в... Дюма Пушкине. Т.е. это версия не "видимо", но придумано.
    Удивительно, мало кто спрашивает, почему турок Василий Жуковский знал несколько языков, Крылов, Карамзин и т.д. как и другие представители не только русского мира образователей, но и большая часть купцов и помещиков. А то, что Дюма знал русский, - это удивляет? Почему же не удивляет, что Одессит Давыдов, позже табачный магнат, - сначала работал на стройках в Америке, а потом изучал табачное производство в Африке и на Кубе? Т.е. общался. Почему удивляет, что Дюма, имея свой заработок, поехал в "пугачёвские и пушкинские места", а то, что Миклухо-Маклай или капитан Кук уезжали к туземцам, никого не удивляет, как и то, что Пржевальский в тундре находил тех, кто был его переводчиком. Кстати, издатлеь Тредьяковский тоже переводил с немецкого и т.д. Т.е. люди были вовсе других способностей, - на другое "заточены". А у сегодняшних "Лобовых" и Че... надо искать фамилию этого академика, другая заточка. Таково моё мнение.

  • Позже отвечу конкретнее; замечания должен обдумать.
    Пока скажу то, что недавно читал у Станислава Стефанюка. После завершения любой достойной работы (моя - многолетняя) возникает восторг, эйфории. Есть и у Пушкина: "Ай да Пушкин..." Тем более, я больше рассматриваю себя, как автомобилиста, слесаря или, скажем, рукодельника. А тут удалось сделать то, от чего по сей день не отказался. Отсюда восторги.

    Здесь - с моей точки зрения, - если бы говорил о чужих стихах, - есть два совершенно разных подхода.
    1. Что написал потом, как связующие ступеньки, - не без иронии в адрес Клуба Борушко. Название "Пушкин в Британии" показалось претензиозным. Там проходят конкурсы современных стихотворцов, среди которых мало кого назовёшь поэтом. Приезд и проживание - за свой счёт, а не английских спонсоров, - так что такой туристический бизнес не каждому по карману. Т.е. "Пушшкина там не стояло", с моей точки зрения. Сам Борушко, - вкратце, русский или украинский коллекционер. Как оказался в Англии - не моё дело. Но, в сумме, всё это и породило заметную, надеюсь, иронию в "ступеньках", обращении к Борушко, когда услышал о конкурсе. Естественно, не поехал, а стишки отсавил.
    2. То, что написано в процессе размышлений над местом Пушкина в мировой литературе. Непростая задача, - изложить внутренние, духовные силы, движущие Пушкиным. Как вышло, сейчас на ваш суд. Объяснить всё, что есть в первом стихотворении "Стремление беспечное", - сложнее, чем просто предложить прочесть главы сборника ВТП, который и отвечает на все вопросы. В ближайшие дни поставлю фотографию даже подсвечника, полностью отражающего символ такого Стремления.

    3. Мой вывод, что Пушкин Пророк и Каббалист ранга Высшего - недоступного известным сегодня массовым "каббалистам", - в первую очередь шокировал меня. После этого я годами искал и нашёл мнения именно русских учёных и литераторов, полностью подтверждающих это же мнение. Подчеркну: искал только русских писателей, чтобы меня не обвинили в тяге к "евреизации" творчества Пушкина. .

    4. Не пытаясь давить на наших читателей авторитетами, - скажу, что стихотворения несколько раз читал в различных литературных собраниях, включая Пушкинскую комиссию Одесского Университета и Дома учёных. Никаких сбивок рифмы или смысловых сдвигов ни в одном мнении или письменном отзыве отмечено не было. Стихи приняли лучше, чем главы сборника, потому что там возникали вообше не понятные преподавателям русского языка (они в комиссии) выводы. Плюс, вероятно, сказывается то, что авторское чтение лучше передаёт нужные паузы или интонации, чем первое прочтение. Тем более, философское мышление - не каждодневный опыт многих авторов газет или журналов, поэтому и трудности восприятия для меня вполне объяснимы. Плюс, "Язык ветвей", язык Каббалы, - это тоже не стихотворения Чуковского или Маршака, - которых этим замечанием не хочу обидеть.
    Как и моих читателей здесь, споткнувшихся в каких-то местах.

    5. О Майорке и фотографии - отдельное слово.
    У меня бесследно пропало в столах "издателей" несколько вариантов сборника, что выписывал более семи лет. Каждый вариант не меньше 350 страниц. Потом в первом компьютере, который толком не умел включить, я сам одноразово спалил более 800 страниц. Восстановить в памяти показалось бессмысленным. Материал нигде, никогда не преподан, - больше того, скрыт. Даже собеседника, помогающего развить вопросы в последовательности - не найти. Вобщем, я бросил эту затею. Доработал до отпуска, уехал на Майорку (Малёрку), даже компьютер не взял. Просто по привычке на пляж брал блокнот. Там и произошло то "видение", которое породило стих и дало новые силы.
    Через год, в следующий отпуск, я вообще не выходил из гостиницы, чтобы перечитать работу "одним дыханием". Тем более, новый вариант включал уже объяснение связи символов слова и изображения. Дней пять не спал, только выходил на обед. Жена злилась, - понятно, ходила на берег сама. Читал и дописывал - в туалете номера, чтобы ей не мешать спать.
    Когда прочёл, меня (меня) всё устроило! И, конечно, восторг был, скупо описанный в стихе. Хотелось петь, танцевать, кувыркаться, дурачится. Увидел я трон - вышку матросов-спасателей. Прицелился своей "Сменой", потом попросил жену щёлкнуть и влез отпраздновать этот день. Спасателям рассказал по-немецки, что я бывший матрос-спасатель из Одессы. Поняли - нет, важно, что уступили место.

    Фото поставил в сборник, в конец, да и речь о троне - в стихотворении, поэтому оставил и здесь. Надеюсь, на часть вопросов ответил.
    Ещё раз благодарю за внимание!

  • Уважаемый Валентин,
    Не могу не задать Вам такой вопрос-
    ЧТО означает (в разделе № 5) :
    "Только смерти нет, - жизнь без конца.
    Падает на лист. Был ли ПУЛИ СВИСТ?
    Победитель - мёртв, побеждённый - жив."

    Заинтриговало- Был ли ПУЛИ СВИСТ?
    Видимо, это про дуэль Пушкина с Дантесом, но не означает ли сие, что Пушкин после той (возможно, инсценированной дуэли) и странных ночных похорон был отправлен (живым и здоровым) во Францию, где появился и продолжил творчество под псевдонимом "Александр Дюма", о чем в интернете была не одна работа (наберите в поисковике "Пушкин и Дюма", кстати, и Вам некоторые из них пару лет назад я отправляла).
    В этой загадочной истории поражает то, что на картинах Пушкин выглядит очень похожим на располневшего Дюма на более поздних фотографиях- оба смуглые, кудрявые и любители женщин. Кстати, откуда Дюма знал русский язык, написал (до того, как занялся знаменитыми романами) исследование ... про "русских декабристов" и отправился в Россию (через 20 лет после той дуэли) по тем же местам на Урале, где до этого ездил Пушкин, когда работал над Пугачевым и Капитанск.дочкой?
    Не в этом ли и была ВТП (вкликая тайна Пушкина)?
    Заканчивая затянувшийся коммент, позвольте отметить, что для стихов представленный объём слишком велик, стихи надо было бы разбить на 2 или 3 публикации.
    Так что примите дружескую критику и это- пока я ещё на ПАРОДИИ "не замахнулась".
    Только дружеское ПОЖЕЛАНИЕ:

    Ах, Дорман, что за оглоедство,
    кончайте тут стихи писать!
    Не прокормить Вам ЭТИМ средством
    Жену или старушку-мать!
    Как пожеланье (не угрозы)
    Напомню- возвращайтесь в прозу!

    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Уважаемый Валентин,
    в комментах Вы порой упрекаете, что много хвалебных отзывов идёт в нашем КЛУБЕ! Но вот сейчас Ваши стихи дают повод их покритиковать, и посему - примите:
    Стихи со следами небрежности или доморощенности.
    Может, в коментах как посвящение, они бы и сошли за "СТИХИ",
    но к Дню рождения Вликого Поэта, как мне кажется, было бы лучше представить нечто более приемлемое, достойное,
    чем приведенные некоторые выборки из Ваших стихов:

    "Т.е. если разобраться в естестве и бытие, -
    Классе в третьем изучали все законы на земле.
    Потому смеюсь я в сердце, - что понятно естеству,
    Объяснять пришлось на пальцах, как какому-то Му-му."
    или вот пара строк-

    "Штрихи, картинки, вензель буквы, - следы искры, сошедшей в прах,
    Взывающий, из песен льдинки… Взмолившейся однажды: -АХ!"

    А вот примеры хромающей рифмы:
    "Помчимся к морю! С океаном ждёт встреча. Позже - в облака.
    Затем с грозой сойдём. Туманом прильнём к земле; и вот - роса…
    К вершинам гор найдём дорогу. Там будем - снегом,
    Чтобы вновь стать тонкой, хрупкой, чистой льдинкой;
    И - снова в путь, родная кровь…
    В поэтах слышат - только рифму. А в Царствах Мысли - ищут ум.
    Плюют в огонь, но ищут искру. К ней - порох? Шнур бикфордов…Бум-м!"

    После этой Абры-кадабры с "приключенями льдинки" начинаются и вовсе странные метаморфозы:
    "Скифы - Солнце- дыханье огненных сердец-
    а далее - Север, Юг и Запад. Восток,
    а на их фоне вдруг появляется... А.С.Пушкин, и не просто "Наш Пушкин"
    а "Тайный Каббалист", и наконец- странное признание:
    "Так что, друзья, узнал я тонкость и прелесть русских сочетаний –
    В иврите – вот моё признанье.
    Предстали «Огненные буквы» - ученье Рава Глазерсона,
    Ну а потом и мне приснилась капель - посланье Словозвона."

    И далее при чтении не покидает чувство Словозвонства или Пустозвонства.
    Потому что "смешались в кучу кони, люди" и вдруг-
    Тоска и "НА МАЛЛЁРКЕ - ВОСПОМИНАНИЯ О ПУШКИНЕ."
    И...странная ассоциация:
    "Я - в Испании. Под пальмой. Здесь, на Пальме, шёпот волн.
    Море. Пляж. И, вдруг, два звонких - выстрела. Я изумлён!"
    -И под весёлый "Ритм Фламенка" (Почему- не ФламенкО?) идут трагические штрихи
    дуэли (видимо - Пушкина)?!.
    ДАЛЬНЕЙШИЕ сюрпризы перечислять не решусь, пусть любознательный читатель сам заглянет и удивится.
    (Окончание комментария- ниже)

  • Позволь,Гур-у , использовать Приём падения па спину. Удар - приём "ножницы" я не могу постичь Вопрос: кому ,что нравится?-Это ,если упал , твой татами. С Уважением. Н. Киров.

  • В некоторых литературных произведениях, в стихотворной форме скрыта та или иная тайна и только внимательно читая и перечитывая тот или иной катрен, любознательный читатель доберется до сути произведения. Вот и в стихах г-га Дормана, на мой взгляд, спрятана определенная недосказанность и загадка и лишь внимательно вчитываясь в выше предложенные строчки, можно попытаться понять характер, внутреннюю сущность Валентина Дормана. С ув.Вл.Борисов.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,300
  • Гостей: 182