Комментарии (16)
-
Благодарю за верное восприятие! Надеюсь, понятны и те мои переживания, что за 20 лет в "русском кругу" Германии судьба не подарила возможности создать хоть небольшой театрик или киностудию для воссоздания подобных миниатюр.
Вам так же удачи и вдохновения!0 Нравится -
На любых соревнованиях или конкурсах судьи понимают, что ошибки первых участников могут учесть те, кто наблюдал их выступление. На гонках, где другой перевернулся или слетел с дороги, ты уже внимательнее. Поэтому, даже при равном количестве очков преимущество отдаётся тем, кто выступал первым.
Я вовсе не видел, что могу предложить на Конкурс. Но почитал первых участников и, для себя поставил задачу - закрыть тематический пробел. Т.е.
1. часть работ свелась к "женскому" высмеиванию мужиков-козлов, хотя Год козы-овцы.
2. да будет мне прощена попытка проанализировать "общий пакет", - вовсе не освещена языческая суть гороскопов и календарных Годов, что издавно снесено в суету псевдо наук.
3. Вот и решил я показать, что воспринимать подобные сведения однозначно, для всего мира и людей разного возраста - глупо! Люди, даже те, кто только что прочёл "оптимистический гороскоп", ежесекундно болеют, страдают, умирают и гибнут по-дурному. Понимать это, жить с этим, это и есть неприпудренный оптимизм! Мудрецы говорят: "Делай по силам, а в остальном полагайся на Бога". И, понятно, что безбожнику здесь гораздо сложнее, поэту ищет другие акценты.
4. Поэтому и скрывать стиль изложения близкого, жизненного, нужды не было. Когда жизнь дарит примеры, важнее их не искажать. На том строю свои работы, близко с вашим выводом: жесткая проза лучше стереотипов и художественного блеяния. Спасибо за понимание!0 Нравится -
1. Юрию. Да, не много радостного, - но это и не было задачей автора. Хотя, когда прочёл вслух нескольким друзьям, они рассмеялись не раз. И на замечание, как работает служба скайпа, и на дружеские подколки старых знакомых, и на неожиданные переходы с темы на тему. Да и название "Продвинутые" многим знакомо, потому что так даже молодые называют своих родителей, на старости освоиших пару клавиш компьютера.
2. Александру. Я и писал это, как киносценарий или миниатюру для театральной сцены, что подметила Ирина Вайнер. И, конечно, упоминание пенсионного возраста, пусть и вкользь, но открывает малорадостное бытие тех, "кому за 60", - исключая, конечно особо выдающихся долгожителей.
3. Общий вопрос (уже озвучен не раз), зачем применять обращение по псевдо имени, если после конкурса имя автора будет восстановлено? Представьте, как это будет читаться потом? Ираклий, мой друг из Тбилиси уже спросил, почему обращаются к нему? Т.е. он видел, что я ставил ссылку на фильм, который он прислал на мой день рождения. Вот и думал, что теперь обращаются с вопросами и отзывами по рассказу - к нему. Т.е. он мне позвонил и спрашивает, что отвечать?
В общем, раз уж почти в самом начале я снял "завесу" с этой тайны, обращайтесь ко мне, как обычно. Влагодарю за внимание и понимание.0 Нравится -
Уважаемый, Ираклий! Я читал рассказ и видел фильм. Это было очень жизненно. Почему-то вспомнилась "Ирония судьбы". Вроде бы, сюжет другой, но дух, жизненность похожа. Действительно, как тут уже отмечалось, похоже на киносценарий. А в этом случае к тексту следует подходить с особыми мерками. У меня самого бывали похожие случаи общения со старыми друзьями по скайпу, когда вспоминаешь былое, но не можешь вписаться в реальность. Ваш фильм понравился. Желаю удачи в конкурсе!
0 Нравится -
Дорогой "Ираклий" Хотел бы отметить, что диалог весьма жизненный (для собеседников мужеского пола, переваливших - я так думаю - за 60), но... скучноватый. А вообщк-то похоже на пьесу "для двоих" (не похожую ни на "Вокзал для двоих", ни на "Двое на качелях"). С уважением, Ваш Ю.К.
0 Нравится -
Это больше похоже на сценарий. И при качественной игре актеров хороший новогодний сюжет бы вышел. Мне понравилось. Автору удачи и вдохновения!
0 Нравится -
Я думаю, все же на отдать должное г-ну Дорману за желание изобразить реальных героев с их, к сожалению, знакомым многим из нас проблемами, включая простату, так не понравившуюся достопочтенному доктору. А ведь, как эскулап, мог бы проникнуться и посоветовать. Новые методы общения просто требуют нового стиля изложения. Автор понял это и попробовал поэксперементировать, хотя его родная стилистика проступает. Может не все технически получилось, но лучше такая мужская жесткая проза, чем стереотипы и беспомощное блеяние других участников конкурса.
0 Нравится -
Уйду кратко от темы! Не без скупой мужской слезы вспоминаю, как бродил по книжной ярмарке во Франкурте, пытаясь там предложить свой сборник о символизме Пушкина. Т.е. распечатали мои друзья штук двадцать копий с иллюстрациями, которые я разнёс по "стойкам" издательств на русском языке, а потом собирал "впечатления и заключения". Конечно, желающих "выхватить и бросить в печать" эту работу не было! Но и причина оказалась банальной; руководителей издательств не было на местах, ибо они "рысачили" по магазинам, дабы "затариться товарами из Германии". Зато, - что немало скрасило моё настроение, - молоденькие девчушки, сопровождавшие руководство, от скуки на бирже всё-таки почитали мой "странички", и высказали массу восторгов! При этом, подчеркну: это были ЛИШЬ представители народов восточных, в энциклопедии обобщённых в былое понятие "тюркские племена". Всего вероятнее, - подумал я, - в крови казахов, узбеков, грузин, - а так же дагестанцев, ингушей, чеченцев, осетинов и т.д. - очень давно изгнанных в горы из Ирака, - течёт кровь людей, природно способных видеть и воспринимать сказания и народную мудрость, о чём идёт речь в сборнике.
Вот и в нашем случае, всё недосказанное вы одолели в полном объёме задуманного автором.
Низкий поклон, даже за то, что вслед за Валерией пополнили список читателей, не увидевших в этюде только простатит, пемпарсы или памперсы, правильное название которых к счастью, пока не знаю!0 Нравится -
Такая форма интересна сама по себе для передачи мысли о том,что человек хочет иметь понимающего собеседника. Форма диалога,где все предельно сконцентрировано: слово, выражение, движения за экраном. О многом можно догадаться.
Найденный друг и скайп, который связывает их. Гороскоп, который дает всегда надежду, но трактовать (что смешно и грустно)можно по -своему. Можно быть " продвинутым", но нет того откровения и открытости, которую так желали друзья.
Спасибо автору!0 Нравится -
о восприятии текстов размытых и сжатых.
Читаю этюд, как чужой, и понимаю: тонкости сжатого текста, в котором важны предполагаемые паузы, последовательность высказываний участников диалога, и очередность высказываний, - не менее важны для восприятия. Но, допустим, многоточия занимают знако-места, их я экономил. Тем не менее, как предъявлять претензии к читателю (И. Вайнер, например?) если здесь я и сам сбиваюсь: кто, что сказал? С условием, что я надеюсь: обозначение "Первый" и "Собеседник" даёт представление о количестве учасников диалога. Т.е. для меня читатель не дурак. Но!
Вот начало. В оригинале:
1. "Первый беседует с экраном.
– Ага! Он бороду отпустил, а эти козлы хотят за картинку отдельную плату. – Слышь, балбесино, выключи, извини за выражение, лицо!"
Вопрос - ответ: это говорит Первый? Тогда:
2. Пример из того, что читаю здесь:
"Первый беседует с экраном.
– Ага! Он бороду отпустил, а эти козлы хотят за картинку отдельную плату.
– Слышь, балбесино, выключи, извини за выражение, лицо!"
Т.е. теперь вроде того, что "Первый сказал "Ага, бороду отпустил...", - А собеседник ему ответил: "Слышь, балбесино..." Так?
Так, но не так! Уже потому, что кто-то решил за меня точнее "обозначить диалоги". И сбил даже меня, автора. Поэтому я в очередной раз настоятельно прошу любого, кто вхож в модерацию, - НЕ ПРАВЬТЕ МОИ РАБОТЫ БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ СО МНОЙ!
За это и благодарю!0 Нравится -
Дорогая Ирина, я вдруг подумал о том, что, казалось, не так трудно понять. Т.е. когда кто-то (я - не я) показывает вам, насколько внимательно читает ваши рассказы и сказки, - это ли не надежда на не меньшее ваше внимание и, не меньшую отвественно за слова в отзыве?
Здесь надежды не оправдались.
1. Вы пишете - "театральный эффект"; и уже не понять, чем диалог не достоен понятий "литература или кинематограф? Плюс, - минус, не понять вашего восприятия, как человека, не должного давать "добро" выходу на сцены, экраны, в печать. Т.е. мне не понять, зачем вы поставили рамку "театр" вместо слова простого: диалог (?)
2. Да, в диалоге частью говорится об одиночестве, но, как пишете вы, "я слышу голос жены". Вопросы: а) и что? б) чьей жены? Т.е. Разве в семье не бывает ощущения одиночества, когда давно оторван от молодости, друзей или даже врагов? в) разве они не полноценная составляющая мужской жизни?
Эти вопросы возникают сейчас, не потому что ждал от вас примера восприятия тонкостей мужского видения полноценной жизни, но потому вы в отзыв внесли слова лишние, вовсе не дающие представления о вашем восприятии этюда в целом.
Даже - "Картинка - прелесть" не позволяет понять, о диалоге-картинке речь, или картинке, которую я не создавал, но лишь подобрал в интернет-пакете картинок на Год козы и овцы.
В любом случае, я благодарен вам за посещение "откровения Ираклия" - Валентина Дормана, и вовсе не упрекаю, что ваши отзывы на другие рассказы были гораздо понятнее.0 Нравится -
КАРТИНКА - ПРЕЛЕСТЬ! ЗАРИСОВКА СВОЕОБРАЗНАЯ. ИСПОЛЬЗОВАН ТЕАТРАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ ПОДАЧИ ДИАЛОГОВ. ГОВОРИТСЯ ОБ ОДИНОЧЕСТВЕ, НО Я СЛЫШУ ГОЛОС ЖЕНЫ - НЕСОВПАДЕНИЕ.
С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ - АРИША.0 Нравится -
Благодарю Валерию Андерс, - наиболее близко почувствовавшую основную задачу автора.
На предыдущие отзывы, с благодарностью за внимание, ответы.
На 1. Навязать своё виденье, или попытаться понять автора? - вот в чём вопрос! Тем не менее, "навязать" - всегда проигрывает стремлению понять автора.
На 2. Если читатель легко "узнаёт" автора этюда, - к которому уже десятки раз проявил антагонизм и неадекватность общения, - не трудно понять, что даже техника его (комп) может отказаться нормально функционировать. Но есть и вопрос, - если "завис комп" по любой причине, зачем додумывать замысел автора и переносить акценты на каких-то "людей" и сугубо памперсы, вместо того, чтобы перечитать, когда комп отвиснет?
Впрочем, что, кому ближе - не меньше связано с волнами восприятия самих читателей. Но, учитывая множество жанров и развитий в них, некоторые авторы просто не хотят дудеть в одну дудку, растрачивая индивидуальность.
В нашем случае, когда один из трёх читателей всё-таки открыл то, что вложено автором в суть "картинки" и диалога на скайпе, - начало обсуждения могу считать не окончательно провальным.
Прошу извинить, - картинку фонового завершения рассказа я уже подменил на ту, которая есть в оригинале. Она больше соотвествует настроению в рассказе. Кроме того, пиво "Козёл" уже фигурировало в нескольких этюдах.
Организаторам, участникам и читателям - спасибо за внимание!0 Нравится -
Напомню, что в целом КОНКУРС идёт к финалу и этот рассказ- один из завершающих.
В нём - "Встретились два одиночества", и хотя это встреча -по скайпу, но- по старой традиции -с горячительными напитками и с дружескими приколами.
И как мне кажется, здесь своеобразно раскрыта тема одиночества людей в НЕ самом беспомощном возрасте, но в период их "никомуненужности", когда из обыденной суеты они как бы выпадают. Или когда многие друзья молодости уже ушли из жизни, и пожилой человек невольно держится за старые знакомства, -но ценной остаётся лишь активная молодость.
И поэтому в рассказе (как и в жизни) старые друзья, а нередко и бывшие враги, невольно разговаривают на языке, который связывал их в молодости: шутки, приколы, желание показать себя готовым к новым жизненным испытаниям.
Собеседники раскрыли своё отношение к гороскопам, - которые не могут быть для ВСЕХ одинаковым путеводителем в Новом году.
Заключительный эпизод, когда героя не узнаёт по голосу жена товарища, - знакомая явно с "тех времён", - мне кажется и грустным, и оптимистическим, ибо, не взирая на презрение к гороскопам, герою хочется выпить за Новый Год.
Желаю автору успехов в КОНКУРСЕ!
Валерия0 Нравится -
Излишне современно, аж зашкаливает такая трепотня по скайпу. Всё в кучу - козы с козлами, люди
памперсы, простата...Но после второго похода в туалет, одновременно со сливом воды, у меня завис комп...0 Нравится -
Слишком длинно и монотонно, чтобы быть смешным. Я потерялся в середине. Полноценный рассказ нельзя составить из одних реприз, но стремление быть в ногу с современной технологией похвально.
0 Нравится