Столяров Борис

 

   И длинному... Именно за это я его когда-то и принял в ряды своих одежд. Формально - как подарок жены, а на самом деле потому, что предыдущий плащ, по ее мнению, вышел из моды. А, по-моему - нет, или, во всяком случае, я так не думал. Возможно, потому, что мои друзья, многие из которых почему-то были остряками, язвительно говорили, что он туда и не входил...

 Preview  Впрочем, они видели меня в нем редко - вся жизнь протекала по схеме: дом, машина, работа, иногда - «мероприятия», на которых я появлялся уже в одном из нескольких своих костюмов. Но не в плаще. Ему, чаще всего, приходилось висеть в машине на вешалке или, в лучшем случае - в гардеробе театра. Если я шел к кому-либо в гости, он, аккуратно сложенный, оставался на заднем сидении, если, конечно, был сухим, и, помню, тоскливо провожал меня взглядом...

      «И о погоде: плюс тринадцать, порывистый холодный ветер» - и весь вечер предыдущего дня занимала подготовка длинного плаща к следующему. Это означало открытие сезона. Его сезона. И он прекрасно понимал, что скоро будет вынут из огромного целлофанового пакета, в котором проводил три четверти времени своей жизни, поглажен, повешен на плечики, и в таком положении ему предстоит дожидаться радостного часа, когда его, наконец-то, оденут. Но не всегда он находился в тени - были у него и радостные дни...

   Увы, с этим плащом не связано никаких историй, за исключением того, что он сам стал для меня, его владельца, историей. А ведь когда-то, хорошо помню, что это было в Гамбурге, наше знакомство не было приятным...

   «Надоело. Все. Не хочу. Подожду тебя в машине» - примерно так я, наверное, сказал своей жене, когда она, увидев магазин со странным названием «Пикк и Клопенбург», попросила меня остановиться. Боже! В который уже раз... В Германии эти магазины на каждом шагу!

   Я остался в машине - устал, к тому же, уже давно хотел выпить кофе, но самое главное, к одежде был абсолютно равнодушен. И уж, тем более, к ее выбору. Есть и есть - что еще надо? Не стоит она того, чтобы на нее тратить время. И, как часто бывало в моей жизни, оказался неправ!

- Там висит плащ. На тебя. Черный, длинный, как ты любишь. С поясом. К тому же, «Berghaus». - Жена смотрела на меня умоляющим взглядом.

- Кто?!

- «Berghaus»... Голландская фирма.

- И что? Я такую не знаю...

   И снова укоризна в глазах:

- У меня костюм «Berghaus»... Который тебе нравится. Это известная марка. Компании лет сто...

   Сто лет - это убедительно. Во всяком случае, я вышел из машины и поднялся вслед за женой по эскалатору. Она уже стояла возле вешалок и держала его в руках - сторожила. Я улыбаюсь - потом, по возвращении, в ее рассказах окажется, что он был единственным (эксклюзивным?), «самым интересным», остальные - другого цвета, размера, в общем, в деталях чем-то неподходящие.

- Видишь, у него - подстежка. Комбинированная - шерсть с саржей. Клетчатая. Примерь...

   Плащ оказался впору. А главное, оправдал надежды - осенью и весной спасал от дождя и порывистого московского ветра, зимой, с подстежкой, держал тепло до минус пяти, а без ветра - и ниже.

   ...Зонт, мокрые волосы, заминка - звенит звонок, у входа в аудиторию стоят студенты и с удовольствием смотрят на профессора, которого видят не за кафедрой, где он чувствует себя как рыба в воде, а в обыденной ситуации - под проливным дождем. Понятно - перед природой все равны.

   Опаздывая, я вынужден был забежать в аудиторию прямо в мокром плаще, который успел стать таковым на отрезке буквально в пятьдесят метров, отделявшие автомобильную стоянку от входа в институт. 

lection   В итоге, плащ висел на складной вешалке, любезно, с хитрой улыбкой на лице, предложенной какой-то, по-видимому, очень аккуратной, девушкой. И студенты все 45 минут смотрели именно на него, вместо того, чтобы следить за логикой рассуждений и формулами на доске.

   Разумеется, что в перерыве я отнес его на кафедру, но после возобновления лекции одна из студенток  дерзнула с улыбкой задать вопрос - а где плащ?

- А что? - С большим промежутком между словами, с ехидцей, на какую только был способен, спросил я, - Что вас так в нем заинтересовало?

- «Berghaus»? - Последовал осторожный вопрос.

   Я был уверен, что только мы вдвоем понимали суть вопроса и знали смысл этого странного слова.

- Не знаю... - Буркнул я как школьник, которого застали врасплох за каким-то неблаговидным занятием, и начал привычно, - Итак, задано...

   «Berghaus» - убежденно говорила студентка сидящим рядом подружкам и еще не менее десяти минут им что-то объясняла и приводила какие-то доказательства. А мне неудобно было сделать ей замечание, ибо причиной ее словоохотливости стал именно я. Точнее, мой плащ.

   Когда-то я не мог понять профессора философии из своего института, который носил старое габардиновое пальто с отделанным кожей узким «интеллигентным» воротничком - такие сейчас не носят.

   «Вы, умный интересный человек, ходите в старомодном пальто. Не боитесь, что студенты улыбаются вам вслед?» - дружески спросил я однажды своего коллегу.

   Однако, тот, против ожидания, ответил серьезно: «Борис, когда-нибудь поймете и что такое мода, и что означает для человека старая любимая вещь. А пока, уж извините меня, вы мало чем отличаетесь от своих студентов».

   Помню, я покраснел, и тогда уже он с некоторым снисхождением, мол, все бывает, похлопал меня по плечу: «Когда вам будет, скажем, шестьдесят, вы будете носить свой любимый плащ и не обращать внимания на взгляды тех, у кого пока еще в голове Бог знает что, а в шестьдесят, в свою очередь, будет то же, что и у вас». И, оглядев меня с ног до головы, вежливо добавил: «Даю вам совет - выбирайте не сиюминутную, модную, а красивую и подходящую вам одежду»...

   Обитатели старомодного классического шифоньера с уважением относились к молчаливому строгому старику «Berghaus» - он был своеобразным дуайеном в колонии послов одежды практически со всех концов света. Кого тут только не встретишь!

 Preview  

   На никелированной перекладине, полках и в уютных выдвижных ящиках чинно возлежали или висели на вешалках аккуратно сложенные джинсы из Америки, сразу от нескольких фирм - Lee, Levi`s, старые добрые «Montana»,  куртка «Wrangler», шотландская вельветовая рубашка навыпуск - вот уж о ком часто вспоминаю, хлопчатобумажные брюки из Франции, египетская сорочка из натурального хлопка, тенниска из Турции, льняные майки из Италии, новые, еще не знающие старинных мостовых, бразильские туфли из натуральной кожи.

Preview 

   Гм... Не стоит уже, наверное, говорить о многочисленном нижнем белье, плавках, шортах, юбках, носках, босоножках, сапогах, шляпах. Отдельно, в сторонке, в гордом одиночестве висели неприступные шубы - из опоссума и серебристого югославского козлика. Все натуральное, красивое, дорогое - жена хозяина имеет неплохой вкус. По обитателям шифоньера можно было изучать экономическую географию мира, и, по большому счету, следить за динамикой моды.

   Плащ, хотя и висел рядом с шубами, ни с кем не общался - это было ниже его достоинства. Те были низкого происхождения, а он - длинный, черный, с подстежкой, авторитетный - любимый хозяйкой и уважаемый хозяином. Даже висел на фирменной вешалке.

   Менялись брюки, рубашки, костюмы, а плащ строго взирал на попутчиков и часто был недоволен их внешним видом. Он ни с кем не ссорился, но его презрение к окружающим коллегам было столь очевидным, что хозяин именно с ним советовался, прежде чем выбрать и одеть под него рубашку и костюм. Даже носки и цвет кожаного ремня зависели от плаща! Неподходящих просто не приобретали. И они оставались лежать на полках фирменных бутиков, с завистью глядя вслед гордо уходящему плащу. Да, он имел влияние на хозяина!

   Levi Strauss & Co, 501 Button Fly - кто не знает и кто из одежды не завидует судьбе этого патриарха джинсов с заклепками! Но только не плащ! Он вообще не хотел слышать о джинсах как о классе, он их просто подавлял, игнорировал, как говорится, «в упор не видел». Не видел еще и потому, что хозяин в одну упряжку никогда их не ставил.

   Конечно, у патриарха были свои любимчики и почитатели, друзья и недруги. Его обожали элегантные туфли, шелковый японский шарфик, три-четыре рубашки, темно-синий финский костюм. А вот черный в полоску австрийский его не переваривал. Сложные у них были отношения - плащ жаловался голубой в слабую нежную клеточку поплиновой сорочке, что когда хозяин одевает этого «полосатика», плащ остается в машине. А костюм перед выходом из машины всегда тяжелым взглядом, презрительно смотрит на плащ, словно мстит ему за то, что вынужден всегда быть вторым.

 «Зато, ближе к телу» - ехидно вставляет в разговор свое слово китайская рубашка, вечно недовольная майками, которые выбирает для нее хозяин. Понятное дело - ей хотелось бы быть ближе к нему, да только он, имея, по ее мнению, плохой вкус, постоянно отделяется от нежного шелка «марлевыми повязками».  1

   Да еще, к тому же, бельгийскими, германскими, голландскими! Ей ли, китаянке, фирма которой воюет с европейцами по всему бельевому фронту, терпеть рядом с собой клеймо «Сделано в Бельгии»!? Ну, а мстит она традиционно - заслоняя майку от посторонних глаз своим телом!

   У всех жителей шифоньера есть свои тайны. О, сколько интересного они могли бы рассказать о своем хозяине! Но молчат - в их среде не принято болтать. В противном случае они рискуют лишиться всего - их могут «отстранить от работы», бросив в дальний ящик как нелюбимых, даже порвать на материю для мытья полов или автомобиля! Ужас!

   Тех, кто кощунственно сохраняет следы преступлений, не любит никто - ни хозяин, ни, тем более, его жена. Трудно представить - рубашка Lacosta, дорогая, красивая, выходная, которой глава дома явно симпатизировал, под восторженные взгляды конкурирующих фирм полетела в мусорное ведро - за следы помады на воротничке.

   Если честно, хозяин и его любимая рубашка пострадали ни за что - он пытался объяснить своей жене, что таким образом Риточка с кафедры системного анализа и исследования операций выразила радость по поводу получения из ВАКа сообщения о присуждении ей ученой степени - к.ф-м.н, если помните. При чем тут рубашка? Хозяин был одним из членов Ученого совета, и Риточка хорошо знала, что черный шар бросил ей не он, а профессор с ее же кафедры, у которого она - так уж получилось - отобрала лекции по теории графов на самом престижном факультете и коллоквиум у лучшей группы...

   Куда там! Жена и слышать ничего не хотела. В итоге пострадала Lacosta. Хотя... 

 lacroix  Галстук с набивным рисунком от Юбера де Живанши, конечно, все видел и мог бы сказать свое слово в защиту. Или, хотя бы, кто-то из его многочисленных друзей - вечно они о чем-то шушукаются в своем уголке.

   Но даже он, фирменный, модный и престижный, боялся повторить участь рубашки. Да и то верно - он же был на месте «преступления». Обидно - преступления-то, как такового, не было, и потому это слово следует заключить в кавычки... Уж лучше бы оно было - не было бы так обидно. Рубашке, Lacosta, конечно же...

   Плащ еще и потому являлся хозяином положения, что был подарен, прошу прощения за игру слов, своему хозяину женой. Понятное дело, его она никогда ни в чем не винила. Он был вне критики. А ведь, если разобраться, он-то многое мог рассказать - сколько разговоров, обсуждений, шуток друзей про заднее сиденье машины он слышал?! И даже кое-что видел! А прикосновений к чьим-то прелестным плащам и модным пальто разве не было?

   Но ему хозяйка верила как самой себе! И ни разу за все два десятилетия, слышите - ни разу, его честь не была подвергнута сомнению! Это был своеобразный рекорд обитателей шифоньера и причина тайной зависти...   

   Профессор философии как в воду глядел: черный длинный плащ я полюбил как родного человека. Без него не обходится ни одна весенняя или осенняя поездка в страны Европы. И любопытное наблюдение: за прошедшие годы мой плащ был, как говорится, в моде, отставал, и вновь входил в эту странную, на мой взгляд - конъюнктурную и эфемерную субстанцию - моду. Но мне уже это было неинтересно - я его зачислил в штат, и он стал моей неотъемлемой частью. Можно сказать, членом семьи.

   А подстежка... Она вообще получила новое назначение - перепрофилировалась и работает теперь в качестве домашней жилетки в холодное время года. И даже на улицу она выходила всего лишь раз - в конце января 2001 года, когда в Израиле, в Беэр-Шеве, выпал снег и продержался всего лишь один день. И это был день плаща в полном его великолепии и антураже.

   Понятно, «Berghaus» - он и в Израиле «Berghaus».


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - 'Гость'

    Прочла только 1 рассказ Бориса и мне понравилось.Можно писать и читать о чем угодно,но читая включить свое воображение.Ведь это целый кусок жизни, воспоминания,которые иногда греют человека , как в данном случае., иногда наоборот.Пусть лучше греют.

  • Гость - 'Гость'

    Хороший рассказ. Читаешь всего лишь об одежде, а представляешь, людей, события, течение времени...

  • Гость - Талейсник Семен

    Неизвестная «залётная» Марина! Вы себе не представляете, насколько всем нам было бы легче и приятнее дискутировать с Вами, знай мы о Вас хоть немного больше. Вы ратуете за то, чтобы при анализе текста не мешало реноме автора, его прежние успехи и заслуги. И я с Вами здесь солидарен. Ибо, как сказано: «Не сотвори себе кумира!» и «Нет пророка в своём отечестве!». Да и автору это не надо, тем более, что и тексты могут быть разные, получше и похуже, да и читатели тоже не одним лыком шиты, не одним миром мазаны. Вы, как я понял, согласны со всеми комплиментами в адрес автора о литературных достоинствах Оды, хотя название Вам не очень.. Но Вы не видите сюжета и не знаете даже о чём это автор написал. А мы все, вернее большая часть, и я в том числе, видим характер человека, его манеры, поступки, взгляды и пристрастия через его вещи, включая героя Оды – прекрасный плащ фирмы имярек. Это плащ прошёл с хозяином приличную часть его жизни. Много знал о хозяине и даже о его семье и много повидал с ним вместе, пока не состарился и стал больше жилеткой (подстёжкой) нежели тем элегантным плащом, каким он был в молодые годы. Как и мы, человеки. Плащ помог нам увидеть какую-то сторону жизни его хозяина… Жаль, что не могу дать Вам почитать свои зарисовки о калошах или даже шнурках. Там много интересного из того, что было с ними рядом, кроме моих ног…Но, боюсь, что после прочтения Вы спросите меня: - «Это Вы о чём?». И я обижусь на Ваше нежелание меня понять. Да нежелание, что и происходит с Вами в оценке Оды о плаще. Извините, но я немного увлёкся и повторяюсь. Ваш частичный оппонент. С.Т.

  • Гость - 'Гость'

    Коммы зашли настолько далеко, что старый плащ не выдержав давления, рассыпался в прах...
    Я же Вам, Борис, благодарен не только тем, что вызвали воспоминания об отце, но и за то, что именно благодаря старому плащу меня вновь опубликовали.
    А ведь пишущие так любят публиковаться, как гидры почковаться...

  • Гость - Ковалёва Наталья

    Миша, уберите из того, что я написала - имя Марина. И посмотрите на сам комментарий. Они относятся к рассказу, а не к Марине. Так что, как раз ваш призыв говорить о рассказе, а не выяснять отношения, здесь и осуществлен.

  • Гость - 'Гость'

    Одумайтесь люди! Не ходите в темноте за слепым. Заблудетесь. Лично мне если не стыдно, то крайне мере, тошнит от этих пустых ненужных разговоров. Я не знаю, что хочет доказать Марина. Я не знаю о чём говорит с ней Балабайкин. Но я знаю, чем дальше в лес, тем больше дров. Если каждый день часами хрюкать, то можно стать свиньёй.
    Вот и Ковалёва уже с чем-то согласна. И я начинаю сомневаться, так уж ли не права Марина.
    А завтра может быть встану на её сторону.
    И если бы Марина начала отвечать на коменты, коментом 2007-04-29 13:32:52 или 2007-04-29 10:28:49, может быть всё было бы иначе.
    Поэтому я и не принимаю участие в охоте. Я сам был не раз жертвой. Делайте что хотите. Но кончайте быстрее. У нас лит сайт. Висят рассказы. А вы висите между Мариной и неразберихой и пишите научные работы.
    Миша.

  • Гость - Ковалёва Наталья

    Вы знаете - я почти согласна с Мариной. Сама идея таит в себе много возможностей. Какие-то старые любимые вещи, связанные с памятью о событиях в жизни. Но при этом мне не так уж важно, какой, модной в свое время фирмой, эта вещь была сделана. Разве что, именно этот факт был связан с моим воспоминанием. Для меня этот шкаф почему-то остался закрытым.
    Хотя да, конечно, старый плащ пережил все времена, соседство с модными вещами - все марки названы, и выжил. Да еще и пригодился хозяину. он свидетель истории. в некотором роде.
    А ведь могло бы быть что-то невероятно интересное и трогающее.
    У каждого есть что-то свое, вызывающее воспоминания, грусть, размышления, наталкивающее на неожиданный поворот мысли...
    Еще раз повторяю - идея была прекрасной. Может. просто я ждала что вот-вот что-то произойдет...
    Все это не в укор автору - \"каждый пишет, что он слышит...\"

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемые Семён и Борис,
    благодарю Вас за те усилия и время, которые были потрачены на дискуссию со мной. Честно говоря, именно на дискуссию я рассчитывала (а разве не для этого служит Остров?), а не на спор, переходящий в распрю. Я не навешивала ярлыки на автора, а пыталась понять, что не увидела в \"Оде …\" в отличие от тех, кто с восторгом её воспринял. Но даже Вы, Борис, не удержались от соблазна дать характеристику своему оппоненту, а не комменту (\"Думаю, что каждый, в том числе и я, могли бы тоже высказать свое мнение об искусстве. Но боюсь, что вы бы их не приняли. Потому, что это - не Толстые\". \"Ясно лишь, что у вас в оценке нет полутонов\"). Однако это весьма мягкие оценки по сравнению с теми, которые раздают другие аборигены Острова. И мне не нужно было преодолевать себя и набираться мужества (\"Найдите, Марина в себе мужество и прочтите её ещё раз без предубеждения, что рассказ ни о чём\") для того, чтобы ещё раз прочесть произведение. Только после внимательного неоднократного прочтения мои руки потянулись к клавиатуре. Поверьте, не отношусь к догматикам, для которых имена заслоняют суть, а критерий Толстого был взят только потому, что вызывает во мне отклик и понимание. Я не поверяю каждое прочитанное произведение \"формулой\" Толстого. Что же важно лично для меня? Смог ли автор дать пищу либо для интеллекта, либо для души, т.е. навести на собственные размышления. Если прочитанное способствует моему развитию, помогает сделать собственные открытия в интеллектуальной или эмоциональной сфере, то доставляет безусловную радость.
    Возможно, моя ошибка состоит в том, что я упустила из виду, что Андерсвал - литературный салон и из сочетания \"салонная литература\" отбросила первое слово. Думаю, что \"Ода …\" относится именно к такому типу литературы (надеюсь, я не обидела автора, ибо совсем не имела такого намерения), т.е. литературы для узкого круга, к которому я не принадлежу. Возможно, это произошло из-за непривязанности к вещам. У меня есть фильмы и книги, к которым неоднократно возвращает меня моя память. Но никак не к платьям, шнуркам, туфлям. Этим я не тешу свою гордыню, пытаясь выглядеть выше. Отнюдь нет. Может быть, это моя ущербность. Но дискуссию действительно следует закрыть за неимением предмета обсуждения. Видимо, кто-то может получить чисто эстетическое удовольствие от «Оды …», чего не дано мне.
    С наилучшими пожеланиями
    Отплывшая от Острова Марина

  • Гость - 'Гость'

    \"И на этом поставим точку\". А вдруг кто-нибудь захочет подключится к нашей дискуссии? - Нет, уважаемые Дамы и Господа, уже поздно - Фаина поставила точку. И не спрашивайте, кто такая Фаина и почему ей позволено закрывать дискуссию. О ней уже всё было сказано: \"...она для нас - Мать Тереза. Мы преклоняемся перед ней\".
    Однако, уважаемая Фаина, я уже давно не школьница, да и другие тоже. Многие, к сожалению, преклонного возраста. Поэтому, пусть уважение будет взаимным.
    Вы пишите: \"Я перечла комменты и нигде не нашла, что мы обсуждали автора, зачем это ваше такое мелкое придумывание того, чего нет?\". А я имела в виду именно Ваш коммент:\"Прописная истина: талантливый человек - талантлив во всём. И тогда, когда пишет научную статью или монографию, и когда пишет большой исторический роман, повесть о розе, популярную статью об армиях будущего и теперь - оду о любимом плаще, с которым многое связано. И во всех этих произведениях есть всё : прекрасное писательское воображение, обширная эрудиция, художественное мастерство. И за оболочкой доктора наук в области кибернетики, программирования и др. мы отчётливо видим, благодаря прекрасным произведениям Бориса Столярова, что он ещё и лирик и романтик\". Если Вы считаете, что он об обсуждаемом произведении, а не об его авторе, то пусть выскажутся, как здесь принято, старшие товарищи.
    Марина.

  • Гость - 'Гость'

    Знаете , Марина, из пяти ваших комментов хорошо просматривается общее недовольство и даже по какой-то причине злость то ли на весь белый свет, то ли на сайт Андерсвал.И поэтому вы цепляетесь к произведению, ко всем комментам, перековеркиваете Фамилии,употребляете оскорбительные слова вроде - \"хамская отповедь\".А между тем язык ваш грамотен, пишете неплохо.В чём дело?
    А теперь по делу.1.Вы голословны, утверждая, что об этом произведении сказать нечего. Сделайте подробный критический разбор и тогда утверждайте это.
    2. Вы утверждаете, что \"Судьбу автора через неодушевленный предмет я не увидела, только некоторые вехи\". Когда г-н Столяров напишет толстый том своих мемуаров, то мы прочтем не только об отдельных вехах его жизни, а в небольшом по объёму произведении, я думаю, вех достаточно.
    3.Вы пишете, что я восторгаюсь автором, но я вообще восторгаюсь, когда жизнь сталкивает меня с талантливыми людьми, в доказательство прочтите мои комменты под произведениями Бизяка, Мотовилова и др. авторов,чего и вам желаю.
    4.\"Я не могу поверить, что человек равнодушный к одежде, мог запомнить такое количество фирм ...\" - ваши слова. Здесь отсутствует логика.В самом деле, можно быть равнодушным к одежде или к чему-то другому, но иметь блестящую память и многое запоминать.Но автор вам правильно заметил, что если вы не верите, то это ваша проблема.
    5.Вы пишете: \"...обсуждать произведение, а не его автора\". Я перечла комменты и нигде не нашла, что мы обсуждали автора, зачем это ваше такое мелкое придумывание того, чего нет?
    \"...освободиться от поучительного тона\", а где вы его увидели? Наоборот, это вы даёте советы и поучаете, напрмер - \"...освободиться от поклонения титулам и не создавать себе кумира\". Откуда , из какого пальца вы это высосали?Что за напраслину вы пишете?Где мы создаём кумиров?
    Марина, будучи грамотной и ,очевидно, начитанной женщиной, не опускайтесь до такого банального, мелкого, бездоказательного препирательства со всеми нами. Если у вас есть желание что-то критиковать, то это целая наука, подучитесь и начинайте делать толковые , умные, благожелательные разборы лит. произведений. И на этом поставим точку.

  • Гость - Талейсник Семен

    Борис! Увидев Вас в том самом плаще под зонтиком с кажущимся ростом под 190 (?), я понял, что ни дождь, ни ветер, ни сомнительные комменты личностного недопонимания, либо неприятия умело и интересно рассказанной истории из жизни Вам не страшны. Цитаты из Толстого, сравнения с судьбой Аккакия Аккакиевича делают Вам честь и говорят в Вашу пользу. Удивляюсь, почему грамотно рассуждающая Марина Х не смогла увидеть сюжет, ведь вещи настолько связаны с нами, что в них отражается жизнь человека, его характр, привычки, пристрастия.. У меня есть небольшие зарисовки о калошах, о шнурках и там много интересного, связаного с этими уже прошлыми вещами в моей личной жизни и в примерах из жизни других людей. Правы, в основном, все, но у каждого в комменте присутствует свой взгляд. Не все аргументы в пользу автора приведены по делу, так как мы говорим о конкретном рассказе, а не о биографии автора. Даже у талантливых писателей могут быть и не совсем удачные вещи. Но эта Ода весьма удалась. Найдите, Марина в себе мужество и прочтите её ещё раз без предубеждения, что рассказ ни о чём. Он о многом.

  • Гость - 'Гость'

    Неужто Фаина от моего коммента лишилась дара ответить оппоненту, не прибегая к помощи всяких там непонятных балаболкиных? Если Балаболкин выступает от имени редакции, то пусть разъяснит, кому дозволено и по отношению к кому пользоваться менторским тоном; кому кланяться в ноги, а кому достаточно и в пояс. Народ хочет знать, по каким законам следует жить на «Острове» и как относиться к «сокровищам острова».
    Марина

  • Гость - 'Гость'

    Марина, не поднимайте руку на наших кумиров.Мы их очень любим и в обиду не дадим. И не допускайте менторского тона по отношению к Фаине. Каждый ее коммент - это руководство к действию. Мы очень ценим ее мнение. Если хотите, она для нас - Мать Тереза. Мы преклоняемся перед ней.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина,
    я не смогла увидеть логичесую связь между своим комментом и Вашим эмоциональным ответом. Почему для того, чтобы оценить \"Оду ... плащу\", нужно непременно почитать о розе? Кстати, читала, но связи не вижу. Мы обсуждаем конкретное произведение \"Ода ... плащу\", а не таланты автора, которые я никоим образом не беру под сомнение. Вместо того, чтобы мне, не обладающей талантом увидеть блеск этого произведения, помочь его обнаружить, Вы отсылаете меня на страницу уважаемого автора, чтобы я ознакомилась со всеми его произведениями, дабы изменить моё мнение на противоположное. Это понять уж точно не могу, потому что уровень одних произведений никак не влияет на другие, а тем более достоинства самого автора не всегда плавно переходят на произведения.
    С чего Вы взяли, что я пытаюсь направить мысль автора в каком-либо направлении? Позволю себе и я дать Вам советы. Во-первых, нужно внимательно читать коммент, на который Вы отвечаете. Во-вторых, обсуждать произведение, а не его автора. В-третьих, освободиться от поучительного тона, потому что перед Вами уже не школьники, а люди в большинстве своём преклонного возраста. И непременно освободиться от поклонения титулам (в этом ведь просматриваются элементы идолопоклонства), и не создавать себе кумира.
    С уважением
    Марина

  • Гость - Вайнер Ирина

    Безусловно, у каждого из нас были любимые предметы и одежда. Многие из нас привезли её из прошлой жизни. И меня хранится кое-что в шкафу.Но, когда я читала ваш рассказ, уважаемыйборис, мне просто захотелось закутаться в него и надышаться его ароматом, ведь каждая вещь надолго сохраняет запах своего хозяина.Очень понравилась мне так удачно подобранная иллюстрация, где стоит такой симпатяга - преподовательи с трудом разбирается в том, что написано на доске. Шучу...
    С искркнним уважением к вам Борис и к вашему произведению.
    Вайнер Ирина.

  • Гость - Столяров Борис

    Уважаемая Марина!
    Вы ничего в моей «Оде» не проглядели – просто она вам не понравилась. Это – вполне естественно. Есть, наверное, еще немало посетителей «Острова», которым «Ода» также не приглянулась. Чем-то... Тем и хорош, как мне кажется, «Остров», что на нем можно попытаться что-то представить, и, если повезет, получить и положительные, и отрицательные отзывы.
    Вынужден поверить вашей ссылке на Л.Толстого, ибо его статью не читал. Не буду ничего говорить о Л.Толстом, чтобы не навлечь, в этом случае уместно будет сказать - праведный, гнев. Толстому, как я теперь благодаря вам понимаю, ВОЗМОЖНО - моя статья не понравилась бы. А вам? Лично. Вы же не Толстой?
    Приведите, пожалуйста, пример произведения, которое было бы «совершенно ново и важно для всех людей, чтобы выражено оно было вполне красиво и чтобы художник говорил из внутренней потребности и потому говорил вполне правдиво». Чтобы я мог понять – что именно имел в виду Лев Толстой. «Ода», конечно, «совершенно» не нова, но не думаю, что новыми были война и мир, или трагедия Анны Карениной, принесшие Л.Толстому всемирную славу. Думаю, что Л.Толстой в статье об искусстве изложил всего лишь СВОЙ взгляд, а не догму. Думаю, что каждый, в том числе и я, могли бы тоже высказать свое мнение об искусстве. Но боюсь, что вы бы их не приняли. Потому, что это - не Толстые. И еще: почему бы вам не изложить свой взгляд?
    Красиво ли выражена «Ода» - не мне судить, но смею уверить вас, что сделано это «из внутренней потребности» и «вполне правдиво». Ваши слова «Я не могу поверить, что человек, равнодушный к одежде, мог запомнить такое количество фирм и названий магазинов» я не комментирую – это относится к вам, а не ко мне. Ясно лишь, что у вас в оценке нет полутонов. Кстати, вы не отметили мой героический поступок – невнимание к моде в обществе 80-90 годов расценивалось как моветон. Не могу сказать, конечно, что я оповещал всех о своем равнодушии. Следующей ступенью в этой части жизни могла бы быть «удобная одежда». Но и это было вне меня. В итоге, я носил всегда то, что покупала мне жена заочно, или, как это показано в «Оде», «при случае». И, кстати, мне еле удалось сдержать перо «адвоката» и свидетеля справедливой оценки самого себя, приведенной в рассказе.
    История же написания «проста как божий свет»: шел по улице человек, был дождь, и на человеке был плащ. И был он какой-то необычный - взбудораженный, воинственный, резко контрастировал с коротенькими джинсами, футболками, пиджаками, куртками. Но красив (по моему мнению!), несмотря на свой возраст, а, главное, был на своем месте. И подумалось мне, что он – верный и надежный. Много видел стран, городов, великолепных европейских площадей и даже не великолепных (внимание читателей: в качестве путешественника в группе из 5 человек – 3+2) - Reperban (привет, Hamburg!), хороших и плохих людей. И молчит! Я и решил воспеть ему оду. Вот и все! Любопытно, а что бы сказал сам Л.Толстой?

  • Гость - 'Гость'

    Забыла подписаться под комментом в 17:20:21.

  • Гость - 'Гость'

    Марина! Что вы хотите доказать? У нас с вами разные мнения. Ну и оставайтесь при своём.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Марина!Да, Борис Столяров на сайте Андерсвал один из самых интересных и талантливых писателей.Откройте его авторскую страницу и прочтите статью об армиях будущего и вы поймёте, насколько эрудирован этот человек, какими масштабами он мыслит ; затем откройте его же повесть о розе и вы обнаружите обширные знания, большой языковый диапазон, тонкий лиризм.Б. Столяров - разносторонний писатель.И вам, очевидно. известно, что воображение, творческая мысль писателя прихотливы, избирательны, и как пишет Л. Толстой в приведённой вами цитате, художник должен говорить из его внутренней потребности.Разве мы можем указывать талантливому писателю о чём ему писать ?
    Уже много столетий человечество читает \"Похвалу глупости\", \"Похвалу лысине\", \"Похвалу мухе\" и т.д. и произведения эти, написанные разными авторами в разные эпохи пользуются до сих пор успехом и бесконечно переиздаются.Автор пишет в своей оде плащу, что для него история плаща - история большей части его жизни,эта вещь напоминает о многом, о чём с удовольствием вспоминается и о чём хотелось бы забыть.
    Хочу добавить ещё, что ваше высказывание об \"Оде...\", что сказать о произведении просто нечего - совершенно не обоснованно и не верно.

  • Гость - 'Гость'

    Сравнить «Оду ... плащу» с \"Шинелью\" могу только по самому её началу, т.е. первому слову и многоточию (так начинается \"Шинель\"). В этом коротком произведении Гоголя очень много разного подтекста, анализировать который здесь считаю неуместным. Шинель является для Акакия Акакиевича не только и не столько материальной вещью, сколько целью и смыслом его существования, утратив которую он утрачивает и саму жизнь. Страсть поработила Акакия Акакиевича. В этом смысле ода плащу действительно оптимистична. Но судьбу автора через этот неодушевлённый предмет я не увидела, только некоторые вехи.
    Вы пишите: \"При этом человек, который «к одежде был абсолютно равнодушен», смог нам о ней рассказать много интересного и нового\". Я не могу поверить, что человек, равнодушный к одежде, мог запомнить такое количество фирм и названий магазинов.
    Абсолютно не беру под сомнение доброжелательство автора, но Ваши слова \"как доброжелательно Борис смог поделиться с нами эпизодами из жизни профессора \"понять не смогла. Очевидно, магическим является слово \"профессор\". Сожалею, но Вы меня не убедили. Может быть, автор поможет узнать, что я в его произведении проглядела.

  • Гость - Андерс Валерия

    Нет, Марина, в рассказе Бориса Столярова «кроме хорошего литературного языка» мы находим нечто «важное для всех людей» -по определению Л.Толстого.
    В нём дана судьба человека через предмет его одежды -старый черный плащ: как удивительно жизнь профессора сплелась с его плащом. Этот черный плащ стал почти одушевленным в его повествовании.
    При этом человек, который «к одежде был абсолютно равнодушен», смог нам о ней рассказать много интересного и нового.
    Но главное, как доброжелательно Борис смог поделиться с нами эпизодами из жизни профессора.
    Вспоминается «Шинель» Гоголя, которую мы полюбили с детства. Классик поведал нам судьбу простого клерка, Акакия Акакиевича, так тесно переплетенную с его шинелью. Но у Бориса в его «Оде старому черному плащу» своя совершенно уникальная и оптимистичная история, которую многие с удовольствием читают. Поэтому я никак не могу согласиться с тем, что сказать «о рассказе просто нечего».
    С наилучшими пожеланиями автору,
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    Да, я Марина \"залётная\". Ничего не написала о произведении, потому что ничего, кроме хорошего литературного языка в нём не нашла. Хотела узнать, чем Вы восторгаетесь, а вместо ответа просто хамская отповедь.

  • Гость - 'Гость'

    Это же надо: впервые написал что-то хорошее и опять меня ругают. Белые пришли ругают, теперь Марина пришла ругает. Ну зачем,Марина вы меня ругает? Я же вас обходил и старался не трогать. Так вы мне этого не простили. Я же вам русским языком сказал, не чыпайте мэнэ, а то я вас чыпану. И притом по полной программе.
    А что касается Толстого и его мишпухи, то мало ли что он говорил.
    Эйхман тоже говорил, что любил евреев. Но если вам нравиться, что говорил Толстой, так делайте. За Эйхмана я молчу. Вы, кстати, тоже ни слово о рассказе, а так потрепались и в кусты.
    Марина, если вы та самая Марина, которая поругалась, то я обращался к вам. Фамилии то нету.
    Но если это другая Марина, залётная, или случайная, то пардон.

  • Гость - 'Гость'

    \"Для того чтобы произведение искусства было совершенно, нужно, чтобы то, что говорит художник, было совершенно ново и важно для всех людей, чтобы выражено оно было вполне красиво и чтобы художник говорил из внутренней потребности и потому говорил вполне правдиво\". Эта цитата из статьи Л.Н. Толстого об искусстве. Не все произведения получаются совершенными, но критерии для оценки произведения остаются неизменными. И всё-таки на первое место ставится содержание, т.е. то важное, что хотел сообщить нам автор, а потом уж как красиво он это выполнил. Что касается второго, то написана эта работа хорошим литературным языком. Но о чём? Чем важным, хотя бы для него самого, хотел поделиться автор? Я прочла восторженные комменты, но о чём они? Миша восторгается темой и ещё чем-то, Фаина - самим автором, а о произведении ни слова. Не потому ли, что сказать о нём просто нечего?
    С уважением
    Марина

  • Гость - Кравченко Валерий

    Сразу – тьма воспоминаний... В далеком детстве меня приговорили что-то некрасивое одеть, и начал я «воду варить» родным и близким. И услышал тогда от мудрой, пожилой женщины: «Как бы ты модно не оделся в Москве – всегда будут моднее тебя, как бы ты безобразно не оделся в Москве – всегда будут безобразнее тебя»… С ув. Валерий.

  • Гость - 'Гость'

    Прописная истина: талантливый человек - талантлив во всём. И тогда, когда пишет научную статью или монографию, и когда пишет большой исторический роман, повесть о розе, популярную статью об армиях будущего и теперь - оду о любимом плаще, с которым многое связано. И во всех этих произведениях есть всё : прекрасное писательское воображение, обширная эрудиция, художественное мастерство. И за оболочкой доктора наук в области кибернетики, программирования и др. мы отчётливо видим, благодаря прекрасным произведениям Бориса Столярова, что он ещё и лирик и романтик.

  • Гость - Коровкина Ирина

    Плащ достоин хозяина, а хозяин плаща! оба великолепны.

  • Гость - Столяров Борис

    Уважаемая Ирина!
    Не мог отказать Вам в просьбе - на авторской странице временно разместил фотографию плаща в авторском интерьере на фоне дождя. Маленькое замечание: вспышка камеры застала меня в момент, когда я вышел проводить к машине свою дочь и плащ, что называется, на себя набросил. В итоге он, в силу обстоятельств, оказался \"в одной упряжке\" с голубыми Lee, которых, как вы знаете, не переносил. Да и ботинки он раньше не терпел - только туфли. И, к сожалению, без шелкового шарфика... А вот перчатки - его любимые! Они всегда дружили и останутся, видимо, друзьями \"пожизненно\". Да и достоинств у перчаток не меньше. Тем не менее, своим \"рождением\" они обязаны именно этому плащу!
    Уважаемый Семен!
    Спасибо Вам за добрый отзыв. Замечу лишь, что прошлое - не достоинство, а инструмент для достойного сегодняшнего. И \"обстоятельства и случаи\", о которых Вы упомянули, я использую лишь для того, чтобы показать величие плаща - былого бойца фронта одежды и моды.
    Что же касается маленького рассказа-эпизода о Вашем плаще, то мне он очень понравился. К тому же, я, видимо, тоже думал о том, чтобы быть в плаще \"более привлекательным для студенток\", но - хитрая память - сегодня она мне об этом предпочитает не напоминать! Боится, наверное, чтобы ее, как и провинившуюся рубашку, не выбросили или куда-нибудь не задвинули.

  • Гость - 'Гость'

    Согласен с коментом ув. доктора Тайлесника.
    Считаю его комент, также и моим.
    Борис, вы... вы... да у меня слов нет.
    Спасибо.

  • Гость - Талейсник Семен

    Уважаемый Борис! Особую ценность для меня представляют те рассказы, которым я нахожу отклик в своей прошедшей жизни, то есть тем которые восстанавливают в памяти эпизоды или факты по аналогии с прочитанным.Так было и с Гимном розе, так и сейчас с Одой плащу.
    Не стану же я обсуждать или комментировать безукоризненный с моей точки зрения литературный стиль автора, так как вряд ли смогу его повторить или написать лучше. Всё в меру, всё сдержано, элегантно, каким был, очевидно, тот самый плащ неизвестной мне фирмы. Никакая вещь из изысканного гардероба автора не осталась в обиде. Справедливо. А сам герой оды ещё был приукрашен связанными с ним обстоятельствами, случаями и временами от рождения (покупки) до глубокой старости (превратившись в жилетку). Да, этот плащ ещё пропутешествовал из Голландии в Германию, в Россию и эмигрировал в Израиль, в пустыню Негев. Завидная и интересная судьба вещи…Как и судьба хозяина её.
    У меня тоже был фирменный ( увы, какой не запомнил) элегантный тёмно синий с поясом, хлястиком, накладными карманами и манжетами финский плащ-пальто, купленный в Таллинне. Предмет зависти моих коллег. Делавший меня более стройным, более высоким, более привлекательным для студенток (тоже). Я его доносил до потёртостей на рукавах, но перед отъездом в страну, где он уже не понадобиться, а из донецкой комиссионке был выкуплен за пару часов. Но я его прекрасно помню и буду помнить всегда, ибо с ним связаны этапы и эпизоды моей жизни.
    И я понимаю Иегуду Мендельсона, который, как и я ( у нас есть то, что нас объединяет…) вспомнил очередную свою поэму о Запахе отца, которую несомненно надо опубликовать, выделив из комментов. Пока писал, Коровкина тут как тут и всё правильно сделала.
    Спасибо автору за доставленное удовольствие от прочитанного. Семён Талейсник.

  • Гость - Коровкина Ирина

    С интересом прочитала рассказ. Миша прав, тема благодатная, у каждого есть в шкафу не только \"скелет\", но и любимые вещи, с которыми связаны воспоминания, описывая которых, можно передать характерные черты всей нашей жизни. Иегуда Мендельсон уже откликнулся рассказом \"Запах отца\". Думаю, будут и другие истории.
    У меня только один вопрос к автору: прочитав рассказ, не буду скрывать, даже не дочитав его, бросилась на Вашу авторскую страничку, посмотреть на плащ, но увы... Почему вы сфотографировались не в плаще, ведь это Ваш талисман? И даже на заднем плане я не увидела вешалку с этой дорогой, и в прямом и в переносном смысле, вещью.
    С уважением, Ирина

  • Гость - 'Гость'

    Прочитал Борин плащ. Сел писать комент. Хороший. Не успел написать комента, а тут Иегуда.
    Начинаю читать. Не мешайте. Интерестно.

  • Гость - 'Гость'

    Читаю и не могу оторваться. Не мешайте.
    Очень интерестно пишит Боря. А тема-то какая?
    Просто класс!
    Боря ждите комент.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Шашков Андрей   Тубольцев Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,296
  • Гостей: 436