Белоцкий Сандро


Иные речи входят в оборот...
(публикуется впервые)

Простерся целый мир меж выдохом и вдохом,

Но вот уже явился новый век,

Привыкшая к царям спускается эпоха

В молчанье нежных струн и в прах библиотек,


Иные речи входят в оборот,

В своей земле мы нынче инородцы...

Но всё, чего вы ждете, не начнется

Пока,  что с нами было, -не пройдёт!

***

Благонадежность - враг поэта,

Благонадежность – враг поэта,
Как проза - антипод стиха,
Бастард явился Новым Светом
В ответ имперского штыка,

Как злая слава Бонапарта
Убила вольный галльский дух,
Так быдло ворвалось на царство
В России горя и разрух.

11. 2009



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Писал я по памяти, поэтому в строках Лермонтова допустил ошибку. Т.е. правильней: \"Есть РЕЧИ, значение которых темно или ничтожно...\"

    Спасибо за внимание к беседе об этой строке, - обязательно отправляю. Успехов!

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Валентин!
    Спасибо за внимание. Присылайте мне Ваши тексты либо через Валерию, либо на мой электронный адрес, который есть у нее. Если Ваши тексты окажутся мне по зубам, то я Вам свое впечатление изложу. В моей априорной благожелательости не сомневайтесь...

  • Дабы по совету Демидова не развратить вас, Дорогой Сандро, до неузнаваемости, я не скажу похвальное \"КРУТО!\" Но хочется! Как быть? Послать ли это раньше в \"Совет Мажордомов\", на соискание рецензии и подписи \"Утверждаю!\" - или как-нибудь выкрутиться самостоятельно? Выкручусь.
    Скажу по секрету: на мой примитивный и как бы безграмотный к запятым ум, ОТЛИЧНО СКАЗАНО!
    Ну и, дабы тоже блеснуть знакомством с Лермонтовым, напомню его строки:
    \"Есть вещи, значение которых темно и ничтожно,
    но им без волнения внимать невозможно\".
    Здесь у меня так и было. Причём, любое дополнение лишило бы меня главнейшего, чему место в поэзии: права на личное размышление, на поиск Авторской мысли. Вообще, кто эту чушь придумал, что автор должен выразить мысли, слог, или стиль читателя? Кто? Ладно, литераторам лит. органов ЦК за это хотя бы платили; дачи, ордена и машины - без очереди. А тут, за бесплатно? Тут, спасибо! Но по секрету, на ушко...
    В данном примере обвинять Лермонтова в недосказанности и тяжеловесности фразы я не готов. Да и умер давно. А вы под руками! Вот где собака порылась! Так что, держитесь!
    Я стеснялся обратиться к вам с просьбой ознакомиться с моими размышлениями, - бессмысленными, с точки зрения Демидова, - но если проявите желание, я пришлю вам конкретную выписку (простите опять) из моего сборника, где с другим специалистом (имя часто фигурирует в германском журнале \"Партнёр\") обсуждаются эти строки Лермонтова. Сообщите ваше решение мне на Емелю.
    В вашем случае, замечания редактора показались мне не существенными.
    Есть у меня глупые и очень глупые мысли. Сейчас вторая. Что бы я не сказал о рецензиях Демидова, - всё соотнесётся с тем, что он меня критикнул, а я за это отвизгиваюсь. Поэтому на критику критика писать не буду, да и вообще, дело личное. Но если кто-то скажет, что вы Демидова \"послали\", я подпишусь, что такое не видел. Ответ ваш в рамках приличия. Хотя, если во всём верить классикам, независимо от ситуации, - \"кратость сестра таланта\". Значит? - кратко послать не меньше талантливо, и то же самое по идее. Такая вот мысль.
    И ещё: слово \"уязвлён\" - очень точное. Остаётся по дружески надеяться, что наш профессиональный редактор, как только пройдёт президент-мажордомский срок, - выберет время и сходит к врачу. В нашем возрасте, и при таком многолетнем опыте работы редактором, провериться на язву желудка или неточность работы жёлчного пузыря, только полезно. О прямой кишке, отвечающей за выбросы, в нашем случае сверху вниз, упоминать не буду. Здесь дамы. Но надо. Не помешает.
    Всем мой поклон!

  • Прекрасные, мудрые, образные стихи, уложенные в высокую художественную форму. Все строки и фразы вызывают желание осмыслить их до конца, сообразно своему вкусу и личным предпочтениям, а также со взглядом на исторические аналогии и намёки с правильным их трактованием. Полностью разделяю содержание коммента Роланда Кулесского.
    С уважением к автору.

  • Гость - 'Гость'

    Если интеллигентному человеку говорят, что не хотят иметь с ним дело, то он это понимает именно так. Ввиду Вашей назойливости меня достать,вынужден подтвердить отказ от контакта с Вами в более понятной Вам форме. Ваш раздраженно-поучительный комментарий показывает, что Вы отчего-то уязвлены положительными отзывами коллег на мои стихи и считаете, что (а) я их не заслужил и (б) я их инспирировал. О побудительных мотивах Вашего второго заявления можно догадываться, но его аморальность для меня несомненна. Такого я на сайте еще не видел. Непрофессионализм и назойливость Ваших комментариев органично сочетается с безграмотностью (\"неприемлИмым\" вм. \"непримемлЕмым\").
    Вы плохо распорядились временной властью,которой облекла Вас редколлегия сайта.
    Я тут посоветовался с коллегой и вот что оне мне сказал: \"Хвалу и клевету приемли равнодушно//И не оспоривай глупца\". Следуя этому совету, повторю, что все Ваши замечания для меня ничего не значат...
    PS. Увы, я не единственная мишень Ваших разнузданных комментариев. Совершенно хамскую заметку Вы поместили под стихами Костыля, да и комментарии под эссе Колесниковой отнюдь не отмечены печатью мудрости. О литературе здесь речь уже не идет. Это, скорее, проблема Вашей неплноценности…

  • Ах, уважаемый Сандро,
    я всего лишь хотел обратить Ваше внимание на то, что поток щекочущих самолюбие выражений: \"Спасибо за прекрасные стихотворения\", \"...стихотворения с глубоким философским смыслом...\", \"мне очень понравились ваши стихи\", \"...стихи мне безусловно очень понравились...\",- повторю, этот поток способен воспитать в авторе безудержное восхищение \"собой, любимым\". И не позволяет ему понять, ПОЧЕМУ он написал это - хорошо, а то - скверно. Вы же, надеюсь, не будете отрицать, что именно в таком исследовательском подоходе, а не в восхвалениях, состоят задачи комментаторов.

    Ведь творчество куда более значительных поэтов рассматривается на многих страницах и даже в книгах именно комментариев - порой задевающих за живое и авторов, и их апологетов.

    Вы же, к сожалению, обидчивы.
    А обвиняя меня в \"передергивании\", т.е. шулерстве, Вы пользуетесь совершенно неприемлимым оборотом мысли и речи. У кого и где Вы научились таким выражениям?

    Я, во всяком случае, не отказываюсь от критических разборов Ваших произведений - и прошу отвечать мне тем же по отношению к моим опусам, - желательно, в рамках сдержанности.

    Мажордом

  • :-) ОТЛИЧНО!

  • Мажордому :roll
    Бастард — Википедия: Бастард — потомство от скрещивания организмов, значительно отдалённых друг от друга в отношении родcтва...
    Намёк на Обаму достаточно прозрачен.
    /Даже если автор об этом не думал/

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Наташа!
    Спасибо за отзыв. Действительно, лучшие строки всегда приходят по наитию и объяснить их невозможно...

  • Так , в общем-то, неплохо. Вот только как-то слишком, мне кажется, местами \"заумно\" сказано. \"Бастард, Новый Свет, имперский штык\" и т.д. и т.п. Объясните всё же поподробнее, что имелось в виду, если можете...

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Сандро!
    стихи мне безусловно очень понравились. Я тоже, как и вы, наверно, не могу разбирать стих на составные элементы...
    Как там у Окуджавы - \"каждый пишет, как он слышит..

    И почему-то вспомнились \"скифы\"...
    \"и сумрачный германский гений...

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Роланд!
    Благодарю Вас за оценку и понимание. Именно это я имел в виду!

  • Мне очень понравились ваши стихи, Сандро.
    Прекрасная фраза \" В молчанье нежных струн и в прах библиотек\" передаёт \"эстафету\" второй строке второго катрена \" В своей земле мы нынче инородцы\". Но что для нас изменилось? Разве прежде была иная эпоха для нежных струн и библиотек? Ясно, что автор намеренно снижает пафос стиха, заставляя читателя наполнить картину более грустным смыслом... своеобразный обратный ход.

    Во втором стихе смысл фразы \" Бастард явился Новым Светом/ В ответ имперского штыка\" для меня состоит в \"генетическом\" вырождении (как у Бунина в \"Окоянных днях\") нации, воспитанной в рамках имперского сознания и это и есть новый \"Новый Свет\", никакого отношения к Колумбу не имеющий. Эта мысль раскрывается дальше во фразе - \" Так быдло ворвалось на царство/В России горя и разрух \"

    Спасибо Сандро!.

  • Гость - 'Гость'

    Г-н мажордом! Ваши попытки превратить нормальную дискуссию в перебранку и поле для передергиваний напрасны. От меня участия в этом Вы не дождетесь.

  • Гость - 'Гость'

    Оно такое же замечательное, как и вы - наш островитянин. И объяснения ваши строчки действительно не требуют.
    А быдло, это что, нелюди?

  • А ещё остаётся:
    \"Как злая слава Бонапарта
    Убила вольный галльский дух,
    Так быдло ворвалось на царство
    В России горя и разрух.\"
    Замечательные строки, объяснения не требуют?
    Островитянин.

  • Гость - 'Гость'

    \"В ответ имперского штыка\"
    Был вложен новый смысл поэтом,
    И шепчет каждая строка:
    \"Бастард явился Новым Светом\"!

    Убираем вторую и третью строчки-что остаётся?
    С уважением.

  • Защищать свои огрехи бесспорным огрехом Лермонтова, ставя себя вровень с Ним, - вряд ли признак скромности.

    Ибо приведенная Вами некорректность - у этого гения ЕДИНСТВЕННАЯ. Но которую с разными целями, в том числе и с подобными Вашей, цитировали уже бессчетно.

    Неужели Вы всегда столь категоричны, отвечая на любое не гладящее Вас по шерстке слово: критик пусть считает цитированное место неудачным, \"...а я - нет\"?!

    Да, Вас хвалят, и нередко справедливо, - но в данном случае эти похвалы дали совсем неожиданный результат.

    И вообще, поверка здравым смыслом вовсе не является поверкой чего бы то ни было с помощью \"алгебры\" (тут Вы решили и с Сальери поравняться...)

    В годы моей молодости ходил по рукам небольшой ёрнический стишок \"Не хочу больше быть бессильным!\" с таким финалом:

    Я хочу! Наконец, я желаю!
    Запретить мне не могут хотеть!
    Я сегодня на Марс улетаю,
    чтобы там марсианок иметь.
    Я на Марсе шашлык буду кушать,
    Джаз-оркестр мне сыграет \"Чу-Чу\", -
    Не хотите стихи мои слушать?
    Не хотите? А я - хочу!

    Засим,
    остающийся в прежнем недоумении
    мажордом

  • Гость - 'Гость'

    Сандро! Ты виноват уж тем,что гений!Ты наше все!

  • Гость - 'Гость'

    Банальные строки:
    Но все,чего вы ждете,не начнется,
    Пока,что с нами было, - не пройдет.

  • Прекрасные строки:
    Но все, чего вы ждете, не начнется,
    Пока,что с нами было, - не пройдет.

  • Гость - 'Гость'

    ***Бастард явился Новым Светом
    В ответ имперского штыка...

    О незаконнорожденном, которого сделали Новым свет(завет)ом, тоже ясно, а вот были ли у римлян штыки, не знаю. Я бы написал в ответ имперского клинка - мечи обоюдоострые у них были.
    Историчин

  • Гость - 'Гость'

    Благонадёжный? – Точно не поэт!
    Тут для меня сомнений – вовсе нет.
    Лишь тот к искусству вышнему причастен,
    Кто жид, изгой, гонимый, хоть отчасти…
    ***
    Размышляя вместе, с неизменным «браво!»
    и самыми добрыми пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Вячеслав!
    Комментировать ни чужие, ни свои стихи не берусь и почти никогда это не делаю - так уж написалось и имеет именно тот смысл, который в них вложен. В данном случае Вы считаете цитированное Вами аграмматизмом, а я - нет. Но уж если речь зашла о действительных поэтических аграмматизмах, то что делать с лермонтовским \"Из пламЯ и света рожденное слово\"? Не стОит все поверять алгеброй...
    Благодарю за внимание.

  • Сильные и во многом спорные (для меня это точно) стихи. Заставляют углубляться в эту противоречивую многоголосицу мнений.

    Нам дисциплина не внове.
    Вопрос замучил: \"Что нам ждать?\"
    Но если нет царя (хотя бы в голове).
    тогда уж лучше не дышать.

    С уважением

  • Гость - 'Гость'

    Спасибо за отзывы, уважаемые коллеги!

  • Дорогой Сандро, что все-таки означают эти Ваши строки:

    Бастард явился Новым Светом
    В ответ имперского штыка.

    Кто такой Бастард, т.е. незаконнорожденный,
    как он мог явиться ни много ни мало \"НОВЫМ СВЕТОМ\" - т.е. Америкой?
    И почему явился данный Бастард \"В ответ
    имперскоГО штыкА\", хотя по правилам грамматики российской явиться он должен был в ответ имперскоМУ штыкУ.

    Поэт в России, ясное дело, больше чем поэт, но и смысл стихов, и правила грамматические для него, наверное, обязательны.

    Дружески,
    Мажордом

  • Ваши стихотворения с глубоким философским смыслом и необычными метафорами:
    \"Привыкшая к царям спускается эпоха
    В молчанье нежных струн и в прах библиотек\"
    и ещё
    \"вольный галльский дух...\"
    Прекрасные находки!
    Всегда с удовольствием читаю Вашу ПОЭЗИЮ.
    Марина

  • Уважаемый Сандро,
    Спасибо за прекрасные стихотворения, за лирику с гражданским или историческим осмыслением!
    На меня произвели сильное впечатление строки :
    Но всё, чего вы ждете, не начнется,
    Пока, что с нами было, -не пройдет!
    В них – глубокий философский смысл, действительно, пока не сметут останки печального и позорного прошлого, пока оно не канет в Лету, не начнётся новая полоса улучшений. Молодым росткам трудно пробить асфальт!
    С наилучшими пожеланиями!
    Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,328
  • Гостей: 849