EN  Старый сайтСтарый сайт

Публикации

( - текст на русском языке в переводе Л.Боринг -ниже )


There was a very interesting observation about the victims of the recent tsunami near Sumatra. The population was not warned for this natural disaster and therefore not prepared at all. We all know the images of the tsunami and the enormous numbers of victims. But strange enough there were allmost no pet animals killed. The animals who could freely move, left in time to safe places. Their instinct warned them for the approaching danger and they fled to safety. There was also one tribe people on the Nicobar islands who were saved by moving to the woods in the high centre of the island. They, or at least one of their elders, felt the disaster coming and they moved in time to safety. These events made me thinking. This my thinking is personal for I have nowhere any authority to predict. When mankind evolved from the instinctive animal state to the thinking human state, a big event happened. The animal's reaction is to run away from danger. The human reaction is to look around and to analyse the danger. When it is to late, he tries to escape. One can continue along this line. First I have to state that I believe in evolution, not in creation. I believe that animals evolved into higher animals, humanoids and humans. Humans are not accepting nature and conditions as animals do. Humans look around and try to understand what is going on. The next step is to try to influence and controll the situation. But, there are many things humans could not controll, let alone explain. Humans then looked up to the sky or the stars for an answer. Maybe the wisest woman or man in the tribe was asked for an answer and if no explanation could be given ? What could be told to bring release and happiness back to the tribe ? I think that this is the basis, the beginning of religion. I mean religion in the most general sense of the word. I suppose that the earliest form of religion was animistic. Animals were running away when disaster was nearing. Maybe humans followed their animals knowing that they would bring them to safety. Maybe they honored these animals since they could understand these "high powers" better then humans could. This belief could lead to "holy animals", wellknown from e.g. the old Egypt. Remnants of this belief are still existing. Religion in all its diversity has brought both happiness and evil to mankind as history has taught us. There are moments where I am considering what would have happened to the world if animals would not have evolved to humans with reflection. There would not have been humans, no religion, no wars, no highly polluted megatowns. Only clean air, original nature and animals taking what they need to survive the day of today. There would be no killing of millions people for an idea or an obsession. But fate (or what other name could be given) decided different and here I am sitting with my own limited idea's and reflection and feeling quite helpless in the enormous forces of nature and many others happenings.
Just to finish :
An animal is a being
that on the edge of danger jumps back through his instinct
where a human with all his thinking
jumps over the edge without blinking.
Hans van Wijngaarden.


От цунами к религии
Во время недавнего удара цунами в районе Суматры было сделано интересное наблюдение. Население не было предупреждено об этом природном бедствии, и поэтому было совершенно неподготовлено. Мы все видели телерепортажи с места этого ужасного бедствия, число жертв было огромным.
Однако как ни странно, среди жертв практически не было домашних животных. Животные, которые могли свободно передвигаться, вовремя удалились в безопасные места. Инстинкт предупредил их о приближения бедствия, и они убежали в безопасность.
Также на осторовах Никобар племя аборигенов спаслось, вовремя перебравшись в леса на высокой части острова. Они, или по крайней мере один из их старейшин, почувствовал приближения бедствия и они вовремя перебрались в безопасность. Эти события побудили меня задуматься.
Это просто мои личные размышления, я ни в коей мере не считаю себя предсказателем.
Когда человечество эволюционировало от инстинктивно-животного состояния к мыслящему человеческому - произошло большое событие. Реакция животного - убегать от опасности, а реакция человека - оглядеться и проанализировать опасность. А когда уже слишком поздно, человек пытается убежать.
Можно продолжить размышление в этом направлении.
Но сначала я хочу сказать, что я верю в эволюцию, а не в сотворение.
Я верю, что животные эволюционировали в высших животных, гуманоидов и наконец в человека. Люди не принимают природу и условия так, как это делают животные. Люди осматриваются вокруг и пытаются понять, что происходит. Следующий шаг - это попытаться повлиять на ситуацию и поставить её под контроль. Однако, слишком многое люди контролировать не способны, а тем более объяснить. Тогда люди смотрят на небо или на звёзды в поисках ответа. Может быть, мудрейшей женщине или мужчине этого племени задали вопрос, и что если объяснения не было? Что можно было бы сказать, чтобы вернуть спокойствие и счастье своему племени?
Я думаю, это основа, начало религии.
Я имею в виду религию в самом широком смысле этого слова. Я предполагаю, что наидревнешей формой религии был анимизм. Животные убегали при приближении бедствия. Может быть люди следовали за своими животными, зная, что те приведут их в безопасное место. Может быть они почитали этих животных, потому что они могли понимать "высшие силы" лучше, чем люди. Эта вера могла привести к "священным животным", хорошо известным нам из истории древнего Египта. Остатки этих верований существуют по сей день.
Религия во всём своём разнообразии принесла человечеству и счастье и несчастье, как показывает история. Иногда я думаю: а каким был бы этот мир, если бы животные не эволюционировали в людей, с их привычкой к рефлексии. Не было бы ни людей, ни религии, ни войн, ни предельно загрязнённых мегаполисов. Лишь чистый воздух, первозданная природа и животные, берущие лишь то, что им необходимо для выживания день от дня. Не было бы массовых убийств во имя идеи или чьей-то одержимости.
Однако судьба (можно назвать это иначе) распорядилась по-другому, и вот ваш покорный слуга сидит здесь, со своими ограниченными идеями и размышлениями, чувствуя себя совершенно беспомощным перед лицом мощнейших сил природы и другими событиями.
И в завершение:
Животное - это такое существо
что на краю бездны
отпрыгивает назад, благодаря инстинкту
Тогда как человек, со всем своим развитым мышлением
прыгает в неё, не моргнув глазом
Ханс ван Вийнгаарден
Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

Комментарии (41)

  • Гость - Guest

    Екатерине 23-11-2005:
    Поведение животных " не разумно". - пишете Вы.

    Конечно. Поэтому я и поставила это слово в кавычках. Спасибо за комментарий

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    It is infinitely glad to mutual understanding and your wisdom.
    Yours faithfully.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Sergei,
    Thank you for your reaction.
    You are right to followe the original design and not
    to change to dubious ideas for the sake of money.
    That is like dancing around the golden calve
    Sinning and loving does not go together as history teached us.
    Best regards from Hans.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Hans!
    Completely I divide your concern in that people in the private order and collectively bring in the world A LOT OF the concrete harm not compatible to common sense and with the doctrine of the God. Among such people also it is a lot of people who speak, that they believers. I long time worked on the faktory of Pepsy-Cola and was to a certain extent blessed, received quite good money and had many blessings. My misfortunes (and a factory) have begun from the moment of when manufacture have altered under release of the alcoholic aerated drinks. These drinks bought basically and children drank, especially during the night orgies called at us of a disco where children drink and use drugs. Since then business have gone worse and for a factory (that I still would go through:)) And personally for me. The god has shown me, that it is impossible to consider itself loving the God and to do a sin, let even together. As soon as I have left this manufacture, the God became favourable to me in my affairs. As an example of Its favour, it that 3-rd and on 4-th of December, in the city of Ryazan takes place Congress of the International Union of Writers " the New Contemporary " where I am invited and where membership cards (certificates) will be handed over in solemn conditions to all members of the Union of Writers.
    Everyone should look more at the life and do of it correct conclusions.
    Yours faithfully.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Дорогой Ханс!
    Полностью разделяю вашу озабоченность тем, что люди в частном порядке и коллективно приносят в мир ОЧЕНЬ много конкретного зла, не совместимого со здравым смыслом и с учением Бога. Среди таких людей также немало людей, которые говорят, что они верующие. Я долгое время работал на лимонадном заводе и был в некотором роде благословен, получал неплохие деньги и имел много благ. Несчастья мои (и завода) начались с момента, когда производство переделали под выпуск алкогольных газированных напитков. Эти напитки покупали в основном и пили дети, особенно во время ночных вакханалий, именуемых у нас дискотеки, где дети пьют и употребляют наркотики. С тех пор дела пошли хуже и для завода (что я еще пережил бы:) ) и лично для меня. Бог показал мне, что нельзя считать себя любящим Бога и делать грех, пусть даже и корпоративно. Как только я оставил это производство, Бог стал благосклонен ко мне в моих делах. Как пример Его благосклонности, это то, что 3-го и 4-го декабря, в городе Рязань состоится Съезд Международного Союза Писателей "Новый Современник", куда я приглашен и где будут вручены в торжественной обстановке членские билеты (удостоверения) всем членам Союза Писателей.
    Каждый должен больше смотреть на свою жизнь и делать из нее правильные выводы.
    С уважением.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Lyudmila and George,(also Sergei & Ekaterina).

    Thank you for writing now in English - that is the best for me. You made many notes and comments which needed some
    contemplation before answering - I address this reaction to you both.
    First a note about "my ideas" "your ideas". I wrote that intentionally, for I don't want to give the impression that I want to
    hide under somebodies umbrella or that "my ideas" are superior - absolutely not. Maybe the term "my ideas" is not the
    best - but I don't know a better word.
    Besides that , I don't want to propagate my beliefs. Just like my being a vegetarian I do not propagate.. It is my conviction
    that I do well to be a vegetarian - when somebody is interested I am ready to explain my belief but I do not propagate -
    I mean that I don't press my beliefs on people who are not interested.
    Likewise Jesus Christ went out and spoke to the people who came to Him and and asked Him to teach them ( please
    don't think that I compare myself to Jesus Christ)
    About the Bible: I did not say that that the Bible is not true and the Bible is indeed consistent. Still I should like to read the
    the contents of the Dead scrolls.
    I mentioned that the Bible should not be misused for own purposes.
    We have at home more than one Bible - I have even a pocket Bible (New Testament) edited 1893 - it seems that the letters
    are now smaller than many years ago (sorry - little joke about my glasses).
    Re the answers from the Bible: it is correct that the Bible does not speake about a black race. It speaks somewhere about
    "blacks" (probably black souls). The (mainly Dutch !!) slave traders intentionally misused that word.
    Bible and Aquarius: I don't spend a real thought to the Aquarian era or e.g. the predictions of Nostradamus.
    About the personal question - I shall answer that in a wider context.
    Yes, I believe that Jesus Christ is the Son of God who brought the Message of God to people.
    I also believe that through the era's God has send more times his Son to people with His Message.
    Like a clarionblast around the world for the time and people of THAT period to shake- and wake them up for His Message.
    I believe that Jesus Christ is his last messenger brought to us as His Son.
    There have been and there are wise teachers, but Jesus Christ is his Messenger.
    When you are interested I could tell about my belief in earlier Messengers.
    About man being the "likeness" of God: I explained that to myself that God gave man amongst several possibilities also
    the possibility to make choises. It is a pity that so many persons are chosing wrongly and do evil deeds.
    Best regards ,
    Hans.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    К сожалению, я не могу прочесть английский текст, Но Вы, уважаемая Екатерина, не совсем правы. Хотя, что понимать под словом «цивилизация».
    Варварство современного человека? Тогда Вы правы.
    Я бы хотел называть цивилизованным того, кто не маразмирует на наркотике мыльных опер, кто не губит сознательно свое здоровье и Душу, кто с одинаковым восторгом смотрит и на чудо современной техники и на цветок, выросший на асфальте.
    Такой цивилизации не надо бояться будущего

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Людмиле Боринг. Поведение животных " не разумно". Оно обусловлено "природой существования и сохранения живой материи",
    её откликом на "дыхание" планеты и Вселенной. И чем человек "ближе к Земле", дальше от цивилизации, тем лучше он
    слышит предостерегающий "шёпот" Вселенной.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Спасибо, Сергей.
    Не научите ли всех нас пользоваться электронным переводчиком? Чтобы мы все могли читать все сообщения.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Я с наслаждением прочитал ваше послание Хансу, дорогая Людмила, и думаю, что с изящностью и непреложностью ваших мыслей должны ознакомиться все, присутствующие на сайте. Это было замечательно!

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Hans,
    I apologize for giving my answer in only Russian. I was thinking more about Russian speaking readers. This is translation of important parts of my Russian text plus some more thoughts and personal questions.

    You ask, why man, being an image of God, looks so ugly and evil? My understanding - image or “likeness” of God means this:
    - we have ability to think, as God does
    - we have abilities to feel, as God does
    - we have ability to make choices, as God does (free will).

    By giving us free will, God knew, that we may make right AND wrong choices. But if we would not have free will - may be we wouldn’t be as bad, but also our goodness wouldn’t have any value: we would be like programmed robots. How would you, Hans, feel if your wife would love you only because she didn’t have any other choice? So is God. He wants us to love Him out of our own free choice.

    So, some people choose to reject God and His rules and any righteousness - and they become monsters. Yet there are other people too, you can’t deny it, people, like you, who love goodness and hate evil, they make every day free choice: to do right. They reflect God’s image better than the rebels.

    Our discussion will not go anywhere, if we just compare “your ideas” with “my ideas”. There are as many ideas, as there are individuals: millions! They all may look good and reasonable, but they can’t all be truth. “My ideas” can’t be any better than “your ideas” or “his/her ideas”. BUT: it will be different if we all compare our ideas to the criteria of absolute truth. And such criteria is the Bible.

    Sergey already mentionned about SUPERNATURAL ORIGIN of this Book. I agree completely. Hans, you say, Bible was written by so many people, with their own interpretation, from generation to generation etc... And it is true. If it was just a collection of naturally written or told stories - we would have a lot of contradictions within this Book. BUT WE DON”T. Isn’t that strange? Whatever looks like contradiction at first, becomes clear after some more study. Naturally speaking, this Book should have been inconsistent - BUT IT IS NOT: whatever was written in 800 B.C. is consistent with what was written in 70 A.D.

    Newest modern translations say THE SAME thing, as original manusripts. I read many testimonies of skeptical scientists, who tried to disprove the Bible, but as soon as they started to read it seriously, they could only find it true. My own testimony is, that I tried to read it many times, before becoming a Christian. I wanted to see that deep wisdom that everybody was talking about. And I was greatly embarrassed, that not only I couldn’t see any deep wisdom in the Bible, I couldn’t make any sense of it at all!

    But: immediately after I gave my heart to Christ, my eyes were open! Suddenly I began to see the meaning and the wisdom of this Book. For me the Bible became a piece of pure gold! 25 years of my life I wasted for search of most important questions of life. All I could find in the numerous philosophies - was a little bits and pieces of wisdom here and there, and even then I never could be sure, that it was true. Because if I like something - it doesn’t make it necessarily true. But the Bible finally gave me the firm foundation I was looking for: the authority of God’s word. All the other books are just men’s words: one man’s word against the other man’s word. Yet no man can be even compared in authority with God Himself.

    Some answers from the Bible:
    1. It does not speak about black race at all. Some slave owners read from the Bible about loving your neighbor - and they treated their slaves as family members. The others followed their own evil intentions and twisted some Bible texts to “support” mistreating the slaves. Yet it doesn’t prove anything about the text itself. Like a knife: it can be used to cook the food for the family - and it can be used to murder an innocent person.

    Satan himself used Bible texts for evil: he wanted to tempt Jesus to rebel against His Father (Matthew 4:6). But it doesn’t prove that the text is defective. In this instance Jesus proved that He knows the WHOLE text - as opposed to jerking lines out of the context. And also it is important to know God personally - then nobody can fool you, by using the Bible.

    2. Bible also does not even mention about era of Aquarius. Which give me a good direction: why to waste my time on searching something, which God didn’t even mention in His Book? I trust God, He wouldn’t keep anything good from me. So it is either bad or wrong. Knowing the Bible saves me time and energy from wasting it into dead-end theories.

    3. Hans, you wonder, why evil people prosper instead of getting well deserved punishment? Fair question, we all think about it. The author of Psalm 73 (especially verses 12-14) asks this same question and receives an answer from God.

    Hans, George and I were very impressed with your observation of Christianity in Holland: you said, only those left churches, who went there only out of obligation or habit. So in a sense it is a good change: now in Holland you can see better, who is a real believer.

    We have a personal question for you, and you don’t have to answer if you don’t feel comfortable. You said you are a Christian at heart, what does it mean? Do you believe Christ is Son of God - or just a wise teacher, a product of evolution, as we all are? How is Christ different from all other wise teachers?

    Respectfully
    Lyudmila and George

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Hans!
    I shall dare to assume, that between planets and stars and other heavenly bodies there is an interaction, and between San and the ground - regulation. Regulation can occur only on the basis of a natural information exchange, that is various indignations on the Sun most likely are caused by necessity of correction of magnetic fields of the Earth, that in turn, causes tectonic and climatic processes on the Earth. The question in, whether can total influence of the electromagnetic fields caused by ability to live of the person, break energy and information an exchange between the Earth and the Sun? And if yes, in what degree?
    About the Bible I remain with constant opinion. About black slaves to a mention there is not present, and is about slaves, captured, slaving people. But I do not think, that the slave to that time was the slave in that measure, in which slaving the person today. And unless the free Jew was not the slave to 622 precepts of a Torah? The slavery is very uneasy concept.
    Yours faithfully,

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Уважаемый Ханс!
    Осмелюсь предположить, что между планетами и звездами и другими небесными телами существует взаимодействие, а между Солцем и землей - взаиморегуляция. Взаиморегуляция может происходить только на основании природного информационного обмена, то есть различные вплески на Солнце скорее всего вызваны необходимостью коррекции магнитных полей Земли, что в свою очередь, обуславливает тектонические и климатические процессы на Земле. Вопрос в том, может ли суммарное воздействие электромагнитных полей, вызванных жизнедеятельностью человека, нарушить энергоинформационный обмен между Землей и Солнцем? И если да, то в какой степени?
    О Библии остаюсь с неизменным мнением. О черных рабах упоминания там нет, а есть о рабах, пленных, порабощенных народах. Но не думаю, что раб того времени был рабом в той мере, в которой порабощен человек сегодня. А разве свободный еврей не был рабом 622-х заповедей Торы? Рабство - это очень непростое понятие.
    С уважением,

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Уважаемый Ханс!
    С удовольствием прочитал Ваш ответ и понял, что мы с Вами понимаем практически все одинаково.
    Говорим мы тоже одни и те же вещи, но разными словами.
    Смотрите.
    Само приближение Эры Водолея не улучшит уровень морали людей.
    Мораль, мировоззрение, интеллект, в конце концов, улучшить, да и изменить невозможно.
    Просто люди, с низким поведенческим интеллектом просто не попадут в Эру Водолея.
    «Но в действительности всё человечество и каждый из нас должны повышать уровень морали и ответственности перед обществом и природой, за которую мы в ответе»
    Вот ответ!
    Вот план!
    И руководство к действию!
    Кстати, я в полной уверенности, что этот Журнал именно для этого и служит.
    Ибо помогать людям встать на этот путь – истинная и единственная задача интеллигенции.
    Единственно, с чем я не согласен, так это с ролью лидера.
    Лидером в этом процессе для каждого Человека или человека будет его Душа.
    Это индивидуальный путь.
    Лидер может только помочь, подбодрить, дать нужное направление.
    А идти по пути надо каждому в одиночку.
    Ибо «судить» каждого в отдельности будут.
    «Люди сами в себе должны подавлять и изживать низкие порывы или инстинкты».------!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Уважаемый Ханс!
    Принимайте мои слова, типа СУДИТЬ, В ОДИНОЧКУ… явно в больших кавычках.
    Нет в языке точных понятий этого уровня. Но уверен, Вы меня поймете.
    Про Библию
    Мы с Вами, уважаемый Ханс, можем договориться считать Библию просто точкой отсчета.
    Если Вы это принимаете, то классно.
    Меня лично, такое определение вполне устраивает.
    Но, безусловно, есть люди, и их много, которые будут не согласны.
    Тоже классно.
    Значит в этом вопросе у нас некоторые разногласия.
    Но к желанию читателей попасть в Эру Водолея (Если она существует или физически, или, даже, морально), значения не имеет.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Ответ Людмиле, Израилю, Михаилу и Сергею -разъяснение.
    Дорогие коллеги,
    я попросил Валерию немного добавить по-русски для уточнения.
    Про Эру Водолея (Аквариус или Ватерман)-о её скором приходе я услыхал впервые лет 50 назад от религиозной группы. Подобные соображения и в комментарии И.Смолянского,где сказано, что одни люди в неё войдут (у которых высокие нравственные критерии и чистые помыслы), а большинство, (с низкими моральными устоями) этой Эры не достигнут.
    Нечто подобное было и у Заратустры, который провозгласил, что все люди в Новую Эру должны пройти через мост, и чем выше моральные устои у человека, тем шире для него этот мост, а чем таковые ниже, тем мост для них уже. Для плохого человека мост будет с лезвие ножа, он на нём не сможет удержаться и упадёт в пропасть.
    Мне трудно представить, как приближение Эры Водолея может улучшить уровень морали нашей цивилизации. Я имею ввиду не только отъявленных преступников, но и негодяев, обижающих женщин, детей , стариков и др.слабых,незащищенных физически или социально.
    Хотелось бы надеяться на приход мудрого харезматического лидера, который даст старт для поднятия уровня морали. Но в действительности всё человечество и каждый из нас должны повышать уровень морали и ответственности перед обществом и природой, за которую мы в ответе (в одном из комментов я об этом писал подробнее).
    Извините, если покажусь невежливым за сравнение, но Ватерман не может, как Санта-клаус подарить людям высокую мораль. Люди сами в себе должны подавлять и изживать низкие порывы или инстинкты.
    Мне понравился подход хирурга (в комменте Сергея) об изучении взаимоотношений Земли и Солнца. О гравитационных влияниях Луны на нашу Землю мы знаем немного по очевидным фактам, как отливы океана и т.п. Об электромагнитных взаимоотношениях Солнца и Земли (чрезвычайно интересная для меня тема) мы знаем не так много. В Москве я говорил как-то с одним учёным о гравитационных силах планет, которые могут иметь тоже волновую основу с его точки зрения по его прогнозам, поняв это и найдя математические формулы, люди попытаются влиять и на ход планет, как это было с освобождением ядерной энергии. Какие проблемы получила наша цивилизация с ядерным горючим мы теперь знаем, хотя И.Смолянский и здесь, очевидно, остаётся оптимистом!?
    Что касается волн высокой частоты, мне трудно представить, что они достигают Солнце. Но упомянутые колебания, которые некоторые животные улавливают при приближении землетрясений, способствуют выживаемости этих животных. Согласен, что упомянутые Сергеем вибрации Земли способствуют землетрясениям.
    И в заключение о восприятии Библии : для меня затруднительно это литературное объяснение того,что происходило на самом деле.
    Библия создавалась из отдельных исторических сказаний одними людьми и передавалась сначала в устной форме, а а затем была написана другими людьми. Затем начались её переводы с языка на язык, и каждый раз вносились изменеия, может быть и с лучшими намерениями. Текст много раз менялся соответственно разным мировоззрениям переводивших. Как пример : работорговля нашла основу в Библии, где было упомянуто, что "чернокожие -проклятое племя с черной душой" и с ними можно делать, что угодно.
    Эволюция отвечает на многие вопросы (палеонтология и эмбриология и др. науки тому способствовали)и мне многое в этом представляется логичным.
    Ещё раз извиняюсь за прагматизм, но надеюсь быть понятым.
    С наилучшими пожеланиями,
    Ханс

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Sergei,
    Thank you for your reaction which - as I understood from Valeria is a computertranslation from the Russian text.
    Your friend - the surgeon - has an interesting approach regarding the interaction between the sun and earth. I understand that there is such interaction ; I understood that to be the gravity forces. Like moon and sun are the reason for low- and high water (eb and flood) in seas and oceans. I never thought of electromagnetic influences. There are the vibrations which precede earthquakes of course. I am very interested to hear more about the possiblity of high frequency radiations.

    I have problems to accept the Bible as the litterally explanation of all what happens. The Bible has been composed of several stories told by people and told from one generation to another. Some time people were writing down the stories and other people translated these. Each step involves people who - to the best of there intentions - bring in their own interpretations. Many times the Bible texts were used for own
    intentions. The slave trade was based on a Bible text which said:
    "the blacks are doomed" , so you could do with the blacks wat you wanted, for they were any way doomed.

    The subject of evolution has several times been discussed - also by me now. I still see evolution as the answer to so many questions.

    Best regards, Hans.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Hans!
    Your clause has made upon me tremendous impression. You concern to people who try to comprehend an event around independently on the basis of knowledge, experience and non-standard approaches. I have a friend, the surgeon who by independent thinking has assumed, that in a basis of many today's cataclysms of the nature infringement of an information-power exchange between heavenly bodies and the ground, including in particular, between the sun and the ground, owing to strengthening the various electromagnetic influences caused by artificial activity of the person, especially in a range of the MICROWAVE lays. This very interesting both worthy and studying the assumption, I consider.
    You have assumed, at own risk, that the person grows out evolution of animals, is strict across Darwin. I shall not speak about arguments in a counterbalance, about it is told much. I, perhaps, would agree with you if has received an intelligible explanation on a question, the Bible whence has undertaken? On its supernatural origin to argue it is not necessary, besides all that there is written is true. It is easy for checking up. The more diligently the person executes precepts of the God, the more than real blessings comes to its life. The evolucions from animals people could not write this book, this book is a product of supernatural reason which could show itself in people during other moments, during the moments of inspiration. This potential in human display also is that bookmark from the God which spiritually makes related the God and the person, an image and similarity. Simple evolution this to explain it is impossible. Yours faithfully.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Дорогой Ханс!
    Ваша статья произвела на меня потрясающее впечатление. Вы относитесь к людям, которые пытаются осмыслить происходящее вокруг самостоятельно на основе знаний, опыта и нестандаротных подходов. У меня есть знакомый, хирург, который путем самостоятельного мышления предположил, что в основе многих сегодняшних катаклизмов природы лежит нарушение информационно-энергетического обмена между взаимовлияющими небесными телами и землей, в том числе и в особенности, между солнцем и землей,вследствие усиления различных электромагнитных влияний, вызванных искусственной деятельностью человека, особенно в диапазоне СВЧ. Это очень интересное и заслуживающее внимания и изучения предположение, я считаю.
    Вы же предположили, на свой страх и риск, что человек является результатом эволюции животных, строго по Дарвину. Я не буду говорить об аргументах в противовес, об этом сказано много. Я, пожалуй, согласился бы с вами, если бы получил вразумительное объяснение на вопрос, откуда взялась Библия? О ее сверхъестественном происхождении спорить не приходится, кроме того, все то, что там написано есть истина. Это легко проверить. Чем старательней человек исполняет заповеди Бога, тем больше реальных благословений приходит в его жизнь. Эволюционировавшие из животных люди не смогли бы написать эту книгу, эта книга есть продукт сверхъестественного разума, который смог себя проявлять в людях в иные моменты, в моменты озарения. Этот потенциал в человеческом проявлении и есть та закладка от Бога, которая духовно роднит Бога и человека, образ и подобие. Простой эволюцией сие объяснить невозможно. С уважением.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Ludmila,
    My Russian is allmost zero, as you know.
    It is for me much easier and direct when comments are in English.
    Even with the best translation , some essential idea could be missed.
    Best regards, Hans.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Lieber Michael,
    Valeria has mich erzaehlt das Sie in Berlin leben; dafuer kann ich mal in Deutsch antworten (entschuldige Grammatikalfehler).
    Ueber Tiere: Gott ist sicher auch in Tiere (kein Voegelschen faellt ohne Sein Willen} anwesend und Tieren koennen auch einige Sachen lernen.
    Ich bin froh dass Sie ohne einige Zweifel sagen koennen dass Sie in Gott belieben. Dass is gut und kann Ruhe und Frieden bringen in Menschens Innere.
    Wie vorher gesagt, ich Lebe in Zweifel was Gott mit uns vorhat wenn wir gucken was alles vorgeht.
    Ich will nur noch sagen dass das schoenste Gebet am besten in
    Deutsch benachdrueckt wird - schon im Anfang.
    "Unser Vater der DU im Himmel bist ...."
    Es gibt viel mehr Naehichkeit zu Gott wie in andere Sprachen wo
    man sich in Worten hochsehen soll.
    Ich wuensche Ihnen Ruhe und Frieden waehrend Ihr ganzes Leben.
    Mit freundlichen Gruesse,
    Hans.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Israel,
    Valeria has translated your reaction , mainly regarding the Aquarius era.
    Allready 50 years ago I heard in a religious group the announcement of the coming Aquarian era.
    You explain that the Aquarian era will elevate mankind to a higher level of morality and that others could be excluded from this elevation.
    It is for me hard to see how an Aquarian influence or power can
    improve the morality of part of humanity. I think that an improvement of morality of mankind has to come from inside humans; maybe that a wise, charismatic leader could give that a start, but still humanity has to do it themselves.
    Excuse me for the maybe impolite comparison, but I don't believe
    that Aquarius will present like a Santa Claus better morality to people.
    Best regards, Hns.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Sergei,
    We received your reaction, but could you explain more about your
    intention. I don't see the relation between my article and your reaction; sorry for not understanding and wait for your explanation.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Спасибо вам Ханс (и Валерия - за перевод на русский), что начали такую интересную дискуссию. ПОчитаю повнимательнее и ещё подумаю, а пока затрону лишь немногое:

    Ханс, Вы спрашиваете, почему человек - "подобие Божье", а выглядит так злобно и агрессивно. А разве не встречались Вам люди добрые, жертвенные, любящие, поистине отражающие собой образ Божий? Мы говорим про таких: "просто ангел", хотя прекрасно знаем, что он или она - из плоти и крови.
    Я понимаю это так: Бог обладает свободой воли - Он и человеку дал такую свободу: выбирать между добром и злом. Вот одни выбрали зло и получились уроды, а другие выбрали добро - и получились такие люди как Мать Тереза.

    Израиль, спасибо за ценную и на мой взгляд очень правильную мысль: "Зло - это всего лишь отсутствие добра". Интересно, что почти все Ваши мысли, на мой взгляд, истинны - но только они не основаны на твёрдом основании, что делает их неустойчивыми, нет гарантии от ошибки. Таким твёрдым основанием, на которм мы можем строить свои выводы, является Библия. Книга Книг, как Вы выразились.

    Сергей и Михаил, полностью согласна с вашим пониманием и поддерживаю ваш доброжелательное отношение к тем, кто верит и мыслит иначе.

    ПРЕДЛАГАЮ: если мы все согласимся, что бессмысленно просто сопоставлять "твои" и "мои" идеи или веру, а надо опираться на какой-то бесспорный и абсолютный авторитет, а таким авторитетом, похоже, все участники считают Библию - то давайте ИМЕННО ТАМ ИСКАТЬ ОТВЕТЫ НА НАШИ ВОПРОСЫ.

    Так вот в Библии ни о какой "эре Водолея", к сожалению или к счастью, не сказано. Сказано там о том, что каждому из нас когда-то предстоит умереть один раз, а потом суд (Послание Евреям 9:27)то есть каждый даст ответ за свои дела. Кто-то уже здесь на земле, а кто-то лишь там, на том суде, что после смерти.

    Это отвечает на наше общее недоумение, которое Ханс выразил за всех: почему здесь на земле мерзавцы процветают и богатеют, а с хорошими людьми наоборот случаются всякие несчастья. Точно такой же вопрос задал себе автор Псалма 72, особенно стихи 12-14 (в английской версии, а также в Танахе это Псалом 73) и получил ответ от самого Создателя, и записал его.

    В Библии сказано и о том, почему у нас всё пошло наперекосяк: потому что не захотели слушаться своего Создателя, а захотели сами быть как боги (Бытие главы 1-3).

    Там же сказано о том, где наша надежда, где "свет в конце тоннеля". И о том, как глубоко зайдёт разложение человеческого общества, там было предсказано, и о том, что будет в ближайшем будущем - там тоже сказано.

    Для меня эта Книга - чистое золото! После 25 лет моей жизни, потраченных зря на изучение человеческих философий, я наконец нашла в Библии авторитетный источник ответов на все мои важнейшие вопросы. А не просто крупицы истины и мудрости, то там то сям случайно попадающиеся в тоннах философской литературы. Да и то, откуда я знаю, что то что мне понравилось - это мудрость, в этом я никогда не могла быть уверена. Впрочем хватит на сегодня.

    С уважением ко всем участникам дискуссии.
    Людмила

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Уважаемый Ханс.
    Я человек религиозный, и поэтому спорить и доказывать что-то не входит в мои обязанности. Не для этого я послан в этот мир.
    Трудно объяснять не верующему, что вера это не слова и не способ существования, оправдая или защищая свои убеждения. Так жть нельзя. Вера это состояние души. Верить в то, что существует уже не вера. Человек был создан последним и ему была дарована земля, животные и вся что на земле. Ведь человек дал всему название в том числе и животным. Инстинкты были даны всем. Но разум, только человеку. То, что человек не научился этим пользоваться на благо себе и животным, так это уже другая история. Но с религией она ничего общего не имеет. Вы человек умный и судя по вашим ответам найдёте ответ и на моё письмо. Ваш рассказ это ещё одна попытка человека найти объснение тому, чего он никогда не поймёт. Но это не грешно, а наоборот. Вы любите животных и придаёте им мистические силы и даже называете "божествами", этого вам запретить никто не может. Но почему-то животное осталось на отведённом ему уровне, а человек шагнул далеко в перёд. На земле осталось немного народов, которые падают на колени видя на улице корову или крокодила. Умный человек всегда в поиске истины и когда-нибудь он её найдёт. Я уверен вы тоже уже нашли.
    И дай Б-г, чтобы оно было правильным.
    Никто не может доказать, что Б-г есть, но и доказать обратное не тоже никто не может. А надо ли? Мне нет.
    С уважением Михаил.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Hans!

    Utopian and harmful I consider idea about creation of separate paradise for the selected people. " The gold billion ", " the Great seven of the states ", these crazy positions of thinking very much give total discrimination, a genocide and massacre. To leave on a level of reasonable management of a human society it is possible only comprehending sense of the Bible and being guided by her. And only.
    Yours faithfully.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Уважаемый Ханс!
    За пессимизм не прощаю!
    Во всем остальном с Вами полностью согласен. И про заправил от религии, и про разграбление планеты…
    Я неисправимый оптимист. И оптимизм мой основан не на пустом месте.
    Б-г, Создатель не вмешивается в людские дела. Не вмешивается, как мать не вмешивается в игры ребенка, пока эти игры не угрожают самому ребенку. А потом мать начинает применять санкции.
    Точно так же и Создатель.
    НЕТУ ЗЛА в Мире, Ханс! НЕТУ ЗЛА. ЕСТЬ ОТСУТСТВИЕ ДОБРА!
    Создатель не создавал зло.
    Зло есть только по причине того, что есть ДОБРО. Там где его нет, там зло.
    Эра Водолея, которая приближается с каждым днем, это не коммунистический рай. Туда нас затаскивали силой. В Эру Водолея попадут далеко не все.
    И жизнь в этой новой ипостаси нельзя «заслужить»
    Просто одни там будут жить, а другие не будут. Может быть, это и звучит страшно и грубо. Но это так.
    Именно поэтому, по причине смены Человека Разумного, на Человека Эры Водолея и происходят сейчас все природные катаклизмы, все терроры и прочие жуткие вещи. И они будут усиливаться.
    Это война, уважаемый Ханс. Война Создателя со злом. Но и тогда, в Эре Водолея, зло побеждено полностью не будет. И никогда не будет. Просто другое это будет зло. И мораль будет другая.
    Я не религиозный человек, дорогой Ханс. Но я ВЕРУЮЩИЙ. И я верую, а точнее, знаю, что Человек будет вечно. Что Человек будет лучше. И, когда-нибудь, Человек станет подобен Б-гу. Но это путь в бесконечность, по которому и идем мы с Вами, уважаемый Ханс.

    У меня просьба к уважаемой Валерии. Переведите пожалуйста для Ханса статью "Эра Водолея". Может быть мы больше поймем тогда друг друга.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Уважаемые Сергей, Людмила, Екатерина ,Израиль и Джордж.
    в продолжение предыдущих моих комментариев позвольте добавить немного для прояснения некоторых моментов.
    Я не хотел бы стать в Ваших глазах богохульником, но не могу не спросить :
    -Если Бог создавал человека по образу и подобию своему, то почему он создал такое криминальное создание , разрушающее природу Земли и замахнувшегося на космос ?
    Если сам Бог -Любовь и Добро , то почему его "подобие" агрессивно и злонамеренно ??
    Или человеку позволено делать ошибки.?
    Если бы все религии не отпускали прогрешения так легко, то верующие люди,возможно, меньше бы делали плохих дел (а в исламе за убийство ! ! ! людей " попадают в рай" , если они -другой веры). При этом "Бог закроет глаза" на то, что при терракте убиты не только "неверные", но и мусульмане.
    Вот Вам и подобие Бога в лице религиозного фаната!
    И новые учения, даже если это про Эру Водолея -повтор старых псевдорелигий :
    будь послушным, терпи социальную несправедливость, делай, что прикажет священник или имам, или босс в надежде на светлое завтра.
    Уважаемый Израиль,
    Ваша надежда на светлую Эру Водолея - такая же утопия, как обещания райской жизни за гробом для религий, или светлого будущего в коммунистическом парадайзе при построении утопичекого социализма. Идея -та же самая, другая обёртка.
    Извините за мой прагматизм, но не могу не быть откровенным. При всей моей любви к Создателю.
    Благодарю за внимание,
    Ханс ван Вейнгаарден.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Ludmila,
    Thank you very much for your contribution to the article in internet.
    In your reaction you mention that several animals are more "intelligent" than monkeys, who are in evolution theories
    described as our origin. That is right, there are more intelligent creatures.
    You also told that MAN is created by God as his mirror image.
    When we see daily what humans are doing to humanity and to our
    nature then I doubt seriously about this creation. Please all who might read this, I don't mean to blasphemy.
    I am only a person who looks around and tries to understand our world and what is happening and how I can live with all doubts.
    It is for me hard to believe that God intended this as the outcome of His creation. Maybe one can explain that that God gave MAN some capabilities to use and included the possibility to make faults.
    Well, the human race then used that possibility to much.
    In evolution it is easier to explain according the theory of survival of the fittest. The fittest is many times also the most agressive, the meanest exemplar.
    I hope to survive this life and I have hope, for also butterflies
    and other defenceless creatures can survive.

    Best regards, Hans.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Уважаемый Израиль,
    Ваше замечание, что "Каждому будет дано по вере его" можно распространить на то, что каждый человек привносит в этот мир-добро или зло (согласно его, этого человека, оценке). Пока он живёт -оценивает его совесть согласно его моральным установкам.
    Религия или душевный склад человека позволяет ему избегать дурных поступков.
    Наш способ жизни каждый день каждым поступком демонстрирует это.
    Но решает,что было хорошего в его поступках, а что плохого по приведенному Вами отрывку из Булгакова (Я читал эту книгу на английском языке), заимствованному из Библии, для верующих Бог решает в конечной истанцией.
    В католических процессиях (как шутили раньше) самую большую свечу несёт самый большой жулик в первых рядах процессии.
    Упомянутое Вами наступление Новой Эры Водолея, когда человек приблизится к Создателю, став Богочеловеком или человеко-богом,
    (как это прекрасно описывали русские философы в начале прошлого века) иногда кажется утопичным : взгляните на разрушение и варварское расхищение природы, включая нефть и газ, массовое уничтожение лесов ("лёгкие" нашей планеты и производитель кислорода ), загрязнение воды и атмосферы, возрастание СО-2 и потепление климата, ядерные программы и проч. Человек разрушает планету Земля за последние десятилетия так, как ни один вид животных не смог бы сделать это за тысячелетия. И пока никому за эти злодеяния не "воздалось",а напротив, счета этих воротил в банках возрастают астрономически, обеспечиавя их детей и внуков за счёт разрушения природы и обнищания рессурсов и бедных слоёв населения. А религию бросают нищим, как кость для утешения, сами же воротилы ни в Бога, ни во что не верят, кроме "золотого тельца". И это будет происходить до тех пор, пока сами запрвилы не поймут, наконец, что их внуки окажутся самыми богатыми людьми
    на вымершей разрушенной планете, без рессурсов, животных,нефти-газа, растительности и чистой воды. И дистилляцию воды не смогут произвести из-за отсутствия электроэнергии. А на продуктах био-технологии и загрязненной воде и отравленном воздухе даже небольшая группа "избранных" долго не продержится в своих убежищах. Планету же Марс, или Луну пока не освоили.
    Вот Вам и Эра Водолея. Простите за пессимизм.
    С уважением,
    Ханс.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Ekaterina,
    Thank you for your reaction and partipication in the discussion re animal- and human behaviour and religion.
    I agree that the first humans were much nearer to animals in instinctive reactions. Their life in original nature
    required that. We are all earthchildren, but the majority of population has forgotten that.
    It would be good when we should take more interest in nature and
    learn lessons from nature. We could then react better on all kind of situations in life.
    I don't believe in the "back to nature" but in "advance with nature".

    Best regards,
    Hans.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Lyudmila and George,
    I read with much interest your letters and like to write some notes.Not exactly in an orderly sequence but like bubbles in boiling water.
    About the books Lyudmila mentioned: yes, Teilhard de Chardin wrote in French the original book "Le Phenomene humain". He was a highly recognised scientist
    and Jesuit priest.
    Blaise Pascal I did not read, but will do that.
    I agree with George that believing in Christ is more important than visiting
    Churchservices. Show Christ in daily life - that is a.o. why I am a vegetarian.Some other thoughts and observations in relation to prayers and services.

    Buddha said once to his audience: "When you pray, go to your inner chambers
    and pray in silence. Don't go loudly praying on the street corners".
    Lao-Tse writes in his Tao-te-Ching:
    One moulds clay into vessels
    From the emptiness depends the usefullness of the vessel.
    One hews doors and windows in walls to make a house
    From the emptiness depends the usefullness of the house.

    Lao-Tse wrote much more but it is difficult to translate.
    Yes, I feel myself a Christian at heart and I don't need a church to show that.
    When on Sundaymorning I pass the various services on TV and I see the (American) TV preachers, I allways think of the story of the old monks in a
    small French abbey. The monks allways sang the hymnes with their somewhat rough and unsteady voices. Once a young man knocked the door and asked for a meal. The monks gave that and found out that he was a good singer.
    Soon the young man did all he singing in their services in exchange for meals.
    After some time God visited the prior of the abbey and asked: "Why did you stop singing for me?" The prior: "But we have now such a nice singer!".
    God said: "A nice voice is nothing, I need the singing from the heart".
    George tells that he has visited Holland several times and that Holland changed.
    That is true. Question however is, how much changed for God.
    People mostly went to church out of habit - to be seen - for the social controle
    was quite strong, both for Reformated- and Roman Catholic churches.
    From the years '70 that changed rapidly and people no longer went weekly to
    service or mass. Many left the church completely (except at Christmas).
    This is all over Europe the case - except Ireland.
    The people who really believe in God and need the Church , did not leave.
    The habitual churchgoers left.

    Creation or evolution - humanity must be free to choose, for in the end all roads
    might lead to God
    No church or gouvernment has a right to press one or the other on people.
    Those who do that allways end in various forms of suppression or worse.
    For today our best regards,
    Hans.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Уважаемый Ханс!
    Вы написали, что Вы верите в эволюцию, а не в сотворение.
    Вера, на то она и вера, что спорить с ней и бесполезно, и неэтично.
    Но не процитировать моего Булгакова я просто не в состоянии. Простите.
    «Ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой.
    Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере».
    Так что спорить я с Вами, конечно, не буду, а вот предложить свою теорию, наверное, смогу.
    Итак, животные эволюционировали до обезьян.
    До способных, умных, развитых животных под названием «обезьяна».
    А вот тут стоп.
    Если раньше можно было постепенно, посредством мутации переходить от одного вида к другому (хотя и тут вопросов гораздо больше, чем ответов), то человек от обезьяны отличается не внешне, не «по устройству».
    У человека есть тот «орган», о котором мы так плодотворно и интересно беседовали в прошлом выпуске.
    «Орган», который невозможно получить ни при какой мутации.
    Я говорю о Душе.
    В прошлом выпуске журнала много было участников в этой дискуссии.
    И практически у каждого свое представление о Душе.
    И это нормально.
    Одно неоспоримо.
    Душа у человека есть.
    У обезьяны, в понимании участников диспута, ее нет.
    Вопрос, уважаемый Ханс, откуда она взялась?
    Мой ответ.
    Подчеркиваю, только мой, не претендующий на абсолютность.
    Вот именно тут и произошел акт творения Человека.
    И сотворил Человека именно Б-г, Создатель, Творец.
    Он же, конечно, сотворил и все условия для эволюции до обезьяны.
    А вот в промежуточный процесс не вмешивался.
    Эта теория мне нравится тем, что очень корригирует и с тем, что Создатель не вмешивается в процесс эволюции самого Человека.
    Каждому дана свобода развиваться, учиться, мыслить.
    Не каждый ей пользуется.
    Но снова наступает момент вмешательства Творца.
    Грядет новая формация Человека.
    Человека Эры Водолея.
    И это тоже будет качественный скачек в развитии, являющийся частью самого главного Плана Вечности.
    Плана Сотворения Человека, Подобного Б-гу.
    О чем и написано в Книге Книг.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Дорогая Екатерина,
    я разделяю Ваше и Ханса восхищение "разумным" поведением животных. Думаю, Вам и другим русскоязычным читателям понравится интереснейшая статья на эту тему "Человекоподобие в мире животных"
    http://www.doposle.ru/14/p9.php
    а также статья "Все мы неандертальцы"
    http://www.doposle.ru/16/p8.php

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Дорогой Ханс, Ваши мысли о человеке, животных, эволюции,
    религии невероятно интересны и неожиданны в общем потоке привычных мыслей, ощущений и тем.
    Мне кажется, и из биологии известно, что животные обладают
    сверхчувствительностью по отношению к "событиям" в природе в
    отличие от цивилизованного человека, "ушедшего" от природы.
    Первобытный человек, животное, чтобы выжить, "слушает" на
    уровне инстинкта, землю,небо, солнце, вселенную. И малейшие отклонения от привычных ощущений где-то на уровне клетки, молекул дают сигнал в подсознание:"Опасность!", нужно спасться! Как? Ответ тоже эволюционно определён. Дальше срабатывает инстинкт и проявляется способ избежать опасности. Если цивилизованный человек попадает в природу, способность чувствовать изменения в её состоянии возвращается к нему, обостряются чувства, лучше "работает" инститнкт самосохранения
    и т.д. Хорошо бы, если бы все мы помнили, что мы дети Земли и
    Вселенной, и многих бед можно было бы избежать.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Hans,

    I would like to tell you about how I became a believing Christian. My childhood had no firm indoctrinations into Christianity. When I was growing up in the 30-s, I believed I was a Christian. The reason I believed it is because I was told that America was a Christian nation, so if I am an American - I am a Christian. I went to a Christian church occasionally, but really I did not pay much attention about being a Christian. In 1949 I graduated from high school and went into the military service (US Airforce). I spent 3.5 years in Europe, including a short stay in Holland. At the time I was there, Holland still had a relatively strong Christian church. Since then I have been back in Holland several times and I noticed that Holland has changed. It was much more liberal than I remembered it, which I can also say about most of the European countries.

    To get back to the point, I finally realized, that I was only a Christian in name, and had never accepted Christ as my Lord and Savior. I have found that in accepting Christ my whole outlook on life has dramatically changed. This is the point: in order to be a viable Christian I must be recognized as one. Not because I proclaim it loudly or follow ceremonial rules, but because I show Christ in my everyday life. I find now that I desire to be around fellow-Christians, but also that I am concerned about others who are not Christians.
    I would never insist that those around me have to be Christians to be my friends. And only hope that the life I lead would make it obvious, that Christ is in me and I am in Christ. Sometimes it is easier for simple souls to find Christ, than it is for highly educated people to do so. Yet He will reveal Himself to anyone, who wants to know Him, and has an open mind and open heart. If you look for Him earnestly, you will find Him (He wants to be found).
    Sincerely

    George.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Hans,
    What a pleasant surprise: you are not only very open-minded person and sympathetic towars Christianity, you consider yourself a Christian in heart!

    I am not sure, who is more open-minded: evolutionists or creationists, but I absolutely agree with you: an open mind is much better than a closed one. When I was a high school student in 60-s in Russia, we were taught ONLY evolution. I never even heard about other possible explanations of origin of the universe. We were just told that religion rejects all the science, that science totally disprove any religion - of course I had no desire to know what do creationists teach. I had too much respect towars science to “sacrifice” it for the sake of religion. But when I first read about other side of the story: creationism has as many, if not more, scientific evidences than evolutionism - I felt betrayed and deceived! Why were these facts hidden from me? I had a right to know the facts!

    Now in this free country, USA, strangely enough, they do the same thing: in public schools teachers have no right even to introduce creationism to the students, let alone teach it. Only evolution theory. President Bush recently expressed the idea, that it would be nice, if public schools would introduce to the students not only evolution theory, but also the theory of intelligent design, yet even his opinion was not enought authority for them to change the rule. To me it looks very much like closed mind, not open one. I don’t understand why they try to hide the facts from the young students? What wrong it can possibly do to them?

    I am with you in it: we all need to be open-minded, and free in our thinking. We deserve to know all the important facts, all the possible explanations - and then to make our own free choice: what to believe, and what not to believe.

    There is room for doubts in Christian beliefs too. Of course, as long as we are able to think, we will have doubts and questions which we can’t answer. As limited beings we will NEVER know it all. All we can know without doubts are some essentials.

    It’s interesting that you mentionned the name of Jean Teilhard de Chardin. Long time ago as a University student I studied lots and lots of books and teaching of numerous “bourgeois” philosophers. Now I can’t even remember their names. But the two names and the two books stand out for me:
    1) Teilhard de Chardin “Phenomena of man” and
    2) Bles Pascal “Thoughts”.
    I don’t remember the details, but remember that this reading gave me a heart race, it led me to some very exciting “light in the end of the tunnel”, which no other book provided to me then. Both books I read in Russian translation, so I am not sure you were speaking of the same book of Chardin. But my impression was: how ridiculous evolution looks, when compared to the idea of being created by God.

    Unfortunately, back then I didn’t dare to change my beliefs: I believed in communism with all my heart, so if the communist leaders said creationism is wrong - it was wrong. Now I consider those years of my life wasted, chasing the wind. By the way, I translated the story of my life and spiritual search into English. I know, Valeria plans to begin publishing Russian version, so we can ask her to do the same with the English version.

    I share your feeling of awe, when you think of a human baby: a simple cluster of cells suddenly turns into a perfect human being! It’s a mystery for me too! Let me give you a quote from a very interesting article “17 evidences against evolution” by Kevin Martin:

    “The main arguments for embryonic recapitulation are the supposed “gill slits” (left over from fish), “yolk sac” (left over from the reptile stage), and “tail” (from the monkeys) in the human embryo. The gill slits, so called, are never slits, nor do they ever function in respiration. They are actually 4 pairs of pharyngeal pouches: the first pair become germ-fighting organs; the second - the two middle ear canals; the third and fourth pairs become the important parathyroid and thymus glands.
    The “yolk sac” does not store food, because the mother’s body provides this to the embryo. In fact, the “yolk sac” is not a yolk sac at all, but its true function is to produce the first blood cells.
    The “tail” is just the tip of the spine extending beyond the muscles of the embryo. The end of this will eventually become the coccyx, which is instrumental in the ability to stand and sit as humans do.”

    My best regards
    Lyudmila

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Lyudmila,
    Thank you for your letter and examples of the reaction of animals on nearing disasters. The other notes are also interesting and instructive.
    I like to react on your letter and hope to continue discussion ; that could be enlighting.

    Your thoughts regarding evolution and creation are very interesting; you gave it a lot of thought.
    Indeed I wrote intentionally that I BELIEVE in evolution, not in creation.
    This matter is more complicated than I have been describing it. And indeed, the BELIEVE leaves space for some doubt.
    I think that believing in evolution is more open to doubts than the believe in creation. In my experience the "creationists" are more closed : they "know" it.

    I am not a scholar, but some listening, some reading and some observations teached me a little. It may surprise you that we followed services in several Christian oriented churches. I remember with warm feelings Roman Catholic services, especially a Christmas service in a small town La Grave in the French Alps. It were the service and songs of the "montangnards", the mountain inhabitants. We have been in Reformated churches of various directions including Apostolic church - also Eastern- and Russian Orthodox services.
    I did a.o. some reading of the teachings of Buddha and the old Chinese sage Lao Tse who wrote the Tao Te King.

    For me one of the most impressive scientific approaches of the development of life - including a hint to the "missing link" - is the study of Jean Teilhard de Chardin - "The origin of man"". He describes a.o. the possible transfer from anorganic- to organic matter.
    As a side note: all these impressions made me a long time ago (55 years) a vegetarian.
    But all these experiences still support my belief in evolution.
    I admit that there is still the uneasy feeling of a missing link. I think that this "missing link" feeling is connected to the question of the existence of a soul and what happens with life after passing away.
    For me there is also the enigma of the baby growing from a small cluster of cells to a human. The "modelling" is determed by factors like DNA ,but suddenly there is "life" in the baby. How and from where ? So, in spite of believing in evolution, there are still questions open which I can't answer.
    When you follow the development of the human foetus that starts as a small cluster of cells, then passes various stadia as fish, amphiby till the fullgrown human baby , then this indicates for me more to evolution than creation.
    There is more to say about this subject, but I think for today it will do.
    Note:
    I am not member of any church but I feel myself Christian with most sympathy for the "liberal" branch of the Reformated Church.
    I am a Christian at heart.

    Best regards,
    Hans.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Отклик-письмо по поводу статьи Ханса.

    A letter in response to Hans Wijngaarder’s article "From tsunami to religion"

    Dear Hans,

    thank you for the article, I found your observation about animals behavior very interesting. I heard a similar observation from a friend in Houston. When we all were running from hurricane Rita, that couple also tried to evacuate, but had to return home, because the roads were crowded. Of course they felt nervous, but then suddenly she noticed that the birds acted very normal and calm, did not try to fly away. Her cat also was very relaxed, sleeping serenely on his back, no signs of nervousness. It made her think, that probably we were safe and she stopped worrying.

    Your interesting story about a tribe on an island also reminded me another story I read somewhere. Let me share it with you. Again: an island, a tribe and tsunami coming. All the village lays low along the ocean coast, but one rich farmer lives high on a plato. One day from his high elevation he sees a huge wave coming. It is far, but moves very fast toward the land. He immediately knows: it is tsunami, yet he has no time to warn his fellow villagers about the disaster, which they can’t see from their low elevation. There stands a barn, full of crops, that he just had harvested from his fields. He torches this barn! He knows that according to the tradition, all the village should run to help the neighbor, who has his home or barn on fire. The villagers see the flames of fire high on the mountain, and run up the hill to help their neighbor. Just in time to escape the horrid tsunami wave!
    Your thoughts about evolution are also very interesting to discuss. I noticed that you say: "I BELIEVE in evolution, not in creation". This is a very precise statement: we can only believe one way or the other. I used to believe in evolution too. In fact I was teaching marxist philosophy and scientific communism for 15 years. But I thought that difference between atheism and religion is this: religion has only faith - while atheism is based on scientific knowledge. I thought that science proves atheism and evolution and disproves religion and the idea of creation.
    I was very much surprised to learn much later in my life, that science has much more evidence supporting creation and in fact NO EVIDENCE to support evolution! We just finished an interesting study in our Sunday school class about this very subject. I can give you very many interesting websites. Did you know, for example, that Darwin’s idea (hypothesis) of evolution was based on 19-th century science? Darwin never denied that the "missing link" was not found yet, he only expressed the hope, that future development of archeology, geology, biology etc. will some day discover the facts to prove his hypothesis.

    Well, more than 100 years later we still have no "missing link"! All the "facts" that supposedly were "missing links" were proved to be mistakes or just hoaxes. "In fact, evolution became in a sense a scientific religion; almost all scientists have accepted it and many are prepared to "bend" their observations to fit in with it." H.Lipson, "A Physicist Looks at Evolution" - the quote from this pro-evolutionary scientist is taken from the website: http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/01-evol1.htm Scientists Speak About Evolution.
    I am not a scientist myself, but I remember struggling with a question, when I still was a University student: If the Law of Thermodynamics says, that without intervention from outside, matter by itself goes from organized to chaos, from more complicated systems to less and less complicated (entropy) and never the other way round - how then living matter originates for dead matter? More complicated organisms just appear, by chance, from less complicated? How is it possible? Both of these statements can’t be right.

    Did you know that the 180 organs of human body which in Darwin’s time were considered "atavisms", so called vestigial organs, because they supposedly had no useful function (appendix, tonsils, etc.) - now for ALL of them biologists discovered their function in human body? Which disproves one of the biggest arguments for evolution. And such evidences are plentiful! From every branch of science.
    I won’t hide from you, that I am a Christian and I would love for everybody else to be Christians too. But I will not try to convince you to become "religious." All I am saying is: look at the scientific evidence and see it for yourself: which of the two major hypothesis is more supported by facts. You don’t have to be a religious fanatic to admit the simple truth that if a hypothesis is not supported by facts - we need another hypothesis. And the only hypothesis alternative to evolution is creation, intelligent design.

    Looking forward to an interesting discussion.
    Respectfully

    Lyudmila

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Уважаемая Вера,
    Вы правы, перевод статьи Ханса на днях будет здесь представлен.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Хау ду ю ду! Вот и все мои английские познания. А жаль, очень бы хотела прочитать по-русски. Может быть, Сергей переведет? У него это ловко получается.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Guest

    Dear Hans!

    Your idea on distinction reasonable and "unreasonable" in relation to natural phenomena is very interesting. It can be a basis for reflection of mankind about a new way of development. About a way of development to a direction of studying of the natural phenomena and to principles жини the person for the good of surrounding to the nature, instead of in harm. Yours faithfully,
    Sergey.

    0 Нравится Короткий URL:

Последние поступления

Календарь

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,328
  • Гостей: 391