Пряничников Олег




Бомж дядя Жора вошёл в кабинет администратора элитного ночного клуба, посетители которого были в основном посетительницами. Сидящий за столом полный господин вопросительно поднял брови "а ля Брежнев":
- Вы ко мне?
Бомж дядя Жора снял с головы подобие шляпы и смело ответил:
- К вам. Я по объявлению. Вам... требуется стриптизёр? Вот он я. Могу приступить к работе прямо сейчас. Согласен на не особо высокий гонорар.
Лицо администратора за несколько секунд сменило тысячу выражений. В конце концов толстый густобровый господин разразился безудержным смехом. Его смех никак не прекращался. Бомж дядя Жора развернулся, чтобы уйти
-Стоять!- вдруг раздался сзади него громогласный приказ администратора.
- Стою,- втянул нечёсаную голову в острые плечи дядя Жора.
- Как звать?
- Жора... дядя,- ответил дядя Жора и, трепеща, повернулся лицом к администратору.
- На сцену!
И бомж дядя Жора вышел на сцену.
Богатые женщины, увидев это "чудо", заржали как умалишённые.
В ответ на них полетел неопределённого цвета плащ.
Праздные женщины, морщась, зафыркали, закашляли, кое-кто брезгливо отпрянул.
Вслед за плащом на них свалились, так называемые, рубашка и брюки.
Среди публики началась паника.
Тем временем бомж дядя Жора, оставшись в одних трусах и носках, извивался как мог.
Он был бел и худ: его ноги напоминали две варёные макаронины, его торс с торчащими рёбрами был похож на стиральную доску. Никак не подходил дядя Жора на роль стриптизёра элитного женского клуба, но он очень хотел сегодня чего-нибудь скушать, хотя бы те же макароны. Поэтому он откалывал такие эротические пасажы, что некоторые дамы начали благосклонно посмеиваться.
И тут на сцене появился тот самый жирный бровастый администратор.
Брызгая слюной, он заорал в микрофон:
- Леди! Новинка сезона! Победитель конкурса "Мистер бомж России" - бо-омж...дядя... Жо-о-ора-а!!! Это наш с вами "продукт", леди! "Продукт" нашего времени! Ну! Ну же! Обласкайте этот задрипанный суповой набор  овациями!
В момент взлёта глыбообразных носков,
шквал из возбуждённого визга и грома аплодисментов чуть не смёл дядю Жору со сцены.
Но "Мистер бомж России" выстоял,- он выносил и не такое...
   *  *  *



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Я всё понял. Спасибо.
    Помню, как обижался, когда В...ты не принял мои рассказы в юмористическую страничку славной областной ярославской газеты. А потом узнал, что её (газету) закрыли и мне мои обиды показались мне просто детскими и чудовищно... вобщем мне было стыдно.

  • Олег, познакомившись с твоим новым рассказом, еще с большим удовольствием почитал критику. И скажу так. Произведение может нравиться, а может не нравиться! Другого не дано. Это раньше, отсылая отказ в публикации, литконсультанты выискивали в них какие-то недостатки. Теперь этого нет. Не хочешь - не читай! Хочешь - читай! :-)

  • Большое спасибо за сказанное: "В первую очередь писательство это такое же ремесло, как скажем плотничество или программирование, а следовательно имеет свои законы".
    Правда, мои попытки сказать это же на примере работы ювелиров, печников, а на сайте - конкретно медиков, - ни к чему хорошему не привели, разве как вроде к примеру того, что у Кости была просто дырочка в пижаме, а народ решил, что он всем захотел показать своё генитальное преимущество. Забавно, не правда ли?
    Вроде на каком-то этапе все ругают "большевиков", - а на своих примерах всё-таки возвращаются к большевизму, - что "Мы будем писать без законов литературы!"
    Но всё это не лично к Олегу, просто выстроилась такая цепочка взаимосвязи. У многих "произведения это мои деточки", - но предложение не плодить выкидышей и уродов встречается гневно.

  • Олег, верьте, - не стоит артачится или обижаться, будто кто-то обидел ваше дитя. Это нормальный обмен мнениями, - кстати, как и о литературе. А предложение, как заявление "Главное - не путать литературу, а тем более юмористическую, с математекой (тикой?)", - настолько избито, что сразу ставит собеседников в рамки, - я законодатель, а не вы.
    Ещё у вас тут интересная фраза, - "Раньше я часто посещал литературные кружки и мне там нравилось, и тут мне вполне уютно". Т.е. в сумме ваших ответов получается, будто мы вас погнали отсюда, где вам уютно? Но я понимаю прекрасно, что мог понять и неверно. Как думаете, в чём причина? Я думаю, в том, что и здесь лучше излагаться последовательно, - где обиды, а где
    "Спасибо за мнения". Тем более что ни я, ни Евсей (так думаю) не сторонник того, чтобы все писали одинаково.

  • Жалко Костю! А я думал, что было настоящее, поучительное шоу.

  • Мой коммент относился не конкректно к вам. Это общие рассуждения. Я не большой писатель, но у меня есть своя ниша, которую я, на мой взгляд, занимаю по достоинству. В молодости я общался с известными в этой области людьми. И они меня безжалостно тыкали мордой в мое говно, которое я по наивности считал конфеткой. И если бы я оправдывался и спорил, то уже давно бы прекратил писать, потому что запутался бы в самооценках. Но благодаря жестоким урокам, я теперь могу сам себе сказать, где я хорош, а где дал слабинку. Знание - сила.
    Ни вам, ни мне нет смысла что-то кому-то доказывать. Я стараюсь давать только конструктивные комменты, которые могли бы помочь автору. Дальнейшее уже ваше дело. Если я вижу, что помочь нельзя, я просто не комментирую. В конце-концов для этого и существует этот сайт.
    На прозе.ру и моего много и, мне почему-то кажется, что мы там пересекались. И не обижайтесь. Это естественный процесс.

  • Да. и вы думаете, что я совсем не работаю над своими рассказами...?
    Вот я составил книжку два года назад, некоторым рассказам из неё десятки лет ( к примеру "Свадебный гость"-7 лет, семь лет я не решался его печатать, постоянно переделывал), так вот два года я перелапачиваю эту книжку - и новое и то, что было напечатано, и до сих пор не решаюсь отдать эту книжку в издательство, потому что боюсь холостого выстрела. А знаете сколько лестных мнений я выслушал об этой книжке и это
    , поверьте мне не интернетные писатели, у них книги, имена. И всё равно я не тороплюсь - вот решил убрать три юморески ( а по ним киношку сняли на Алтае) А я их считаю слабыми. А вот "продукт" войдёт в эту книжку. ВОЙДЁТ.

  • Кто вам сказал, что я такой самоуверенный? Я? Я пишу так как живу и так как дышу, я пишу и печатаюсь 27 лет и я до сих пор не знаю графоман я или нет. Я действительно не знаю как надо писать, но я знаю как не надо. Не надо писать так, чтобы твоя "вещь" оставила читателя равнодушным, не надо выставлять на всеобщее обозрение совсем слабые истории: без сюжета, подоплёки и совсем уж не понятно о чём - вроде пустой болтовни у телевезора. А вот когда это болтовня или сидение превращается в сюжет, в историю... Вы думаете так всё это просто вместить в крохотную миниатюру?
    У меня есть и повести и большие рассказы, но зачем утомлять читателе в интернете, крупные вещи требуют совсем другого к себе отношения: кресла, книга, тишины.
    Заходите ко мне на проза.ру. Там есть и ссылочка на одну мою , правда в маргинальном исполнении ккнижецу. правдв многий юморески из неё уже публиковались в российской печати, ну да ничего.
    Если бы все читатели были как Вы я давно бы бросил писать, но к счастью у меня есть свои 15 тысяч на данный день и мне этого вполне и даже за глаза. А для всех мил не будешь.

  • ... пособия. Вот и бесконечно топчатся на одном месте, выпуская опусы с одними и теми же ошибками и просчетами. А, если у них случайно и получится что-то порядочное, то укрепляют себя в мысли, что они уже все знают и находятся на пражильном пути. Это печально. :?

  • То что литература не математика - самое типичное и глубокое заблуждение начинающих и не только начинающих авторов. Именно эта ошибка не позволяет им развиваться. В первую очередь писательство это такое же ремесло, как скажем плотничество или программирование, а следовательно имеет свои законы. Если вы откроете хорошее пособие по написанию кинисценария, то обнаружите в нем графики, похожие на те, которые используются в математике. В сценарном деле все заформулированно. Т. е. на такое странице с героем должно произойти то-то, а на такой то-то. Жесткая трехактовая структура и прочее, связанное с расчетом. Все это выведенно из реакции зрителей, т. е. построено на опыте, а не на досужих рассуждениях и фантазиях.
    Эти правила с определенными вариациями распостраняются на все формы и жанры литературного творчества. Аркадий Райкин не читал дальше, если не находил в тексте репризы во втором или третьем предложении. (Не помню точно в каком по счету, но это опять же математика.) К сожалению, многие авторы, которые прекрасно владеют словом и могут хорошо выразить свою мысль, полагают, что этого багажа им достаточно для того, чтобы стать писателем и не утруждают себя прочтением даже простого..

  • Главное - не путать литературу, а тем более юмористическую, с математекой и всё будет хорошо. И мнения должны быть разными - это тоже хорошо.
    Раньше я часто посещал литературные кружки и мне там нравилось, и тут мне вполне уютно.
    Спасибо за мнения.

  • Низкий Вам поклон, дорогие друзья.

  • У Кости просто в пижаме была дырка. Все остальное интриги одной противной соседки, которая хотела произвести впечатления на разведенного соседа и настучала на бедного Костю.

  • Извиняюсь, что спутал Колю с Костей! Сожалею, что пауза с зарплатой, но это же значит - просвет для творчества.
    По поводу показательных выступлений Кости. Как оценили соседи зрелище?
    Ваши дополнения к рассказу Олега вполне правомерны. Нет, конечно, любое, что осталось "за кадром" можно дополнить, как и предполагать причину поспешности автора. Публикации "юмора на уик" прельщают возможностью еженедельного выхода. Но и это, конечно, "за кадром".

  • БРАВО, ОЛЕГ, БРАВО!!! ОБОЖАЮ ВАШИ ЗАРИСОВКИ. КАК ГОВОРИТСЯ, И СМЕХ, И ГРЕХ! БЕЗ УЛЫБКИ, И БЕЗ ВНУТРЕННЕГО СОСТРАДАНИЯ РАССКАЗ НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ. НАСКОЛЬКО КРАТКОЕ ЕГО СОДЕРЖАНИЕ, НО И НАСТОЛЬКО ВЕЛИКА ГЛУБИНА ЕГО ПОДТЕКСТА. ;-) ;-) ;-) :cry :cry :cry СПАСИБО!
    С БЕЗГРАНИЧНЫМ УВАЖЕНИЕМ - АРИША.

  • У меня не Коля, а Костя. Он, кстати, сейчас в тюряге: показывал свой член соседям на улице. Я на два месяца остался без зарплаты. :cry

  • В принципе может и понятно, но в рассказе нет. Опять же почему в стрип-бар, а не куда-то еще. На все должна быть причина и ее надо красочно описать. Или как нибудь, в зависимости от таланта автора. Скажем "Дядя Жора не ел три дня. В животе бурчало, голова кружилась.... Ослепила яркая неоновая вывеска стрип-бара с фотографиями мускулистых мужиков. "А ведь Манька-подстилка когда-то хвалила и мое тело. Рискну, что-ли. Терять нечего. Вдруг удасться зашибить бабло честным трудом," - подумал Жора и толкнул массивную дверь бара."
    Это простой пример, доходчивово объяснения Жориного поступка. На все остальное, мне кажется, объяснения нет. Слишком "притянуто", как говорили в мое время.

  • Мне, в принципе, понятно, почему бомж вошёл в стрип-бар, а не в столовую. Он, вероятно без денег, пришёл заработать, а не выпрашивать. Так?
    А шеф бара вдруг увидел и в этом прикол. И раскрутил так, будто это и есть гвоздь программы. Тем не менее, грустно.
    Евсей, как знаток полноценной сатиры, по-своему прав, "А почему дамы должны этому радоваться?" Но он упускает "эффект толпы", в которой не хочется выглядеть простаком или, как бы не модным. Вспомним его сумасшедшего Колю, когда все другие, как бы не сумасшедшие, тоже страдали его "пунктиками"!
    Ещё вспомним О,Генри, в экранизации Одесской киностудии "Трест, который лопнул". Пляж, глухой шит с дырочкой, и "предприниматель-свинокрад", зазывающий публику: "Интимные подробности города!" Очередь! Но из тех, кто заглянул в дырочку... никто не признаётся, что увидел лишь то, что и без дырочки, видно. Т.е. сам попался, пусть и другие вляпаются! Заявление шефа бара, что бомж - звезда сезона, - в том же заквасе. Зрители (дамы) не могу признать, что их надули. Они и в городе всем расскажут, что побывали на небывалом шоу. И доказывать это же будут, потому что - уплачено. Это и есть эффект поведен "людей толпы". Или я ошибаюсь..

  • Есть логика жизни и логика литературного произведения. Последнее должно объяснять почему при таком большом выборе бомж зашел в совсем неожиданное место. Если он голоден, то проще было зайти в столовую. И почему он вдруг стал Мистером Бомжом России? Что это за титул? Кто и за какие заслуги его присваивает? Почему дамы должны этому радоваться? Мне, как читателю, все это было не понятно.

  • Очень зрелищно (серьёзно):
    нате вам, чего просили...
    Это в наши дни Россия:
    смех сквозь слёзы. Смех и слёзы.

  • Окей! Я Вас урузумей! Конешно, зачем тут личности.

  • Бомжа может занести хоть куда. когда жрать хочется - это раз, эротические пасажы... Короче овации сорвал не просто бомж , а "МИСТЕР БОМЖ РОССИИ" Длоя чего весь сыр-бор то городился?

  • Я думал, что это понятно: я разделил мнение Станислава по заголовку "Смех сквозь слёзы". Но по рассказам я вовсе не пытаюсь выстроить прекрасные или негативные мнения лично о вас. Стараюсь придерживаться правила, - при обсуждении произведения не переходить на обсуждение личности. Надеюсь, и это теперь понятно?

  • Олег, в Вашем рассказе я не обнаружил оправданности поступков персонажей. Почему бомжа занесло именно в элитный стрип-бар, а не куда нибудь еще? Что конкретно он вытворял на сцене, что вызвало благосклонное посмеивание у некоторых дам? Одни "эротические пассажи" ничего не объясняют. И, наконец, почему сорвал овации, когда объявили, что он бомж? У дам проснулось чувство вины или бомж для них был экзотикой? Бомжи вызывают естественное чувство брезгливости у большинства людей, а тем более в таких местах,куда приходят смотреть на красивые тела.
    Если Ваш рассказ был задуман, как социальная сатира, то она получилась очень поверхностной. Удачи.

  • Вы правы, Николай.
    Большое Вам спасибо.

  • Спасибо, Александра. Вы меня порадовали.

  • Большое спасибо за публикацию. Строчка " от Вас" по-моему к месту.

  • Как я рад, что у Вас такие прекрасные мнения обо мне, которые к тому же совпадают.

  • Это ВАм спасибо!

  • Разве такое может надоесть.
    Вообще этот рассказик должен был идти, как я задумывал, в тандеме с ещё одним, в одиночестве он мне кажется слабеньким...Но уж коли так захотела Валерия, а это её полное право, чтож теперь - пусть будет так.
    Низкий Вам поклон, Юрий.

  • Дорогой Олег! Я, наверное, надоел Вам со своими поздравлениями. Но что делать, если мне нравится Ваше творчество. И чем дальше, тем больше. Вместить в столь ограниченное количество строк бездну выдумки и юмора... Поистине, "краткость - сестра таланта". Ваш Ю.К.

  • Спасибо за интересный текст!!!
    Сандро

  • Трудная штука юмор .Прошу прощения здесь я его не обнаружил,увы...

  • К этому и пришли дяди Жоры и посетители стриптиз -клубов.Дядя Жора, во всяком случае заработал свой хлеб честно, а как заработали на зрелища любители эротики-туманно. И что же -это весь народ? Надеюсь , нет. Юмор пополам с трагедией не только дяди Жоры. Трагедия в том, что бомжей с лихвой, даже на конкурс легко набрать. Очень точно , лаконично и вполне... С Уважением. Н. Киров.

  • Разделяю мнение Станислава Стефанюка.

  • Маразм наступает широкой стеной,
    Ломая кусты и строенья...
    Ровняя холмы, нарушая покой...
    И всё это без сожаленья...

    Не знает Народ, и не знает Душа,
    Придёт ли когда избавленье...
    Мелькнула Свобода, крылами шурша,
    И снова - Тоска и Терпенье...

    Одной парадигмой Россия живёт,
    И нет в ней ни Бога, ни Чёрта...
    Глазницей пустою чернеет киот...

    -“МЫ -- ЛЮДИ ПОСЛЕДНЕГО СОРТА!"-

    *****---*********---******
    А Олег ПРЯНИЧНИКОВ -
    Очень Наблюдательный АВТОР
    НАПИСАЛ Печально-Правдивый
    ОТЧЁТ О СТРАШНОМ СНЕ!!!

  • Не стала глубоко копать, а просто посмеялась от души, представив сие зрелище.:p Спасибо за хорошее настроение!

  • Уважаемый Олег,
    Ваш рассказ, представленный на Уикенд, не только комичен, но и трагичен, поскольку проблема "Лишних людей" или "Продукт" нашего времени" всё ещё остаётся актуальной проблемой в России.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Некрасовская Людмила   Аимин Алексей   Шашков Андрей   Тубольцев Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 4
  • Пользователей не на сайте: 2,294
  • Гостей: 323