https://tayniymir.com/wp-content/uploads/2017/10/56e135fe4c478.jpg

Продолжим нашу занимательную прогулку по биополю чудес.
Почва его изрядно унавожена и потому плодородна. Хрен знает, чего тут только не растёт. Множество людей бродит по нему с каким-то сосредоточенно-задумчивым видом. Явно что-то ищут с помощью странных инструментов. На металлоискатели как-то не похоже. У некоторых в руках какие-то грузики на ниточках, вроде плотницкого отвеса, но не дают они им успокоиться на вертикали: раскачивают, как маятники. У других - какие-то проволочные загогулины, а у третьих... У третьих просто деревяшки: раздвоенные кривые ветки. И все такие из себя серьёзные.

Лозоходцами называются. Не успел набрать это слово, а спеллер уже подчеркнул его волнистой красной линией. Неправильное оно, значит. А само занятие этих странных индивидуев называется лозоходством. Опять неправильное слово? А само это дело - оно правильное? Вон, один тычет своей деревяшкой в землю, и там мужики с лопатами уже копают. Ну, и мы копнём историю.

Копать приходится глубоко. Вроде бы даже в Библии упоминается это древнее искусство, причём весьма неодобрительно:

“Народ Мой вопрошает своё дерево, и жезл его даёт ему ответ; ибо дух блуда ввёл их в заблуждение, и блудодействуя, они отступили от Бога своего.”

Более определённые сведения появляются в западной литературе 15 – 16 веков. Сначала в Германии, а потом по всей Европе распространился метод поиска подземных вод и полезных ископаемых с помощью специальной лозы - просто деревянной рогульки, в умелых руках точно указывающей, где надо копать, чтобы добыть воду или руду. В России тоже занимались этим делом, не смотря на весьма неодобрительное отношение христианской религии, приравнивающей лозоходство (оно же лозоискательство) к колдовству, а особо одарённых специалистов по этому делу считающей одержимыми бесами. Употребляю настоящее время потому, что мнение церкви не изменилась.

Серьёзные учёные всегда скептически относились к трюкам лозоходцев.

Так, знаменитый Геогий Агрикола (Гео́рг Павер или Георг Бауэр), один из отцов научной минералогии, ещё в начале 16 века писал: “... человек благоразумный и понимающий знаки природы, в лозе не нуждается … он увидит природные признаки (рудных) жил и без помощи волшебного прута...”

В 1763 году вышла книга М.В. Ломоносова. В своей книге “Первые основания металлургии или рудных дел” он отвёл лозоходству целую главу: “О рудоискательских вилках”. Там он писал следующее: “Повседневное искусство и здравый разум учит, что такой притягивающей силы в металлах быть нельзя, ибо помянутые вилки не у всякого человека и не на каждом месте к металлам и рудам наклоняются, и, наклонившись, больше к ним не тянутся. Итак, ежели сие действие было вправде, то бы ненарушимые натуральные законы, не взирая ни на время, ни на человека, всегда сие и на всяком месте в действие производили”.

Тем не менее широкая общественность, как обычно, осталась глуха к ясным голосам разумных и продолжила с восторгом внимать бредовому бормотанию юродивых. Века прошли, а упражнения с деревяшками продолжаются и в наше время, почему-то считающее себя просвещённым. Ничего не изменилось по сути, хотя здорово мимикрировало по форме. Облеклось в модный ныне прикид. Теперь древнее лозоходство преподносится публике как “радиоэстезия”, “экстрасенсорный поиск”, “псхоэнергетическая локация” и даже “биолокация”. Почему “даже”, поясню чуть позднее. Теперь всё по-научному. Как-никак 21 век на дворе.

Как это выглядит практически.

Выглядит очень просто. Берётся в руки деревяшка: раздвоенная ветка в форме буквы Y или (даже больше похоже) в форме велосипедного руля. С это штуковиной лозоходец прогуливается по обследуемой местности, наблюдая за поведением своего инструмента. Как только оказался над подземным источником воды или рудного тела, или металла, или чего он там ищет, рогулька проявляет самостоятельность. Либо резко ныряет вниз, либо задирается вверх, а то и вообще начинает вертеться так, что трудно удержать.

Привожу описание от особо одарённой особы:

“... я как-то срезала раздвоенную веточку и, зажав ее концы в ладонях, несколько рассеянно пошла по двору. Вдруг "лоза" в моих руках дрогнула и в районе канализационного коллектора резко "клюнула" вниз. Испугавшись от неожиданности, я крепко зажала ее концы в кулаках. Но сила, вращающая ветку, была такой, что у меня вывернуло и защемило кожу на ладонях. Несмотря на все усилия удержать ее "лоза" начала вращаться между моими ладонями с большой силой и скоростью.”

Эта особа таким способом находила всё, что ей вздумается:
“...с восторгом прятали и находили различные предметы, определяли цвет машин в закрытых гаражах, скрытые в толще земли водопроводные трубы. Приобщили к этому занятию детей, вместе с ними искали места старинных усадеб и даже... собирали грибы, весьма, кстати, успешно.”

Технологично-продвинутые товарищи пользуются “рамками”. Это просто кусок проволоки, согнутый под прямым углом. Один конец заправлен в деревянную или пластмассовую ручку (чтоб удобнее было держать), в которой вращается совершенно свободно. Когда ищут что-нибудь внизу, держат рамки в обеих руках. Над находкой рамки перекрещиваются, а в остальных случаях обходятся одной: она просто указывает свободным концом. В общем, всё просто и предельно дёшево.

С помощью таких вот нехитрых девайсов с глубокой древности и до наших дней ищут и, что самое интересное, находят под землёй источники воды, залежи полезных минералов, металлы, клады и прочие нужные вещи.

Тут, правда, есть одна закавыка: живу через дорогу от пляжа и часто наблюдаю, как по песку бродят люди с электронными металлоискателями. Ищут, и таки находят, всякие монеты, ключи, часы, браслеты и прочие интересные предметы. Стоит такой прибор от 200$ до 1000$ и выше. Военных с миноискателями (не в жизни, так в кино) не видел только слепой. Так какого лешего тратятся такие деньжищи на всю эту машинерию, если можно просто поднять с земли кусок чего угодно, и давай: ищи - копай? Происки электронной мафии, не иначе.

Шутки - шутками, но существует куча навороченных приборов для “биолокации” по вполне впечатляющим ценам. Серьёзные люди на дешёвку не размениваются, не правда ли? AGE 651, Sniffex, GT 200, Quadro Trecker и много ещё. Возможности у всего этого колоссальные. Цитирую:

“... может обнаружить различные вещества и предметы, включая огнестрельное оружие, наркотики, трюфели, человеческие тела, слоновую кость и банкноты на дистанциях до 1 километра на поверхности, до 10 метров — под землёй, и до 30 метров — под водой.

… высота обнаружения до 5 километров.

… путём программирования карт детектирования для настройки на определённое вещество (при помощи патентованного процесса сопоставления ионного заряда и структуры вещества) ADE 651 позволяет нейтрализовать все известные способы сокрытия целевого вещества. ... прибор может обнаружить вещество сквозь любое препятствие, включая свинец, бетон или полости человеческого тела.”

Вот на что древнее животворящее искусство способно!

За прибор, работающий на принципе “электростатического магнитного притяжения ионов и ядерного квадрупольного резонанса” всего 7 000 — 60 000 зелёных американских рублей — это что, деньги? Это так, пфе! Тем более, что ему даже батареек не нужно. Он питается “электростатической энергией оператора, вырабатываемой при дыхании”.

Этих высокотехнологичных фиговин кинулись закупать и использовать везде, где есть проблемы с терроризмом, контрабандой и прочими подобными благами цивилизации. То-есть Восток: ближний и дальний. Израильтяне - те ещё ортодоксы - мигом выкинули из своей страны некошерные девайсы и запретили ввозить новые. А правительство Ирака обязало владельцев отелей применять новейшую технику для обеспечения безопасности. В полиции и в армии - само собой. Накупили этих чудес на миллионы долларов, снабдили ими таможни, блокпосты и тому подобные места отлова нехороших людей и вещей.

Первыми забеспокоились американские военные, когда преспокойно провезли контрольный груз - пару автоматов АК-47 с запасом патронов через семь блокпостов подряд, и ни один прибор даже ухом, пардон - рамкой, не повёл. Потом много народу повзрывалось в тщательно обиолокаченных местах. Бывает, ошибки неизбежны в любом новом деле. Но, когда оператор биолокатора в упор не увидел тонну тротила в обычном грузовике — это показалось капельку странным. И чудесные приборы слегка поисследовали. Особенно постарались журналисты с ВВС: устроили бучу должной интенсивности.

Оказалось, что самые дешёвые — это которые по 7 000 зелёных — аппараты представляют собой просто пластмассовые коробочки со свободно вертячей загогулиной, а более дорогие и сложные были честно снабжены электронными потрохами, способными что-то там изображать, пищать и моргать лампочками. А сменные карты памяти, на которые записывалась (при тщательном соблюдении довольно сложной технологии) ионно-информационная матрица искомого, оказались красивыми кусочками пластмассы с магнитной меткой, вроде тех, что в магазинах применяют для профилактики краж. Два - три пенса за штуку, если берёте оптом.

В 2010 году Джим Маккормик — основатель компании ATSC, производителя замечательной аппаратуры дал интервью на ВВС, где заявил буквально следующее: “теория, на которой основано лозоходство, и теория, которую мы используем для обнаружения взрывчатки, очень похожи”.

В 2013 году компанию захлопнули, а гениальный изобретатель присел отдохнуть на ближайшие 10 лет. С выплатой жертвам его гениальности что-то около восьми миллионов долларов. Самое непостижимое во всей этой истории — это, как ухитрились растянуть её расследование на два десятилетия?

Пока гений наслаждается гостеприимством британского правосудия, дело его живо и живёт живее всех живых. При малейшем желании и наличии финансов можно приобрести всё, что нужно для биолокации через интернет или прямо в магазинах. Несите ваши денежки, дело стоящее. Дорого. Надёжно.

Ладно, дьявол с ними, с жульём. Множество честных и совершенно бескорыстных (ни малейшей иронии) людей занимаются лозоискательством или им же, но под другими названиями, свято веря в свои способности и в реальную действенность метода. Экспериментальная проверка достаточно трудна, особенно в классическом случае поиска подземных вод и полезных ископаемых. Ведь находят же, в самом деле - находят!

На многочисленных интернет-сайтах, посвящённых этому замечательному явлению часто упоминается весьма показательный опыт, проведенный на Шри-Ланке. Там группа лозоходцев продемонстрировала полнейший успех на совершенно незнакомой им местности. Почти все скважины, пробуренные в указанных ими местах, дали воду! Замечательное достижение в тропической стране, где в самых засушливых районах годовая норма осадков составляет 2,5 метра в год, а в других местах каких-нибудь 4 – 5 метров — вполне обычное дело. Удивительно, как они вообще ухитрялись промахиваться! Об успехах лозоискателей в полноводной Сахаре почему-то скромно умалчивается. А обычные геологи там ищут и как-то даже находят. Без всяких биополей и прочей хренотени. Скучные люди, никакой романтики.

“В 1949 году был проведен эксперимент в штате Мэн Американским обществом психических исследований. Двадцать семь лозоходцев «не смогли полностью оценить ни глубину залежей, ни количество воды, не нашли местоположения источников воды, в то время как геолог успешно предсказал глубину залежей и расположение 16 источников воды в той же области» (Zusne и Jones 1989: 108). Было еще несколько контролируемых испытаний биолокации и все результаты лозоходцев оказались случайными.”

Многие лозоходцы искренне убеждены в своих собственных поисковых способностях и способностях своих коряг и загогулин. Они с полнейшей готовностью и с великим энтузиазмом участвуют в контролируемых опытах и искренне удивляются своим промахам. Но никогда не унывают, потому что мигом придумывают причину своих неудач. Тапочки с утра не сразу нащупали, потому не с той ноги встали. А вон у того из комиссии морда какая-то скептическая, всё биополе нарушила.

Но лозы-то в руках вертятся, рамки отклоняются? Вертятся, отклоняются. За счёт непроизвольных движений рук, именуемых идеомоторными актами.

“идеомоторное движение можно охарактеризовать, как непроизвольное сокращения мышц, обусловленное наличием какой-то превалирующей мысли, то есть идеомоторное движение может быть следствием либо осознанных мыслей, либо он может быть, обусловлено мыслями, которые индивидуум в тот конкретный момент еще не осознает и которые имеют связь с подсознанием. Таким образом, идеомоторный акт — это появление нервных импульсов, обеспечивающих какое-либо движение при представлении об этом движении.”

Если человек имеет некоторый опыт и эмпирические знания, позволяющие ему делать целевую оценку окружающей обстановки, то он вполне способен предположить наличие искомого (той же подземной воды) в точке А и её отсутствие в точке Б по мелким признакам. Скажем, слева на лугу трава зеленее и гуще, а сам лужок слегка туда наклонён... Искатель может этого не осознавать, он весь в своей лозе. Освобождённое подсознание работает, подбрасывает сигнал прямо в руки. Но знающий геолог всегда оказывается эффективнее. Подсознание - хорошо, а знания - лучше.

Когда проводится правильно организованный контролируемый опыт, в котором все подсказки исключены, максимальные успехи лозоходов соответствуют таковым, рассчитанных по теории вероятностей. Не более, чем случайные.

Как это выглядит, можно посмотреть здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=SmXryq6Ud00

Тем не менее, деваться от фактов некуда: лозоходцы ищут и находят. И этих хвалёных геологов посрамляют, как Чапаев каратиста. Все об этом знают, и лично я много раз слышал от людей, заслуживающих полного доверия. Не говоря уж о том, что пишут в самых серьёзных источниках.

Что тут можно сказать? Ни один лозоходец пока что ни доллара от фонда Рэнди, ни рубля от фонда Гудини не получил, хотя многие пробовали и пробовать продолжают. Такие они жадные, эти фонды. А о серьёзности источников можно судить по тому, что первый велосипед сотворил Артамонов, первый аэростат - Крякутный, а первый аэроплан - Можайский.

Лозоходное суеверие настолько прочно укоренилось в общественном сознании, что его даже преподают на некоторых геологических факультетах, даже в современных суперпросвещенных Англии и Германии, как нормальную учебную дисциплину. Хорошо ещё, что только как факультатив.

Однако же, лоза или даже онаукоображенная рамка по цене автомобиля суть инструменты грубые, предназначенные для работы на местности и поиска объектов сугубо вещественных: ну там рудных тел, золотых жил и прочих источников благосостояния. А если есть потребность в информации более тонкого свойства?

Не знаю, правильно ли будет, с точки зрения научной этимологи, производить одно из другого слова “маятник” и “маяться”, но, когда наблюдаешь этих озабоченны людей с маятниками в биополе, то совершенно очевидно: они маются биолокацией, радиоэстезией и как там ещё эта разновидность хрени самоназывается. И ведь не задаром маются. Лоза супротив маятника как Каштанка супротив краснодеревщика.

Слово крутому специалисту. Геннадий Архангельский, профессор, кандидат технических наук, академик МАЭН (Международная Акадения Энергоиформационных наук) и МАНЭБ (Международная Академия Наук Ээкологии и Безопасности Жизнедеятельности). Ей-богу, не вру: так эти академии взаправду называются.

“Маятник – удивительная вещь, которая дает возможность проникнуть в тайны подсознания. С его помощью можно диагностировать биополе человека, улучшать здоровье, выяснять переносимость продуктов питания и лекарств, уточнять границы геопатогенных зон, искать скрытые и потерянные предметы и принимать правильные решения в ситуации выбора. Перечислить все функции маятника практически невозможно.”

Просто удивительно, что у человечества, имеющего такой замечательный инструмент познания, ещё остались хоть какие-нибудь проблемы. Видимо физикам просто лень помотать этой хренью на верёвочке. А то бы давно уже у каждого под диваном валялся термоядерный реактор, а на слово “болезнь” реакция была бы у всех одинаковая: “А что это такое?”.

Однако же, спасибо мающимся, они сразу заявляют, что добывают информацию через подсознание, а колебания происходят от руки, держащей верёвочку, а не от каких-то таинственных сил. Таинственные силы всего-навсего этой рукой управляют через подсознание. Всё просто, обыкновенная синекдоха отвечания. И даже неонка внутре не нужна.

В отличие от примитивного лозоходства, работа с маятником требует правильного выбора инструмента. Абы что на абы чем может заколебать неправильно. Маятник следует подбирать индивидуально, потом его надо калибровать, тренировать и работать в соответствии с кучей методических указаний.

В общем виде это выглядит так. Ни столе раскладывается таблица с буквами и цифрами. Вариант - разные вещицы, именуемые свидетелями. Или всё это в сочетании. Маэстро берёт в руку конец и дожидается, пока не успокоится. После чего задаётся вопрос. Как только таинственные силы установят прямую линию связи между маэстровым подсознанием и Вселенной, представленной единым энергоиформационным полем, маятник приходит в колебательное движение и, мотаясь над таблицей, побуквенно выдает ответ в форме: “Да” или “Нет”, или в виде текста, набираемого, опять-таки, побуквенно. Впрочем, пардон, сбрехнувши. Предусмотрен вариант “Ответа нет”. Видимо, апория о бессилии всесильного действительна даже в эзотерике идиотизма.

Это ещё не всё. Маятником можно добывать информацию не только в вербальной форме, но и осуществлять прямую биолокацию, то есть искать всякие материальные и нематериальные (вроде гео-патогенных зон и разрывов ауры) объекты. Отсюда очевидна конгениальность лозоходства и маятникомахания как путей к постижению истины о человечьей дурости.

Вот, скажем, как осуществляется медицинская диагностика маятником. Клиента укладывают горизонтально, а потом проходят над ним маятником от головы до ног и обратно. В зависимости от поведения инструмента (интертрепаций тут множество) устанавливают очаги болезни и потом тщательно их исследуют при помощи уже прицельных вопросов. Чувствительность метода, прямо как комковатость лап, уму непостижимая. Точно диагностировать можно и без пациента, по его фотографии. Нет фотографии - не беда. Можно использовать фантом. Не подумайте плохого: примитивный рисунок человеческой фигуры. Для пущей точности надо написать имя.

Священной страсти не имея, для бреда разум не щадить, вот хоть убей, не разумею, как двух Иванов различить? Но это так, брюзжание старого скептика, не обращайте внимания.

Для индивидуумов, достаточно непросвещённых в медицине, чтоб не отличать мочевой пузырь от жёлчного, но продвинутых в общение с высшими силами, весьма подходит детская “Анатомия в иллюстрациях”. (Не вру, век биополя не видать!)

При помощи маятника находят болезни, которых ещё нет, но на уровне тонких энергий они уже имеют место. Скажем, показал маятник на голову, а человек здоров. Это значит, что когда-нибудь у него в этом месте проявится болезнь на материальном уровне. И ведь точно: прошло лет пятьдесят, и атеросклероз тут-как-тут.

Разумеется, прецезионно точная диагностика состояния чакр и энергетических оболочек, это вообще, как два пальца об асфальт.

Ещё в 19 веке несколько раз описывали занятную ситуацию: при помощи маятника задавали вопрос духам высокообразованных людей. Ответы содержали ошибки, характерные для держателей маятника.

Двадцать первый век. На запрос “диагностика маятником” всезнающий Яндекс выдаёт 2 000 000 ответов. Смешно?

На вполне серьёзном медицинском сайте “Лечение сердца и сосудов” среди прочего вполне разумного контента нашлось вот такое: “Количественное определение давления с помощью маятника и линейки”.

https://okardio.com/davlenie/kak-izmerit-bez-tonometra-116.html

Впервые о такой замечательной штуке автор сего опуса узнал лет сорок пять назад от преподавателя на кафедре пропедевтики внутренних болезней. Оный эскулап научил всю группу работать линейкой и обручальным кольцом на ниточке.

После занятий мы с подругой (не только, но и по философскому кружку) решили проверить полученную информацию, благо у неё дома был тонометр. Взяли линейку, кольцо... Работает! Но вот незадача: стоило закрыть глаза, и маятник показывал чёрте что. На следующий день рассказали о своих опытах преподу. Тот сказал, что мы просто ничего не поняли.

Вот такая она, биолокация. Кстати, в начале статьи я обещал вернуться к этому слову. Так вот:

“Биолокация (от греч. βίος — жизнь и лат. locatio — размещение, положение) — способность животных определять в окружающем пространстве положение каких-либо объектов (направление, расстояние), получать информацию об этих объектах (размеры, форма) либо информацию о собственной ориентации в окружающем пространстве (биоориентация).

Биолокация животных основана на рецепции внешних механических (тактильных), акустических или электрических раздражителей. Различают пассивную биолокацию, при которой источником раздражителей выступают объекты окружающей среды (например, механические колебания, воспринимаемые боковой некоторых рыб или электрические поля, воспринимаемые ампулами Лоренцини скатв) и активную биолокацию, в которой источником зондирующего сигнала является само животное (эхолокация дельфинов и летучих мышей, активная электролокация некоторых видов рыб).”

Только и всего. Скучища.

Новая экскурсия по стране Хреньландии следует.

     *  *  *