Андреев Олег


                       Весной не умирают
                                    или
                         "Опять не убили"


Он почти не отстреливался.
Убитая кошка у окна отвлекала, мешала сосредоточиться. Уж очень похожа на его кота Мурзика. Жалко животное. С той стороны палили много и бестолково. Припасов не жалели - кому надо, поставят с лихвой.
И не спешили на штурм, хотели взять живьем, когда у него патроны закончатся. Если доберутся и начнут выбивать дверь, то дернет за шнур. Все продумано. Другого пути нет. Не будет шагать под чужими ухмылками.
  В своей стране они изгои. А сама страна? За океаном говорят, что развивающаяся демократия. И советуют искоренить их, чтобы не мешали процессу, и больше пространства стало кому-то. Они хорошо знают там для чего и как поступить. Европа тоже. Эти погибнут, земля достанется тем. Тогда поможет весь мир. Оружием и жратвой, чтобы мочили других, когда надо.
  Хрен им там и здесь. Он нырнет в подвал сейчас. Оттуда есть выход. Но сначала запустит устройство. Через полчаса рванет, мало не покажется. Кошку тоже с собой прихватит, похоронит в земле, на которой погибла от дурной пули. Она не провинилась ни в чем, как и хозяин, впрочем. Просто угодили под чужую циничную раздачу.
 Кто же знал, что им уже доложили добрые люди о потайном ходе, поэтому встретили, как подобает. Дыбил с чубом с удовольствием огрел прикладом по голове. Свет померк моментально.
   - Что ты с ним вошкаешься! Отрежь конец, враз заговорит! 
  Подвал. Руки стянуты веревкой за спиной. Полумрак, и двое рядом спорят. Как больнее сделать. Они не дрогнут, обучены новой властью. А он? Нужно терпеть! Если расскажешь, то все равно убьют здесь же в подвале. Вон, один из таких лежит уже в углу чистенький, без синяков, счастливец ждет, когда отдадут родне или земле. Не расскажешь - тоже грохнут. В первом случае - без мук отправят на тот свет, во втором - сначала отбивную сделают, потом шлепнут в какой-нибудь грязной канаве или дальнем овраге, чтобы концы спрятать. Только, как быть с совестью? От нее тоже не меньшие муки. И им тоже. Совесть не прикроешь лозунгами и не затопчешь в патриотическом экстазе. Не может ее не быть у всех на той стороне.
  Он любит этот овраг. Это его земля. Здесь родился и играл в войну в детстве. Овраг вырыли давно, когда строили железную дорогу. В последнюю бойню с фашистами здесь землянки были. Со временем все заросло, обвалилось, и только местные пацаны знали о разных лазейках.
  Теперь снова пригодились. К счастью, те двое привели его именно сюда, когда устали бить. Но решили отлить. Житейское дело. Они пристроились у куста, спиной к нему, чтобы не мельтешить перед его разбитым в хлам лицом. Понятно, что европейские ценности и культуру показывали «нелюду». И большое спасибо им, что отвернулись и руки развязали, чтобы покурил перед смертью, пока сливают вонючую жидкость. Все люди одинаково поступают иногда.
  До смерти метров пять оставалось, не больше. Даже для его избитого тела - раз плюнуть, и он летит уже по склону оврага. Но в том-то и трюк, что не нужно на дно приземляться. На середине нужно изловчиться, ухватиться за кустик и поднырнуть в едва заметную щель, протиснуться в замшелую землянку. Жить захочется, не такое выкинешь.
  Когда струя прет, как из брандспойта, то не так легко ее остановить. Потом секунда, чтобы заправить на место все. А жертвы нет. Слышно было, как с руганью они кубарем слетели вниз и понеслись, как петлюровские кони, по оврагу. Сразу видно, что чужие на этой земле. Иначе, не рванули бы вдаль. Но он не против, потому что опять не убили. Хорошо снега почти не было этой зимой. Отлежится, ночью выберется к своим. Танюшку увидит, может. Она тоже «недочеловек», как те говорят, в госпитале трудится, не уехала подальше от войны. Кто-то должен лечить тут. Когда стреляют, не только убивают, калечат тоже. Вот Танюшка ухаживает за такими. Он и она со школы вместе. Свадьбу сыграть хотели. Теперь не до веселья. И видятся не часто, ничего не поделаешь, пришли лихие времена. Каждый воюет на своем посту, чтобы не допустить их сюда. Предки отогнали же нечисть. Чем они хуже?
  Когда очередное перемирие объявили. Никто не поверил. Значит, плохи там дела были. Запад предложил опять поберечь тех. Не этих, конечно. Хотят мира там, здесь готовься к войне. Но меньше убивали теперь. И его к Танюшке отпустили.
  В автобусе много ехало народа. Разговоры разные велись. Все больше о свободе. Все ждали ее, но не очень надеялись. Никому нет дела до них. Словно вычеркнули из списка живых. Те остались, а этих списали в расход. Поэтому мина угодила в середину. Он не помнил дальше. Надолго выбыл из реальности.
  В себя пришел неожиданно. Словно кто в бок толкнул. Не увидел, а почувствовал бурную жизнь, вернее, сначала услышал птичий щебет за окном. Не забыл еще, как птички поют, строят гнездышки. Потом унюхал запах молодой зелени. Незабываемый. Весна подсказала, чтобы радовался, что опять не убили. Нужно взглянуть на нее, красавицу, но что-то не получается. Вроде глаза открыты, а темно вокруг. Рук-ног не пошевельнуть.
  Дверь скрипнула, зашел кто-то. Тотчас убежал поспешно. Правильно, сейчас не до приема. Пока нужно сообразить, что с ним, где лежит. Но точно не в плену. Значит, бить и убивать не будут пока.
   - Тебя, парень, осколками сильно поранило, думали не выживешь, - прибежал врач, сообщил радостно.
   - Где я?
   - Сюда доставили срочно. У нас нет войны.
   - Глаза целы?
   - Левым будешь видеть, процентов пятьдесят.
   - Руки?
   - Обе кисти оторвало.
    - Ноги?
   - Левой ступни нет. Крепко досталось тебе, но теперь угрозы жизни нет. Потихоньку на ноги поставим.
   - Лицо?
   - Шрамы украшают мужчину. Извини за банальность!
  Нельзя сказать, что они не готовились к худшему, когда брали в руки оружие. Но каждый надеется, что не с ним случится. А вот произошло. Ему уже не стать таким, как раньше. Что делать? А ничего не исправишь уже! Не по дурости пострадал. Хоть малость, но помог общему делу. Теперь главное, чтобы Татьяна не узнала об этом. Ну пропал без вести и пропал. Зачем ей молодость с инвалидом связывать. Хорошо документы сгорели.
А, если с ней такое, не дай Бог, конечно. Он как? Это другое дело, парни крепче, и он, пожалуй, не бросил бы. Но не стал травить душу долго. Живи, любимая! Хотя, так хотелось обнять, уткнуться в шелковистые волосы. Но лучше не думать. Нет его больше для нее. Маме потом сообщит тайком, она поймет его поступок.
   - Фамилию помнишь?
   - Нет!
   - Откуда родом?
   - Думаю, как и все, оттуда, но конкретно не могу сказать.
   - Хорошо, потом разберемся. Не грусти очень. Скоро в столицу отправим долечиваться, протезы, то-сё. Одним словом, дальше жить нужно.
   - Ну и ладно, раз так. Ничего не имею против.
  Однажды весенним утром появилась она. На грудь кинулась. Теплом повеяло, земляникой пахнуло. В горле запершило сильно.
   - Как ты узнала?
   - Фото показывали по телику тех, кто пострадал. Я сразу узнала.
   - Может, не надо, потом жалеть будешь.
   - Даже не мечтай, дурачок. Теперь заживем, свадьбу сыграем, как хотели.
   - Трудно будет тебе.
    - Мы, женщины, сильнее мужчин, не думай об этом. Там мама ждет за дверью. Я уговорила ее, чтобы первой войти. Очень хотела сказать, что люблю по-прежнему. Трудности одолеем вдвоем. Поверь мне.
  Она, пожалуй, права. Вдвоем легче, и родня поддержит. Все не один.
Он же видит, как Татьяна рада, что
его не убили . Скоро станет на протезы, рядом пойдут. Солнышко ласково греет. Все цветет на их земле,  обновляется. И им пора подумать о будущем.
Очень похоже, что пришла настоящая весна.

 
                  
(Фото из интернета)

                                                   24-05-2015

  (на Конкурсе публиковалось под ником Андрей Строгий)

                                                                                         *  *  *
                

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Уважаемый Семен. Клянусь своей премией, не заметил ни вас, ни Алексея Аимина, был настолько взволнован, что это повлияло на мое и так рассеянное внимание. Потом долго не заглядывал сюда, решив, что обсуждение закончено и нужно готовить кошелек. Спасибо Вам и Алексею за неравнодушие, отзывы. Обещаю впредь не быть столь безнадежным мужланом и всегда стану внимательно следить за комментариями всех авторов.
    С уважением, Олег

  • Сегодня, наконец, подводим черту под поступившими работами и надеемся завтра получить сообщение от ЖЮРИ с Вердиктом, которое выявит победителей.
    Господа, если хочется продолжить обсуждение и турнир амбиций -к Вашему внимательному разбору или вопросам с удовольствием прислушается автор последнего поступившего рассказа - г.Кладницкий.
    С пожеланием успеха всем участникам!
    Валерия.

  • Ну если партии, то и партийная литература, которую однопартийцам надобно восхвалять за правильную идеологию, а не за литературные достоинства.

  • "На странице одного автора обсуждают рассказ другого автора", "ссылки на образование"..." Предлагаю админу немедленно удалять коммент, где будет разбираться не произведение, а личность автора или комментатора" - Вот с этим согласен.Что же касаемо групповщины, то на данном сайте есть только три группы, три партии: правые,левые и центристы уклонисты,которым события последнего времени до фени...

  • Раскрытие псевдонимов, ссылки на образование, групповщина, авторы, которые считают, что с ними сводят счеты. На странице странице одного автора обсуждают рассказ другого автора. Скоро дойдет до того, будут покупаться положительные комменты. Может пора прекратить этот базар и углубленно заняться литературой?
    Я понимаю, что народу скучно и хочется пообщаться. Но для этого есть фейсбук, твитер и пр. Предлагаю админу немедленно удалять коммент, где будет разбираться не произведение, а личность автора или комментатора. Типа "У вас недостаточно образования, чтобы нас учить" или "Вы ругаете рассказ, потому что у вас сегодня случилось несварение желудка. Других причин я не вижу".

  • Люблю, когда человек излагает свое собственное видение. Вот это уже гораздо лучше.

  • О писателях дворянского происхождения (Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский, Куприн и пр.) вообще молчу...
    Это точно...о них молчат.
    Куда нынешнему поколению до глубины слова вышеперечисленных классиков?
    Виват жаргонным словам, банальщине, пошлости и простоте, которая, как говорят, хуже воровства.

  • Михаил Булгаков – врач.
    Михаил Шолохов – разнорабочий, каменщик, грузчик.
    Михаил Зощенко – столяр, агент угрозыска, делопроизводитель.
    Александр Грин – рыбак, лесоруб, золотоискатель.
    Антон Чехов – врач.
    Николай Задорнов - профессиональный актер.
    Николай Лесков – следователь.
    О писателях дворянского происхождения (Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский, Куприн и пр.) вообще молчу…

  • Что-то же побудило Вас поправить свой текст? И...это явно не хвалебные речи )))
    А рассказ мой легкий и приятный, потому что про весну по-другому не стоит говорить. Давить на жалость - не мой метод.

  • Спасибо вам за поддержку и добрые слова. Я полностью подтверждаю, что ставил основной задачей: рассказать правду и обратить внимание читателей на работу, как стилем изложения, так и острым сюжетом. Теперь дело за судьями, как они оценят, так и будет, но писал от всей души. Успехов вам и мира.

  • Очень трудно разговаривать, когда хочешь сохранить анонимность. Всегда нужно обращаться к посреднику, нашей уважаемой Валерии. Раз меня как-то рассекретили, то отвечу Евгении под своим законным именем.
    По вашей логике инженеры не способны к литературному труду. И вы говорите, что правили работы технарей. Технарь-технарю рознь, как и гуманитарии, впрочем. Давайте сравним, хотя не в моем характере что-то прикидывать с незнакомым человеком. У вас за спиной факультеты филологии и экономики. У меня отделение техника-судоводителя, факультет инженерно-технологический и факультет новой филологии. Значит, все же не в этом дело?
    Но не будем об этом. Я прекращаю с вами полемику, потому что не вижу смысла. Очень надеюсь, что вы продолжаете не видеть явного по политическим соображениям или женского упрямства. Иначе, мне вас очень жаль. Я думаю, что ничего путного из писателя не выйдет, если увлекается слишком шоколадом. Красивые чупа-чупсы не всегда полезны даже для вашего возраста. Успехов вам!

  • Возвращусь к М. Веллеру. В главе "Стилистика языка" у него есть маленький раздел "Картинки для слепых"(избыточность эпитетов). Примеры из "Однажды":
    Вожделенные каникулы...
    Невесомую волнующую композицию
    Колдовская симфония будуарного(?) духа весны...
    Приторно-сладкий запах кистей акации, томные ароматы сирени...
    Кошке... небо показалось длинной шёлковой скатертью, ...иссиня-чёрной скатертью и т. д.
    Литературные штампы: С ним ассоциировались... вожделенные каникулы...
    Почему такие метаморфозы произошли со мной?( Как возвышенно мыслит персонаж!)
    Баланс гармонии внутренней и внешней...(Про баланс хорошо знают экономисты)
    Откладывать в долгий ящик... и прочее, выбрано из первых абзацев.
    Мой арсенал - чтение трудов известных литературоведов. Далее у вас - общие фразы, на них и на другие ваши комменты не отвечаю.
    Я выразила, как и вы, своё мнение, судит - ЖЮРИ.

  • каких авторов "потока сознания" Вы читали? Основателя знаете? Я в оригинале читала в универе. Данный текст и Вами упомянутое направление - полные противоположности.
    Будьте так добры, укажите мне на штампы в моем рассказе, недочеты. Перечислите их через запятую. Конкретно Вы сами. Очень хочется посмотреть. Фразы, выдержки из рецензий других людей - это весь Ваш арсенал?
    Еще раз повторюсь: поднятая тема и желание писать не являются синонимами успешной лит. работы.
    По форме и по содержанию данная работа слабая, как бы Вы не "бросались грудью" на защиту автора, что есть, то есть. Каждый выссказал свое мнение исходя из объема знаний и навыков. Не нужно создавать коалиции: кто скзал "супер" -молодец, а кто "отстой"(выражаясь жаргонным словечком автора) - бить его окаянного! )))
    Судит жюри, мы - выражаем свои мнения. Разницу чувствуете? У нас в стране свободу слова никто не отменял.

  • Уважаемый Андрей! Обратите внимание на комменты под текстом Евгении Лапиной, присланного на конкурс: Крылов пишет - "слишком много красивостей", Талейсник пишет - "приторно", Сальникова - "слащаво", Вайнер - Не хватило интриги и т.д. Очевидно, что стили рассказов Е. Лапиной и Андрея Строгого резко отличаются. Следуя классификации Михаила Веллера в его литературоведческом труде "Технология рассказа", стиль произведения Лапиной - гламурный( внешне привлекательный, обладающий внешним блеском), хотя и не дотягивает, по-моему, полностью из-зв многих литературных штампов, а ваш стиль по Веллеру - креативный, брутальный, т.е. нестандартный, небанальный,грубый, жёсткий. И стиль вашего рассказа имеет полное право на литературную жизнь во времена постмодернизм в современной литературе. Это стиль потока сознания, резкого натурализма, разрушения синтаксиса (примером может служить творчество Владимира Сорокина и др. современных писателей).
    Андрей Строгий, не тушуйтесь, вы подняли больную, остро животрепещущую тему, с которой не каждый автор может справиться, и справились с ней, по моему мнению, вполне заслуживая конкурсную награду.

  • Андрей, здравствуйте. Интересная техника. Вспомнились врубелевский Демон или Пан. Художник уверенными мазками, как лохмотьями, накладывает красу на полотно. Оттенков немного. Всего несколько цветов – больше и не нужно - получилась бы ляпотень. Для рассказа был специально подобран язык, в котором все слова встали на свои места. Такое логически не сделаешь, не выстроишь, не найдешь, такое вымучивается по наитию - в этом ценность. Дано не каждому! Получилось в тему. А еще ритм! Метроном бьется, беспристрастно отсчитывая время, повороты событий, эпизоды. Это не белые стихи, но захотелось отделить каждый крошечный ритмический кусок, мысленно поставив его с новой строки. Эффект усилился.
    Строгий – я вас не знаю, это ваш псевдоним, да и не важно. Какая разница, кто вы, что написали еще, в каком году родились, и сколько у вас было жен. Понравилось – не понравилось? Так банально ответить не могу. Но тема, сочетание выбора красок и ритма зацепили и заставили дочитать до конца. И еще не один раз. Спасибо вам! С уважением!

  • Я, КОНЕЧНО ЖЕ, ДОГАДЫВАЮСЬ, КТО АВТОР ЭТОГО СТРАШНОГО ПРОНЗИТЕЛЬНОГО РАССКАЗА... ЗАДЕЛ МЕНЯ ЗА ЖИВОЕ. ЧИТАЛА СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ. СЛАВА БОГУ, ЧТО ФИНАЛ РАССКАЗА ОКАЗАЛСЯ ОКАЗАЛСЯ БЕЗУМНО ТРОГАТЕЛЬНЫМ И СЧАСТЛИВЫМ.
    СПАСИБО. УДАЧИ В КОНКУРСЕ, УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ!
    С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ - АРИША.

  • Вы когда-то просили Дормана не упоминать ваше имя и к вам не обращаться. Сейчас я прошу вас о таком же одолжении. Хотите говорить конкретно о произведении, опровергать или подтверждать мою критику своими аргументами - пожалуйста, но постоянно одергивать меня и обвинять в высокомерии не советую. Я пишу то, что считаю нужным писать, также, как и вы. Будет хороший рассказ - похвалю с удовольствием, но сырые вещи или чистую графоманию криковал, критикую и буду критиковать! А что касается похвалы моего опуса, то очевидно он стоил того. Если вы сочли, что он заслужил поощрения, то вы обязаны были это сделать, как честный модератор. Поблажки не нужны ни мне, ни другим авторам.

  • Послушайте, господин Кац! Окститесь! Почему это Вы считаете, что я захваливаю всех и вся. Вы внимательней и без жёлчи, которую надо уметь хранить только в пузыре, читайте мои комменты. Кого считаю нужным, хвалю, кого нет - критикую, но без зла и превосходства, менторства и назидательности, чем страдаете Вы. А уж обвинять меня, что я поучаю Вас!? Упаси бог, что я сумасшедший? Да и слово моветон, хоть и красивое, но здесь явно ни к чему, но если Вы его применили, то смею Вас заверить, что дурной тон именно у вас в огульном охаивании всех подряд... Ни один автор не был Вами поощрён или похвален. Все гОвны, как говорила воспитательница психлечебницы в фильме " Небеса обетованные". Извините меня за это слово, но оно подошло...
    Поучений к "взрослым" вообще не было, а только призыв к Вам не грубить и понизить тон поучений, как писать, о чём писать, не иронизировать свысока, почти доходя до оскорблений. На меня тоже могли обидеться иные...
    Я уже наивно подумал, что мы с Вами найдём консенсус...Но ошибся. Вы моими словами набросились на меня, обвиняя меня в том с чего я попытался Вас урезонить в раже Литератора с большой буквы. Даже хваля и Ваш рассказ под ником, хотя знал как модератор, что автор Вы...
    Недостатков много и у каждого можно их найти. И на Вашу голову посыпались замечания, наряду с комплиментами, но так и должно быть. А Вы про певдолитературу. Это же типичное зазнайство и отсутствие скромности пока ещё не у классика...

  • Уважаемый Олег, 2 изданные Вами книги и публикации в газетах - не делают Вас писателем с большой буквы. Почему же мои слова "детский лепет"? Вполне резонные замечания по тексту. Читаю Ваши специальности: курсант мореходки, третий, второй и старший штурман загран.плавания, старший мастер, студент, начальник участка, старший инженер-технолог, заместитель директора, рабочий, шофер, студент и предприниматель. Вы много, что видели и сменили множество профессий, но, я не вижу в списке ничего, связанного с литературой.
    Я правила работы "технарей" - их язык далек от литературного. Желания написать реалистично и вложить душу в произведение - мало. Нужно знать строгие каноны литературного произведения.
    К слову сказать, в наши времена напечатают любого, кто заплатит за это деньги. Поэтому и так много низкопробной литературы. Это я вообще говорю, размышляя, не о Вас, не подумайте.

  • Ну уж вы, батенька, хватили: "заткнуть вам глотку". Это еще надо заслужить. Да и глотки я не увидел. Не преувеличивайте ли вы собственную
    занчимость?
    Моя критика вашего рассказа никак не связана с моими полическими взглядами. Я бы вас критиковал точно также, если бы вы написали нечто подобное об украинском, американском, израильском или бойце любой другой страны. Потому что рассказ ваш примитивен и психологически и событийно и по манере изложения. Слава богу, у нас есть с чем сравнивать. Генрих Бёль писал о фашистских солдатах, но это была Литература с большой буквы. На Прозе.ру я когда-то читал отрывки из повести о чеченской войне, написанные ее участником. Никакого сравнения с вами. Не знаю, кем вы себя считаете в литературе, но я бы на вашем месте, внял советам, а не пытался защищаться. Но это ваше дело.

  • Неужели, уважаемый доктор, вам никто никогда не говорил, что учить взрослых людей как им говорить, и что им говорить - моветон? Вы уже стали раздражать своими поучениями. Вы почему-то требуете, чтобы я, как и вы, захваливал всё, что появляется на Острове. Не понимаю, зачем вам это надо. Захваливание или этакое дружеское похлопывание по плечу приносит огромный вред, как и хорошим авторам, так и плохим. Первые обижаются, что между их произведениями и откровенной графоманией никто не видит разницы. А вторые, вместо того, чтобы пройти хорошую школу и сделать выводы, продолжают плодить псевдолитературу.

  • Евгения, ну прямо читать стыдно ваш детский лепет. Мой герой простой человек, поэтому эпистолярный стиль вполне допустим в рассказе. (а вы и не знали?) Было бы странно слышать от него или о нем другое. Например:
    -Неприятности им там и здесь вместо "хрен вам"; Оружием и продуктами питания вместо "оружия и жратвы"; Убьют вместо грохнут; Решил справить малую нужду вместо отлить; Очень разбитым лицом вместо разбитым в хлам лицом, и т.п.

    Все это не звучит для подобного стиля изложения. Но, возможно, допустимо для воспитательницы детского сада. Так что извините, не для детского читателя текст. Вам сказочки перечитывать, а не взрослую литературу. Отношу ваши замечания к придиркам. Ой, простите, к необоснованным придиркам.

    Когда захочешь жить, то не такое выкинешь. Именно так, должно звучать для усиления эффекта передачи настроения в подобный момент.
    О моче, которая бьет, как из брандспойта, особенно в молодом возрасте, тоже у меня верно. Это знают на сто процентов мужчины и замужние женщины (слышали от супругов наверняка). Непосвященным остается в естественный мужской процесс незначительная часть читателей (как Вы, например).

    Вот с «дыбилом» соглашусь, но описка не идет в сравнение с остальными наивными замечаниями. Например:
    Почему птички не должны строить гнезда, а, непременно, вить их. Тоже из серии юмора в коротких штанишках? Тогда они точно не знают о петлюровских лошадях. Как и о настроениях на Западе в отношении ополченцев и украинской армии.
    А мой герой, вот чудак право, когда очнулся, весну почувствовал, птичек представил. Вы против? Почему? Ему нужно осмотреться? Только как?
    И в отношении разговоров в автобусе. Они в дороге ведутся пассажирами сами по себе.

    Ну и о "школьном" уровне рассказа. Не согласен, я не мальчик в литературе, и боль войны пропустил через сердце, школьник едва ли на это способен! Ошибки ищу и исправляю не только у себя. Я честно высказал в рассказе свою позицию в отношении происходящего в Европе. А вы пытаетесь любыми средствами, как и Евсей, кстати, заткнуть мне глотку.
    Надеюсь на понимание.
    А.С.

  • Евсею Кац:

    Ах, Евсей, перестаньте сотрясать воздух напрасно! Не знаю, как эротики, а страданий на этой странной войне хватает. И без комментариев слышен скрип зубов повсюду. Когда сказать нечего в ответ, то во всем ищут кремлевский подвох или хотя бы ошибки в тексте. (А без Дормана вам слабо?).
    ПРАВДА всегда кажется школьным сочинением (или детским лепетом), если она кому-то не нравится. Так легче списать преступления той стороны.
    К сожалению или радости, мой племянник оказался в Донбассе на стороне ополченцев. Иначе бы рассказ был бы об украинском борце с террористами и «недочеловеками. Чтобы моя литература не казалась вам однобоким освещением неоспоримых фактов, обещаю - написать правдивый рассказ об солдате-освободителе из национальной гвардии. Причем в том же стиле постараюсь исполнить, чтобы сравнить оба рассказа от одного автора со своим мировоззрением.

    Семену Талейснику:
    Спасибо вам за поддержку и добрые слова.
    А.С.

  • Ваше мнение, милая Евгения, и мнение уважаемого Евсея совпали только в общей негативной оценке рассказа, ибо его замечания касались стиля и общей направленности сюжета, а Ваши, в основном, неприятия его лингвистики и фразеологии.
    Вы правы, что я ошибочно принял слова героя за его собственные, а не от третьего лица... Это подтачивает мои некоторые возражения Вам.
    Я с "Тихим Доном" рассказ Строгого не могу сравнить, ибо ничто и несравнимо, но набор местных станичных слов и выражений и самобытен в романе Шолохова и не для всякого уха пригож...
    И не о снижении "вашей планки" я писал, а о желании снижения ваших требований и оценок текста непрофессионала и совершенно случайного литератора, как и большинство из нас.
    И разве я проявил неуважение к Вашему мнению. Ни, боже мой! Я просто попытался обсуждать рассказ и не согласиться с Вашим неприятием некоторых слов и выражений автора.

  • Так уж вышло, что мнение Евсея и мое совпали.

    Как говорят у нас в Украине и у вас в России не касается данного конкурса.

    Если говорить о языке, то рассказ написан не от первого лица, чтобы жаргонные словечки были уместны!

    При чем здесь "Тихий Дон"? Это произведение давно уже разобрано и проанализировано рецензентами, корректорами и критиками. Или Вы считаете, что вышеупомянутое произведение и данный рассказ можно сравнивать?

    В рамках конкурса (!) каждый высказывает свое мнение в меру своих знаний и умений и не надо мне говорить о снисхождении (я - не член жюри).

    К чему Ваши слова о снижении почему-то "моей планки"? Вы, наверно, забыли, что в конкурсе, как и в любом соревновании, побеждает именно тот, кто эту самую планку перепрыгнет.

  • Милая Евгения! С Вами я готов согласиться скорее, нежели с Евсеем, поскольку Ваши замечания профессиональны и во многом обоснованы, хотя можно применять слова и обороты речи народные или даже местные сленги, коли рассказ ведётся от имени героя... Не станем же мы так дотошно разбирать или критиковать "Тихий Дон"... Режущие Вам слух слова: грохнуть, жрать, отлить, раз плюнуть, разбить в хлам что-нибудь, "выкинуть" что-нибудь = совершить необдуманный поступок, вести разные разговоры, строить, а не вить гнёзда и т.д. вполне допустимы. С неудачным построением многих фраз можно согласиться, так как они, действительно на низком бытовом уровне (телик, то да сё, придя в себя не о гнёздах, а об окружении думает человек...)
    Действительно ли в Вашем окружении, там где Вы живёте, кстати, не НА, а В Украине (позвольте и мне вставить свой пятак...), все правильно говорят. Думаю, что нет. Так что давайте слегка снизим планку Ваших требований для литератора-любителя, отнесясь с уважением и вниманием к Вашему подходу в оценке рассказа.

  • Описанные события бесспорно трагичны. Только, к сожалению, рассказ написан на уровне школьного сочинения, а жаль.

  • "как птички поют, строят гнездышки" - "Птицы гнезды вьют", а не "строят".
    "В себя пришел неожиданно. Словно кто в бок толкнул. Не увидел, а почувствовал бурную жизнь, вернее, сначала услышал птичий щебет за окном. Не забыл еще, как птички поют, строят гнездышки". Когда в себя приходят, то, как-то неожиданно читать о "бурной жизни" и "гнездах". Скорее человек осмативает цел ли он и где находится, прислушивает к боли, а не вспоминает, как гнезда "стоятся".

    "Хорошо, потом разберемся. Не грусти очень. Скоро в столицу отправим долечиваться, протезы, то-сё". Не вписывается в речь врача: "Не грусти очень" и "то-сё".

    "Фото показывали по телику тех, кто пострадал" - Оптять "тех" (этих) и фамильярное слово "телек", которе сразу обесценивает заложенную информацию. Почем у не сказать проще: "- Как ты узнала?
    - По телевизору тебя увидела среди постарадавших".

    Описанные события бесспорно трагичны. Только, к сожалению, рассказ написан не на уровне школьного сочинения.

  • Обоснована ли в тексте такая фамильярность: "Хрен им там и здесь", "Оружием и жратвой", "грохнут", "решили отлить", "разбитым в хлам лицом", "раз плюнуть" и т.д.
    Что такое "Дыбил с чубом"? Такого слова нет в словаре. Может, автор имел в виду дЕбил?
    К чему дана фраза: "Понятно, что европейские ценности и культуру показывали «нелюду»"? В следующем контексте: "Они пристроились у куста, спиной к нему, чтобы не мельтешить перед его разбитым в хлам лицом. Понятно, что европейские ценности и культуру показывали «нелюду». И большое спасибо им, что отвернулись и руки развязали, чтобы покурил перед смертью, пока сливают вонючую жидкость. Все люди одинаково поступают иногда." И стоило ли писать про "вонючую жидкость"???
    "Жить захочется, не такое выкинешь". "Выкинешь" -не тот глагол, который в данном случае нужен.
    " Когда струя прет, как из брандспойта, то не так легко ее остановить.Потом секунда, чтобы заправить на место все." Хм, это о "моче"? Или о чем автор хотел сказать? Нужна ли такая детализация на счет секуды для заправления?
    Неуместное сравнение:"понеслись, как петлюровские кони, по оврагу" Уверяю, что просто кони и петлюровские кони несутся одинаково. К тому же, авторо вряд ли жил во время Петлюры, чтобы знать так досканально особенности манеры бега Петлюровских лошадей".
    Тех-этих - это кого? "Запад предложил опять поберечь тех. Не этих". Никакой ясности в изложении.
    "В автобусе много ехало народа. Разговоры разные велись" Разговоры, очевидно, сами по себе велись?

  • Да, уж, действительно скучно Вам, Евсей, без Дормана. Один Вы здесь теперь воду мутите и любой (почти каждый) текст охаиваете. Просто ищете к чему "присикаться" (есть у меня для таких случаев такое слово). Тот видел ошибку в каждом слове, которое он считал, что следует писать по-другому, и плевать на индивидуальность авторского почерка. Миша Верник( светлая ему память любил советовать переделывать каждый первый абзац... Вот и у Вас две ошибки я нашёл, но не стал бы выделять не вспомни ВЫ вашего дружбана по желанию показать, что вы оба грамотнее других... Так слово островИтяне надо писать чрез И, а в в слове АгитпроП на конце надо ставить П, а не М. Что это я имел в уме другое, а не то, что написал в комменте, не забудьте объяснить. Среди Ваших замечаний, конечно, есть и рациональные вкрапления, а в рассказах, по Вашему, всё плохо. Даже удрать и "в дырку" (писать надо отдельно, но это описка) спрятаться не позволяете допустить пока писают враги. А вспомните, как прятался "Водитель для Веры", когда его искали...Ну зачем сравнивать литературу любительскую с "вдумчивой" профессиональной? Сколько раз я Вас уже об этом спрашивал! И откуда эти термины, что "рассказ одномерный, психологически недостоверный". Это же из курса Литературы и лингвистики, а мы "университетов не кончали" и "пишем как дышим"... Создайте образ Григория Мелехова в вертепе современных событий! Это невозможно. Сейчас другие герои. Конечно, рассказ, диссонирует с условиями конкурса о юморе и сдержанной эротике.

  • Да уж в рассказе юмора и сдержанной эротики хоть отбавляй. А в комментах скрежет зубовный, граната и вечная ненависть. Дамы запуганны. Вот как работает пропаганда. Один простенький рассказ и мужики готовы мчаться на передовую,как только найдут свои тапочки. Мне кажется, что наши возрастные островетяне перовозбудились настолько, что перепутали Киселев-шоу с литературным сайтом. Поэтому мне действительно хочется выругаться матом. Неужели не видно, что рассказ одномерный, психологически недостоверный. Герой в критическую минуту проводит небольшой ликбез на тему Запада. Наверное, чтобы убедить читателя, что он воюет за правое дело, а украинцы т. е. фашисты все до одного, пришли на Восточную Украину, как захватчики. Побег героя выглядит недостоверно - они пописали, а я вдырку спрятался. В реале уж обыскали бы каждую вмятинку. Радостная невеста - это из кино, в смысле слишком киношно. Не зря доктор сразу вспомнил, хотя имел ввиду другое. Сложная и трагическая ситуация на Украине дает вдумчивому писатель простор для создания таких сложных и трагических характеров, как, например, Григорий Мелехов. У нас есть мощная литература о ВОВ. Однако, данный рассказ нельзя с ней даже рядом поставить. Скорее это школьное сочинение на патриотическую тему. Жаль нет Дормана, чтобы проверил ошибки.
    На мой взгляд автору надо избавиться от однобокого взгляда на описываемые им события и представить себе войну с точки зрения украинца или хотябы стороннего наблюдателя. Агитпром или литература.

  • Прошу прощения. Актёр Мартынов сыграл безногого Кирьяна в фильме "Вечный зов". Я по давности лет перепутал маленько с тоже любимым фильмом "Тени исчезают в полдень"

  • Станиславу Стефанюку :

    Спасибо, Станислав. В мире не может быть двух правд, если гибнут неповинные люди. Очень надеюсь, что у враждующих сторон победит разум и им удастся договориться о прекращении братоубийственной войны.

    Валерии Андерс:

    Огромное спасибо за искренние пожелания успеха. Я охотно бы отдал его на то, чтобы в мире установился надолго мир.

    Людмиле Некрасовской:

    Спасибо вам, что не остались равнодушны к крику души.

    Борисову Владимиру:

    Спасибо вам. Я подписываюсь под каждым вашим словом.

    Кирову Николаю:

    Спасибо вам за откровенность. Правда победит, я верю, и тогда придется пересеивать, чтобы поля колосились с добром и миром.
    С уважением,
    Андрей
    * * *

  • Проработав там без малого 40 лет, не чувствуя никаких поводов или причин этого конфликта, с тяжёлым сердцем читаю такие рассказы. Да, "давно не бывал я в Донбассе...". Прошло каких то 20 лет и вот читаю про братоубийство, про ненависть, про плен, пытки и и стрельбу по людям...
    Я пишу не для того, чтобы начать снова обсуждать кто прав, кто виноват. Это бессмысленно на литературном сайте. Да и не нужно. Наша задача оценит рассказ Андрея Строгого. Высказать своё мнение. Поверить или сделать замечания, как по сюжету, так и по характеру, манере, стилю... И только.
    Мне рассказ понравился, ибо он написан от имени человека, испытавшего в небольшом эпизоде все ужасы войны, ощутившего угрозу жизни, перенесшего пытки и только чудом (в пикантной ситуации), сумевшего сбежать. Однако снаряд или его осколки не пощадили молодого парня, догнали его, и он вмиг стал инвалидом. И первая мысль пронзившая его, была мысль о невозможности счастья с любимой девушкой, невестой... Эта темы уже была и в литературе и в кино. Помните безногого солдата в "Тени исчезают в полдень", тоже сомневавшегося, как и в фильме "Баллада о солдате". Но и там и там любимые женщины приняли своих героев, как и этом рассказе, когда однажды весенним утром, она пришла и развеяла сомнения. Я хочу подчеркнуть, что всё здесь есть для участия в конкурсе и хочу пожелать автору успеха!

  • В местах боевых действий князь Бравлин в 790 году создал первое русское княжество, больше известное как Русский каганат. В Киеве это прекрасно знают. Донбасс не сдастся, время договоренности упущено - слишком много крови. Рассказ реален и очень трагичен. К тому же в конце июня Яценюк пообещал захватить Донецк, а это новые жертвы. Жалко здоровых и молодых.

  • Есть предел терпению, есть лимит глумлению,но, ненависти нет предела . Я ходил в школу в первый класс в Мариуполе тогда ещё Жданов. Чувствовал друзей , товарищей, Кто перевернул и извратил понятия дружбы? Я постараюсь превратиться в волка и воевать с гиенами их же оружием , Что посеешь - то и пожнёшь. Граната . Даже головёшки затлели . За честность и прямоту .Поклон .С Уважением . Н киров.

  • Достойный рассказ. Странным образом его минули(надеюсь и дальше минуют) политические разборки и скандалы. Рассказ настолько прозрачен, настолько понятно где -кто, что хочется скрипнуть зубами и выругаться матом. Если б не здоровье и определенные обязательства перед родными, давно бы ушел туда давить это отупевшее фашистское быдло. Но все остается на своих местах: я за столом в Подмосковье, л.герой там, на войне…С ув. Вл.Борисов.

  • Спасибо автору.

  • Спасибо за рассказ!
    Война- это ужас, несчастье и кровь,
    Страданья и море печали...
    Но в жизнь обездоленных входит любовь,
    Однажды весною нечаянно...

    С пожеланием успеха!
    В.А.

  • Мы живём, под ногами не чуя…ВОЙНЫ!
    За стеклом монитора – Она – как Блок-Бастер…
    И реальные Слёзы…Реальные Страсти
    Это только… значки… Где нет НАШЕЙ Вины!
    И сказаньями Дедов – насытились… НО!
    Это Чёртово Время к нам в упор ПОДОШЛО!!!
    А что будет Затем – Нам узнать НЕ ДАНО!
    ВОЛК в Овчарне! Мы-ОВЦЫ! НЕ Рифмуется ЗЛО!!!
    ....Я Готов ЭТОТ СТИХ ПОВТОРЯТЬ НЕУСТАННО...
    НО Достигнет ЛИ ИХ??? И когда???
    ВОТ ЧТО СТРАННО!!!

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,328
  • Гостей: 393