Кулесский Роланд

Приходит пора оглядываться на Время


Dali-1

                       * * *
Не знает Время, что оно течёт,
хоть людям кажется, что ведает об этом,
Его зовут в статистику, в отчёт,
оно становится любимейшим предметом
историков, любителей приврать,
за ним, как говорят, - "не заржавеет".
Оно само не много может дать,
хоть от того, что с ним идёт, язык немеет.

Но где-то, где царило совершенство,
где в каплях золота стекли часы Дали,
исчезло Время, уступив блаженству...
там если ты бывал, Творца благодари!
                                              май 2010

                                          * * *

   Отдай дань привычке, тому, что привычней, как было не раз, 
   когда поднимался душе во спасенье встревоженный стих. 
   Но было виденье - сбылось опасенье - стреножен Пегас 
   и Время его увело из-под носа пасти для других. 

   И вдруг понимаешь, что нет, не поможет привычки клюка, 
   и не потому, что слепая, не видит, что есть на пути. 
   А просто дорога в загадочный мир уж не столь далека, 
   и Время ушло незаметно и где-то отстали "вернуть" и "сойти" 

   И вот наступает тот странный период, в котором играть 
   наскучило ради побед, ибо знаешь - трофеям костры, 
   и Время готово не просто утешить тебя, - оправдать, 
   что замыслы были иной раз незрелы, но всё же чисты. 

   И хочется в каждом развитии мыслей и дела, и слов - 
   "что будет?", что ныне волнует - хотя бы вчерне досмотреть... 
   но Время, нас зная, учило - во всяком подрыве основ 
   хорошего мало и, может быть, лучше за ним не поспеть. 
                                                                  июнь 2009-май 2010

                             * * *

 Ты куда спешишь, за кем, Время?
  Кто-то гнать тебя смеет, словно?
  Понимаю, когда спешит семя,
  опасаясь "опоздало" - слова.
  А тебе-то что? Долг твой спишут,
  не нуждаешься ни в чьём оправданьи!
 Скажут просто -  ничего не попишешь:
 Опоздали, как всегда,  от незнанья...    
 Вот и я, поддавшись панике, трезво
 не могу оценить, что я, где я:
 нет тебя остановить средства,
 под гипнозом, как твой, цепенея.
 Ведь совсем не малой была фора -
 не истратишь, так казалось вначале,
 а на деле остался лишь порох
 на весёлый спич в банкет-зале.
 Я б с тобой поборолся, наверно,
 быть хотя бы чуть помоложе -
 ведь  проигрывать всегда  скверно,
 да сопернику, что ни рожи, ни кожи.
 Поглядишь на то, что отстало, -
 испарится, как из лужи,  зависть:
 нет нужды под дождём босым в старость,
 слава Богу,  улеглись страсти...
 Для кадильницы запас ладан.
 благодати аромат вечен!
 Экономить бы его надо,
 потому, как всё ж пришёл вечер... 
Это значит, что уже завтра
наступило, как гласит Тора -
приготовит Время другим завтрак,
уступаю его без спора
с осознаньем, что шанс был даден
и использован в полной мере,
мне отпущеным Б-га ради
и отмеренным им по вере.
Хорошо, когда Время следом, --
это значит молодость рядом
это значит не единым хлебом
сыт - и духовным обрядом -
тем, который завещан рождением
и наследован от мамы с папой,
тем, что Время назовёт продолжением
и за чудо рождения платой.
                                         июль 2009-май 2010 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Никогда не доводилось слышать - Ни рожи, ни кожи», а только – 1. Ни кожи, 2. ни рожи… Почему так – не знаю…

  • Спасибо, Адольф. я ошибался: в любых смысловых сочетаниях нужно писать \"ни рожи, ни кожи\" ... просто , не знал. С уваж., Роланд

  • Гость - 'Гость'

    Спасибо за понимание. Не надо слать картинку, мне достаточно ссылки на имя автора. Кликну, найду, посмотрю, отберу. В следующий раз просто делайте картинку крупнее. Как мы говорили, если картинка выбрана, она должна сыграть свою роль, а не остаться мало понятным фоном.
    Сказанное не означает, что я побоялся дать адрес. При том, что пару моих сайтов уже разрушили фашиствующие \"доброжелатели\", мой Емель адрес открыто стоит на авторской странице. Вход свободен. Хотел бы узнать ваше отношение к \"Великим Арканам Таро\". Наилучшего!

  • Дорогой Валентин, отвечаю с опозданием, извините, особенно учитывая статус рыбака: выработалось ощущение, что через 2-3 дня после публикации дискуссии утихают и \"комментарии\" молчат…я просто не заглядывал
    Вопреки тому, что вы пишите, читать вас приятно – спокойный, не стремящийся выделиться любой ценой стиль, уверенность в правоте, чёткость в формулировках, - зря вы на себя наговариваете. .Во всяком случае, две зарисовки \"на съёмках\" и \"в бане\", - читаются замечательно приятно, спасибо! На самом деле, я \"никто как критик\", чтобы оценивать, но искренний читатель.
    За \"нешумный уютный шалашик на Острове\" – отдельное спасибо, я ещё не имел таких приятных комплементов!

    На иллюстрации - стекающие/плавящиеся в каплях часы Дали, - постоянный его символ и образ. Картин с часами Дали довольно много в интернете, я же выбрал более подходящие к теме и чуть обработал в фотошопе..Если хотите, вышлю, дайте лишь эл/адрес.
    С уважением, Роланд Кулесский.

  • Жаль, что здесь нельзя укрупнять иллюстрации!

  • После всего сказанного другими, трудно что-то добавить. Плюс, я к вам зашёл после \"песочницы и родительского собрания\" под статьёй Демидова. Раза три начинал читать, пока заставил мозги перестроиться. А потом, надо же, вспомнилось, как папа водил нас с братом в баню; точнее в ванные, кажется на 30 минут. Сначала папа бегал между двумя ванными, контролируя, чтобы вода была в норме. Потом заталкивал нас туда \"откисать\", а сам, намылив голову, одним глазом контролировал наши ныряния и торопливо мылся под душем. Потом нас поочерёдно отшкрябывал, загонял под душ, потом вытирал, одевал; времени всегда не хватало, как и денег на большее время. После этого мы спускались вниз, где в буфете продавали на разлив пиво. Нам доставалась пенка. Папа пил и смешно покрякивал, покашливал и фыркал, как лошадь. А мы с братом смеялись, поддразнивали его, ещё не понимая, сколько эта беготня стоила ему сил (он много курил). Так же не понимали, что ванна стоит в три раза дороже обыкновенной бани. Нам, конечно, хотелось быстрее домой, а он неспеша пил это непонятное (тогда) на вкус пиво. Мы его торопили, а он всегда повторял одно: \"Дайте времени дорогу\". Это выражение мы не понимали, поэтому, после очередного глоточка \"пенки\", просто пытались изобразить нашими лицами выражение лица папы. Не получалось и мы опять хохотали. Т.е. я вдруг почувствовал себя после бани...
    После \"захода к Демидову\" и прочтения (трижды) ваших стихов, мне вдруг захотелось выключить компьютер, взять пиво и посидеть даже без телевизора (3 час ночи, все спят), как наш папа тогда, после бани. Я сделаю это и обязательно повторю: \"Приходит пора оглянуться на Время\". (оглядываться, - труднее запомнить)
    Да, многие этой темы касались\" Но сейчас это сказано вами, - человеком близким по духу, времени, месту знакомства и встреч. Судьба отняла у меня Одесский Ланжерон, Аркадию, Городской сад и Бульвар и даже шумные бани, где всегда можно было встретить своих. Что ж, спасибо за то, что на Острове есть и ваш не шумный, уютный шалашик.
    Простите, если высказался коряво.

  • Действительно, только упоминание о \"прекрасном мгновении\" может привести в ад, но стремление испытать это мгновение не ослабевает… Повидимому, испытав его, не нужно об этом сообщать всему миру.
    Спасибо, дорогой Адольф за внимательное прочтение и глубокий комментарий.
    PS : В стихе «не рожи, не кожи» употребляется по отношению к сопернику героя, ко времени, так что \"не\" мне представляется корректным.

  • Хорошо, что стихи заставляют задуматься о парадоксальности времени (в том числе, и в котором мы живём).

    Как жаль, что время неостановимо,
    его никак нельзя вернуть назад;
    но часто в жизни мы проходим мимо
    неё самой, закрыв свои глаза.

    Потом приходит позднее прозренье,
    когда понятно сердцу и уму:
    остановить прекрасное мгновенье
    ещё не удавалось никому...

    P.S. Мне кажется, что «не рожи, не кожи» следует употреблять с отрицанием «ни».

  • Дорогой Роланд, всё, что Вы написали, бесспорно.

    Конечно, \"стихи великих живут вместе с аудиторией, воспитанной на них\", в этом смысле полезно иметь в виду поэтические судьбы Пушкина и весьма чтимого Пушкиным Боратынского: первого знают даже те, кто его не читал, - второго знают главным образом историки литературы, да и то, пожалуй, выборочно.

    Говоря о Высоцком и Окуджаве, я имел в виду, конечно, не подражание им. Говоря необходимости всем поэтам сравнивать себя с ними,я хотел подчеркнуть их высочайшее мастерство владения русским языком, его грамматикой и словарным запасом.

    Именно это должны учитывать (и учиться!) современные молодые поэты, да и не только они. Подробный разбор буквально каждого произведения этих поэтов должен быть для человека творческого \"Студией стиха\" (как назвал свою книгу Сельвинский, у которого я, прозаик, почерпнул необычайно много).

    В заключение скажу, что Высоцкий мне представляется поэтом \"для всего народа\", без ограничений, а Окуджава - \"поэтом для интеллигентов\" - для существенно более узкой \"когорты\" (согласно термину социологов и демографов). Поэтому, наверное, стихам Высоцкого суждена гораздо более длительная жизнь в народной памяти, чем, увы, стихам Окуждавы...

    Стихи же Ваши, Ваша персонификация Времени действительно пробудили во мне воспоминание о песне, приведенной в комменте, за что Вам спасибо.

    Да, чуть не забыл. Причисление Ваших (да и любых других) стихов к разряду философических произведений возникает у читателя совершенно естественно, поскольку идет серьезный разговор о важнейших философских категориях: Времени, Пространстве, Бытии, Жизни и Смерти. А любого человека, даже самого \"простого\", эти вопросы, их таинственность и неразгаданность, привлекают необычайно.

    Спасибо за хорошие стихи.

    Вячеслав Демидов

  • Дорогой Вячеслав,
    Мне кажется, что в самом общем случае можно говорить о хорошем/плохом поэте/прозаике, как и о хорошем/плохом читателе, ибо читатель несёт в себе такое же творческое начало, как и поэт.

    Я, естественно далёк от мысли, что мои стихи находятся на уровне ВЕЛИКИХ, как Окуджава, Высоцкий и др., и. спасибо вам, что в связи с моими стихами вы, ассоциативно, ссылаетесь на этих великих, это одно уже честь для меня.
    Однако у меня ощущение, что стихи великих живут вместе с аудиторией, воспитанной на них, и эта аудитория \"навязывает\" свой юношеский вкус, который не обязательно должен превалировать сегодня. Верно отметил Д.Быков, что поэтика Окуджавы существует вместе со средой, в которой она была создана и, исчезни среда. – исчезнет очарование (привожу по памяти, то есть – приблизительно). Но среда изменилась более, чем существенно и, как пишет тот же Быков, юноши уже не объясняются в любви стихами Пастернака.

    Высота, на которую, как вы пишете, современные поэты могли бы посягать, как мне кажется, может в значительной степени существовать в воображении критика/читателя и это налагает на них такую же ответственность за качество произведения, как и на автора. Какой же выход?... автору – искать и слышать свою аудиторию; читателю – поверить и вслушаться; критику – искать и слышать у автора элементы оригинального и современного.

    К сожалению, должен исчезнуть на полдня из дискуссии, если она бы возникла. В любом варианте, спасибо за тон спокойного, вдумчивого обсуждения, иначе разговор теряет смысл.
    Всех благ,
    Роланд Кулесский.

  • Дорогой Семен,

    есть экспромт \"Я помню чудное мгновенье...\" и есть мгновенно созданный экспромт, перечисляющий общеизвестные сентенции о быстротекущем времени.

    Все-таки лучше, пожалуй, ориентироваться не на общеизвестное (даже если оно имеется в словаре Даля), а на классические образцы.

    И главное - не торопиться, потому что даже экспромту полезно отлежаться пару-другую суток.

    С пожеланием успехов,

    ВД

  • Дорогой Роланд,

    примат формы над содержанием - вещь общеизвестная. Вспомните, сколько тысяч произведений написано на тему \"любовного треугольника\" - муж, жена и любовник. Но среди этого сонма содержаний имеется одно произведение, безупречное по форме, - \"Анна Каренина\".

    Форма системообразующа: она определеяет, что именно и в каком порядке автор должен поместить на страницах, чтобы получилось нечто прекрасное.

    И, конечно же, форма определяет \"сосуд\", в который должна быть заключена идея, центральная мысль произведения,- трудность создания совершенной формы произведения крайне велика. В частности, от автора (особенно прозаика) требуется иметь великолепную память, чтобы на последней странице он в точности помнил, что написал и на первой, и на всех прочих.

    Говоря о \"сосуде\", я имел в виду стихи Заболоцкого:

    \"Так что она такое - красота,
    И почему ее благословляют люди:
    Сосуд она, в котором пустота,
    Или огонь, мерцающий в сосуде?\"

    Лично на склоняюсь к тому, что это сосуд, - чем и объясняются миллионы житейских трагедий, вызванных \"любовью с первого взгляда\" и всеми последующими обстоятельствами.

    Мне почему-то кажется, что современные поэты, задумав написать что-то, должны прежде всего вспомнить, что именно на эту тему создали Высоцкий и Окуджава, - чтобы увидеть, на какую высоту придется посягать. Тогда и плохих стихов будет меньше (как и поэтов), а хороших, стихов и поэтом, - больше.

    С пожеланием всего доброго,

    Вячеслав Демидов

  • Наше отношение к вечному, конечно, индивидуально, то есть каждый строит свои модели мира/времени. Говорят также, что философия примиряет со смертью, с уходом из этого мира и здесь также у каждого ему близкие модели. В этом плане имажинисты (во главе с Соломоном, как кто-то из них провозглашал), на мой взгляд, одни из наиболее \"продвинутых\" в философской лирике.
    Возможность принять или отвергнуть поэтический образ/модель зависит от присущего каждому вкуса как и в любой другой лирике - гражданской, любовной и др.От этого зависит и эмоциональная окраска.
    Спасибо, Татьяна, за понимание и поддержку, Роланд.

  • Дорогой Семён, ваши экспромты всегда уместны и интересны. В этом, о времени, хорошо сказано, как я понимаю, от лица не слишком старого человека –
    Стоит жить, чтобы его хватило
    Для тех слов, что надо бы сказать
    Спасибо! С уважением, Роланд

  • Время – категория из лучших,
    Время лечит и даёт забыть…
    Время ожиданья - для везучих,
    Время - бремя, для годов лихих…

    Время не торопится вначале,
    Детям бы скорее подрасти,
    Времени хватает для печали -
    Его трудно иногда нести…

    В старости оно несётся смерчем,
    Многое, что мило не щадя,
    Мысли о судьбе, уже ушедших,
    Делом отгоняешь от себя…

    Время, знают все, неумолимо,
    И не поворачивает вспять,
    Стоит жить, чтобы его хватило
    Для тех слов, что надо бы сказать…

    Дорогой Роланд, Ваши стихи вызвали мой экспромт, так как задели меня и не оставили равнодушным. Мои проще, но Ваши возвышеннее.
    С уважением, Семён.

  • Дорогой Вячеслав,
    Я не писал философских стихов, их \"философский смысл\" – от читателя. и претензии, если они есть, относятся к читателям как интерпретаторам.
    Я обязательно подумаю над тем, что вы пишите, а сейчас лишь замечу, что эмоции, как мне кажется, скорее определяют форму, но не суть высказывания. Именно в этом плане я \"не ваш философ\", а вы не \"из моей философской школы\".
    Спасибо, РК.

  • Возвышенные и мудрые строки...
    Говорят, философская лирика - это стихи о вечном...
    И время вечно... с нами и без нас...

  • Как призывный набат, прозвучали в ночи тяжело шаги, -
    Значит, скоро и нам уходить и прощаться без слов.
    По нехоженным тропам протопали лошади, лошади,
    Неизвестно к какому концу унося седоков.

    Значит, время иное, лихое, - но счастье, как встарь, ищи!
    И в погоню за ним мы летим, убегающим, вслед.
    Только вот - в этой скачке теряем мы лучших товарищей,
    На скаку не заметив, что рядом товарищей нет.

    И еще будем долго огни принимать за пожары мы,
    Будет долго зловещим казаться нам скрип сапогов,
    Про войну будут детские игры с названьями старыми,
    И людей будем долго делить на своих и врагов.

    Но когда отгрохочет, когда отгорит и отплачется,
    И когда наши кони устанут под нами скакать,
    И когда наши девушки сменят шинели на платьица, -
    Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!..

    Вот это и есть философия.
    ВД

  • Уважаемая Валерия, рад очень, что стихи понравились. Вспомнилось у Борхеса – \"Луна не знает, что она луна..\". .. разрыв между нашим представлением о природе и самой природой – колоссален. Каждый пытается по-своему \"спрятаться\" от проблемы, которая неразрешима. Ещё раз спасибо, ваш Роланд.

  • Уважаемый Роланд,
    спасибо за стихи о ВРЕМЕНИ -самой таинственной субстанции, в которой философы видят форму существования бесконечно развивающейся материи, физики –продолжительность или единицы измерения в часах, секундах и т.д., а поэты воспевают его каждый по- своему:
    «Жизнь невозможно повернуть назад,
    И Время ни на миг не остановишь...»
    И.Резник.
    или
    «Ты куда спешишь, за кем, Время?
    Кто-то гнать тебя смеет, словно?»
    Р.Кулесский
    С благодарностью за интересные стихотворения с попыткой философского осмысления,
    Валерия.
    PS
    Статья г.Демидова временно снята для устранения технических сбоев в тексте, из Прозы поставлен рассказ В.Дормана

  • Дорогой Александр,
    Нет ничего приятнее, чем сопереживания и размышления вместе с читателем. Наверное, это самый удачный результат творчества, когда \"самоотдача\" удваивается.
    Спасибо, ваш, Роланд.

  • Дорогой Александр,
    Очень тронут вашим комментарием, который говорит, быть может, более о родстве душ, чем о достоинствах стихов… если это так, то – ещё приятней!
    Спасибо огромное, Роланд.

  • Дорогой Марк, ваш комметарий застал меня как бы врасплох. Наверное, вы правы, что страсти \"не совсем\" улеглись – иначе, откуда стих? С другой стороны, интеллект дан для того, чтобы найти доводы примириться и удовлетвориться тем, что есть… в этом плане, страсти улеглись. Вообще, в \"зрелом\" возрасте есть что-то унизительное в неспособности удовлетвориться тем, что имеем, где-то здесь прячется зависть, больше всего остального мешающая жить.

    Действительно, коренные жители \"из предполагаемого нашего круга\" живут достойно и обеспеченно. Мы бы жили не хуже, если бы эмигрировали раньше. .. но именно эмиграция стала проверкой \"на вшивость\" и то, что мы можем сказать - \"нет нужды под дождём босым в старость, слава Богу,...\" – звучит гордо. Это, конечно, \"самое больное место\" и чем больше гордости, тем меньше болит… хотя побаливает всегда.
    Спасибо, дорогой Марк, искренне ваш, Роланд.

  • С приходом вечера, зажги в печи огонь,
    Воспоминанья тихо в сердце тронь,
    Они согреют души и тела, и души,
    Напомнив день и час - тот, самый лучший... :))
    ***
    Размышляя вместе,
    с ободряющей улыбкой
    и самыми добрыми пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Гость - 'Гость'

    Дорогой Роланд!
    Позвольте не только багодарно пожать Вашу талантливую руку, но и обнять Вас.
    Ваши прекрасные философские стихи не только душу разбередили, но и заставляют думать.
    Спасибо, дорогой!
    АЛЕКСАНДР

  • Гость - 'Гость'

    Ох, и зацепил дорогой Роланд за самое больное:
    \"нет нужды под дождём босым в старость,
    слава Богу,...\". А соседи, сверстники, но которые - коренные в стране нашего теперь проживания, не способнее нас рождены были, и трудились не более, а живут, как и следует, будучи людьми почтенными и уважаемыми.
    Нет, не \"улеглись страсти\" и не можем утешиться тем, что имеем, всё надеемся, что удастся ещё побороть время, забывая о том, что не стать нам моложе, но \"проигрывать ведь всегда скверно...\".
    С искренним уважением,
    Марк Аврутин.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Тубольцев Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,326
  • Гостей: 901