EN
Старый сайт
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
(Ф.Тютчев)
Минуты сейчас далеко не самые роковые, но и скучными их назвать довольно затруднительно. Хотя, и веселого мало.
Всё ново, необычно, неудобно, непонятно, опасно и поэтому — страшно.
Страх — первая нормальная реакция любого мало-мальски сложного живого существа на внезапное изменение ситуации, которое — хотя бы в принципе — может угрожать его благополучию.
Вторая нормальная реакция на такое изменение — ориентировочный рефлекс или, как назвал это явление впервые описавший его И.П.Павлов, рефлекс “Что такое?”.
Как написано в учебниках: “в качестве возбудителей О. р. помимо новизны стимула выделяют такие его свойства, как изменение стимула, его сложность, двусмысленность, удивительность.
Биологический смысл О. р. — создание условий для лучшего восприятия раздражителя. Это достигается за счет появления комплекса соматических, вегетативных реакций и изменения уровня активации центральной нервной системы при общем торможении или нарушении текущей деятельности организма”.
Страх и ориентировочный рефлекс отлично сочетаются друг с другом и часто включаются одновременно. Все мы это видели несчётное количество раз.
Пришёл незнакомый дядя. Ребёнок мигом бросает игрушки и прячется за маму. Тут же выглядывает из-за этого надёжного укрытия — интересно же. Постепенно страх отступает и малыш идёт знакомиться. Дядя протягивает ему подарок. Малыш тянется к нему рукой и тут же её отдёргивает. Страшно. А чего это оно жужжит и крутится? Но интересно же! Взрослые ведут себя точно также, просто у них принято скрывать свои эмоции, что далеко не всегда удаётся.
Даже при заведомо реальной и вполне осознанной опасности страху почти всегда сопутствует рефлекс “Что такое?”. Это вполне оправданно с точки зрения эволюционной биологии: чем больше информации соберёт и проанализирует живое существо о новом явлении, тем больше у него шансов уцелеть, адаптироваться и, может быть даже извлечь некую выгоду. Сбалансированное сочетание страха и ориентировочной реакции обеспечивает наилучшие условия для успешного поведения, следовательно — для выживания.
Недостаток страха, несдерживаемое любопытство может быть губительно: а что это там в зарослях такое полосатое рычит? А с чего это написано “Не влезай! Убьёт!”? Пойду-влезу посмотрю-потрогаю.
Не менее губителен слепой, безудержный страх. Его следствие — неадекватное поведение, паника может быть само по себе опаснее, чем причина страха. Убегая от огня, погибают в давке... Ну, понятно, в общем.
Сейчас все мы, каждый из нас и всё человечество в целом оказалось аккурат в такой ситуации: новый стимул, опасность, двусмысленность, удивительность. Опасность включает страх. Всё остальное запускает ориентировочный рефлекс.
Появился и резвится среди нас довольно опасный вражина — новый штамм известного с 1965 года семейства коронавирусов. Когда его определили как новый, пока приняли мало-мальски адекватные меры, успели растащить по всей планете. Пандемия — так это называется. Не первая в истории и не последняя. Оставим в покое средневековую чуму. Там был микроб, и вылезь он сейчас, моментально нашлась бы управа.
Начнём с года 1918.
“Грипп 1918 года сопровождался тяжелой пневмонией и скоплением жидкости в лёгких. Начиная с 2005 года, учёные пытаются воссоздать его штамм "испанки", чтобы оценить патогенность. Их работа показала, что вирус гриппа 1918 года был "уникальным смертоносным продуктом природы, эволюции и смешения биологических видов.”
Жертвами пандемии стали от 50 до 100 миллионов человек или от 2,7 до 5,3% жителей земли. Больше всего пострадали Балканы, Индия и Афганистан, Австралия и Океания. На Самоа погибло 23% населения.
The Deadliest Flu: The Complete Story of the Discovery and Reconstruction of the 1918 Pandemic Virus
Год 1957.
“Азиатский грипп”. Безобразие началось с Сингапура и быстро превратилось в пандемию. 1, 1 миллионов жертв. К тому времени вирусология вполне уже сформировалась, поэтому вирус был выделен и назван H2N2, от чего никому не стало легче.
Год 1968.
“Гонконгский грипп”. Снова Азия и опять новый штамм, H3N2. Вирусология к тому времени вполне уже расцвела. Установлено было, что оная зараза есть результат мутации предыдущей, “Азиатской”. Более 1миллиона жертв, преимущественно среди пожилых людей.
Год 2009.
“Свиной грипп”. Вирус впервые появился в США и был идентифицирован как H1N1 09 или А/ H1N1. Опять мутация предыдущей гадости. Угробил 575400 жизней. На этот раз жертвами стали, в основном, молодые, поскольку у пожилых остался иммунитет к предыдущему штамму. Пандемия прекратилась, но вирус никуда не делся, стал сезонным и ежегодно от него сколько-то людей умирает.
Это всё было о воздушно-капельных вирусных инфекциях. О тихих пандемиях вроде ВИЧ (37 000 покойников только в России за 2019 год), целого алфавита вирусных гепатитов и вполне себе бактериального туберкулёза (5000 ежедневно) или протозойной малярии (всего-то на всего 220 миллионов в среднем за год больных, из которых полмиллиона умирают), мы скромно умолчим. Дело привычное, а поскольку мы все тут из себя политкорректные, не расисты, боже упаси, то это всё проблемы каких-то там чёрных и узкоглазых, нехай сами там у себя разбираются.
У нас свой переполох. И этот переполох отличается от всех предыдущих. Чем отличается? А вот попробуем понять.
Вирус, как это у него обычно принято, пришёл из Азии. Обычное дело.
Вирус сравнительно новый. Ясен пень, будь он старый, его никто бы и не заметил.
Вирус поражает всех, но особо опасен для пожилых (мягко говоря) с букетом сопутствующих хронических неприятностей, вроде болезней сердца и лёгких, ожирения и сахарного диабета. Вот именно такие чаще умирают. Средний возраст умерших на данный момент составляет 69 лет. Прямо странно! С чего бы это вдруг?
Но не только для людей золотого возраста данная хворь опасна. Самому молодому, уморенному от окаянного Ковида в России, было 34 года. Цитирую: “Заболевание у пациента было осложнено бронхитом, патологиями сердца и сосудов, поджелудочной железы. Он находился подключенным к аппарату ИВЛ в течение 4 суток. У других зараженных коронавирусом пациентов также была диагностирована хроническая форма бронхита.”
Чтоб такой цветущий здоровяк взял и умер? Удивительно!
В общем, оснований для паники более, чем достаточно. Что меня удивляет (это без малейшей иронии), так это относительно слабое её проявление, выразившееся, главным образом в скупке пресловутой гречки (в России) и пипифакса во всём мире. Правда, в соседнем супермаркете в один день смели почему-то все бумажные полотенца, а подтирочный материал оставили. И гречки я купил свободно аж две пачки по полкило без малейшей очереди. Но это же евреи, у нас всё не как у людей.
Перейдём к ориентировочной реакции. Когда выяснилось, что таки есть, чего бояться, и что оно, в общем, такое, а первая спонтанность сменилась мало-мальской разумностью, во весь рост встали два извечных вопроса: “Кто виноват?” и “Что делать?”.
На второй вопрос ответить нетрудно. Исполнять предписания властей. Нарушать их стоит довольно дорого в денежном выражении и может стоить бесконечно дорого во всех остальных. Ну это, смотря по тому, кто как оценивает своё здоровье и жизнь.
Предписания, между тем, вполне разумные. У человечества накоплен колоссальный опыт борьбы с эпидемиями, и сейчас он реализуется. Цель всех мероприятий: по возможности разрыв путей распространения инфекции до появления эффективной вакцины, с целью растянуть во времени эпидемию, чтобы количество тяжело больных в каждый данный момент не превышало возможностей систем здравоохранения и социальных служб. Чтобы количество новых пациентов не превышало таковое пролеченных и выписанных из больниц. Тогда всё пройдёт более или менее гладко. В противном случае медикам придётся работать по принципам военно-полевой сортировки, а это уже страшно по-настоящему.
Относительно знаменитых масок. С точки зрения защиты здоровых людей от возможного заражения, они практически бесполезны. Не потому, что чего-то не задерживают, а потому что остаются незащищёнными глаза. И не потому, что заражение идёт через рогАвицу, как пишут всякие эксперды, а потому, что глаза всё время омываются слезами, и вместе с ними всё попавшее в глаз, в том числе и вирусы, через специальный носо-слёзный канал стекает в носоглотку, и вот там зараза оказывается именно там, куда она стремилась.
В этом отношении прозрачные щитки на всё лицо обеспечивают вполне приличную защиту, особенно в сочетании с маской. И даже без неё. Тут есть ещё один момент. В словосочетании “воздушно-капельная” главное слово — “капельная”.
Вирусы вылетают из больного не в виде нанометровых отдельных частиц, а в каплях слюны и прочей слизи вполне себе увесистых размеров. Эти капли быстренько оседают на всяких поверхностях. Поэтому заразиться “через воздух” довольно затруднительно. А если вам чихают в глаза — в самом прямом смысле — от маски толку мало, а вот от щитка — очень даже много. Зато для защиты здоровых непосредственно от больных всё с точностью до наоборот. По указанным выше причинам. Кроме того, щиток препятствует непроизвольным прикосновениям к лицу, что тоже очень важно.
При всём при том, маски следует носить там, где это предписано. Это не трудно и дешевле любого штрафа.
Перчатки: просто опасны. Заразится через кожу невозможно. Это не чума, не оспа и не проказа. Зато перчатки создают ложное чувство безопасности. Человек смело лапает и хапает всё подряд, а потом утирает нос под маской или протирает глаза. Дальше надо объяснять? Лучше иметь в кармане флакончик с алкогелем или чем-то вроде него и почаще обрабатывать руки.
Кто виноват? С точки зрения отдельного индивидуя: а какая, нахрен, разница? Важнее знать, как уберечься, а не уберёгся — как лечиться. Но не все же такие циничные прагматики, как автор этой писанины.
Версий в интернете — море разливанное. От растаявших ледников и упавших метеоритов, до излучения с вышек 5G. Богатый выбор. Но это на особо одарённых. Для нормальных остаётся две: естественное происхождение данного вируса и его же искусственное.
Первую поддерживают люди, на мой взгляд, более здравомыслящие, более склонные к объективности, нежели к эмоциональности.
Вторую — те, кому невтерпёж узнать: а кто за это ответит? При этом имеются в виду не бестолковые руководители, тупо прохлопавшие начало, не обеспечившие готовность к чрезвычайной ситуации, не способные на принятие правильных мер и на совершенно необходимую жёсткость при их исполнении. Не религиозные и прочие идиоты, всячески препятствующие собственному спасению. Нет, эти на втором и более отдалённом плане.
Главное: кто этот вирус сделал и, как прямое следствие, кто в мой карман раскошелится? Кого грабить будем? На кого собак вешать.
Аргументы в пользу версии естественного происхождения в общем таковы: эпидемии были всегда. Возбудители всегда мутировали — это нормальное свойство абсолютно всего живого и квази-живого (вирусы), причина одного из двух двигателей эволюции — изменчивости.
Когда происходит мутация, дающая организму какое-то преимущество, он немедленно начинает увеличивать численность носителей полезной мутации. Если это микроб или вирус, начинается эпидемия. Разумеется, это в максимально упрощённом виде.
Так было всегда. В самом начале приведены примеры: свиной грипп — прямой мутировавший потомок гонконгского. А “испанка”, та вообще природный продукт смешения биологических видов. Второй раз этот момент подчёркиваю. Тем более, что коронавирусы относятся к группе РНК-вирусов. Эти ребята особенно легко обмениваются наследственной информацией и создают межвидовые гибриды. Такая вот абсолютно естественная, сугубо природная генная инженерия.
Так с какого переполоху сейчас должно быть иначе?
Мне представляется именно с того, что сейчас появилась реальная практическая возможность искусственного создания возбудителей. Если точнее, то не создания новых (до этого технология пока не доросла), а для целенаправленного изменения уже существующих. Для многих, даже очень умных людей, возможность деяния тождественна факту самого деяния. А это совсем не так. Помните: “Я имею возможность купить козу, но не имею желания”? А лично у меня есть возможность сменить интернет-провайдера, купить мотоцикл, разбить свой автомобиль или нахамить своему же боссу. Но я ничего этого не содеял. Не имею желания. У множества миллионеров имеется возможность стать нищими. А они не становятся. У нищих есть реальная возможность разбогатеть, а они не богатеют. Гениальный математик Перельман тому наилучший пример.
С точки зрения здравого смысла, нельзя осуждать человека за то, что у него была возможность совершить преступление, как за совершённое преступление. Надо неопровержимо доказать факт деяния, а уже потом судить. Но французы говорят, что в одно НО можно загнать весь Париж. У судильщиков во все времена со здравым смыслом напряжёнка. Поэтому (то есть, и поэтому) у второй версии подавляющее большинство сторонников. И ещё: она выгодна; морально и материально, экономически и политически выгодна.
Мировая экономическая система — в целом и в каждой стране в отдельности — к настоящему времени, интеллигентно выражаясь, очень жидко обкакалась. Пандемия — объективно не столь уж ужасной инфекции — пришлась как нельзя кстати. Не лезу в политическую помойку. Брезгаю. Но под прикрытием реально необходимых противоэпидемических мероприятий так удобно властям взять население под максимальный контроль, что и не придерешься, ибо — не к чему.
Вот так оно всё к месту! А тут и климатологи подсуетились: грядёт страшенная засуха и голодуха в мировом масштабе. Так пасьянс сошёлся, что любо-дорого. Вполне себе естественное природное явление — эпидемия оказалась выгодной. Не простым людям, не нам с вами а...? Вот именно. Шшшшшш! Конспирация! И ещё раз конспирация, товарищи. Версия искусственности Ковида Девятнадцатого, как ножка Золушки в хрустальную туфельку, идеально влазит в конспирологическую концепцию эпидемии.
Ведь чем конспирология хороша: не надо сильно много думать. Достаточно придумать. Всё легко и просто объясняется. А если что-то не очень объясняется, так много умных и жуть, каких авторитетных людей тебе всё растолкут. “Только уши развесь, вот и труд тебе весь. Слушай песню о Робине Гуде”. Пардон, об искусственном вирусе.
Так называемое общественное мнение, оно не само по себе возникает. Его формируют авторитеты. А кто самые главные авторитеты для современного общества? Настоящие серьёзные учёные? Не-а. Они заняты делом и им не до выступлений на публику. Многие просто не умеют просто и доходчиво объяснять сложные вещи. Поэтому величайшими авторитетами, истинными выразителями гласа народного — по меткому выражению Алексея Водовозова (военного врача высшей категории, научного журналиста, научного редактора, популяризатора науки) — стали всевозможные звезды и подзвёздыши. Вот они истину глаголют чётко, ясно и на 100% уверенно! Как и положено истинным лидерам аморфных масс. Без малейших сомнений в мудрости своей глупости. Это всякие там академики мямлят: “С точки зрения того-то мы можем с некоторой вероятностью допустить то-то”. То ли дело, какая ни будь голливудская звездища изречёт: “Паразиты есть у всех. Единственное от них от всех спасение не проклятая химия, а парное козье молоко!”. Всё, пипл схавал и исцелился. Не шучу. А что люди через это молоко бруцеллёзом и даже клещевым энцефалитом целыми семьями болеют, так это пусть у врачей голова болит. Звездищам за другое платят.
Кроме звезд и подвзвёздышей на потребу более интеллектуальной публике из всех щелей повылазило множество блогеров и блогерш. Благо, если какая цензура осталась, то она озабочена исключительно моралью нравственности: чтоб ни одной письки без чёрного квадратика. Блогеры либо сами эксперты по всему на свете, либо приглашают в свои видеоблоги настоящих экспертов. Что особенно занятно, что все эти ударники интеллектуального труда, выступая в роли экспертов, ударяют далеко от своей научной специальности. Непреложные истины по медицинским темам вещают люди, столь же далёкие от медицины и биологии, сколь автор этих слов — от китайской филологии. Эти, часто весьма уважаемые люди всегда апеллируют к науке. Но не к своей. У них всегда: или учёные доказали, или учёные скрывают. Самые серьёзные даже называют имена пересказываемых (цитаты очень редки) исследователей, а некоторые даже называют источники информации. Вот за это им большое спасибо. Можно оценить качество источников и, соответственно, качество из них вытекающего.
Очень редко интернетные эксперты ссылаются на публикации в солидных, с надёжной репутацией научных изданиях. Это вполне объяснимо: такие статьи надо уметь читать. Никак не хочу обидеть экспертов, авторитетных профессионалов в своём деле. По своим специальности они читают и понимают материалы любой сложности. А вот в чужой — так не получается. Другая терминология, другой понятийный аппарат, другой способ изложения. Мышление другое.
Возникает “эффект деда Щукаря”. Помните, как он читал энциклопедический словарь? А потом всё это ещё упрощается для пересказа публике: уверенным тоном доктора не важно, каких наук. Эффект авторитета — страшная сила. Тут сам св. Фома уверует.
Дальше у людей, принявших усвоенную ими идею за непреложно верную, включается психологический механизм защиты этой идеи. Этот механизм хорошо известен психологам и психиатрам. Предельно коротко и ясно он представляется в диалоге.
— Какое сейчас время года?
— Лето.
— Так месяц же январь!
— Лето.
— Сосульки висят, окна обмёрзли!
— Лето.
— Метель, сугробы!
— Такое хреновое лето.
В бесконечных диспутах на тему “ искусственный или естественный” почему-то только сторонники “искусственности” пользуются сокрушительным приёмом: обвиняют исследователей, утверждающих обратное, в ангажированности. Дескать, им заплатили или пригрозили, или всё вместе плюс “а кто они такие?”, кандидаты супротив нобелеатов.При этом совершенно нечаянно упускается из виду, что нобелеаты тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо. В том числе — способность нести в народ несусветную чепуху.
С подачи дважды обнобеленного Лайнуса Полинга мир чёрт знает сколько времени жрал витамин С столовыми ложками. Кое-кто и до сих пор жрёт от всех болезней.
Вот свежие примеры из недавней дискуссии. Да не обидятся на меня её участники.
Уважаемые господа,
вот серьезная работа- «Чей Вирус / Работа над ошибками».
Интервью дает Люк Монтанье, лауреат
Нобелевской премии 2008 года -за открытие ретровируса ВИЧ.
Подробнее-
Прочтите- там много интересного, как например, что было целью разработки?
-Создать «биологическое оружие с высокой агрессивностью? Или они хотели,
ослабив этот вирус, в итоге получить вакцину от СПИД?»
Прочёл. Там не просто много, там истинный кладезь интересного. Добравшись до вот этого, я чуть со стула не свалился от восторга! Плиз, леди энд джентльмен:
“Вообще тайное станет явным в любом случае, рано или поздно. Повторяю, все выйдет наружу. Ведь там, в этом коронавирусе, была не только секвенция ВИЧ, там имелась и секвенция малярии.”
Это не просто восторг, это апофигней!
Для забывших школьную биологию, объясняю: возбудитель малярии — животное. Одноклеточное, но животное. Вирус и малярийный плазмодий относятся к разным царствам живой природы. Биологи до сих пор спорят: вирус — это вообще живое существо или неживое вещество?
Мало того: носитель наследственной информации у плазмодия — ДНК, а у коронавирусов — РНК. Включить фрагмент “секвенции малярии” (бордюр по Щукарю) в геном вируса, это то же самое, что вмонтировать коленвал в кобылу.
Там ещё много вкусной чепухи.
“ЛМ: Если мы можем ускорить процесс возвращения к норме, то я готов выступить с предложением, правда, мне для этого требуются средства и ресурсы. Но [если бы они у меня были], то мы сможем ускорить процесс, используя принцип волновой интерференции, уничтожить секвенцию РНК этого вируса, даже если человек уже заражен. Мы можем это сделать с помощью интерференции.
ЖФЛ: То, что вы нам только что объяснили, профессор Монтанье, не может быть более ясным.”
Везёт же журналисту, ему этот “бордюр” ясен! А мне — хоть тресни — нет. Это набор научных слов. И ничего более.
Но вот и coup de maître (удар мастера. Фр.)
“Если китайское правительство захочет в итоге взять на себя ответственность и сказать об этом, то это решение зависит только от него.
Ведь, например, они запретили публикации исследований, занимающихся происхождением коронавируса, если на подготовленных к печати материалах отсутствует разрешительная виза властей. Это самоослепление!
А еще этот шаг дает представление о том, что сейчас работы будут вестись не для того, чтобы установить научную истину, а для того, чтобы исполнить чей-то приказ.”
Согласно профессору Монтанье, индийские биологи тоже нашли такие вставки, но им запретили и статью не пропустили. Но все о ней знают. Велики чудеса твои, Господи!
Я в восхищении. Но верить этому деятелю не могу, что бы он там ещё не вещал. Остатки знаний биологии мешают.
Ещё фрагмент дискуссии.
"А почему мы должны верить информации ЖУРНАЛИСТА?"
Да потому, что ЖУРНАЛИСТЫ дают ссылки на научные статьи, прочитав которые понимаешь, о чем действительно идет речь. Кстати, г.Артамонов не только журналист, но и доктор социологических наук, т.е.компетентный и думающий социолог. А русские вирусологи часто ангажированы и говорят то, что сверху им прикажут. Как придворный врач Мясников. Или др.Онанищенко, как прозвал г.Невзоров экс-министра здравоохранения за секс-скандал.“
Простите, прочитав что: пересказы или статьи?
А вот это именно то, о чём я уже говорил. Охотно допускаю, что г.Артамонов — величайший в мире социолог, и признаю любое его суждение в социологии непререкаемым. Но он ни разу не биолог. Ценность его суждений в биологии равна ценности суждений кочегара в проктологии. Там чепухи в его интервью ничуть не меньше, чем у французского нобеленосца.
Мне пришлось потратить некоторое время на поиск первоисточников, особенно тех, на которые ссылаются “ангажированные” Панчин, Водовозов , придворный врач Мясников или Онищенко — “экс министр за секс-скандал”.
Вообще-то великий Боткин был лейб-медиком последнего российского императора. Ума не приложу, как это отразилось на его медицинском величии? И каким образом секс аннулирует профессиональные знания? Лев Ландау был тот ещё дон Жуан! Ну, и как ему это мешало в физике?
Ладно, кое что нашёл.
A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence
А вот тут прямо по теме.
The COVID-19 coronavirus epidemic has a natural origin, scientists say
Кто по-английски не читает, Гугл-переводчик в помощь.
Чью версию принять: серьёзных научных изданий или “докторов социологии”?
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
(Ю.Левитанский)
Да, чуть не забыл: в ходе дискуссии было:
“Но меня, как и многих, волнует вопрос, почему же до сих пор не создали вакцину против COVID19?
Видимо, потому, что на разные участки генома коронавируса были сделаны врезки ДНК от SARS, эта вакцина должна быть поливалентной, что требует дополнительного времени. Видимо, поэтому до сих пор вакцина не разработана, хотя прошло более 5 лет после создания нового вируса.”
Нет, не поэтому. А потому, что прошло меньше пяти месяцев с перехода вируса из природной среды в человеческое общество. (Про коленвал в кобыле я уже упоминал.) Потребовалось время для оценки масштаба и важности события.
На каждый чих не наздравствуешься, и на каждый вирус вакцин не насоздаёшься. Когда стало ясно, что вакцина необходима, работа пошла. Надо ещё принять во внимание, что верблюды и люди существа немножко разные. Что сойдёт для верблюдов, за то для людей головы поотрывают и правильно сделают.
Поэтому времени уйдёт гораздо больше. И поголовье верблюдов меньше численности человечества. Значит нужно ещё время на наработку достаточного количества доз и организацию прививочной кампании.
Между тем анти-прививочники уже начинают подтявкивать. Но это отдельная тема.
* * *
Адаева Айша 
Вайнер Ирина 
Талейсник Семен 
Демидович Татьяна 
Крылов Юрий 
Борисов Владимир 
Михальска Стася 
Кравченко Валерий 
Буторин Николай 
Тубольцев Юрий 
Андерс Валерия 
Шутю!
