Аврутин   Марк

Окончание 

В США  с 1962 года началась эксплуатация Шахтных Пусковых Установок (ШПУ). И в этом тоже был использован немецкий опыт времен Второй мировой войны, когда немцам приходилось запускать ракеты из бетонированных укрытий. В СССР только в 1960 году приняли решение о строительстве ШПУ. Его реализация потребовала проведения огромных по объёму работ и соответствующих средств.

            Когда Советский Союз к концу 1960-х годов, наконец, догнал США по количеству ракет, поставленных на боевое дежурство, там уже произошла их качественная смена. Были поставлены ракеты третьего поколения, вдвое превосходившие советские ракеты по точности стрельбы. Пока в Советском Союзе велись начавшиеся споры о путях создания нового поколения ракет, в Америке заменили часть ракет «Минитмен»  ракетами МХ с десятью ядерными боеголовками общей мощностью 6 мегатонн. Намного опередили американцы и в области создания ракетных двигателей на жидком водороде, впервые применив его ещё на «Сатурне-1».

mks

Вполне возможно, что сегодня Буран мог присоединиться к орбитальной станции именно так

              Итак, если на самом деле имело место не опережение, а отставание, то в чем могли состоять его основные причины? И хронологически, и по сути, мне кажется, нужно начать поиск причин с 1945 года. Несомненно, американцы обязаны своим успехом немецким специалистам. Им досталась не только команда ведущих ракетчиков Пенемюнде численностью в несколько сотен во главе с Брауном, но и специалистов с подземного завода в Тюрингии они тоже забрали до прихода туда советских войск. Конечно,  Советскому Союзу тоже  перепало немало немецких ракетных трофеев. Но если американцы тут же доверили немцам самостоятельную работу и уже в 1945 году получили первый результат в виде ракеты с четырьмя двигателями от ФАУ-2, то в СССР так и не нашли эффективного способа использовать немецких специалистов.

            Одной из причин этого следует считать амбициозность советских  ракетчиков,  видевших себя учениками Циолковского,  способных все проблемы решить самостоятельно, без помощи немцев. И, конечно же,  справились с этой задачей, но вот только какой ценой и в какие сроки. Американцы же, благодаря своей прагматичности, в полной мере использовали бесценный опыт, накопленный немцами, просто предоставив им возможность самостоятельной работы. Немецкие ракетчики во главе с Брауном под покровительством новых хозяев пошли дальше от достигнутого ими к 1944 году. А советским специалистам пришлось в течение трех лет осваивать немецкий опыт, воспроизводя трофейную ракетную технику, добавляя к её недостаткам свои собственные просчеты.

            В Советском Союзе лишь к 1954 году была создана сравнительно надежная ракета, позволившая   совместно с «атомщиками» приступить к созданию «ракетно-ядерного» щита. А в США уже к 1951 под руководством Брауна были созданы ракеты-носители ядерных зарядов. Роль Брауна в становлении американской ракетной, а потом и космической промышленности трудно переоценить. В 1945 году советские специалисты были шокированы, увидев огромные по тем временам немецкие ЖРД с тягой в десятки тонн, а Браун уже тогда знал, как строить ЖРД с тягой в сотни тонн. Но в первые послевоенные годы ему не давали «зеленый свет», т.е. достаточного финансирования. Для советских ракетчиков проблема устойчивости горения в камерах сгорания столь огромных размеров оставалась неразрешимой проблемой и спустя 20 лет. И в использовании жидкого водорода в качестве топлива Браун опередил советских двигателистов на те же 20 лет, спроектировав водородный двигатель ещё в начале лунной гонки.

Тормозом на протяжении всей ракетно-космической гонки была общая технологическая отсталость Советского Союза, особенно, в радиотехнической и электронной промышленности. Отсутствие встроенной в технологическую цепочку системы управления качеством, её замена процессом отбора для военного применения готовых изделий с пригодными характеристиками, препятствовали совершенствованию всех отраслей промышленности. Из-за этого долгое время отсутствовали БЦВМ, обладавшие высоким быстродействием и надежностью для  систем управления ракетно-космическими комплексами. Поэтому с опозданием  был приобретен и опыт построения систем управления  на базе БЦВМ.

Сыграла свою отрицательную роль и необходимость подключения к техническим проблемам партийных функционеров и чиновников высшего ранга. Поначалу было совсем не просто найти такого чиновника, который решился бы взять на себя ответственность за организацию новой отрасли. Долго не могли оценить и масштабы предстоящих работ в этой области. Что же касается понимания важности всех этапов наземной отработки, для которой требовалось финансирование стендовой базы, то это так и осталось камнем преткновения. Американским специалистам требовалось лишь не забыть учесть затраты на создание наземных комплексов предполетной отработки всех элементов ракетно-космической программы. Ну, и конечно, ни Брауну, ни другим техническим руководителям не приходилось подобно Королеву, заниматься массой социально-бытовых вопросов на своем предприятии.

А ещё советской экономике оказалось не под силу совмещать выполнение множества текущих программ, поддерживавших статус СССР как лидирующей державы в ракетно-космической гонке, с подготовкой перспективных программ. Это стало абсолютно очевидным с начала осуществления американцами своей лунной программы.

III

 Дорогой ценой достались советскому народу создание ракетно-ядерного щита и прорыв в космос. Однако точных данных мы никогда не получим ни о величине затрат, ни о количестве жертв. Чиновники, отвечавшие за идеологию в ЦК КПСС, считали, что знать об этом народу не следует. Хотя министерство обороны являлось заказчиком всех ракетно-космических программ, его бюджет покрывал лишь расходы на содержание армейских подразделений, занятых в этих работах. Средства же на саму разработку и изготовление ракет, космических кораблей, вспомогательного и испытательного оборудования, стартовых сооружений выделялись непосредственно в те министерства, предприятия которых участвовали в процессе их создания.

После опустошительной войны страна в кратчайшие сроки стала второй державой мира в области научно-технических достижений. Каким же образом этого удалось добиться? Во-первых, не все ученые, к счастью, погибли в ополчении, многие уцелели, в том числе, и в ГУЛАГовских «шарашках». Во-вторых, начиная с 1946 года, по инициативе лично Сталина увеличиваются бюджетные ассигнования на науку в целом: в 1946 году - втрое по сравнению с 1945 годом; в 1947 году - ещё вдвое. Перепало и самим научным работникам: со второй половины 1946 года их зарплата была повышена вдвое. Но то, как были отмечены руководители работ по атомному проекту, вызывает удивление до сих пор.

            В марте 1946 года, опять же по указанию лично Сталина, вышло специальное постановление о премировании, в соответствии с которым руководители работ получили по 1 миллиону рублей, плюс звание Героя Социалистического труда, плюс особняк в любом регионе Советского Союза, плюс автомашина, и ещё - бесплатный проезд по всей территории страны. Не только   удивительна сама щедрость, но ещё более не понятны её источники. При Хрущеве тоже посыпались награды после запуска первого ИСЗ, но то были преимущественно почетные звания и ордена. Особняки, автомобили, миллионные премии уже с такой щедростью раздавать не могли. По-видимому, иссяк уже тот источник, которым располагал Сталин.

            Ракетно-космические победы, как и все прочие, были щедро оплачены ещё и человеческими жизнями. Причем, как ни странно, космонавты в числе тех жертв, составили всего 2%. Самой таинственной была гибель первого космонавта в мире Юрия Гагарина. Однако обстоятельства его гибели не имели никакого отношения к «покорению космоса». Он погиб при выполнении тренировочного полета на самолете. Ещё четыре космонавта - Комаров, Добровольский, Волков и Пацаев - погибли при возвращении на Землю космических кораблей серии «Союз». Других жертв среди космонавтов не было, несмотря на множество существующих легенд. А вот число погибших испытателей, «представителей от промышленности» и руководителей разного уровня исчисляется сотнями.

            Самая большая катастрофа за всю историю ракетной техники произошла на космодроме «Байконур» 24 октября 1960 года во время подготовки к первому пуску ракеты главного конструктора Янгеля. Точное число жертв с учетом умерших от ожогов и отравления в госпиталях и больницах так и осталось неизвестным. По приблизительным оценкам - это минимум 180 человек. Среди погибших был и маршал Неделин - Главком Ракетных войск стратегического назначения, заместитель министра обороны СССР. Его же следует считать и основным виновником катастрофы, - его и не изжитое холуйство. Неделин приказал устранять обнаруженные замечания на заправленной ракете, чтобы успеть осуществить её пуск к 43-й годовщине Великого Октября. Конечно, скорее всего, он не осознавал в полной мере степень риска, связанного с выполнением приказа. Более того, сам он сел в 20 м от ракеты, заставив, тем самым, и членов своей свиты «крутиться» неподалеку, чтобы не прослыть трусами. Но технический руководитель подготовки должен был категорически воспротивиться. Нет, завизировал приказ.

           Во время доработки электрической схемы произошел несанкционированный запуск двигателя 2-й ступени ракеты. Факел работающего двигателя прожег бак окислителя 1-й ступени, затем разрушился бак горючего и, в конце концов, разрушилась вся ракета целиком. Люди сгорали полностью - опознать их было практически невозможно. Маршала Неделина опознали по сохранившейся «Золотой Звезде». Если бы не его присутствие на стартовой позиции, жертв могло бы быть намного меньше. Но тогда ему пришлось бы отвечать за спешку, которая повлекла гибель людей. Никаких официальных сообщений об этой катастрофе не было. Что касается маршала, то скрыть его гибель было невозможно - сообщили, что он погиб в авиационной катастрофе. Всем свидетелям катастрофы и родственникам погибших рекомендовали о масштабах и причинах происшествия не рассказывать.

             Первой жертвой среди космонавтов стал Владимир Комаров. Катастрофа произошла при посадке  первого летного корабля новой серии «Союз». В процессе его заводских испытаний  было обнаружено более двух тысяч   дефектов в приборах, кабелях и документации.  Помимо этого,  на  космодроме за два месяца подготовки к первому полету выявили еще  сотни три новых дефектов.    90% всех этих дефектов  должны были быть предварительно обнаружены и устранены на аналоге корабля,  который, к сожалению, не был создан.  Считалось, что  в этом случае пуск первого летного корабля  отодвинется  почти на год!

 Эта потеря года была очень  значимой для начальства,  ибо предстоящий год был  юбилейным.  В 1967 году 50-летие Советской власти должно было быть отмечено великими свершениями,  в  т.ч.  в  космосе.  По разработанной программе, которую секретарь ЦК КПСС Устинов доложил Генеральному секретарю Брежневу,  предполагалось 21-22 апреля   осуществить пуск активного корабля «СОЮЗ», а на следующие сутки - пассивного. В активном корабле должен был  находиться один космонавт - Владимир Комаров, и три космонавта в пассивном корабле - Быковский, Хрунов и Елисеев.   После успешной стыковки должен был быть осуществлен переход двух космонавтов «через открытый космос» из пассивного корабля в активный.

Утром 22 апреля у ракеты на старте состоялся митинг участников подготовки и пуска.   Ни единому человеку тогда   не дано было знать, что произойдет.  Процесс заправки ракеты закончился к 3 часам утра   23 апреля.  Все шло по графику  без сбоев.    Подъем ракеты прошел точно в расчетное время.    Через  6 минут пришел доклад, что  первый корабль серии «Союз» с человеком на борту отделился и вышел на орбиту ИСЗ! И тут началось...

Группа анализа  обнаружила, что не открылись дублирующая антенна телеметрической системы и козырек, защищающий солнечно-звездный датчик   от загрязнения выхлопами двигателей. Им мешала нераскрывшаяся панель солнечной батареи. Из-за асимметрии, вызванной нераскрытой батареей, закрутка на Солнце не прошла ни в автомате, ни в ручном режиме. Зато стравили до опасного уровня давление в баках  двигателей системы ориентации.

Итак, налицо были три явно выраженных отказа: не открылась левая солнечная батарея;   отказ или случайный сбой   в работе ионной системы ориентации;   отказ  солнечно-звездного датчика.  Поэтому было принято решение о прекращении программы полетов, т.е. запуск второго корабля отменялся. Комарову предложили провести  ручную ориентацию на светлой стороне «по-самолетному», затем перед входом в тень передать управление гироскопам, хотя такой вариант посадки космонавты не  отрабатывали - он был  придуман в группе управления от безысходности.

Средства ПВО обнаружили спускаемый аппарат (СА)  в 6 часов 22 минуты   в 65 километрах восточнее города Орск. В расчетное время приземления  доклад с места посадки не поступил.  Только в конце дня   поступило сообщение о гибели Комарова. Картина была ужасная -  Комаров сгорел. Все приборы обгорели. Люди, во время войны  повидавшие много   сгоревших самолетов,   говорили, что ничего подобного они не видели.   Перекись водорода оказалась гораздо страшнее бензина.

Произошло следующее. При спуске  на   высоте порядка 9,5  км  тормозной парашют  не смог вытянуть   из контейнера пакет с основным парашютом. Из-за высокой нерасчетной скорости снижения лобовой щит СА отстрелился не на высоте трех километров, как предусмотрено, а у самой земли. При ударе о землю произошел взрыв и начался пожар. В баках СА сохранилось около тридцати килограммов концентрированной перекиси водорода, служившей рабочим телом для двигателей системы управляемого спуска. Она не просто горит, но активно способствует горению всего негорящего, выделяя при разложении свободный кислород. 

Причина, как было установлено, состояла в том, что в процессе полимеризации в автоклаве  при высокой температуре синтетических смол, являющихся составной частью теплозащиты СА, на внутреннюю поверхность контейнеров   осаждались  летучие фракции обмазки. От этого поверхность контейнера превращалась в шероховато-бугристую и клейкую. Из такого контейнера тормозному парашюту вытащить   основной парашют   оказалось не под силу.

Ещё одна катастрофа, в которой погибли трое космонавтов - Добровольский, Волков и Пацаев, - произошла во время посадки корабля «Союз» 30 июня 1971 года. Начать рассказ, наверное, следует с того, что лететь должны были другие люди.  Однако за двое суток до старта Госкомиссия приняла решение о замене основного экипажа дублирующим.  Такого никогда   еще не случалось ни в нашей, ни в американской практике.

Корабль уже был пристыкован к ракете-носителю и находился под обтекателем. И в этом положении  предстояло заменить все ложементы и медицинские пояса, подготовку костюмов, пересчитать центровку и прочее. Ведь веса и габариты космонавтов другие. Причина всех этих неприятностей состояла в том, что у Кубасова рентген, сделанный утром при штатном медосмотре, показал затенение в правом легком. Перед прежними полетами рентген вообще никогда не делали!  Этот рентгеновский снимок изменил судьбу шестерых человек, разделив их на живых и мертвых.

Программа полета предусматривала первую стыковку с орбитальной станцией «Салют», которая произошла успешно. Но 16 июня на станции случился пожар, и космонавты,   срочно её покинув, начали готовиться к посадке.  Подготовка была выполнена  без замечаний, и 30 июня в 1 час 47 минут был  включен тормозной двигатель.  После окончания его работы   произошло   отделение бытового и приборно-агрегатного отсеков   от спускаемого аппарата. Разделение производится  при помощи пиротехнического разрыва болтов, стягивающих эти отсеки.

После разделения никаких   докладов  космонавтов больше не поступало. Через две минуты после посадки к спускаемому аппарату подбежали спасатели. СА лежал на боку. Внешне не было никаких повреждений. Когда постучали по стенке - никто не откликнулся. Тогда быстро открыли люк. Все трое космонавтов  сидели  в креслах в спокойных позах. На  лицах -  потеки крови из носа и ушей.   Добровольский был еще теплым. Врачи  сделали искусственное дыхание.  В СА никаких посторонних запахов не обнаружили.   Тела космонавтов отправили в Москву для исследования, а к месту посадки вылетели  для обследования СА специалисты.

По записям автономного регистратора в момент разделения началось падение давления в СА. За 130 секунд давление упало с 915 до 100 миллиметров ртутного столба - произошла разгерметизация СА.    Через 90-100 секунд одновременно у всех космонавтов наступила клиническая смерть.  В сознании они находились не более 50-60 секунд после разделения.   Мог самопроизвольно открыться под действием взрывной волны дыхательный клапан, смонтированный на   шпангоуте СА.  Вот такая простая версия. Однако во  время эксперимента, который  проводили дважды, клапан не открывался. Истинная причина открытия дыхательного клапана при разделении СА и БО «Союза- 11» так и осталась тайной».

Ещё одна катастрофа - вторая  по тяжести - произошла в марте 1980 года при взрыве ракеты на полигоне в Плисецке. Тогда погибло 48 человек. Причина взрыва так и не была окончательно установлена. Тем не менее, работы на полигоне не прекращались ни на один день. А после гибели американских астронавтов в результате аварии «Колумбии» в феврале 2003 года полеты были прекращены на два года.

IV

Приоритет Германии в области создания управляемых ракет дальнего действия бесспорен. СССР уступил его ещё в 1937 году, когда были прекращены все работы с ЖРД в РНИИ, а его руководители расстреляны. В Германии же в период с 1935 по 1940 годы был создан крупнейший ракетный центр в Пенемюнде, техническим руководителем которого стал Вернер фон Браун. Удивительно, что авторитет молодого руководителя с самого начала никем и никогда не оспаривался. Браун в 19 лет издал книгу «Теория дальних ракет». В 1935 году он впервые применил на ракете с ЖРД гиростабилизированную платформу, которая позволила осуществить старт свободно стоящей ракеты. Уже в 1940 году Браун спроектировал двухступенчатую ракету, способную поразить Нью-Йорк. Под его руководством была не только создана настоящая, а не экспериментальная управляемая ракета дальнего действия, но и вся система её эксплуатации, пригодная для поставки в армию.

В США Браун совмещает  немецкие достижения в области ракет с американскими -  в области приборов управления.  Благодаря этому, американцы первыми в 1958 году запустили спутник связи военного назначения; в 1960 году - метеоспутник, навигационный и фоторазведчик. На последнем, к тому же, существовала система возвращения капсулы с фотопленкой. В 1962 году на ракетах «Титан-2» и «Минитмен-1» уже стояли инерциальные системы управления с БЦВМ.

Окончательно  убедившись, что лунная гонка американцам проиграна, Келдыш не стал поддерживать планы Глушко по созданию постоянно действующей лунной базы. Вместо этого он убедил сначала Устинова, а потом и Брежнева в опасности, исходившей от американской системы «Спейс Шаттл», способной нанести превентивный ядерный удар. В результате Глушко фактически навязали работы по созданию советской космической многоразовой системе «Энергия-Буран». Однако Глушко в рамках этой системы удалось реализовать свои давние планы по созданию  самого мощного в мире носителя на своих новых кислородно-керосиновых двигателях с тягой 740 тонн.

Глушко, как и Королев, был репрессирован и получил 8 лет лагерей, но избежал Колымы, сразу попав в «шарашку». В 1941 году его уже назначили главным конструктором казанской шарашки, куда в 1942 году был переведен Королев и назначен замом главного конструктора по испытаниям самолетного ЖРД. В казавшиеся теперь уже такими далекими предвоенные годы они работали в одном институте, но тогда Королев был заместителем начальника института, а Глушко - только начальником одного из отделов. После освобождения в 1945 году оба были направлены в Германию для освоения немецкого опыта. В созданном в Германии институте Королев  вновь занимает более высокую должность. Через несколько лет после возвращения из Германии Королев становится неформальным лидером новой отрасли, возглавляя Совет Главных конструкторов. Такое скрытое соперничество двух выдающихся советских ракетчиков сохранялось вплоть до самой смерти Королева в 1966 году. Однако, несмотря на это, до 1960 года они нормально сотрудничали: Королев в качестве главного конструктора ракет, двигатели для которых создавал главный конструктор Глушко.

В 1960 году Глушко резко выступает против решения Королева привлечь к разработке ракетных двигателей авиационную моторостроительную фирму Кузнецова и порывает с Королевым.   В 1974 году Глушко назначили Генеральным конструктором и Генеральным директором созданного НПО «Энергия», в состав которого вошли  двигательная фирма Глушко в Химках и созданная Королевым фирма в Подлипках. Наконец-то Глушко, которому, правда, уже в то время было 66 лет, стал не только первым двигателистом, но и первым ракетчиком страны. А ведь заявка на это была сделана ещё 40 лет назад, когда в книге Лангемака и Глушко, изданной в 1934 году, «Ракеты, их устройство и применение» Валентин Петрович был  представлен как крупнейший специалист в ракетной технике.

 Глушко сильно отличался от всех прочих руководителей его ранга каким то особым аристократизмом или академизмом, подчеркивая, что он единственный среди них не просто организатор науки, а ещё и настоящий ученый, даже патриарх, основатель практического ракетостроения. И действительно его книга на протяжении многих десятилетий сохраняла свою актуальность.

 «Академизм» Глушко проявился и в стремлении сбросить с себя непомерный груз административно-хозяйственных забот, лежавший на всех руководителях советских предприятий. Глушко, оставляя за собой функцию научно-технического руководства в должности Генерального конструктора, передает все административно-хозяйственные функции Вачнадзе вместе с должностью Генерального директора НПО «Энергия».

В последние 15 лет своей жизни Глушко, будучи руководителем крупнейшей ракетно-космической фирмы, многое успел сделать. Помимо текущей работы, в центре которой были орбитальные станции и «вереница» экипажей, включая массу международных, Глушко реализовал свои идеи по созданию ракетных двигателей невиданной ещё мощности. Кроме того, им был предложен и внедрен блочный принцип построения ракет, а главное, ему, наконец- то, удалось добиться создания на полигоне уникального стенда-старта для огневых испытаний всей ракеты. Эти усилия не замедлили сказаться: уже первый пуск сверхтяжелого носителя «Энергия» был успешным. К сожалению, все это оказалось слишком поздно и для самого Глушко, и для страны. Вскоре после смерти великого ракетчика в 1989 году начался развал Советского Союза. Вряд ли, что-нибудь из созданного в последние годы жизни Глушко сохранилось за прошедшие 20 лет.


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - 'Гость'

    Программа освоения космоса СССР сыграла, не только пропагандисткую роль в укреплении доверия населения к социалистической системе, но и высветила техническое отставание СССР. В результате в стране была развернута программа по сравнению ГОСТов(советских стандартов) и ASTM (американских стандартов). Результаты сравнения ярко показали то, что
    отсутствие конкуренции привело к застою в развитии качества продукции. Как же выходили из создавшегося положения.Разрабатывались специальные технические условия,в соответствии с которыми изготавливалась нужная по качеству продукция.Конечно, многочисленные НИИ представляли эти технические условия как научную работу, как достижения, и страна расходовала огромные деньги. Если бы эти деньги были направлены на сельское хозяйство, строительство, то необходимость в рекламе социализма не была так остра.
    С другой стороны, программа освоения космоса требовала изготовления промышленностью небольших по объему заказов, что невыгодно изготовителю. Поэтому была разработана система Правительственных телеграмм (Они печатались с заглавием красным цветом и имели красную косую линию).Такой заказ нужно было исполнить в 10 дневный срок. Теперь представьте себе положение завода- изготовителя. Ему надо было перенастроить зачастую всю технологическую цепочку ради производства, например, 10 кг продукции. Что собой представляли многие
    монстры-заводы? Например в области алюминиевых полуфабрикатов в СССР было 6 заводов с сортаментом около 10 000 полуфабрикатов и сплавов, план работы которых составлялся за год до исполнения. Срок получения обычного заказа был около полутора лет. По совокупной равной мощности американская промышленность состояла из 965 заводов. Срок выполнения заказа примерно 5 дней с доставкой заказчику
    Американская промышленность похожа на елочку:ствол, ветки, веточки, иголочки- дистрибуторы продукции, реагирующие на индивидуальные требования заказчика. Конечно, система Правительственных телеграмм дорого обощлась народу.
    С уважением,
    Леонид Ейльман

  • Гость - 'Гость'

    Хотел бы в свою очередь обратить ваше внимание на приведенные в статье факты: "...начиная с 1946 года, по инициативе лично Сталина увеличиваются бюджетные ассигнования на науку в целом: в 1946 году - втрое по сравнению с 1945 годом; в 1947 году - ещё вдвое. Перепало и самим научным работникам: со второй половины 1946 года их зарплата была повышена вдвое. Но то, как были отмечены руководители работ по атомному проекту, вызывает удивление до сих пор.

    В марте 1946 года, опять же по указанию лично Сталина, вышло специальное постановление о премировании, в соответствии с которым руководители работ получили по 1 миллиону рублей, плюс звание Героя Социалистического труда, плюс особняк в любом регионе Советского Союза, плюс автомашина, и ещё - бесплатный проезд по всей территории страны. Не только удивительна сама щедрость, но ещё более не понятны её источники". (непонятными они остаются и до сих пор)

    Что же касается непосредственно программы освоения космоса, то она началась позднее и как бы случайно из-за неудачи в программе создания ракетно-ядерного щита.
    С уважением.

  • Гость - Умеренко Ефим

    Позвольте заметить, что
    "непосильной ношей для разоренной войной страны"
    была не столько"программа освоения космоса", которая
    немало способствовала научному прогрессу, сколько
    сами лидеры КПСС с их головотяпством.
    Если бы те миллионы -миллиарды долларов
    запустили бы не на покупку оружия для насильственных
    переворотов в Индонезии, Кубе и др. странах и
    установления там тоталитарного соц.режима, а на мирные программы
    строительства домов, больниц, дорог,освоения космоса и т.п.,
    то в России давно бы наступила нормальная, а
    не нищенская жизнь для людей.
    Ефим

  • Гость - 'Гость'

    Я считаю, что статья очень содержательная,насыщена малоизвестными фактами. Но хотелось бы обратить внимание автора на то, что программа освоения космоса была непосильной ношей для разоренной войной страны. Леонид Ейльман

  • Гость - 'Гость'

    Отдельно прошу простить за случившиеся описки!
    И думаю, - всё дело в том, что каждому из нас достался тот или иной кусочек идеологического освещения различных сторон развития науки, техники, литературы и даже спорта. И все мы знаем это прекрасно!!! Но что-то кошмарное в нас происходит, как только кто-то выразил точку зрения чуть иную. Т.е. прочёл другое и в это поверил как в исчерпывающе достоверное.
    Ведь по сути, друзья, что мы защищаем? Лично я всегда рад прочесть мнение, не соответствующее моему. Особенно, когда в мнении нет оскорблений или стремления доказать иное мнение исключительным и завершённым. Ну почему любая работа должна заканчиваться гневными перепалками или плевками в сторону автора или читателей? Сегодня (и всегда!) это мне не понять. Особенно если мы вообще уходим от темы.
    Марк, ещё раз спасибо за информацию! Простите, если мои "обзоры и синтезы" вам не понравились. Я решил остановиться на информации. Тем более что ЭТО было не о том, как мы (или они - русские) вырвались вперёд в ракето, самолёто, вертолёто, автомато и танкостроении, но о том, где мы были тогда,.. когда Буран, к чему и приурочена ЭТО. Да и честно сказать, как немцам или американцам куда-то вырываться, если их инженеры не заключены в полигонах, как в тюремном заключении? Да и социология как-то совсем не способствует тому, чтобы все ресурсы бросались не на школы, дороги, жильё, отопление (на злобу дня!) и современный транспорт, а на гонку вооружения. Вобщем, я всем желаю, чтобы эти гонщики как-то не проехались по нам всем своими гусеницами.

  • Гость - 'Гость'

    Прошу простить меня, от души. Я совершенно забыл, что шутки и иронии вы не воспринимаете.
    Что касается лично Марка, то почти в каждом его выступлении он будто ждёт момента, чтобы заявить, что мы не вчитались и не вдумались в его работу, по этому ни черта не поняли. Тем не менее, напомню: я насисал благодарность за... уже даже боюсь сказать: статью, очерк, синтез. Вобщем, зап эту информацию...
    Большое спасибо!

  • Гость - 'Гость'

    Дорогая Вера, тронут Вашей столь высокой оценкой.
    С искренним уважением,
    Марк.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Ефим, повторяю за Вами: "Прав В. Кравченко...". Попав в Королевское КБ довольно странным образом (понимаете, с моими анкетными данными...) на излете хрущевской оттепели, я вскоре очень остро ощутил, что не гоже подобными "штучками" заниматься, когда основная масса народа не имела, как пишет Валерий, чем прикрыть задницу. Однако времена изменились, и попытки покинуть это заведение воспринимались как желание слинять за бугор.

  • Гость - Стремковская Вера

    Уважаемый Марк, с интересом прочла Ваш уникальный материал, основанный и на личных переживаниях, и на глубоких знаниях, что. впрочем. всегда отличает Ваши публикации. Благодарю Вас за точное описание событий и расстановку акцентов, достойную, верную и логичную. Вера

  • Гость - Кравченко Валерий

    Мы никогда не жили по-людски, - все пытались весь мир голой и нередко грязной задницей удивить. Потому и поговорка – «Голь на выдумку хитра» у нас всегда в любимых числилась. Вместо того чтобы блох отлавливать, мы их подковывали. Мы строили свои дома и дороги в нарушение всех норм и правил, пытались решать задачи, не имея достаточных знаний. Большинство наших союзных министров не переступали порог вуза.
    Я сам столкнулся с подобным явлением, когда в «каламутные» девяностые стал работать учителем физики в так называемой школе нового типа. В той школе детей старшеклассников дрессировали на решении (точнее - на запоминании решений) экзотических задач, готовили из них фактически выставочные олимпиадные экспонаты, хотя их знания не соответствовали элементарным требованиями государственной программы по курсу математики и физики. – Дети считать даже толком не умели. Представление о дробных числах было у них смутное, да и действия с ними не умели они производить.
    С уважением, Валерий.

  • Гость - Умеренко Ефим

    Прав В. Кравченко : "Победы с триумфами наши –
    пирровы,Назло себе и людям!"
    Жаль, что такой ценой (мы за ценой не постоим, и
    никогда не стояли, одним миллионом жизней больше
    или меньше для русских вождей роли не играло !)
    победы в бою и труде доставались.
    Но и гордиться было чем : «Ведь все же запустили "Буран"!
    И "Восток", и "Восход", и "Союз", и "Мир".» Так
    что и с А.Аксеновым можно согласиться. И с Борисом Аароном. А кто кого опережал на каком этапе освоения космоса – США или СССР – так ли это теперь важно?
    Уважаемый Марк,
    Ваше запоминающееся описание событий при запуске и посадке "Бурана"! тоже, как отметина
    «на пыльных тропинках планеты Земля
    останутся Ваши следы»
    в истории космонавтики, простите за помпезность.
    С уважением,
    Ефим

  • Гость - Кравченко Валерий

    ......А в 1937 году Афанасия Осиповича Фирсова(1883 - 1943 -?) арестовали, и он сгинул в ГУЛАГЕ…
    Начальником танкового КБ вместо выпускника знаменитой Цюрихской политехники Афанасия Фирсова (эту Политехнику окончил в 1900 году и Альберт Эйнштейн) назначили рабоче-крестьянского сына, участника Гражданской войны Кошкина Михаила Ильича. Кошкин М.И. умер в 1940 году от воспаления легких. Простудился же он на испытаниях Т- 34. Эти испытания – тысячекилометровый пробег от Харькова до Москвы, затеянный самовольно Кошкиным, чуть было не поставил крест на знаменитом танке Т-34...

  • Гость - Кравченко Валерий

    Победы с триумфами наши – пирровы,
    Назло себе и людям!

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Ефим, а что, если организовать в палате №6 тотализатор для болельщиков?

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Борис, вынужден вторично предложить Вам перечитать статью, чтобы, наконец, Вы поняли, что в ней описывается не "история развития техники", а опровергается советский ракетно-космический миф, согласно которому мы были впереди планеты всей и не только в области балета. По вполне объективным причинам СССР не мог опережать США. Об этом до сих пор не принято писать, хотя Аксенов придерживается другого мнения.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Большой двухэтажный дом богатого купца Осипа Фирсова на пересечении улицы Итальянской и Одесской в приморском городе Бердянске сохранился. Только улица Одесская давно носит имя железного феликса революции, а улица Итальянская называется улицей Дюмина, а перед этим ей довелось именоваться улицей Зиновьева и Кирова. Все собираюсь сфотографировать дом купца Фирсова, но как-то все не соберусь…
    В.Кравченко. Бердянск. Украина.

  • Гость - Кравченко Валерий

    ***
    Великий конструктор XX века – сын богатого бердянского купца Осипа Фирсова - Афанасий Осипович Фирсов родился в 1883 году в Бердянске. Окончил Цюрихскую политехнику. Работал на крупнейших заводах Швейцарии и Германии. С началом первой мировой войны с женой Людмилой и дочерью Ольгой вернулся на родину, хотя имел предложения из Америки.
    В 1930(!!!) году был арестован и оказался в спецтюрьме - «шарашке», где стал создавать КБ и исполнять обязанности начальника этого КБ… – танкового КБ - Харьковского паровозостроительного завода им. Коминтерна – ХПЗ (позже завод №183, затем – ПО им. Малышева). Вскоре под руководством отбывающего срок Афанасия Фирсова и были созданы советские танки БТ-5 и БТ-7, а в 1935 году на столе Главного конструктора Фирсова уже лежали чертежи принципиально нового танка – Т34… Выдающийся конструктор в области двигателестроения Афанасий Фирсов создал и знаменитый дизель для лучшего танка всех времен и народов. А в 1937 году Афанасия Фирсова арестовали и расстреляли...
    Начальником танкового КБ вместо расстрелянного выпускника Цюрихской политехники Афанасия Фирсова назначили рабоче-крестьянского сына, участник Гражданской войны Кошкина Михаила Ильича…
    ***

  • Гость - Кравченко Валерий

    Уважаемый Алексей, сказочные легенды про советских летчиков, сумевших на национал-социалистических самолетах улететь из национал-социалистического плена, мне доводилось слышать неоднократно еще в детстве. И у нас в городе Бердянске жил авиационный генерал-майор - дважды Герой, о котором в местных газетах часто писали, что он национал социалистический самолет с немецкого аэродрома ФАУ угнал уже будучи Героем Советского Союза. И в этой связи у меня еще в детстве возникали вопросы, но я эти вопросы оставлял всегда при себе. Думаю, что я был прав. До сих пор поражаюсь своей детской мудрости…
    Надеюсь, что тема всех этих странно благополучных перелетов «туда-сюда» когда-нибудь будет освещена в подробностях в военной исторической литературе…
    С уважением, Валерий.

  • Гость - 'Гость'

    4:0!

  • Гость - Аарон Борис

    Помилуйте, уважаемый Марк, разве я ухожу в сторону?
    Разве можно отделить историю развития техники, тем более авиационно-космической, от образовательной сферы?
    И не только университетско-вузовской, но и школьно и внешкольной? Это все равно, что изучать гидрологию большой реки без ручейков и родников, ее питающих.
    Вот об одном из таких "родничков" я и вспомнил.
    А что касается Аксенова, разве его мнение не легитимно?? Алексей - достойнейший человек, геолог, северянин, огромным жизненным опытом.
    С уважением, Борис

  • Гость - Умеренко Ефим

    Ваше заявление, ув.Алексей, о том , что
    «Предвзятость вообще характерна островитянам, специализирующихся на военной тематике и политике"»
    не соответствует реальности.
    На ОСТРОВЕ все высказывают свободно СВОЁ мнение.
    Но если оно расходится с Вашим, то это не означает,
    что оно Предвзято ! Оно- другое, отличающееся.
    Из словаря :
    «Предвзятость – мнение или суждение, основанное
    на неприязненном отношении»
    Но большинство коллег на Острове старается
    следовать доброжелательному отношению, как просит
    редакция над окном коммента.
    Поэтому свои упреки относительно предвзятости
    к себе самому оборотите.
    Мне нравятся Ваши юморные рассказы и был удивлён
    Вашему выпаду под серьёзной статьёй. Будем считать
    его случайным выбросом.
    Др.Ефим

  • Гость - 'Гость'

    3:0 в пользу Аарона, Аксёнова и Кравченко! С их позицией согласна полностью.
    Незарегистрированная на сайте читательница
    АННА КОЖИНА.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Борис, зачем же вы вторите Аксенову? Разве я не написал, что все – правда, начиная с 1957 года. И первый спутник, и первая собачка, и первый человек в космосе – наш, и первая женщина тоже, и первый выход в открытый космос, и первая стыковка космических кораблей, и первая орбитальная станция. И о репрессиях, и не очень умных, хотя попадались среди них и талантливые организаторы, чиновниках и т.д. Если Вы этого не поняли, перечитайте, но зачем уводить в сторону? Кто-то вспомнил Аполлон - 13, кто-то летчика Девятова, Вы - руководителя кружка авиамоделистов Лениннградского района Михаила Прокофьевича Пахомова. Ну и напишите ему, порадуйте старика. Но зачем здесь то забалтывать, "наводить тень на плетень"?

  • Гость - Аарон Борис

    Материал, конечно, интересный, заставляет задуматься..
    Вот я и подумал, а что, если взгянуть на полную половину стакана, а не на пустую? На "успехи" не в кавычках, а без оных.
    Ведь все же запустили "Буран"!
    И "Восток", и "Восход", и "Союз", и "Мир".
    Несмотря на репрессии, бюрократизм, ограничения и т.д. Вспомним не только замечательных Генеральных Констукторов, Королева и Глушко, но и не генеральных, 1-й, 2-й, 3-й категории, тех, кто все это создавал. Работяг с золотыми руками вспомним. Кто на свои скромные зарплаты должен был с НАСА и фон Брауном тягаться. Откуда они взялись? Преподавателей, учителей, редакцию журналов "Квант", "Юный техник" и других вспомним.
    Вспомним руководителей кружков авиа-, судо-, радиомодельных, тех, кто пацанам, "кухаркиным" и не только, детям руки как следует вставлял, .
    И мозги тоже, между прочим.
    Личный поклон руководителю кружка авиамоделистов Лениннградского района Михаилу Прокофьевичу Пахомову.
    Борис

  • Гость - 'Гость'

    Ну,начинаются разборки.
    2:0 в пользу АКСЁНОВА И КРАВЧЕНКО!

  • Гость - 'Гость'

    Ну, что Вы заладили: "летчик Девятов, летчик Девятов...". Он что, Ваш родственник? Вы уверены в том, что это достоверная история? Об этом был поставлен фильм. Подавляющее большинство военных историй было выдумано, начиная с Гастелло...
    Аврутин

  • Гость - 'Гость'

    Лётчик Девятаев был сбит в бою, как военнопленный работал на стартовой базе ФАУ. По сути был приговорён к смерти уже тем фактом, что работал ТАМ. Поступок тем более отчаянный, что именно с тех мест он с товарищами совершил побег на угнанном самолёте. Он Герой советского союза. Ныне покойный.
    Стыдитесь! А впрочем....
    За сим Аксёнов.

  • Гость - 'Гость'

    Аксёнов-БРАВО!!!

  • Гость - Аксёнов Алексей

    Предыдущий гость в комменте предположил, что я должен автора куда-то там послать. Увы! Самоуважаемых, с такими интонациями, откровенными (хоть и через точки) выражениями я не вижу в упор в своей жизни.

  • Гость - 'Гость'

    Теперь подождём, куда пошлёт Марка Алексей.А вы говорите на острове скучно. Занимайте первые места в зале. Театр начинается.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Алексей, о каком контексте Вы пишите?
    Вам не понравилась статья - не читайте. "На эту тему уже много писано и показана в СМИ. Автор где-то в чём-то трактует события по-своему". А какие темы ещё не охвачены? В следующий раз подскажите, пожалуйста. (Только вот заказные статьи положено оплачивать).
    "Предвзятость вообще характерна островитянам специализирующихся на военной тематике и политике. Азарт зрителей, читателей, слушателей вызывать зачем? ... О какой предвзятости Вы говорите? Единственным моим стремлением было установить истинное соотношение. У кого я вызываю азарт? Опохмелились бы лучше, как предлагал Матвей.
    К чему Вы приплели истории с летчиками? В статье совсем о другом. Или последовали примеру Фаины. Она выкопала цековский журнал, а Вы что?
    "Расклад карт был не в нашу пользу. ... Ну, и что?! Мы не были первыми. Мы плохие и гадкие".
    Где Вы вычитали, что мы были плохими и гадкими? Я сам проработал в этой отрасли всю свою сознательную жизнь.
    Однажды такой лощенный интеллигент , как Пастернак сказал Вс. Вишневскому: "Сева пошли бы Вы в п...ду". Мне хочется то же самое сказать Вам.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Ох немало, немало девятаевых в люфтваффе летало!
    Ну гИрои. Ну гИрои…
    В 1941 – туда летели, а в 1945 – обратно прилетали…
    С с секретными дУкаментами! Надо же!
    Ну хИрои! Ну хИрои...

  • Гость - Аксёнов Алексей

    Конечно имеется. На эту тему уже много писано и показана в СМИ. Автор где-то в чём-то трактует события по-своему. Имеет право? Отвечать не этот вопрос не буду, ибо достаточно представить события, факты, документы. Пусть общество, мы сами кумекаем о жизни со своей колокольни. Предвзятость вообще характерна островитянам специализирующихся на военной тематике и политике. Азарт зрителей, читателей, слушателей вызывать зачем? ... Да, где-то мы (ссср) отставали, где-то ноздря в ноздрю, где-то преуспевали. ... Лётчик Девятаев в марте 45 года угнал немецкий самолёт с базы именно ракет Гитлера. И не просто самолёт, а привёз ещё и точные координаты пусковых площадок ракет, которые были разбомблены вскоре нашей авиацией. Полковник Сергеев (Королёв) вместе с Девятаевым изучали на местности остатки ракетной техники. А живой Браун был у Американцев. Расклад карт был не в нашу пользу. ... Ну, и что?! Мы не были первыми. Мы плохие и гадкие. Но вооружения сейчас неоправданно много настоль, что перплавить малую толику на сковородки, хватит на многие поколения вперёд. Вот об этом и грущю я, что мало сковродок в нашей жизни.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Помнится, попалась мне очень давно на глаза рецензия на многосерийный телефильм «Хождение по мукам», в которой в частности обращалось внимание и на то, что актеры, выставив по по-плебейски ноги, корчили в том фильме неубедительно из себя аристократов. И мне та рецензия запомнилась. Но подумалось, что не было даже у наших народных любимцев аристократических примеров для подражания. Да и потом, все это, мне кажется, в значительной степени - природное свойство, а не приобретенное.
    С уважением, Валерий.

  • Гость - 'Гость'

    Не знаю, Валерий, только ли от занятий музыкой, но Валентин Петрович резко отличался от всей плеяды советских генеральных конструкторов, и даже как-то подчеркивал это - свою унаследованную интеллигентность. А все остальные то были "кухаркины дети". Наделены подобным "аристократизмом духа" и другие, включая и тех, которые то не имели достаточных, мне кажется, оснований.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Очень много великих естествоиспытателей (физиков, математиков, инженеров... ), как и творец советских ракетных двигателей Валентин Петрович Глушко развивали свои способности и, прежде всего все виды памяти, очень серьезными занятиями музыкой. Сейчас же даже от учителей в общеобразовательной школе дети могут услышать – «И зачем тебе эта музыка нужна, ты же все равно не будешь музыкантом»!
    Дети музыканты становятс становятся предметом насмешек одноклассников. Недавно музыкальная школа, где учатся мои внучки, отмечала 65-летие. И на этом торжественном мероприятии совсем не было депутатствующих и горисполкомовских дегенеративных кабанов… Вот и получается, что у многих нынешних детей не то что памяти нет, но и руки растут из места чуть ниже спины. И музыкой заниматься стало стыдно, и чистоту с порядком соблюдать, а уроки общеполезного труда в фарс превращаются. И лабораторных практикумов в школе не стало. Физику с химией с мелком на классной доске дети нынешние изучают. Сумерки просвещения сгущаются… Маразм крепчает...
    Валерий.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина, позволю себе немного дополнить и пояснить то, что Вас особенно поразило.
    Принципы разработки систем управления пилотируемых космических аппаратов в СССР и США с самого начала были принципиально различными.
    В Советском Союзе всегда пилотируемому полету предшествовали беспилотные. То есть ручной контур управления был, но играл второстепенную роль. А на том единственном слетавшим в космос "Буране" его вовсе ещё не было. Такой подход не мог не сказаться, даже чисто психологически, и на рассмотрение роли советских космонавтов в целом. Тем не менее, и среди советских космонавтов были очень грамотные и очень мужественные люди. В первую очередь следует назвать, наверное, Владимира Комарова. Его гибель ни в коей мере не былы связана с какими-либо его собственными ошибками. Весь его полет окакзался цепью сплошных неудач, число которых вышло за всякие разумные пределы. Но всё, что следовало сделать ему, было выполнено исключительно правильно и с полным самообладанием.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Валентин, к сожалению, не могу с Вами согласиться не по одному из пунктов. Как видно, работу Вы прочитали очень поверхностно. При более внимательном прочтении поняли бы, что это не "синтетический обзор", как Вы изволили заметить, а в гораздо большей степени аналитическое исследование, проведенное с целью определения реальных уровней развития ракетно-космических отраслей двух супер держав второй половины 20 века, и причин установленного соотношения.
    Что же касается "Ха-Ха-Ха", то просто люди, привыкшие к рассказам с трудом воспринимают подобного рода чтиво. Вот я, например, могу время от времени прочесть рассказ Миши Верника, а ему, понимаю, тяжеловато и мало интересует. Ну, так что ж...

    Уважаемая Валерия, постараюсь разобраться с неполадками в своих системах связи и доложить. Относительно мнения СПЕЦИАЛИСТА, скажу Вам откровенно, что уже не считаю себя таковым. Участие в разработке системы управления для "Бурана" было последней моей работой в области техники. Лишь немногие упорные и отважные люди продолжают себя считать специалистами в профессии, которую они покинули 20 лет назад. К тому же я никогда ни двигателистом, ни конструктором вообще не был.

    Благодарю всех, прочитавших статью.
    С уважением.

  • Гость - Мастинская Фаина

    Уважаемая Валерия, Марк, Я вкратце напишу об этом событии - то, что нашла в Википедии.
    Температура в отсеке астронавтов снизилась до 7 градусов и они начали мёрзнуть, процент углекислого газа в кабине стал катастрофически быстро расти, а кислорода - уменьшаться, это грозило гибелью экипажу, Мало того, что корабль отклонился от траектории, но он начал вращаться и связь с Землей резко ухудшилась,кроме того, они продолжали лететь к Луне и дифицит времени заставлял их принимать очень опасные решения. На пути к Луне у астронавтов оставалось лететь ещё двое суток.По команде с Земли командир экипажа использовал ручное управление кораблём.Надо было с помощью ракетных установок отстрелить лунный отсек, который должен был посадить двух астронавтов на Луну, но теперь был не нужен, отстрелить еще один отсек и все это было чревато большой опасностью, т.к было неизвестно, какая последует реакция от работы ракетн. установок в этой аварийной ситуации. Затем астронавты произвели перестановку шлангов в кабине и нормализовали процент углекисл.газа и кислорода для дыхания. Затем, включая несколько раз двигатели и ракет. установки смогли с огромным трудом и опасностью повернуть корабль в обратном направлении к Земле, преодолев очень сильное притяжение близкой Луны, почти вернуть корабль на рассчётную траекторию возвращения, но почти...По этой траектории "Аполлон", приблизившись к Земле, стал бы ее спутником на высоте в несколько сот тысяч километров, что тоже означало бы гибель экипажа, т.к. заканчивались все продукты жизнеобеспечения. На Земле инженеры, ученые сделали необходимые расчёты нужной траектории, чтобы модуль смог войти в атмосферу Земли и упасть в океан, где его ждала целая флотилия американских военных кораблей. И модуль упал в 7 км. от них.
    Просто поражает то беспредельное мужество, стойкость, смелость этих астронавтов, которые, находясь в глубинах космоса, на расстоянии,примерно, 300 000км от Земли, смогли спасти свои жизни, и психика их не сломалась, и они находили быстрые и правильные решения.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Мне пришлось некоторое "ВРЕМЯ" работать в НИИ з-да «Азовкабель» в г. Бердянске...
    В.Кравченко

  • Гость - Кравченко Валерий

    Мне пришлось некоторое работать в НИИ з-да «Азовкабель» в г. Бердянске. Этот крупный флагман электротехнической промышленности СССР возник вскоре после 1945 года. И вплоть до упокоения в вечности «нерушимого» самым козырным и самым уникальным оборудованием этого самого крупного кабельного завода в СССР было оборудование, сработанное в 30-х годах на немецких заводах.
    И при постановке какой-либо новой продукции на производство непременным(!) условием была возможность выпуска ее на существующем парке оборудования. Вот и получался замкнутый круг – триумф сэ сэ сэ эрский нередко имел древние довоенные нацистские корни.
    Почти все первые руководители этого завода з-да Азовкабель были выпускниками местного машиностроительного техникума… или выпускниками заочных отделений вузов...
    А ведь основной продукцией з-да была продукция для оборонки – кабели полевые, кабели герметизированные судовые для атомного подводного флота (секретом это особым не было, ежеквартально(!) местная городская газета «Пивденна Зоря» сообщала своим читателям про объемы перевыполнения плана социалистичекского производства кабелей для атомного подводного флота и в процентах и в километрах…).
    И работал многотысячный коллектив "Азовкабеля" и в день, и в ночь. Сейчас же там трудится несколько сот человек...

    В.Кравченко

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый Валентин,
    На Ваш вопрос :
    "я понимаю, что общественное образование и сопереживания за судьбы страны
    и просто людей - не доступны для шантрапы. Но, извините, кто ....тянет
    к дискуссии и комментариям за уши? ... "-от дискуссии прошу меня освободить"?
    Марк, будьте честны до конца:
    Вы отдельно просили этих товарищей высказаться
    по вопросу? Если да, тогда я обижен, меня вы не приглашали."
    позвольте мне ответить за автора:
    он едва ли мог кого-то пригласить к дискуссии,
    т.к. не знал, когда будет выставлена его работа,
    я не смогла связаться с Марком по скейпу и телефону.
    Марк, это и к Вам вопрос, если у Вас изменились
    адреса, сообщите мне их пожалуйста по Емейл.
    А весёлый тон таких комментов можно списать на
    недавно прошедший конкурс юмора, - не все
    участники легко переключаются на серьёзные темы.
    Перечитав комментарии, можно сказать, что дискуссия оказалась плодотворной,
    в ней было затронуто много вопросов, и будем надеяться,
    что Марк ответит и про "Аполлон", хотя - статья его «не об американских
    неудачах, а о советских "успехах"».
    Но интересно узнать ВАШЕ мнение специалиста,
    а не ходить туда, куда послал нас Аркадий.
    Спасибо всем участникам за интересную дискуссию,
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    Спасибо, Марк! Прекрасный обзор! Не понимаю лишь то, зачем вы убеждали меня, что понятие "синтез" вам неизвестно? Но это, как говорится, мы обсудим отдельно, поэтому лишь на секунду вернусь в "непонятно" - другому.
    Мне не понять, откуда у классиков образования в ключе "мы университетов не кончали" столь неуёмная потребность обхохотать информацию им непонятную? Поэтому им же рекомендую посмотреть фильм Н. Михалкова "12", где есть подробный ответ таким хохотунам и гордецам своим образованием. С условием, что космо-технической терминологии в обзоре М. Аврутина - минимум, который доступен учащимся 7 класса средней школы. При этом, сама терминология не исключает видения ситуации в целом. А в ответ, - ха-ха, на троих, приглашу Клаву... Нет, я понимаю, что общественное образование и сопереживания за судьбы страны и просто людей - не доступны для шантрапы. Но, извините, кто подобное "шантрапе" тянет к дискуссии и комментариям за уши? А никто! Откуда же эти "Откровения от Печёнкина и Матфея": "... от дискуссии прошу меня освободить"? Марк, будьте честны до конца: вы отдельно просили этих товарищей высказаться по вопросу? Если да, тогда я обижен, меня вы не приглашали. На этом, всё равно с благодарностью.

  • Гость - Мастинская Фаина

    Спасибо, Аркадий, я тоже разыскала ответ на свой вопрос. Есть даже фото этого взорванного отсека и подробный рассказ, как эти мужественные люди спаслись. Жуткая история.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина, никаких насмешек с моей стороны. Я никогда не выдавал себя за энциклопедиста, и написал Вам, что этот случай мне был неизвестен. У американцев тоже были неудачи - это всем известно. Даже на земле при тренировке у них сгорели трое астронавтов. Но статья моя не об американских неудачах, а о советских "успехах".

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Валерий, спасибо за отзыв и информацию о происхождении В.П.Глушко, которое мне было неизвестно.
    Но Вы не совсем правы, написав: "...в то время, когда американцы занимались в 1945 году в Германии поисками крупных ученых и инженеров, наши компетентные товарищи собирали оставшиеся железяки на заводах Вернера фон Брауна". Вернер фон Браун с основной группой сотрудников ракетного центра, переправившись на юг, сам сдался американцам. Кроме того, американцы раньше вошли в Тюригию, всё ценное вывезли, включая руководство подземного завода, до передачи этой зоны Советам. Советские специалисты, командированные в Германию ещё в 20-х числах апреля 45г, искали не только желязяки, но и спецов тоже, которых вывезли в СССР в 46г. Целиком же из немецких "железяк" было собрано с десяток ракет, с которыми в 47г. выехали на испытания в Капустин Яр. С этого началась советская ракетная техника.
    С уважением.

  • Гость - Голод Аркадий

    Вот, что я нашел в "Википедии".
    Это читается как фантастический рассказ!
    Аполлон-13
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_13

    И здорово пополнил эрудицию. :-)

  • Гость - Мастинская Фаина

    Странно, Марк, что вы ответили мне с насмешкой. Но авария американского "Аполлона" реально была. Отсек с баллонами был отдельным от жилого и приборного отсеков. Поэтому в момент взрыва аэронавты не пострадали, но "Аполлон" сошёл с траектории. Всего полеты к Луне обычно продолжались четверо суток, авария случилась на вторые сутки и весь модуль продолжал лететь в сторону Луны. Но о дальнейшей его судьбе ничего не знаю, т.к. следующий номер этого журнала прочесть не смогла.Этот журнал издавался для лекторов-международников.Я надеялась, что вы расскажете об этой загадке.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Уважаемый Марк, прочитал на одном дыхании и с очень большой пользой для себя «Последний триумф».
    Совершенно неудивительно, что в СССР так и не смогли в отличие от американцев воспользоваться научным потенциалом интернированных немецких ученых. Да, и в то время, когда американцы занимались в 1945 году в Германии поисками крупных ученых и инженеров, наши компетентные товарищи собирали оставшиеся железяки на заводах Вернера фон Брауна. Несколько лет, помнится(?), после 1945 года каким-то из этих заводов в Тюрингии и руководил Глушко Валентин Петрович, а заместителем у него был Королев С.П.
    ***

    P/S
    В сентябре этого года в Украине отмечали 100 – летие со дня рождения творца советского космического триумфа – Глушко Валентина Петровича.
    И интересно было узнать, что Валентин Петрович Глушко родился в Одессе 2 сентября 1908 года. Отец его Петр Леонтьевич – сын украинского крестьянина Леонтия Глушко из села Спасско Алтыновской волости Кровелецкого уезда Черниговской губернии 1883 года рождения.
    Мать - Матрона Семеоновна.
    Сестра Галина – 1907 года рождения.
    Брат Аркадий 1915 года рождения.
    Петр Леонтьевич Глушко – отец будущего академика окончил какой-то столичный вуз и был очень обеспеченным человеком. Семья имела дома в Одессе, Киеве и Львове... «Когда мы ехали на собственном авто, то няня держала над моей головой зонтик, чтобы солнце не напекло голову...», - вспоминал будущий академик.
    В 1919 г. семья Петра Леонтьевича Глушко после хождений по революционным мукам вернулась в Одессу и поселилась в 15 квартире, дома 12 по Овчинникову переулку (ныне переулок Нечипоренко).
    Сохранилось прошение П.Л.Глушко на имя Господина Директора одесского Реального Училища Св. Павла: «Желая дать образование своему сыну Валентину 11 лет во вверенном Вам учебном заведении. Прошу о принятии его во 2-й класс. Учился он во 2-м классе Ирпенской Городской Смешанной Гимназии. Переводные документы представлю дополнительно, так как при спешной эвакуации г. Ирпеня(это пригород Киева - прим.), благодаря наступлению большевиков, получить таковые возможным не представилось.
    Приложение: метрическая выпись за № 956. П.Глушко».
    В 1924 г. Глушко В.П.окончил Реальное училище имени св. Павла, переименованное к тому времени в 4-ю Профтехшколу "Металл" им. Л. Троцкого. В эти же годы (с 1920-1922 гг.) занимался в консерватории по классу скрипки у проф. Столярова, а затем был переведен в Одесскую музыкальную академию. В 1926 г. зачислен на II курс физического отделения физико-математического факультета Ленинградского государственного университета...

  • Гость - 'Гость'

    Спасибо Аркадий.
    С уважением,
    Марк.

  • Гость - Голод Аркадий

    Прочел обе части "на одном дыхании.
    Скопировал на винчестер.

    Мастинской Фаине:
    В дырку размером с одроэтажный дом весь лунный модуль прошщел бы, не поцаравшись.
    Но авария была. Один из астронавтов тесноте лунного модуля отломил какой-то важный тумблер.
    Астронавты вышли из положения при помощи шариковой ручки.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина, это розыгрыш или?
    Несанкционированное вскрытие дыхательного клапана диаметром несколько десятков миллиметров привело к гибели трех советских космонавтов. Вы можете себе представить отверстие в стенке отсека, в которое мог бы войти одноэтажный дом? - Я нет.
    К сожалению (ли?), журналов, подобных тому, на который Вы сослались, я не имел чести читать.

  • Гость - Мастинская Фаина

    Уважаемый Марк! В средине 70 годов мне привелось читать закрытый новостной журнал, который издавался в ЦК КПСС для обкомов и райкомов партии. В одном из них находилось сообщение о крупной аварии на американском "Аполлоне"(не помню - "Аполлон-12" или 13), летящем к Луне и находившемся на средине пути. В отсеке, где находились кислородные баллоны, произошел взрыв такой мощности, что в образовавшееся огромное отверстие в стенке отсека мог бы войти одноэтажный дом. При этом "Аполлон" сошёл со своей лунной траектории, посадку на Луну осуществить было уже нельзя и он должен был улететь мимо Луны в космическое пространство. На нем было три аэронавта США. Не могли бы вы рассказать о дальнейшей судьбе этого космического корабля и трёх аэронавтов на нем?

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Александр!
    Да, всё это очень грустно. Спасибо за добрые пожелания.
    С искренним уважением,
    Марк.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Семен!
    Рад, что хватает у Вас сил читать такое количество текстов. Спасибо за Вашу готовность всем уделить внимание. Здоровья Вам и многих лет. В комментарии же Вашем обратил внимание на эту фразу: "...никакая самая привилегированная шарашка не могла конкурировать с условиями работы, созданными в Германии, а потом в прагматичной Америке для учёных создателей ракет, топлива и экспериментов. И там и там работали не из под палки...". Вы не совсем правы - конкурировали не "бериевские" шарашки, а предприятия ракетной отрасли, созданной в 1946г. На этих предприятиях трудилось "не из под палки", а с энтузиазмом, много талантливых ученых и инженеров, отобранных по всей стране, и оторванных от занятий народно-хозяйственными проблемами, как-то, высококачественными холодильниками, пылесосами и пр. Кстати, так и осталась не решенной проблема Банного Крана (БК). Кое что из "космического" применяют даже американцы, к тому же купившие не документацию, а "железо", что гораздо дороже. К этому, в частности относится андрогинное стыковочное устройство, используемое на Шаттле.
    С уважением.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Валерия!
    Большое спасибо за теплый отзыв.
    Рад, что всё правильно поняли, и статья не показалась Вам перегруженной техническими деталями.
    Я писал не научную статью, и даже не научно-популярную, а скорее, литературно-историческую.
    С уважением.

  • Гость - 'Гость'

    Во-первых, см. ответ Печенкину; во-вторых, скинуться на троих готов, не слабо, пришлите реквизиты; в третьих, судя по первой фразе "Тов.автор М. Аврутин и Печенкин Ал.", уже поздно.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Алексей, я как раз старался написать текст для тех, кто университетов не кончал, либо закончил их очень давно. Некоторые это заметили и отметили. Но стараний моих, видно, оказалось недостаточно. Извиняйте уж.
    С почтением.

  • Гость - Андреевский Александр

    Чрезвычайно интересно!
    Но вместе с тем, очень грустно.
    А поучительно ли? - Вряд ли...
    Ведь и сегодня у нас освоением огромных денег на развитие нанотехнологий руководит филолог-гебист Иванов...
    С благодарностью и наилучшими пожеланиями,

  • Гость - Талейсник Семен

    Я, как и многие читатели, включая даже таких "неучей" в проблемах создания, освоения и истории побед и трагедий на всех этапах осуществления человечеством мечты вырваться в космос, как уважаемые Печёнкин с Мотей, честно признавшиеся, что "петряют" не много из сказанного Вами, тоже не большой дока во всём этом. Но я Вам очень благодарен за Вашу нелёгкую работу в попытке относительно лаконично (это многотомные материалы), но всё же более понятно, доходчиво, научно-популярно, как принято говорить, расставили всё по местам. Упорядочили разрозненные и разноречивые сведения, показали чётко кто есть кто, когда и почему, кто первый, кто за ним. А главное Вы ещё раз показали причины отставания советских технологий от немецких и американских, несмотря на то, что элементы этих достижений имелись и предтечи были в России. Наш "передовой строй", система руководства КГБ наукой (("В круге первом"!) сильно притормозил развитие ракетостроения, ибо никакая самая привилегированная шарашка не могла конкурировать с условиями работы, созданными в Германии, а потом в прагматичной Америке для учёных создателей ракет, топлива и экспериментов. И там и там работали не из под палки и не стремились приурочивать испытания и запуски к юбилейным показухам...Мне Вы очень помогли расставить всё по местам из того, что я знал. И за Ваш не напрасный труд по написанию этого очерка,сказать спасибо - мало. С уважением и благодарностью, Семён.

  • Гость - 'Гость'

    А что, это мысля - скинуться "на троих" и определиться! Давно уже не определялись. Давай сегодня же и определимся. Подгребай к часу дня. Адресок ты знаешь. Я Клавку прихвачу. Она в космосе - тоже ни бум-бум.
    Лёха.

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый Марк,
    Спасибо Вам за интереснейшие воспоминания!
    Вам, как непосредственному участнику этого проекта, было о чем вспомнить и поделиться с читателями!
    Запуск и посадка корабля «Буран» 15 ноября 1988 г- т.е.20 лет назад, описаны трогательно и можно лишь сожалеть, что эта первая посадка «Бурана» стала и последней.
    Уважаемый Марк,
    многое в статье было для меня новым, как например –обстановка и соревнование между США и Россией в ракетостроении и то, что подозрительность русских к немецким специалистам в послевоенное время не дала России возможность использовать полностью их научный потенциал.
    С благодарностью за уникальный материал,
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    Тов.автор М. Аврутин и Печенкин Ал., извините, канешно, вашу дискуссию по данному вопросу полёта в космические дали космоса поддержать не могу по причине отсутствия знаний в области физики и падения цен на ядерное топливо за счёт недолива состовляющих. Предлагаю скинуться и окончательно определиться по вопросу. Слабо на троих?

  • Гость - 'Гость'

    Мы университетов не кончали. Я не только что не отличу "Союза" от "Востока", но и керогаз от керосинки. Так что от дискуссии прошу меня освободить.
    Извините и правильно меня поймите.
    Алексей.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Крылов Юрий   Андерс Валерия   Радов   Владислав  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 3
  • Пользователей не на сайте: 2,325
  • Гостей: 966