Крылов Юрий


Так вот оно было...
 
Гомеопатия привлекательна
лишь возможностью разом "съесть всю гомеопатическую аптеку без всякого вреда для организма" (не всплывает, кто сие столь ёмко сформулировал), и с гонениями на неё в советское время я, во-первых, был согласен, а во-вторых, по мере сил и сам принимал в них участие (как Председатель Комиссии по печатной пропаганде Всесоюзного общества "Знание").
Мне казалось, нонсенс - ждать эффекта (вынужден просить извинения за перегруженность текста некими медико-фармакологическими понятиями) от вещества, ни одной молекулы которого в принимаемой дозе нету. "Чего ж, спрашивается, взаимодействует с биосубстратом!", -так я мотивировал свою позицию, кою разделяли все ведущие, неведущие и завидущие фармакологи страны; большинство их упомянуто в "Портрете В.В.Закусова".
В "Правде"(каково!) было даже несколько подписанных корифеями статей, гнобящих "отвратительное порождение шарлатанов, услаждающих потребности ипохондриков и удачливо опустошающих их карманы". Хоть и закавычил, но цитатой "из классиков" данное словосочетание не является;  это принадлежит мне, прошу учесть, не сегодняшнему, а "тогдашнему",  уверенному в действенности либо "молекул", либо "ножа", либо "лучей", абсолютно не допускающему существование чего-то "непознанного" во врачевании.
Но должен сказать, что был один фактик, выбивающийся из моих "кристально чётких" представлений. 
   С раннего детства локус минорис резистенсиз ("место наименьшего сопротивления") автора сего опуса - ЛОР-органы  (мама уверяла, что если бы не красный стрептоцид, году в 40-м я бы помер от отогенного сепсиса) . "Раннее" детство не помню. Зато всю школу, институт, аспирантуру и далее, вплоть до 1974 года, обязательно весной и осенью, а иногда и в промежутке между ними сваливало меня “воспаление среднего уха” (т.н. “средний отит”): боль ("эта штука посильнее, чем..." зубная), температура, потом в ухе -"пуф-ф" (перфорация барабанной перепонки), и боль прошла, недельку из уха “текёть”, затем "дырка " на оной перепонке затягивается и... до следующего раза.
   Часто"ухо" сопровождал "нос" (насморк, то бишь), а насморк - всегда отит (вслед или одновременно). Посему лекарства (аналгетики, антибиотики) пил горстями и литрами. Году в 1971 присоединились полипы. В "носу" - полно, а в "ухе" - один. Пришлось ложиться "под нож". Их удаляли, а они после очередного насморка вырастали заново (не на барабанной перепонке, разумеется). И так раз шесть. Согласился даже на "выпрямление носовой перегородки" (ужасно кровавая и неприятная операция) - убедили, что "все беды из-за её искривлённости". Словом, года три подряд я был штатным клиентом кафедры ЛОР-болезней нашего ММСИ (Московский медицинский стоматологический институт).  Ассистентом там работала - не удивляйтесь - Светлана Владимировна Щёлокова. Да-да, та самая - жена всесильного главы МВД генерала армии Н.А. Щёлокова, личного друга лично Леонида Ильича. Позже много чего я услышал об этой семейке, но поверить в “вампиристость” и прочие широко освещавшиеся в прессе гнусные качества С.В. не могу. Уж слишком это расходится с моими впечатлениями. Она часто дежурила, и во время ночных бдений мы подолгу и о многом разговаривали. Не потому, разумеется, что был я шибко умный и шибко интересный собеседник, и не потому, что обладал "высоким научным званием" -всего лишь доцент. Всё намного проще. Как минимум два раза в неделю сам (!) ректор приезжал проведать "пациента-доцента", и все знали, что оный доцент близкий друг и правая рука руководителя института.  
  В общем, при очередной отлёжке (удаляли  привычные посленасморочные полипы - иначе нечем дышать) С.В.Щ. предложила съездить к её "подружке" (между прочим, жене бывшего Предсовмина Молдавской ССР, только что переведённого в Москву на какую-то заоблачную должность), занимающейся "акупунктурой".
   Весьма смутно представляя, что, собственно, сие означает, влез я в чёрный “
Mерседес” с мигалками и сиренами, уселся рядом с женой министра и помчал, точнее, был "помчат" (дело происходит в 1974 году - вона когда я первый раз прикоснулся к недоступным для простых смертных удовольствиям!) в Институт Рефлексотерапии.
Встретила нас смуглая, черноокая и черноволосая дама лет 45-50 (внешность помню отчётливо, а фамилию-имя-отчество, надо ж, забыл), молвившая, что помочь можно. Выставила единственное условие: не пропускать сеансов. Я пообещал. И обещание выполнил, позволив шаманить "на морде лица" ровно 10 раз, совершенно, кстати, не веря в эффективность "раздражения постоянным током соответствующих точек на коже" (акупунктура, блин!).
   Так вот, с тех пор - удивлению нет предела - никаких полипов больше у меня не вырастало, хотя насморки и отиты продолжались. Обратил внимание, что и они стали реже и реже: отит -  только после "заливки" воды в слуховой проход, а ринит -  как проявление ОРЗ или гриппа.           
Не скажу, что описанная ситуация подорвала доверие к всесильной значимости фармакотерапии или посеяла какие-либо сомнения в её могуществе. Нет! Но некую "занозку" в душе породила, и когда я стал мудрее, а главное, Председателем Государственного Фармакопейного Комитета - должность, открывающая широчайшие возможности угробить гомеопатию (и, кстати, даже фармакотерапию) - никаких волюнтаристских запрещающих деяний - горжусь - не совершил.



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Дорогой Влад (надеюсь, позволите так к Вам обращаться)! Спасибо за отклик. Даже не подпишись Вы, я бы всё равно догадался, кто автор - Ваш творческий почерк ни с кем не спутаешь. Отдельное спасибо за "сталинскую идиому" - признаюсь, не слышал. С Вашего разрешения беру на вооружение. С неизменным уваженим, Ю.К.

  • Поистине талантливые мемуары доктора некоторые наивно воспринимают, как набор воспоминаний опытного врача. Это от неумения читать между строк. Немногие знают, что врачи дают клятву не только лечить нас, скорбных, но и клянуться скрывать тайну лечения. А ведь давно известно, что половина, если не больше, лекарств являются АКТИВНЫМИ ПЛАЦЕБО, взять тот же аспирин. А сколько еще витаминчиков под заумными названиями? А сколько экстрактов трав?

    Вот Крылов и раскрывает намеками эти тайны за семью печатями, не признаваясь в этом.

    Это эссе - об активных плацебо, которые контролируют приток эндорфинов (аналог опиатов)к мозгу, а это - дорожка к влиянию на эндокринную систему, которой управляет мозг, а значит, путь к иммунитету.
    Официальная карательная медицина, лозунг которой - Через боль - к смерти! - строится на сталинских идиомах "Если лечение будет приятно - все станут болеть!".
    Поэтому идет всемирное подсаживание на фармакологическую иглу, на ноотропы или болеутоляющие плацебо.
    Стопроцентно пока верить можно только скальпелю, которого все боятся, надеясь, что само рассосется или отпадет.
    Надеюсь, что доктор откроет нам еще много-много тайн о нас-любимых и болезных, отвернув наши жадные глаза от аптечных полок к его книжным.

  • Уважаемая г-жа Т. Демидович! Разумеется, "профессионализм врачей и огромная вера в собственное исцеление" весьма важный фактор лечения. Вместе с тем, не могу согласитья, что это "главное". Хотя "профессионализм врачей" и раскрывается в праильном выборе метода. Без "лекарств", "лучей" иль "ножа" исчезает не так уж много болезней. Разве только ОРВИ... Спасибо Вам за коммент, Ю.К.

  • Уважаемый Валерий! А что, вполне может быть. Не знаю, как Вашему дяде удалось попасть в эту группу, но жене высокопоставленного чиновника такое, наерняка, было под силу. И полностью согласен с Вами, что на ниве не больно-то подкреплённых экспериментальных доказательствами методов лечения, как и на всякой эмпирике, "цветут и благоухают" многочисленные шарлатаны. Спасибо Вам за внимание. Искренне Ваш Ю.К.

  • Иногда мнительным людям, которые так привыкли начинать свой день с таблеток выписывают безвредные витаминки. И, о чудо! Они помогают и от давления, и от боли в ногах!
    А сколько, например, нам лекарств рекомендуют при ОРВИ! Но при всех таблетках всё равно семь дней чихать и сморкаться. Так что главное в лечении, мне кажется, не метод, а профессионализм врачей и огромная вера в собственное исцеление.

  • Уважаемый Юрий, более чем уверен, что “смуглая, черноокая и черноволосая дама лет 45-50” , избавившая Вас от тяжелого недуга имела прямое отношение к группе советских врачей, командированных во второй половине 50-годов на довольно-таки продолжительный срок(на два года) в Китай для изучения метода акупунктуры.
    Оказался в той группе, между прочим, и брат моего отца – Юлий Кравченко. Вскоре после той командировки он защитил диссертацию и довольно –таки успешно долгое время исцелял иглоукалываниями, прижиганиями и т.п. своих пациентов от тяжелых недугов. Помню, что в начале 60 годов Юлий буквально за пару сеансов избавил моего отца от тяжелейшей формы аллергии.
    Но поскольку круг высокопрофессиональных специалистов по иглоукалыванию и иным методам рефлексотерапии в СССР был очень ограниченным, то подобного рода лечение накануне распада СССР и после него стали предлагать и всякого рода шарлатаны и откровенные неучи-проходимцы. И китайские в том числе. Валерий

  • Уважаемая Вера! Спасибо за отклик, за пожелания. Примите и мои: новых успехов, творческих удач и, конечно, здоровья. "Счастья" - опустил, потому как сбудется всё, что я Вам пожелал, это и будет Счастье. Ваш Ю.К.

  • Уважаемый Юрий! Каждый по-своему приходит к пониманию, что запреты и отрицания, как в отношениях людей, так и в техническом и научном движении жизни, - не допустимы, и Ваш личный опыт тому подтверждение. Благодарю, что поделились. Желаю Вам здоровья и благополучия. С уважением. Вера

  • Дорогой Михаил! Приветствую Ваш опыт в опробывании нетрадиционных методов лечения и, самое главное, вывод: "Лучше водки с перцем и куска сала нет! Водку выпил, салом и перцем натёр больное место и под одеяло". Единственно, замечу, "нам растираться не к чему".
    Большое спасибо за отклик. Ьлагодарный Ю.К.

  • Дорогой Марк! Прошёл по Вашей ссылке - действительно, "талантливо написанная вещь". Но "рецепты" я бы снял. Сало и, особенно водку лучше, без сомнения, "внутрь". Согласно гробовщику по фамилии Безенчук, водка (в первоисточнике спирт) - лучшее средство от грыппа. "Что, растираться? - Не-е, нам растираться некчему!" С уважением, Ваш Ю.К.

  • Сущая правда: вместо гомеопатии как мелкодозированного приема лекарств лучше дозированное употребление водки. Готов под этим подписаться. Употреблял и сало, но внутрь и давно. Теперь отказался.

  • Как говорит мой дядя гомеопатия - это дорогая моча. всё выходит и не задерживается. Денег жаль.
    Пробовал на себе. И китайскую медицину, и тибетскую, и еврейскую, и даже с двумя лекарями которые собаку привезли, чтобы я её съел. Собака не гомеопатия, скажет автор и он прав. Поэтому собаку не съел, а корень какой-то травки из которой потом гусеница появляется съел.
    И таблетки на травах глотал.
    Гомеопатию называют капельной медициной. Ею надо с детства увлекаться. Тогда организм наполница полезным. А перед смертью ничего не поможет, даже если тонну съесть. Лучше водки с перцем и куска сала нет!Водку выпил, салом и перцем натёр больное место и под одеяло.
    С ув.
    М.В.

  • Дорогой Юрий, обратите внимание, я рекомендовал талантливо написанную вещь любителям, ценителям изящной (очень изящной словесности. "Гомеопатические" вставки - это просто литературный приём, не более.
    С уважением.

  • Глубокоуважаемыя Марк! "Отдавая на суд читателей" свой опус, меньше всего думал о о привлечении возможных пациентов к гомеопатам. Доктор С.Талейсник совершенно справедливо процитировал один из документов ВОЗ'а: «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей». То бишь, можно съесть (цитирую себя)" всё гомеопатическую аптеку и...ничего, но надежды на неё, особенно, если речь идёт об ургентной патологии абсолютно не оправданы. Потому-то я бы и не стал читателям рекомендовать "гомеопатическиеп рецепты с указанием диагнозов". С благодарностью за коммент, Ваш Ю.К.

  • Пережил много похожего, но Б-г или интуиция уберегли от кровавых вмешательств хирурга, и тоже знаменитого, личного врача, пусть не Брежнева, но Гришина.
    Что же касается гомеопатии, то любителям изящной словесности рекомендую очень талантливую вещь, в которой повествование сопровождается гомеопатическими рецептами с указанием диагнозов.
    http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2012/9/p2.html

  • Уважаемый Семён! Спасибо за отклик и высказанные соображения. Ежели отбросить шутливый тон (в этом ключе и писался опус, ставший объектом Вашего внимания), "закрыть" гомеопатию, честно говоря, невозможно, ибо - закон развития - спрос рождает предложение. Только упомянутому мной "эффективному менеджеру" могло бы сие удастся, причём лишь на короткий период (даже религию, имеющую несравнимо больше сторонников, пытались уничтожить). Мне трудно объясмнить, почему вдруг перестали образовываться полипы и связано ли это с акупунктурой - "после этого не означает вследствии этого", но уж "молодость" Светланы Владимировны Щёлоковой(думаю она постарше меня на четверть века) тут точно не причём.
    Я глубоко согласен с Вами, что "закрывать не понравившиеся комменты, что себе некоторые позволяют, даже если в ник нет нарушений этикета и правил, принятых в нашем клубе", практика порочная. Полагаю, нам всем ("жителям Острова") надо бы отнять такую возможность у авторов, оставив её лишь администрации. Как Вам эта идея? Ваш Ю.К.

  • Уважаемый Юрий!
    А я бы против гомеопатии, акупунктуры, моксов (прижиганий), и некоторых иных панацей в устах тех, кому помогло, всё же при возможности что-нибудь и совершил. Не прикрыл бы вовсе, так как вызвал бы бурю возмущений, а, хоть, ограничил. До тех пор пока не использовались всё методы традиционной медицины...
    Не уверен, что, как пишет автор вещества, не содержащие и молекулы действующего, могли бы помогать в лечении. Но помогало, как психотерапия, внушение, аналогии, реклама и пр.
    Кому? Тем, кто был внушаем, ипохондрики, астеничные слабые духом люди, веровавшие в мистические воздействия многих народных средств. Я не отрицаю их огульно, но и не принимаю, как панацею.
    Я не уверен на 100%, что Юрий излечился от своих воспалительных хронических процессов, а потом и вызванных ими полипов лишь акупунктурой в чистом виде. Может быть, уже сработали правильно подобранные антибиотики, физиопроцедуры, наконец,... симпатичная молодая жена Щёлокова, присутствие которой у койки по ночам и её рекомендации и сопровождение, возможно, тоже сыграли сою роль в излечении молодого «всего лишь» доцента...
    Я, конечно, иронизирую, как и автор, но во всякой шутке есть доля правды (и шутки)...
    Я не мог не высказаться по поводу медицинского текста коллеги, но удивляюсь, когда не все и не всегда коллеги это себе позволяют. Хорошо ли, плохо ли написано, согласны или не согласны – надо писать и резать правду матку в лицо. А не отмалчиваться, «стесняясь» выразить своё мнение.
    А ещё хуже закрывать не понравившиеся комменты, что себе некоторые позволяют, даже если в ник нет нарушений этикета и правил, принятых в нашем клубе.
    Что меня привлекло в этой мемории? Это близость понимания или непонимания эффективности, либо безэффективности, гомеопатии, хотя и существует она уже много веков.
    Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьёзных заболеваний. По мнению экспертов организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей» (Википедия)
    Вот такой и я - Фома неверующий.
    С уважением, СТ,

  • Глубокоуважаемый Юрий! Предыдущее "глубокоуважаемый" получилось случайно - нажал какую-то не ту клавишу, и всё закончилось. Зато теперь удалось дважды повторить обращение и таки завершить отклик на Ваш коммент: Спасибо! Искренне, Ю.К.

  • Глубокоуважаемый

  • Дорогая Валерия! Спасибо за отклик. Вынужден признаться, что при всей своей "значимости", имею ввиду должность Председателя Фармакопейного Комитета, "закрыть" гомеопатию, не говоря уж о фармакотерапии, я бы, разумеется, не смог. Разве только с помощью газеты "Правда", да и то во времена "эффективного менеджера" - "Йось Сарионовича" - так его, согласно версии А.И.Солженицина (см. "В круге первом"), называл Поскрёбышев. Тогда легко было "закрыть" языкознание, генетику, кибернетику, оставив на горе следующим поколениям "достижения" - это ж надо -"академиков" Лысенко, Башьяна и прочих лжеучёных.
    Благодарный за коммент, искренне Ваш Ю.К.

  • Здравствуйте! тема здоровья и альтернативной медицины очень актуальна. Рассказ написан в шуточной форме, увлекательно и познавательно.

  • Уважаемый Юрий,
    спасибо за небольшой, но насыщенный информацией рассказ, а главное за то, что Вы не замахнулись на запрещение гомеопатии, подверженной гонениям, когда возглавили Государственный Фармакопейный Комитет!
    Было время в СССР, когда альтернативная медицина "висела на волоске" и Вы, к счастью, не злоупотребили Вашей должностью, открывающей "широчайшие возможности угробить гомеопатию (и, кстати, даже фармакотерапию)".
    Из рассказа очевидно, что посещение сеансов акупунктуры, поправившее Вам здоровье, повлияло и на Ваше мировоззрение и сыграло важную роль для прояснения теперь уж не крамольной идеи о том, что не всё решается "ножом, лучами и сильнодействующими лекарствами"! И Вы по праву можете гордиться, что никаких "волюнтаристских запрещающих деяний" против альтернативной медицины не совершили.
    С наилучшими пожеланиями!
    Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Крылов Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 514