EN  Старый сайтСтарый сайт

Стихи (с 1 сентября 2016)

Берлин Адольф


                    Время не проходит



     Публикуется впервые


Время

           Время (изображение взято с Интернета)


Нет, время не проходит,

а остаётся с нами;

и вопреки природе

храним его мы сами.

 

Оно в нас каменеет,

вперёд идти мешая.

От страха мы мрачнеем,

что души иссушает.

 

Мы в мифы верим слепо

и не приемлем правды;

а выглядим нелепо,

во всём и всюду правы.

 

И всё спешим куда-то,

упорно нетерпимы.

Мелькают лица, даты,

а жизнь проходит мимо.

 

Все узнают мгновенно

нас, в страхи погружённых,

как на посту бессменном,

всё время напряжённых.

 

В нас рабство тихо тлеет,

дымится без исхода.

Мы завистью болеем,

нас так страшит свобода.

 

Не прорастает семя

на голом мёртвом камне.

В нас прочно входит время

и остаётся с нами.

 

Избавиться б от тлена,

снять ржавые оковы

и вырваться из плена

под гнётом века злого.

 

 

                    Вакуум наших потерь

Борис Карафелов. Naked with sea-shell, 1999

           Борис Карафелов. Naked with sea-shell, 1999


Погружаемся вместе теперь

в горький вакуум наших потерь.

Столько лет от тебя –  ничего,

уж не помню лица твоего.

 

Ты осталась на том берегу,

но забыть о тебе не могу.

Как понять, как принять, как мне быть

с тем, чего не могу я забыть?

 

Ты обходишься там без меня,

а щемящей тоски не унять.

В бездну, в вакуум горьких потерь,

как во сне, мы уходим теперь.

 

 

                           Серые звёзды


Микалоюс Константинас Чюрлёнис. Звёздная соната

   Микалоюс Константинас Чюрлёнис. Звёздная соната

Всё в этой жизни не просто,

каждый пролезть норовит.

Мечутся серые звёзды,

не научившись светить.

 

Серые мыслят (возможно)

серым своим веществом,

как упростить то, что сложно,

обосноваться надёжно,

не промахнувшись притом.

 

В мире, где серость рутинно

тушит сияние звёзд,

нравственный стержень внутри нас –

самый последний форпост.

 

Гасли светила и прежде,

но ещё долго светил

нам обещаньем надежды

отблеск погасших светил.

 

Звёздные дали над нами

на внеземном рубеже

манят к себе нас веками,

да поражаемся сами

тайнам в себе и в душе.


 -----------------------------------------------

 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

Комментарии (21)

  • АВТОРУ!
    Желаю Вам удачи и новых стихов, а редакторские правки каждый учитывает те, с которыми он согласен. С уважением. Н. Ланге.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Адольф, Ваши стихи глубоки и философичны! Прочитала с удовольствием! Я здесь автор новый, но по поводу рецензии Людмилы Некрасовской хотелось бы высказаться: Не обижайтесь на такие рецензии, Адольф) Да я думаю Вы и не обиделись. Я, например, всегда жду от авторов чтобы замечали не только хорошее, но и подсказывали о недочётах. Ибо только на таких рецках и оттачиваешь мастерство. На свои стихи глаз замылен, а со стороны ж виднее. Особенно если этот автор профи в поэзии. Бесплатно получить разбор стихотворения - это ж здорово, Адольф!
    Надеюсь, я Вас не обидела? С наступившим Вас!)

    0 Нравится Короткий URL:

  • Тема затронутая в вышестояших комментариях так же отражена в интерестной (на мой взгляд) статье в журнале Арион (ссылка: http://magazines.russ.ru/arion/2012/4/a18.html ). С уважением Ю.В.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Леша, а кто говорит, что можно вырастить талант? Но показать дорогу, по которой можно двигаться, чтобы достичь лучших результатов, - да возможно. А зависеть все будет лишь от автора, от его желания подниматься над собой сегодняшним. И чем требовательнее автор к себе, тем больше шансов у него достичь лучших результатов, хотя этот процесс бесконечен. А поиском талантов все редакции занимаются постоянно. Но, мне кажется, при этом нельзя отметать тех, кого можно направить к вершине. Достигнет ли - зависит от автора, зато редактор имеет шанс порадоваться, если автор действительно поднялся. А еще вспомните замечательное: учитель, воспитай ученика, чтобы было у кого учиться. В этом утверждении большая доля истины. Нельзя научить быть талантливым, думающим, целеустремленным. Можно попытаться стать посохом, помогающим в пути.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Людмила, я бы с удовольствием подискутировал с вами по некоторым вопросам, так как проблемой побуждающих причин к творчеству давно занимаюсь. В 1996 году вышла моя первая книга "Проба пера", где я в шутливой форме давал советы как писать стихи, а через 10 лет выпустил книгу "Седла для Пегаса" где поведал как нельзя писать стихи.
    Но не хотелось этим "грузить" тех кому это может показаться занудным. Остановлюсь только на одном.
    Роль наставника, это конечно приятно, вырастить талант - достойно, хотя на мой взгляд и не реально. Помните литературный институт им. Горького. Это была политическая структура готовившая правильных писателей. Заметьте, все талантливые и гениальные, кто его заканчивал, были уже состоявшиеся писатели и поэты которые заканчивали его для галочки.
    Уверен, писатель должен создать себя сам - научить этому невозможно. Научить приемам мастерства - да, но это будет уже ремесленник. А вот испортить автора - элементарно, чем и занималось выше озвученное учебное заведение.
    Может лучше их не выращивать, а поискать? Они есть. Это уникальные ребята, сам нескольких знаю.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Дорогой Борис, спасибо на добром слове. Дело не в моих регалиях, не в благодарности авторов, а в том, что Ее Величество Литература требует серьезного отношения. И когда мы переступаем через свои обиды, а работаем над текстами, это на пользу и нам, и нашим творениям.
    Сердечно, я

    0 Нравится Короткий URL:

  • Дорогая Людмила, Вам нет нужды перечислять Ваши регалии, Ваши произведения говорят сами за себя, с автором какого уровня мы имеем дело.Думаю, любой автор должен быть Вам признателен за критический и профессиональный разбор его произведения.
    С ув. Борис

    0 Нравится Короткий URL:

  • Адольф, давайте будем объективны. Ведь даже защищая свою авторскую позицию, отвечая мне по пунктам, вряд ли следовало употреблять такие выражения, как "Я полагал, что это само собой разумеется", "Не думал, что это требует пояснения","Не пойму, что здесь неясного", подчеркивая, что всем якобы понятно, и лишь тупоголовый критик не дорос до понимания авторских замыслов. Вот Вы и спровоцировали то, на что обижаетесь.
    Что касается церемоний с авторами в редакторской среде. Если бы хотела не церемониться, в редакции написала бы просто: извините, Ваши тексты редакция использовать не может, а на сайте обошла бы молчанием. Но если в текстах есть то, из-за чего хочется их спасти, тогда не жалко ни времени, ни сил на автора, тогда пытаюсь ему подсказать, над чем нужно поработать. В редакции "Форума" мы работаем с каждым автором, в чьих творениях есть искра Божья. И спорим, и находим компромисс. И радостно видеть, что авторы растут, а альманах с каждым номером становится все более востребованным. Но получать от автора ответы в стиле "сам дурак" тоже малоприятно. Редактор сродни хирургу, делающему больно, чтобы спасти жизнь (произведение). Хорошо, если автор это понимает.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Людмила, я действительно благодарен Вам за то, что и в свободное от своих редакторских обязанностей время Вы прошлись карандашом редактора по моей подборке (перечень Ваших должностей меня впечатлил). Понимаю так, что церемониться с авторами в редакторской среде не принято, автор должен сознавать профессионализм редактора, своё место и не возражать. И всё же мне кажется, что на страницах сайта литературного клуба не следует подменять свою убеждённость нарочитой категоричностью с чуть ли не приказным тоном.

    Не считаю, что следует применять заниженные требования к публикациям на Острове (здесь я с Вами согласен). И всё-таки важно, не ЧТО, а КАК сказано. Даже защищая свою позицию, вряд ли следовало употреблять такие выражения, как «если Вы хотите вкушать патоку, которая не способствует авторскому росту, зато укрепляет авторские амбиции, - флаг Вам в руки, пребывайте в заблуждении». Авторы – тоже люди; по крайней мере, среди них такие встречаются.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Леша, я отвечу на Ваш вопрос: почему нужно работать над стихами и всем ли нужно. Мне довелось изучать влияние на человека рифмо-ритмо-терапии. Я видела инвалидов с повреждением слухового и речевого аппарата, которые при декламации стихотворных текстов начинали лучше говорить и слышать. Почему это происходит, понятно. А вот когда я увидела опорников, которые стали двигаться, задавая ритм движения стихотворной строкой, то это меня удивило весьма. Мы не догадываемся, какие процессы в нашем организме запускает ритм, слово, влияющее на зрительные и слуховые нервы. А это и нормализация давления, и то, что относится к области внутренней секреции, и общее самочувствие, и иммунитет и многое другое. Но если Вы, читая стихи, получили дозу раздражения, натолкнувшись на неверно подобранное слово, неточную рифму, смысловые неувязки, получили дозу негатива даже на подсознательном уровне, то в Вашем организме запустились иные процессы, не способствующие Вашему здоровью. Стих, сработанный наспех, кое-как, хотя и без претензий, несет нам зло, как колбаса второй свежести. Занимаясь концертной деятельностью, я научилась чувствовать зал, и определять программу исходя из того, люди какого возраста пришли на встречу, в каком настроении, какой общий интеллектуальный уровень публики, и т.п. И это важно, чтобы не нанести людям вред, не спровоцировать раздражение, которое послужит угнетающим фактором. Поэтому слово - вещь чрезвычайно серьезная, требующая серьезного отношения. Вспомните Библию: "Слово было у Бога. И слово было Бог". Надеюсь, я убедила Вас, что работать над текстом нужно, чтобы слово несло здоровье. Теперь о том, всем ли нужно работать над словом. Если Вы пишете в стол, или если Вы показываете свои творения лишь самым близким людям, для которых само осознание того, что это написал родной человек, доставляет радость - нет вопросов: радуйте родных. Но если Вы выставили произведение на всеобщее обозрение, то работать над текстом нужно обязательно, ибо это - Ваша ответственность за тех, кто прочтет, если, конечно, Вы не хотите читателям зла. Леша, поэзия не колбаса, она - для души, а душа халтуру плохо переносит. Поэтому я над стихами работаю до седьмого пота.
    Теперь о моих замечаниях к стихам Адольфа. Обратите внимания, что я не говорила о серьезных вещах: сюжетной линии произведений, образности, метафоричности и прочем. А говорила о самом элементарном: о правилах языка, построении предложений и смысловых несуразностях, ведущих к разночтению или искажению смысла предложения. А это - те азы, которые нельзя игнорировать. Это раздражители первого уровня, вызывающие неприятие текста. Вот когда такого автор не допускает, можно говорить о технике: рифме, ритме, поэтических приемах. А когда автор одолел и эти премудрости, тогда разговор идет о сюжете, характерах героев, плотности мысли на единицу слова и прочих атрибутах настоящей поэзии.
    Леша, Вы не задумывались над тем, почему в математики или пианисты идут лишь те, кто умеет, и понимает предмет, а вот писать норовят все? А потому, что всех научили держать ручку в руке. Да только держать ручку и писать - разные умения.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Людмила, я все же не совсем согласен с такими завышенными требованиями. Если бы Адолф заявил, что он претендует на роль классика и на него надо равняться, тогда да.
    Я не знаю как вы работаете над своими прекрасными стихами, но у меня лишь десятка полтора стихотворений могут полностью соответствовать вашим критериям.
    А потом, зачем? Хорошо если случайно получилось, а если работать надо? Есть у меня стихотворение "Душа Петербурга" которое я семь раз переписывал и когда сравнил первый и последний варианты там всего две строчки остались нетронутыми. Но здесь стояла определенная задача - посвящение 300-летию Петербурга и это должно было быть отмечено достойно. Потом на эти слова была написана песня: http://parnasse.ru/poetry/lyrics/civilian/dusha-peterburga.html
    Но, как вспомню такую изнурительную работу, так вздрогну.
    Адольф пишет в свое удовольствие, и нам его приносит.
    Думаете я такой миролюбивый? Нет. Я тоже могу хорошо побить, но только заносчивых, самодовольных, самоуверенных. А здесь не тот случай.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Адольф, это не категоричность, а убежденность. Приходится заниматься редакторской работой 20 часов в сутки с десятками всевозможных словарей на столе, поскольку я - главный редактор международного журнала "Ступени", и член редакционных коллегий четырех международных литературных альманахов и литературной газеты. И кроме того возглавляю профессиональную писательскую организацию. Так что требования высокие, но честные. Ваши объяснения меня не устраивают, ибо есть Великий и Могучий русский язык со своими правилами построения фраз и предложений, с которыми Ваши тексты не согласуются, увы. НО если Вы хотите вкушать патоку, которая не способствует авторскому росту, зато укрепляет авторские амбиции, - флаг Вам в руки, пребывайте в заблуждении.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Мне отрадно, что эта подборка не оставила равнодушными читателей Острова. Вера Стремковская, Валерия, Семён, Людмила Некрасовская, Алексей Аимин, Александр Андреевский, спасибо за внимание к моей публикации.

    Людмила, мне кажется, что реакция части читателей на Ваш комментарий вызвана не столько Вашими замечаниями, сколько их категоричностью («требуется доработка», «Для трех стихотворений многовато недоработок»). Ведь важно же, не ЧТО, а КАК сказано.

    Теперь по существу, пользуясь Вашей нумерацией:

    1) От страха мы мрачнеем,
    что душу иссушает.
    «Если речь о нас, то у нас не одна душа, а много.»
    Имелось в виду «душу каждого из мрачнеющих». Я полагал, что это само собой разумеется, хотя вариант «души иссушает», может быть, и проще воспринимается.

    2) В нас рабство тихо тлеет,
    дымится без исхода.
    «А можно ли дымиться с исходом? Неверная конструкция искажает смысл.»
    Имелось в виду: если есть возможность исхода, не будет тления и дыма. Не думал, что это требует пояснения.

    3) …и вырваться из плена
    под гнётом века злого.
    «Плен под гнетом или вырваться под гнетом? Автор, вероятно, хотел сказать: вырваться из-под гнета.»
    Автор хотел сказать так, как написано: есть плен под гнётом злого века, и необходимо освободиться от этого плена. Не пойму, что здесь неясного.

    4)Ты осталась на том берегу,
    но забыть я никак не могу.
    «Чего не могу забыть: того, что осталась, того берега, саму ЛГ?»
    Я имел в виду и того, что осталась, и саму ЛГ. Хочу подумать над этим, учитывая также мнение Алексея Аимина.

    7)Серые мыслят (возможно)
    серым своим веществом
    «Возможно мыслят? Или возможно серым веществом? А бывает, что мыслят не серым?»
    Я специально взял это слово в скобки, так что: возможно, мыслят, и, возможно, серым веществом, если таковое имеется в нужном объёме для мыслительного процесса, а возможно, не мыслят, если оно (вещество) у них не совсем серое.

    8) В мире, где серость рутинно
    тушит сияние звёзд
    «Рутинно тушит? Как минимум странно.»
    Да, таки странные дела встречаются на каждом шагу, т.е. это рутина.

    9) поражаемся сами
    тайнам в себе и в душе.
    «Стало быть, души вне нас, ибо Вы противопоставляете в себе и в душе. А я по наивности думала, что души у нас внутри».
    В первом варианте стихотворения было «…тайне, что скрыта в душе». Мне хотелось расширить, учитывая, что внутри нас есть не только душа, человек – многоуровневый феномен, и тайн очень много и в его организме, и в его организации, и в духовной жизни, и т.п.

    Над остальными замечаниями я обещаю подумать.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Изящная поэтическая подборка... Очень понравились первая и третья иллюстрации и пришлись по душе стихотворения. Я не сильна в разборке стихов, уважаю мнение поэтических мэтров. Мне же важен эмоциональный момент, когда я чувствую поэтические строки душой. Здесь это было...
    Адольф, удачи Вам и пусть "...нравственный стержень внутри нас " всегда будет важным для нас.
    ЛИНА

    0 Нравится Короткий URL:

  • Саша, Вы хотите сказать, что мои замечания неправильные? Или я должна кривить душой, и в личку написать автору, что тексты изобилуют, мягко говоря, погрешностями, а вслух восхищаться? Ведь критические разборы нужны не только автору, а всем, ибо на них мы учимся, оттачиваем слово. На значимых конкурсах есть обзоры жюри с разборами представленных на конкурс работ. И это настоящая школа. Я в разборе нигде не нагрубила автору, не перешла на личности. Только указала на грубые ошибки. Но если Вас устраивает только хвалебный тон, то мне, например, он приятен лишь тогда, когда заслужен.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Вот, очень не люблю я выражения, типа – «читатель остаётся в недоумении…»
    Это почти как Семплеяров в «Мастере и Маргарите»: «Зрительская масса требует объяснения…»

    Я конечно, не буду никому здесь отрывать голову, но позволю себе (только от себя лично!) заметить, что я, например, не остался «в недоумении», прочитав все три стихотворения уважаемого Адольфа. Всё вполне понятно. И мне близки его грустные философские размышления.

    Конечно, при желании, можно высказать ряд замечаний по поводу глагольных или однокоренных рифм. Но у меня нет такого желания. А если бы и появилось, то я бы, пожалуй, написал Адольфу частное письмо, а не вываливал бы здесь все свои (и только свои!) «недоумения»…

    А «доработка требуется»? - Мне кажется, почти для всех текстов, и почти всех авторов…

    С самыми добрыми новогодними пожеланиями
    автору, рецензенту и всем островитянам,
    А.Андреевский

    0 Нравится Короткий URL:

  • Адольф, прочел с удовольствием, все понятно, особенно состояние души в попытке осмыслить время.
    Не обижайтесь на Людмилу, просто она хочет приподнять планку от "прекрасно" до "гениально". Но этот шажок самый сложный. Я тоже не против поднятия планки и у меня тоже есть мелкое замечание по слову "позабыть" в строчках:
    Как понять, как принять, как мне быть
    с тем, что я не могу позабыть?

    Можно чуть изменить и от него уйти:
    ... с тем чего не могу я забыть.

    Удачи и вдохновения.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Адольф, требуется доработка.
    1) От страха мы мрачнеем,
    что душу иссушает.
    Если речь о нас, то у нас не одна душа, а много. Потому должно быть: что душИ иссушает.
    2)В нас рабство тихо тлеет,
    дымится без исхода.
    А можно ли дымиться с исходом? Неверная конструкция искажает смысл.
    3)и вырваться из плена
    под гнётом века злого.
    Плен под гнетом или вырваться под гнетом? Автор, вероятно, хотел сказать: вырваться из-под гнета. Чувствуете разницу?
    4)Ты осталась на том берегу,
    но забыть я никак не могу.
    Чего не могу забыть: того, что осталась, того берега, саму ЛГ? Нужно раскрыть, иначе предложение теряет смысл.
    5)Стихотворение начинается с того, что теперь погружаются оба. А заканчивается тем, что иеперь погружается один. Если бы начало стояло в прошедшем времени, была бы хоть какая-то логика. А так она отсутствует, ибо читатель остается в недоумении: так один ЛГ страдает или оба.
    6)Всё в этой жизни не просто,
    каждый вперёд норовит.
    О чем второе предложение? Что норовит вперед: родиться поперед батька? Умереть? Украсть? Пролезть?
    7)Серые мыслят (возможно)
    серым своим веществом
    Возможно мыслят? Или возможно серым веществом? А бывает, что мыслят не серым?
    8)В мире, где серость рутинно
    тушит сияние звёзд
    Рутинно тушит? Как минимум странно.
    9)да поражаемся сами
    тайнам в себе и в душе.
    Стало быть, души вне нас, ибо Вы противопоставляете в себе и в душе. А я по наивности думала, что души у нас внутри.
    Для трех стихотворений многовато недоработок.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Мудрая философия Ваших стихотворений вызвала желание написать экспромт-отголоски некоторым мыслям.

    Есть разное время, однако,
    Несущее разные знаки:
    То, что промчит, как цунами,
    Останется вечно с нами.

    Но время бывает иное,
    Мчится мимо, как скорый поезд,
    И нас оно обгоняет,
    Будущее затеняет.

    В неведении наше завтра,
    Какой она будет вахта?
    Возможно, это и лучше
    Не думать, себя не муча...

    ***
    Звучат давно поэта речи
    «Иных уж нет, а те далече!»
    Болит, не затихая, вечно
    Тоска и память человечья...

    ***
    Посредственность серости ровня,
    Но каждая хочет быть звёздной,
    Подобно звёздАм во вселенной,
    Чья яркость светла и нетленна.

    А серые блекнут в пространстве -
    Серость цвета для них константа.
    Лишь мозг человека умеет
    Серым веществом свет сеять.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемый Адольф!
    Спасибо за глубокую философскую лирику!
    Продолжая Ваши стихотворения, могу добавить-

    Как к идеалам не стремись,
    В одном мы обществе со всеми,
    Из "серости" стремимся ввысь,
    Но разбиваемся ... о время !

    С наилучшими новогодними пожеланиями!
    Валерия

    0 Нравится Короткий URL:

  • Стихи и картины словно дополняют друг друга. Мудрость и красота, известность и тайна...Время в стихах Адольфа Берлина приобретает свое сияние смысла и торжество понимания. Подборка картин весьма характерна. Борис Карафелов не только прекрасный художник, но и почти соавтор Дины Рубиной, а Чюрленис - жемчужина Литвы, философ, композитор, художник. С благодарностью к автору, Вера.

    0 Нравится Короткий URL:

Последние поступления

Календарь

Кто сейчас на сайте?

Голод Аркадий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,326
  • Гостей: 858