От Редколлегии : 
Реувен Миллер , житель Иерусалима, является специалистом по исламу, он знаком с ним не только по корану, но и на собственном жизненном опыте (много лет жил в Ташкенте).
Предлагаем его новую статью - "Иной мир" - (здесь даются конспективные выдержки, подробнее её можно прочесть под названием «Творог из исламских вареников» : http://www.newswe.com/
Статья - "Иной мир" является продолжение его работы "Цивилизация и ислам", которую рекомендуем для ознакомления с основами ислама тем, кто мало знаком с этим религиозным направлением:
http://world.lib.ru/editors/g/gruppa_t/

     "Иной мир"
     ...Я считаю, что наша ментальная беда заключается в том, что мы все время отождествляем себя с мусульманами, а их - с собой. Так, видимо, проще, блуждая с завязанными глазами в рамках известных координат, и спокойнее, как пресловутому страусу...

На самом же деле, мир ислама - иной мир, со своими собственными законами и понятиями. Со своей аксиоматикой, то бишь, мифологией, отрицающей иные, более древние постулаты и мифологии, мир со собственной философией. Мир консервативный, весьма устойчивый и агрессивно-охранительный по отношению к внешним влияниям. Пиджаки и галстуки коммунистов, членов Социнтерна, бизнесменов, погрессивных журналистов с CNN, и других «осовремененных» представителей исламских народов обманчивы - сердца под пиджаками бьются исключительно под управлением тон-генератора, запущенного Мухаммедом 14 веков назад. И в нужный исламу момент обманчивая внешняя чешуя цивилизованности мгновенно сбрасывается, и мы видим истинное лицо ислама, одержимого единственной целью, заданной в Коране - захватить, поработить и ограбить!
Потому любое как говорят «цивилизованное», договорное решение проблем между цивилизацией и исламом, - гарантированно - паллиатив, приводящий к очередным и все более разрастающимся проблемам, ибо любое отступление, любой компромисс воспринимается мусульманами как проявление слабости. Они вероломно разрушаются ими при первой же возможности.

Единственное, что действительно понимают мусульмане, это язык силы. И более или менее устойчиво существовать их государства способны лишь в условиях сдерживающих всесторонней силовой диктатуры - полувоенной или военной, ибо ислам, по замыслу его пророка - религия джихада, то есть, войны. . А мусульмане, между тем, насмехаясь над нами, используют возможности, открываемые демократией, для джихада против нас же. Так - в Европе, так - в России, так - в Израиле и США...

Но сегодня исламский мир цивилизацией не является, потому что он не самодостаточен, он даже не в состоянии себя просто прокормить. А не самодостаточен, прежде всего из-за средневековой консервативности, управляющей им и не позволяющей ему достичь научно-технического и экономического уровня развитых стран. Внедрившись, в силу исторических обстоятельств в цивилизованные общества, мир ислама стремится взорвать изнутри их основы и захватить с целью разграбления. Ислам-то ведь и возник в свое время как разбойничья реакция на развал античного мира, среди мусора руин которого бесхозными лежали огромные богатства, накопленные человечеством за два предшествовавших тысячелетия. И самое страшное, что тогда произошло - это была удача Мухаммеда и его последователей, сумевших на века захватить этот мир.
Исламская экспансия создавала у арабов и, впоследствии у всех омусульманенных ими народов, комплекс превосходства над остальным населением Земли, предназначенного, по их верованиям и законам лишь для услужения мусульманам, а то - и рабству. Но мы, прогрессивные и цивилизованные, мы, создавшие сегодняшний мир, в то же время настолько наивны, что надеемся увидеть ислам «белым и пушистым» под торжественный гимн руссоистских идей всеобщество равенства. Но равенства по Руссо за последние 200 лет наука не обнаружила, и ислам весь из себя - смуглый и кровавый! Можете убедиться в любой телепередаче!
_________


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    Увидим, как будут продавать и продаваться (вернее, отдаваться) в анаполисе.
    Я бы назвал даже анаполюс.
    Анус - латынь. Полюс - тоже оттуда же.
    А на иврите АНА - пожалуйста.
    Полис - англизированная миштара (полиция).
    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    :-( :-( :-( :-( :-(

  • Гость - 'Гость'

    Быть народом.

    И приехали мы сюда, чтобы жить в своей стране.

    Дети и внуки, а также отцы и деды, погибают не только здесь. И не только из-за войн.

  • Гость - 'Гость'

    Всё написано в известной Вам Книге!

  • Гость - 'Гость'

    Я прошу вас прочесть мою статью на этом сайте \"Кто иноват? Что делать?\", дать ей оценку, Добавить или изменить.Очень прошу также прочесть мои добавления к статье в комментах.
    Сандро и Шира, вы такие эрудиты и умницы, что нам делать? Ведь не для того мы приехали к своему народу чтобы здесь погибли наши дети и внуки, что делать нашему народу?

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина! К сожалению, именно МЫ «страдаем левантийским благодушием», который лучше назвать инфантилизмом. Поэтому именно МЫ, граждане свободной страны (и не в последнюю очередь те, которые приехали из СНГ), выбрали Рабина и Переса в 1992 г. Именно НАШИ депутаты голосовали за Норвежские соглашения и оба эти акта похоронили единственно правильную политику Шамира – никакого палестинского народа, никаких прямых переговоров с ООП и Арафатом (только с Иорданией и Египтом), никакого Арафата на нашей территории. А потом МЫ избрали Барака и он уже завершил трагедию.
    А творцы этих соглашений Перес и Бейлин до сих пор благоденствуют на НАШЕЙ политической арене!
    А это НАШИ соотечественники ведут себя нелояльно по отношению к НАШЕЙ стране как внутри, так и вне ее.
    А к другим народам адресоваться нам нечего и то, как они решают свою судьбу мы видим, но ЭТО НЕ НАШЕ ДЕЛО, не нам их учить, А САМИМ УЧИТЬСЯ.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина,

    если бы израильский народ был так един в этом понимании, как Вам видится, то не сновали бы наши \"левые\" по всему миру с болтовней о \"новом-ближнем-востоке-мире-правах-человека...\" и не наносили бы вреда под рубрикой \"Это говорят они сами\" той единственной стране, в которой они могут изображать из себя политиков.

    если бы мы сами, да даже на нашем сайте, не ударялись периодически в крики о негуманности, о необходимости отделять овец от козлищ, о мирных переговорах и взвешенных решениях, то, может быть, и не держали бы наши политики две недели армию на границе и ни взад, ни вперед, боясь осуждения прогрессивного человечества..

    Таких \"если\" много, Фаина. И не к тем я обращалась, кто это понимает. А к тем, кто и понимает, да решиться страшно.

    Это все и впрямь только выглядит простенько, как ситчик.

    На самом деле - это самая страшная трагедия, которую может пережить человек. Шаг за грань.

    И сделать этот шаг должны не только Вы. Его должны сделать очень разные люди, каждый из которых пройдет свой путь к этому Шагу. И никогда не простит его тем, кто вынудил его это сделать.

    На это нужно много времени. Много бесед. Слез. И понимания.

  • Гость - 'Гость'

    Дорогая Шира ! Вы пишете:\"... важно понять, с чем мы имеем дело...\" и т.д. Шира, израильский народ уже давным давно понял с чем и с кем мы имеем дело, когда угрозы, интифады,терракты продолжаются десятилетиями, когда ещё более нарастающая угроза стране сегодня идет из трёх частей света: севера, востока, юга.И то , что понятие добра и зла не все разделяют вместе с нами может быть не понятно только в детском или подростковом возрасте.\"Наша задача - понять...\"Шира, да за кого вы нас принимаете? Вы что представляете, что мы страдаем левантийским благодушием и не желаем ничего понимать? Обратите Ваши слова о важности понимания к другим народам, хотябы Европы, чтобы они поняли, что в израильских войнах против мирового исламского зла мы защищаем и их. И Ваши слова: \" Однажды надо сказать это себе и сделать выводы\".Дорогая моя Шира,Для таких наивных разговоров Вы должны быть очень молоды и дай Вам Бог всегда оставаться молодой.Уверяю Вас, взрослые уже давно каждый для себя, в соответствии с ментальностью и мировоззрением, сделал свои выводы, свои выводы сделали даже целые народы., это бесспорный факт, не буду приводить примеры.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Елена и другие участники обсуждения,

    думаю, что наше отношение к поведению любых террористов, любых убийц, любых бандитов, как бы они себя ни называли, и как бы ни определяли свои \"святые и высокие цели\" (это можно и без кавычек)не нуждается ни в декларациях, ни в комментариях.

    Важно другое.

    Важно понять, с чем мы имеем дело, чтобы не ошибиться в средствах борьбы. Нет сомнения, что происходящее есть война, а не некий локальный конфликт, который можно погасить резолюцией ООН или осуждением мирового сообщества.

    В конце концов, сегодня уже неважно, что собой представляет ислам, как учение. Коммунизм как учение, тоже был вполне приемлем. Пока не овладел умами масс.

    Это именно то, о чем говорил Бернард Шоу устами своего героя - революция побеждает, когда ее идеи овладевают умами бандитов.

    Бандиту все равно, кого и за что убивать - можно за Арабский халифат, можно за торжество справедливости, можно - за мир во всем мире.

    Так много в мире людей, которым очень важно почувствовать свою власть над другими, для них это единственный способ самореализации. И то сказать, сколько Эйнштейнов, Рейганов и Мадонн приходится на 1000 новорожденных? А славы хочется всем, особенно в век телевидения. Да увидеть себя на экране - ради этого можно, что угодно сделать.

    Это - о люмпенах, из которых вербуются шахиды, участники многотысячных демонстраций, члены бандформирований.

    Теперь - о нас. Наша задача - понять, что вошедшие в нашу плоть и кровь понятия о Добре и Зле совсем не являются общечеловеческими. Нам придется сделать над собой усилие, сродни тому, которое мы делаем, когда режем курицу или моем унитаз, и сделать то, что необходимо, а не то, что приятно.

    Принципы демократии, свободы воли, слова и всего прочего - это правила для нас с вами, а не для обращения с людьми, которые их принимают только для того, чтобы бить нас нашим же оружием.

    Однажды надо сказать это себе. И сделать выводы.

    Что же касается ислама, иудаизма, христианства как религиозных учений, то лучше об этом не судить тем, кто знаком с ними понаслышке. Это не поможет делу, только в сторону уведет.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Елена! Любое определение должно быть точным. Это относится к науке, искусству и, особенно, - к религии. Христианство, иудаизм, ислам включают много течений – как нейтральных друг к другу и терпимых к иным религиям, так и враждебных. И потому необходимо обозначить – с чем именно мы имеем дело. Бойтесь обобщений – их бурные волны захватывают массу понятий и явлений – ну, например, таких, как оппортунизм и абсурд, которые в общем виде есть просто \"зубодробительные\" ярлыки, знакомые многим по прежней жизни, где оппоненты нередко не утруждали себя доказательствами.

  • Гость - 'Гость'

    Прошу прощения за опечатку в предыдущем комменте в слове ЧИКАГО. Что поделать, вдали от Родины стал понемногу забывать родной язык...
    Язык, на котором пишет КЕЙСЕР...
    Прискорбно, господа...

  • Гость - 'Гость'

    У нас в Чикаго сейчас без четверти час ночи. Но, прочитав только что на вашем сайте коммент ЭДУАРДА, не могу уснуть.

    У меня еще один вопрос Зурабу (третий): почему, говоря о родной русскоязычной литературе, Вы \"забыли\" назвать имя прекрасного писателя СОЛА КЕЙСЕРА? Ветераны сайта \"Остров Андерс\" хорошо помнят это имя. Но он был позорно изгнан с Острова, как мелкий интриган и заносчивая личность. Но это не лишает права оставаться СОЛУ КЕЙСЕРУ в числе блистательных имен русскоязычной прозы.
    Когда-то, на заре советской власти, Достоевский и Есенин тоже были изгнаны из литературы. Но из мировой литературы гениев изгнать нельзя. В конце концов, справедливость восторжествовала и они были возвращены читателю.
    Не так ли обстоит дело и с СОЛОМ КЕЙСЕРОМ?
    \"Нет, весь я не умру...\" - сказал когда-то классик. Эти вещие слова относятся и к Кейсеру.
    Верните СОЛА КЕЙСЕРА родной литературе!

    Не подписываюсь сознательно, ибо под моим письмом подпишутся десятки, если не сотни ценителей литературы.

  • Гость - 'Гость'

    \"...Сейчас для меня близкими стали А.Бизяк, С.Белоцкий, С.Судаков, М.Этельзон и А.Андревский. Уверен, что и они займут достойное место в \"Русской родной литературе\".

    Уважаемый ЗУРАБ, я процитировал концовку Вашего коммента, чтобы задать Вам ДВА вопроса.

    Вопрос первый:
    Почему ЗАЙМУТ достойное место? Разве они уже не ЗАНЯЛИ?
    Вопрос второй:
    Почему Вы вычеркнули из родной литературы имя МИХАИЛА ВЕРНИКА? Я уверен, что перечень достойных авторов без М.ВЕРНИКА - неполный.

    Хотелось бы узнать мнение ЧИТАТЕЛЕЙ по этим двум принципиальнейшим вопросам. В конечном счете - им решать.

    ГОСПОДА ЧИТАТЕЛИ, ОТКЛИКНЕТЕСЬ!

    С уважением,
    ЭДУАРД.

  • Гость - Зураб

    Я тоже человек нерусский, но я не испытываю того раздражения против русской литературы, которе я почувствовал в вашем комменте. И не вижу повода так лихо относить её к происламской по ментальности, как и весь народ. Россия и русские всегда славились своей терпимостью к другим национальностям (чего нет ни в исламе, ни в иудаизме). Не надо забывать,что Россия принимала беженцев из Европы во время войн и революций также охотно, как сейчас беженцев с Кавказа и восточных окраин. Поэтому писать,что
    \"у русских многовековая идиосинкразия к Западу\" -нелепость. Возможно, Вы это почувствовали в Казахстане, но ведь это не русская, а исламская и антиевропейская ментальность!
    Россия по культуре всегда была частью Европы, и литература наша от Тургенева и Толстого до Чехова и Булгакова всегда оставалась проевропейской по идеям гумманизма и понятиям добра и зла. Но никак не промусульманской! И этих авторов знают в переводах на Западе, также как мы читаем в переводах (или -в оригиналах) французских классиков, английских прозаиков и пр. И даже в совковое время были отдельные прекрасные писатели и поэты, такие, как Паустовский, Грин, Пастернак, Цветаева и др (я не говорю о \"придворной\" субкультуре). И если я в те времена из Москвы поехал в Питер получить автограф у опальной в то время А.Ахматовой, то для меня это \"МОЯ литература\". И это- дело выбора, её нельзя объявить \"выдаваемая за родную\" или навязать. Также, как сейчас для меня близкими (не только по сайту, но и по звучанию) стали А.Бизяк, С.Белоцкий,С.Судаков, М.Этельзон и А.Андреевский. Уверен,что и они займут достойное место в \"Русской родной литературе\".
    С уважением,
    Зураб

  • Гость - Миллер Реувен

    1. \"Реувен , житель Иерусалима, aявляется специалистом по исламу...\" - это кто писал?

    Я - специалист не по исламу, а по некоей отрасли ядерной электроники (стаж 33 года, из них - 3 в Израиле) и мукомольному делу - стаж 7 лет. А в исламе я, слава Господу, - дилетант, а то вы все у меня уже кричали бы \"Аллах акбар!\" :grin

    2. Я говорил не о странах, а о народах. Испанцы никогда не были мусульманами. Мусульманами были арабы, которых они называли маврами и которых изгнали. Да и Испании как таковой тогда не было. Был Кордовский Халифат, была Кастилия и .т.д. объединение Испании (да и то - относительное - произошло после изгнания мавров и евреев).
    Греки тоже не были мусульманами. Они пережили турецкую оккупацию, осташись православными, а мусульманами на Балканах были турки, албанцы, отчасти - болгары, которые тоже не вернулись к христианству. Опять же, страна по имени Греция появилась на географической карте в 19-м веке, если не ошибаюсь (а то - и в 20-м, после первой мирово?).

    3. Не думаю, что в России миссия католика может иметь успех. Ментальность русских людей, воспитанных в духе православия (мы все в нем воспитаны, ибо он ни на час не прерывался и в советское время, ибо его несла русская литература, выдаваемая всем за родную), близка к ментальности исламских народов России, но никак не западных, против которых у русских многовековая идиосинкразия. Впрочем, здесь я, возможно, неправ. Прошу прощения - я человек нерусский, ни я, ни мои предки никогда в России не жили. А впечатления о ней - впечатления туриста, командировочного и просто читателя русской литературы и прессы.

  • Гость - Андерс Валерия

    Ваши пожелания учтены,
    в письмо к г.Вайнблату добавления ФИО вставлены
    А.В.

  • Гость - Ханс и Валерия

    Уважаемый Реувен,
    я Вас \"не возводила в великие знатоки ислама.\" Вы сами в комментах упоминали о том, что осведомлены в этом вопросе более многих из нас, с чем нельзя не согласиться, судя по Вашим компетентным ответам.
    Я посто хотела бы выразить признательность за то, что Вы согласились провести эту сложную дискуссию, которая затрагивает многих. А если учитывать последние события с Насраллистами (насралятами? - о, великий наш могучий язык!),
    то именно в исламе -корень зла и решения многих проблем. Поэтому продолжение дискуссии, надеюсь, поможет нам лучше ориентироваться в происходящих событиях.
    2. Сокращение материала для дискуссий сделано по всем 3-м представленным к обсуждению работам, т.к. читателям трудно переварить большие статьи. Но приведенные Вами ссылки помогут глубже войти в обсуждаемые вопросы тем, кто хочет больше узнать про ислам и как ему противостоять.
    3. На Ваш вопрос, какой из народов, добровольно или принудительно исламизированных во время исламской экспансии 7-13 вв, сыграл назад? мы с Хансом, посовещавшись, отвечаем : Испания -вернулась в католичество, Греция -вернулась к православию (византийское ортодоксальное христианство), Словения и часть Кроатии -римский католицизм. Возможно, не все страны мы здесь вспомнили, \"старшие товарищи\" добавят.
    Уважаемый Реувен,
    Ваше скромное: \"Я - всего лишь практик\" не снижает накала и информативности дискуссии.
    Мы с Хансом почерпнули для себя много нового. И нам было горько узнать, что в наши дни идёт в России, особенно, \"в восточных районах, поветрие практически массового обращения в ислам русских.\" Ханс задумался, не податься ли ему в миссионеры продвигать католичество на восток, всё меньше жертв будет отдано исламу!
    С уважением,
    Валерия и Ханс

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая г-жа Валерия!
    Мне неудобно намекать, и все же я скромно намекну. Хотя моя жена категорически мне запретила это делать. Но промолчать я не могу. И хлопочу за себя, а за других товарищей на сайте.
    Лозунг \"НИКТО НЕ ЗАБЫТ, НИЧТО НЕ ЗАБЫТО\" никто не отменял. А Вы кое-кого забыли, когда послали списки в Кнессет.
    Взять хотя бы ИРИНУ КОРОВКИНУ. Сколько умных, оптимистических комментариев она написала! Взять хотя бы ее \"Письма к подпольщикам 5-го бомбоубежища г.Нагарии\". Ее письма помогали нам в трудные часы бомбардировок. А ее юмористические сообщения из Хайфы, когда на город падали ракеты? И другие ее корреспонденции. Я бы назвал эту мужетсвенную женщину одной из первых в Вашем списке. Меня поддерживает весь коллектив нашего бомбоубежища.
    Или взять простого парня Алексея ПЕЧЕНКИНА. Сколько писем он прислал в защиту Израиля от Насраллы! А его ШУРИН (я так и не знаю его имени)- тот по-русски заявил коротко, но ясно: \"Емсли Насралла сунется в Углич или в какую-то деревню Угличского района, то я ему башку сверну!\". Так гневно и бесхитростно мог заявить только простой русский человек, враг Хисбаллы и настоящий друг евреев.
    Откликались на борьбу еврейского народа БЫВАЛЫЙ, БАЛАБУКИН из Киржача, каракалпак АГДАМ АКБАРОВИЧ из Средней Азии.
    А помните коллективную телеграмму коллектива Самогонного завода (по-моему из Саратова, если я не путаю), который однозначно поддержал акцию \"Насралле вместо сердца - аденому!\"?
    Неоднократно подавал свой голос о войне ААРОН БОРИС (помните, он писал о судьбе трех хомячков, погибших под ракетными обстрелами? Казалось, вроде бы бесхитростная история, а сколько боли в ней!).
    Да разве всех упомнишь?
    Поэтому я очень Вас прошу, уважаемая ВАЛЕРИЯ, внимательно перечитать все комменты на сайте и дополнить список в Кнессет новыми именами патриотов.
    С уважением,
    ИСААК ФЕЙГИН, староста 5-го бомбоубежища г.Нагарии.

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый г.АРОН ВАЙНБЛАТ,
    В дни войны многие авторы нашего сайта активно поддержали Израиль своими публикациями .
    Прежде всего необходимо отметить авторов из Хайфы. Находясь под обстрелом и вынужденные периодически бегать в бомбоубежище, они не теряли присутствия духа и посылали свои статьи и заметки на наш сайт: А.Бизяк, Ф.Мастинская, Е.Соколова, А.Мотовилов.
    Возглавил эту акцию известный и популярный писатель Александр БИЗЯК. Он вёл периодические репортажи с места обстела (Сводки) и присылал рассказы и заметки, полные оптимизма и юмора .
    Среди активных участников необходимо отметить писателей из других городов и стран:
    Н.Ковалёва,С.Белоцкий,Р.Миллер,С.Судаков,И.Мендельсон,М.Верник,М.Хасин и мн. другие.
    Авторы, участвовавшие в комментариях :
    Ирина Коровкина, Борис Аарон, Алекс Печенкин, Киржач Балабокин и мн. др.
    Подтверждением могут служить работы указанных выше авторов, которые легко найти в разделе АВТОРЫ под соответствующей фамилией.
    С надеждой, что Ваше письмо не было розыгрышем (на нашем Острове такое случается)
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Гость - Миллер Реувен

    1. Вынужден извиниться за то, что Валерия произвела меня в великие знатоки ислама. Я - всего лишь практик и опытный созерцатель ислама ИЗВНЕ. Я родился и прожил 50 лет в стране придавленного ислама, а из нее уехал в Страну, оккупированную исламом 1300 лет назад, и где происходит борьба моего народа с исламом, не желающим прекратить оккупацию наподобие русской народной сказки \"Лиса и Заяц\").
    Мне вживую приходилось и, к сожалению, приходится общаться с мусульманами, разговаривать с ними, в том числе, и на темы ислама. Я, в порядке самообразования лет 30 назад прочитал Коран и кое-какие, не слишком лестные, но, как показывает опыт, достаточно правильные комментарии к нему советских историков-атеистов. Бессмысленно создавать себе впечатление об исламе по высказываниям мусульманских теологов. Во-первых, они безаллахово врут, пытаясь приукрасить ислам в глазах людей европейской цивилизации и усыпить их бдительность (например, в дни \"Норд-Оста\" имам Равиль Гайнутдин, у которого \"играло очко\", как выяснилось, зря, определял по русскому телевидению джихад, как старание, старание во имя семьи, детей, и т.д). Во-вторых, этим людям несвойственно рациональное европейское мышленье, мусульмане живут в мире, концентрация фантазии и откровенной лжи в котором на порядки превышает среднеевропейскую. Это - особенность раннесредневековой арабской ментальности, которой арабы зомбировали весь исламский мир. Образно говоря, они и сейчас живут в сказках \"1001 ночи\".

    2. Я огорчен тем, что здесь приведен лишь фрагмент моей статьи, из которой убрана аргументация. Потому приглашаю на наши сайты


    http://world.lib.ru/editors/g/gruppa_t/
    http://zhurnal.lib.ru/m/miller_r/
    http://zhurnal.lib.ru/editors/t/tarantul_a/
    http://world.lib.ru/editors/r/reuwen_m/

    где есть немало материалов, частично или полностью связанных с современным джихадом.
    Там же можно вести дискуссии, в том числе, и с \"солью и перцем\" (если о делу, конечно!).

    3. Не согласен с Валерией насчет того, что есть плохие мусульмане, так сказать, идейные и есть хорошие, насильно исламизированные.
    В наще время ислам пополняется:
    а) естественным путем, старым бабайским многоженственным способом;
    б) прозелитизмом, как правило, идейным и добровольным. Количество насильно обращенных в ислам ничтожно. Кстати сказать, в России, особенно, в восточных районах, сейчас поветрие практически массового обращения в ислам русских. Возможно, это связано с прикормом саудовскими деньгами бедствующей российской глубинки. Виват, расейский халифат!
    Путин - урусбаши!

    3. И хотел бы спросить у Валерии, какой из народов, добровольно или принудительно исламизированных во время великой исламской экспансии 7-13 вв, сыграл назад? Я лично, не припомню. Мне, во всяком случае, был свидетелем тому, как придавленный советской властью ислам на моей доисторической родине, лишь только слегка ослабли коммунистическо-атеистические путы, сорвался с цепи, перешел в крайне агрессивную фазу (видимо то, что вы называете \"экстремизмом\") и еще в СССР, в 1989 году, пошел было громить все налево и направо! Хорошо, тогда с ним не цацкались и бардак в Ферганской долине подавили военной силой. Коммунисты-атеисты, естественно, быстро переквалифицировались в имамов.

    И последнее - благодарность всем, кто так или иначе обратил внимание на мои писания. Спасибо!

  • Гость - 'Гость'

    נמהיעג \'דכי הנעכגנמ במל !
    הנעכגרהנגטהמי הנעבהג סבגקרה הבדשסבה ףלחגכהבכג הנבמ כעאטענב גנעיעארק סבכהעאיכח בהיאעאגכמ הנעיחכמינבג עינמ

    Уважаемая геверет Валерия!
    В связи с наступившим перемирием, в Кнессете сейчас готовится Указ о награждении всех тех, кто так или иначе причастен к одержанной (хотя в чем-то спорной и неокончательной)победе над Хизбаллой.
    Просим в срочном порядке представить поименный список тех ваших участников, кто в дни войны особенно активно поддержал Израиль своим участием в публикациях и комментариях на вашем сайте \"Остров Андерс\".
    Шалом!
    АРОН ВАЙНБЛАТ,
    Председатель Общественного Совета при Кнессете
    по связям с пишущей общественностью на интернетовских порталах.

  • Гость - Соколовa Евгения

    Не поймите, что пишу в укор. Ни боже мой!
    Просто уточняю, что статья Михаэля (Мишеля, Майкла) Бехе, ливанского журналиста, была напечатана на портале The New Republic. Доступной русскоязычному читателю она стала благодаря журналистке и переводчице Седьмого канала Элеоноре Шифрин. Ну, а потом стала активно перепечатываться многими сайтами и попала в рассылку YEHUDInfo.
    И в газету \"Индекс\", про которую хотела бы от Вас узнать.
    Что касается автора статьи, то он мне напомнил другого ливанца, замечательного журналиста Джозефа Фару.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Зураб!
    Поздравлять с окончанием войны рановато, а вот с началом возвращения к мирной жизни можно. Что и говорить, жить без бомбежек - комфортно, и это показал вчерашний день. Все, кто до войны плакались по поводу низких зарплат и т.д., сегодня счастливы, что с неба не падает.
    А с чем действительно можно поздравить, так это с тем, что люди выстояли, не впали в дипрессию и панику, и в этом большая заслуга нашего сайта.
    Китайская пословица говорит, что начинать изменять мир надо с себя. И в том, что месяц войны не сломал нас как, личностей, огромная наша победа и заслуга Валерии.

  • Гость - Зураб

    Уважаемые коллеги из Хайфы и других городов
    Израиля,
    я не совсем представляю, является ли прекращение военных действий в Южном Ливане тем случаем, когда надо поздравить с окончанием войны ? Если -да, то примите мои поздравления!
    Для ориентира в ситуации привожу слова бывшего начальника Генштаба Армии - Израиля Шауль о прекращении действий в Южном Ливане, данных им в интервью (получил в рассылке).
    На вопрос :
    Каким вы видите первый день после войны?
    Был дан ответ:
    \"Это не война, это широкомасштабная военная операция. Воюет не вся страна — только север и часть армии. А первый день начнется с возвращения двух наших пленных солдат. К этому времени боевики «Хезболлы» должны быть вытеснены из пограничной полосы за реку Литани. И мы должны завершить уничтожение арсеналов «Хезболлы», прежде всего ракет дальнего радиуса действия. После этого и наступит первый день мира с нашим ливанским соседом.\"

  • Гость - Андерс Валерия

    Пока г-да дискутанты собираются с ответом, я вношу небольшое уточнение.
    Уважаемая Елена,
    мы не можем отбросить \"экстремизм\", т.к. это -не фиговый листочек. На днях обсуждала это по телефону с С.Белоцким, и должна была с ним согласиться, что не все мусульмане по доброй воле приняли эту религию. Проведём параллель с насаждением социалистических идей при захвате в России власти группой бандитов, назвавших себя большевиками. Один из таких героев, насаждавших соц-глупости, прекрасно дан в последнем рассказе А.Мотовилова \"ТРОЕ В КУБЕ\". Люди в социуме подневольны, если это религиозное или тоталитарное, но не демократическое государство И взгляните, как начинается статья, присланная Фаиной:
    \"политики, журналисты и интеллектуалы Ливана\". Едва ли интеллектуалы Ливана (пусть даже их несколько десятков!), разделяют агрессивные взгляды мусульманских лидеров!
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    ЭТО ПРОИСКИ НАСРАЛЛЫ!
    ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ПРЕКРАЩЕНИЕМ ОГНЯ
    И ВЗЯЛСЯ ЗА САЙТ!
    ЛЮДИ БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!

  • Гость - Андерс Валерия

    Внимание!
    При добавлении новых статей в Дискуссию об ИСЛАМЕ и экстремистах произошел сбой в программе. Вечером она должна быть исправлена, приносим извинения.
    Редколлегия

  • Гость - Елена

    Уважаемый Сандро,
    отдаю должное Вашей точке зрения :\"Экстрмисты понимают бездуховные истины: есть пушки-нет пушек, есть сила-нет силы.\"
    Но оправдана и позиция Реувена :\"Не существуют
    ни исламский экстремизм, ни исламизм. Есть просто ИСЛАМ. И его люди просто заняты тем, что требует от них Пророк (читайте Коран!). Ислам был создан для захвата и ограбления, для дележа добычи среди своих. Ничего, кроме разбойничьего, в нем нет.\"
    Если называть вещи своими именами, может примем позицию Р.Миллера, как аксиому? Тогда Ваш постулат, уважаемый Сандро,будет его составной, если отбросить фиговый листочек -\"экстремизм\".
    Извините за резкость, но подлость ислама в событиях последнего месяца обсуждали и на этом сайте. Из статьи Е.Соколовой понятно, что мусульмане (не только \"экстремисты\")сносили трупы для лицедейства и ТВ-шоу в Кафр-Кане.
    Что все они не только под давлением, но и по доброй воле помогают тем, кто ведёт обстрел Израиля из катюш !
    Ваша толерантность и оппортунизм на грани абсурда.
    Хотя я понимаю, не было бы коммунизма или мусульманства, эти \"банды\" преступников у власти могут воспользоваться другой идеологией.
    Но ислам пустил корни и он у них под руками, как этим не воспользоваться! НО мы не должны строить ИЛЛЮЗИИ. Надо помнить, что все мусульмане -солдаты аллаха и готовы по сигналу вожаков перегрызть глотку любому.
    Если сегодня на женщин одевают пояс джахида, то завтра его наденет и милейший Рахмет из Оксфорда, сегодня рассуждающий о \"мирном\"исламе.
    Извините,если резко выразила свою точку зрения. Но я старалась \"придерживаться вежливой формы и содержания тематики статьи.\"
    С уважением к коллегам,
    Елена

  • Гость - 'Гость'

    Сандро - очень точно написали. И из Шоу точная цитата - именно этот случай. И, конечно, правда - у них своя компания, у нас своя.
    Жалко, что во многих зарубежных СМИ иногда этого не различают
    С УВАЖЕНИЕМ
    Наталья

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемые коллеги! Я не перестаю возвращаться к заключению В.П.Эфроимсона. Основная его мысль сводится к тому, что РЕЛИГИЯ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОЕ ТЕЧЕНИЕ ПОЧТИ НЕИЗБЕЖНО СТАНОВИТСЯ АГРЕССИВНЫМ, КОГДА ПРИОБРЕТАЕТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ. Так было с христианством, исламом, коммунизмом. Государство действует путем принуждения, а потому придает это свойство и религии. А в любой религии при желании можно найти многое. До сих пор продолжаются серьезные исследования и толкования Библии, которая много древнее, чем Коран.

    Будучи совершенно согласен с Форсайтом, я все же предпочитаю для обозначений агрессивного течения в исламе пользоваться термином \"фундаментализм\" – может быть, точнее «радикализм» или «экстремизм».. Именно он есть признак и следствие сращения религии с государством. Вспомним, что шахский Иран был почти совсем не агрессивен именно из-за слабости этого сращения. То же и Турция.
    А стоило мирному утопическому социализму получить власть и он сразу приобрел совершенно каннибальский характер. Ослабла власть, пришел Горбачев – и все стало вокруг голубым и зеленым. Появился Путин, власть окрепла – и страна вновь КГБзируется. Стоило хомейнистам свергнуть шаха и получилось сами знаете что.

    Когда религия приобрела политическую и государственную окраску, кончилось время веселых и человечных греческих богов.

    Не думайте, что в еврейском мире, в том числе и в Израиле, нет экстремистов (большей частью левых), которые отрицают не только наши национальные ценности, но и право Израиля на существование. А о «политиках» типа Переса и Бейлина, нарушивших закон, ввергнувших Израиль в губительные Норвежские соглашения, привезших Арафата и его шайку под самый Иерусалим и до сих пор процветающих – и говорить нечего.

    Радикалы и экстремисты есть во всех странах. Они мечтают совершить новую революцию. Но, как сказал один из героев пьесы Б. Шоу «Человек и сверхчеловек», «РЕВОЛЮЦИИ ПОБЕЖДАЮТ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ИХ ИДЕИ ОВЛАДЕВАЮТ УМАМИ БАНДИТОВ!».


    Мой покойных брат Георгий говорил, что капиталисты не должны продавать СССР ничего, кроме презервативов и трусов, которые никак нельзя использовать в военных целях. Экстрмисты хорошо понимают недвусмысленные и бездуховные истины: есть пища-нет пищи, есть пушки-нет пушек, есть сила-нет силы. Повторю – у нас своя компания, а у них – своя.

  • Гость - Соколовa Евгения

    Таки стреляют...

  • Гость - Андерс Валерия

    Дорогие коллеги из Хайфы и др. городов Израиля,
    Евгения, Александр,Фаина, Сандро,Натали,Реувен, и все-все наши оказавшиеся в зоне военных действий писатели и читатели!
    Давно не было от Вас информации с места событий,
    хотя война продолжается.
    Убедительно просим сообщить, что у вас сейчас происходит, информация по радио и ТВ противоречива.
    С беспокойством о Вас,
    Валерия и Ханс

  • Гость - Соколовa Евгения

    Могу по совместительству работать и Вашим менеджером. Так сказать, руководить семейным подрядом. Хорошо пишете...

  • Гость - 'Гость'

    Хомячков жаалко-о...

  • Гость - Соколовa Евгения

    В подтверждение пункта 3 Вашего комментария в адрес Зураба позволю себе разместить свою старую вариацию на ту же тему.
    Только приближённую к теме арабской ненависти конкретно к евреям. У кого что болит...


    \"Ох, уж эти жиды! Сколько же изобрели, прогресс и науку двигали, поэзию творили, медицину развивали, потешками остроумными веселили..
    Неспроста всё это, чего-то удумали твари, цивилизацию двигали не зря!
    А эти, которые сидели на обочине цивилизации и только головами вертели, не в силах поспеть за полётом иудейских умов...арабы то есть?
    Что им остаётся делать, кроме как убивать иудеев, не забывая при этом пользоваться достижениями этой продвинутой иудеями цивилизации?\"

  • Гость - Миллер Реувен

    Я более-менее знаком с иудаизмом, христианством и исламом. С буддизмом не знаком абсолютно, но из трех известных мне религий наибольшее САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ дает, как раз ислам. Если для иудея человеческая жизнь (и своя - тоже!) - высшая ценность, если христианство так же провозглашает ее высшей ценностью (как минимум, для своих!), и жертвовавших собственной жизнью ради идеи, у христиан бывали лишь единицы, за что их причисляли, аж, к лику святых, то в исламе есть явление ШАХИДИЗМА, когда почти каждый готов отдать (и не на словах!) жизнь во имя Аллаха. И это, повторяю, не преувеличение.

  • Гость - Миллер Реувен

    1. На мой взгляд, важно правильно оценивать и называть угрозу. И тогда ее правильное понимание способствует ее ослаблению.

    2. Я не придерживаюсь точки зрения, что искоренить ее невозможно. Наоборот, считаю, что возможно и необходимо, но это требует воли, сил и времени. Рекомендую мою старую статью \"Цивилизация и ислам\" http://world.lib.ru/editors/g/gruppa_t/1.shtml

    3. Не разделяю вашу надежду на СМИ и интернет. Начиная с арабского завоевания в первые века мухаммедова джихада мусульмане показали большие способности пользователей чужих достижений. И сегодня они виртуозно используют все массовые коммуникации в своих джихадных целях. С исламом, если уж бороться, то доступными его понимаю методами, например, методами Ислама (Каримова)!

    4. \"Худна\" - арабское слово, приблизительно означает \"перемирие\". Особенностью \"худны\" является то, что мусульмане, заключившие ее, оставляют за собою право в любой, удобный им момент, вероломно, без предупреждения, это перемирие нарушить. Так впервые поступил сам Мухаммед с иудеями Медины, и с тех пор такова исламская практика. \"Худна\" - это максимум того, на что могут пойти мусульмане за столом переговоров.

    5. Что касается перехода на личности, то я этого, как раз, не боюсь - с 18 лет работаю на производствах. Закален. Я просто считаю, что если некто не владеет информацией, а кто-то владеет, то диалог между ними должен происходить в форме вопросов и ответов, но никак - не в виде спора.

  • Гость - 'Гость'

    Вы меня неверно поняли - мне-то как раз интересно то, о чем вы пишете. Так что присоединяюсь к Зурабу - не уходите

  • Гость - Зураб

    Уважаемый Реувен,
    пожалуйста, не покидайте эту дискуссию, таких знатоков корана, как Вы, здесь больше нет. Согласен с Вами и с Натальей - неважно, как называют исламскую угрозу, но ВАЖНО понять, как её уменьшить. Потому что искоренить её невозможно. Это я понял из Ваших, Реувен, комментов. Ислам несёт в себе агрессию, в то время как христианские и буддистские установки- готовность к самопожертвованию. Кто победит - ясно как дважды два. Единственный путь -уменьшать насаждение ислама в школах и т.п. Мы можем надеяться, что компьютеризация и интернет будут этому способствовать. Не зря во многих религиозных странах, где религия у власти, как в средние века, лидеры стараются уменьшить распространение телевидения, чтобы самим зомбировать население, не выпуская его из своих сетей ретроградных религиозных указаний.
    Согласен, что \"мирный\" ислам нелеп, как \"Военное христианство\". Но я не понял, что такое \"худна\"? Может описка при написании, пардон, слова \"ху-ня\"? Но на личности я тоже не перехожу, извините, если что не так.
    Зураб

  • Гость - 'Гость'

    Может быть, Бизяк поможет? Он специалист по всем вопросам, особенно по игуаньей психологии. Свяжитесь с ним. Он, возможно, еще в Израиле и не уехал на конференцию в Саратов.
    С уважением,
    АРНОЛЬД.

  • Гость - Аарон Борис

    Жил да был некто , назовем его г-н Х., житель славного Кирьят Шмона (что на иврите означает “Городок Восьмерых”). Вспрочем, почему жил ? Живет и сейчас, и дай ему Б-г до 120 лет в добром здравии.
    Но разразилась очередная ливанская война , и на Кирьят Шмона, расположенный в десяти км от границы, посыпался град “Градов” и других достижений российской технической мысли. Г-н Х. ,отправил семью в эвакуацию, а сам остался, продолжая работать в расположенном наподалеку кибуце и возвращаясь каждый вечер в родной город. Напрасно предлогали Х. перебраться в кибуц, не подвергающийся интенсивным регулярным обстрелам, и лучше, чем Кирьят Шмона, оснащенном бомбоубежищами..
    День за днем, неделя за неделей, Хизбалла продолжает делать громкую рекламу \"Рособоронэкспорту\", а Х. регулярно, каждый вечер держит путь из относительно безопасного кибуца в Кирьят Шмона, ставший в полном смысле слова \"городком восьмерых\" неуехавших горожан. Что бросил он в кибуцных \"миклатах\" , что ищет он под \"катюшами\" ? Дома оставалиcь хомячки, три беззащитных пушистых комочка, которых надо было накормить и напоить. Согласитесь, не ехать же в эвакуацию с грызунами. Могут не так понять. Однажду вечером Х. обнаружил свою квартиру с окнами, выбитыми взрывной волной, стены в осколках, пороховой дым, и хомячков, пополнивших мортиролог жертв исламского терроризма.
    Возвращаясь этим же вечером в кибуц, на обочине дороги Х. подобрал большую ящерицу - игуану. Несчастная рептилия явно находилась в состоянии глубокого шока. Не знает ли кто - нибудь специалиста по игуаньей психологии, согласного помочь на общественных началах?

  • Гость - Миллер Реувен

    А я не столько о статье Форсайта по поводу нашей войны, сколько об глобальной угрозе. И слово \"исламизм\" я увидел на форуме. Полагаю, что плодотворнее дискутировать с участниками форума, а не г-ном Форсайтом, на него почему-то не заглядываюшим?
    Что касается перехода на личности, то его не было. Я ведь написал не для того, чтобы высказаться и облегчить душу, поверьте, у меня для этого есть немало возможностей. Я просто хотел обратить внимание на факты и их взаимосвязь людям, вроде бы заинтересованным, но довольствующимся лишь совковой пропагандистской жвачкой. Если Вам это неприятно, могу не ввязываться в привычное воркование.

  • Гость - 'Гость'

    Простите, я ведь уже сказала, что не могу с вами спорить, потому, что не читая Корана, не могу и обсуждать его. Зря вы считаете, что я рвусь в бой. \"доктор Живаго\" здесь совершенно не при чем - его я как раз читала.
    Не хочу и не могу спорить с вами, хотя понимаю, что вам нужно высказаться. Интервью с Форсайтом я выложила. потому что мне интересен был этот автор, но, по-моему, он нигде не употребил слово \"исламизм\".
    С уважением
    Наталья
    И, большая просьба - не будем переходить на личности

  • Гость - Миллер Реувен

    Вы не читали Коран, однако мнение имеете. Помните классическое: \"Я \"Доктор Живаго\" не читал, однако...\"
    Не знаю, насколько Вы сведущи в истории средних веков, но напомню Вам, что с возникновением ислама, еще при жизни Мухаммеда началась агрессия во все стороны постантичного мира и оккупация и исламизация проживавших там народов. У азербайджанстев, например, есть поговорка: \"Мы омусульманены мечом\". Коран - это книга где изложены идеология и технология этой агрессии (джихада). С тех пор книга не менялась. Если предположить, что Коран продиктован действительно Мухаммедом (писать он не умел), а в этом, вроде бы, особенно, никто не сомневается, спор идет лишь о степени авторства (100% или 90?), а уж о времени создания Корана вообще никаких сомнений нет. В конце концов, кого сегодня волнует разница в плюс-минус 10 лет?
    Повторяю еще раз: российские мусульмане, в отличяие от голландских - истинные и законные хозяева своей земли и, главное, ее недр. И потому они наверняка будут добиваться независимости (чеченская, на данный момент, неудача - еще не конец!), либо, СОГЛАСНО ИДЕЯМ МУХАММЕДА, ИЗЛОЖЕННЫМ В КОРАНЕ, добиваться исламизации остального населения или перехода его в положение \"зимми\", подчиненных мусульманам. История показывает, что на какое-то время возможны сравнительно устойчивые модели таких обществ. Так было, например, в Кордовском халифате в 11-12 вв. Так было в отдельные периоды в отдельных частях Турецкой империи. Так было несколько десятков лет в Ливане, до разрушения ситуации бандами Арафата.
    Кстати, и русские чуть было не приняли ислам в 10-м веке, очевидно из-за, в целом, ментальной предрасположенности. Если бы князь Владимир не любил поддать (\"веселие Руси есть пити!\") он бы не отверг безалкогольный ислам. Потому он остановился на православии, идеологически близком исламу, но не запрещающем пить.
    Слово \"исламизм\" - это безграмотная глупость, рожденная либеральной образованщиной в последние годы. Вы когда-нибудь слышали про \"христианизм\"? Просто, пряча голову в песок, удобно рассказывать сказки про \"мирный\" ислам и якобы противостоящий ему \"исламизм\". Эти сказки упорно распространяют, например, российские татарские имамы (Гайнутдинов, например, от которого я слышал, что \"джихад\" - это забота о семье, детях, не более того). Сейчас, однако, их джижад затаился, в отличие, от хамасовского, скажем, он выжидает удобный момент, чтобы поломать худну.

  • Гость - 'Гость'

    Наташа, Фредерик Форсайт с некоторых пор мой любимый писатель. В своих книгах он дает тонкий и глубокий анализ политической ситуации, особенно это ему удалось в \"Посреднике\", я с самого начала перестройки стараюсь следить за его творчеством. Недавно купил последнюю изданную им книгу \"Ветеран\" - повести. Это - чудо, а не просто писатель.
    Ваше интервью с ним я уже сбросил себе. Согласен до последней буквы.
    И Реувен прав. При столь пробольшевистски настроенном правительстве России у нее очень печальное будущее. Ныне народ в России еще более отчужден от собственности, от власти и от прибылей государства чем ранее. То есть основные принципы \"большевистского централизма\" налицо.
    Демократии в России так и не случилось. Произошло сказочное обогащение политических олигархов.
    При всех \"обличениях\" их прародителей политический строй так и не изменился. Сейчас это уже очевидно.
    И как и всегда, как и любому антинародному правительству, правительству России чрезвычайно выгодна нестабильность, как в мире, так и внутри государства. Выгоден терроризм, выгодны национальные распри (Родина, Память), выгоден антисемитизм, выгодна показушная \"борьба с коррупцией\", выгодно раздутие силовых ведомств, тем более выгодны поползновения радикальных исламистов на легитимность в пределах существующих границ, выгодна напряженность на Ближнем Востоке.
    Выгоден бардак, мутная водичка, которая позволяет кучке преступников наживать баснословные богатства за счет будущего своего народа, за счет варварского истребления природных ресурсов русской земли.
    С ув.

  • Гость - 'Гость'

    Звшла в ЖЖ, посмотрела фотографии. Спасибо за ссылку, но как это безумно тяжело, да?
    И плакат...

  • Гость - 'Гость'

    Рада, что вы согласны с интервью - Фредерик Форсайт хороший писатель, умница, компетентный и мулрый человек, мне кажется. Сказал он все кратко и сдержанно, и при этом все четко сформулировал.
    Вы добавили точную фразу - \"Хочу лишь добавить, что именно Иран и Афганистан первыми поддержали в свое время Совдепы, их большевистский террор, и признали его легитимность\". А ведь вы правы - все так и было. Террор - террору - друг товарищ и брат.

  • Гость - Соколовa Евгения

    А вот фотографии другой демонстрации мусульман.
    В Нью-Йорке.

    http://buhes.livejournal.com/40737.html#cutid1

    Хорошая надпись на плакате, не правда ли?
    ISLAM WILL DOMINATE!

  • Гость - 'Гость'

    К сожалению я плохо знакома с Кораном, хотя люди, читавшие его, говорили мне, что современные трактовки исламистоами Корана не соответствуют его истинному содержанию.
    К сожалению, как мне кажется, не только Путин, но и другие страны чрезвычайно сдержанны в своих действиях, потому что в населении многих из них много исламистов. Вероятно, они боятся последствий для собственных стран, боятся разбудить дремлющтй вулкан в своих собственных странах. И это печально, потому что рано или поздно до этого дойдет очередь, но может быть уже и поздно.
    Да и сама Россия уже пострадала, когда в заложники был взят огромный зал.
    Но, по-видимому, это мало кого ( я имею в виду правительство) чему-то научило.
    Рада, что вы откликнулись.

  • Гость - Соколовa Евгения

    Было бы хорошо, если бы Вы прочитали комментарий Реувена. Просмотрев репортаж о демонстрации мусульман в Лондоне, Вы выразили мнение, что от мусульман Европы спасение только в России. Между тем, в России такая же экспансия мусульман, как и повсюду в мире.

  • Гость - 'Гость'

    \"Русские призывают к борьбе с терроризмом,\"-не кажется ли это надувательством и ложью? - совершенно с вами согласна. Именно - надувательство и ложь. Так Фредерик Форсайт об этом и говорит в своем интервью. И это правильно. Он же пишет, что \" Россия признает право Израиля на существование, однако ее политика признания легитимности ХАМАС и \"Хезболлы\" плохо с этим согласуется.\" Так что легитимность для России явно террористических организаций противоречит их призывам к борьбе с терроризмом.
    Тут мы все совершенно согласны. Спасибо за отклик

  • Гость - Миллер Реувен

    ни исламский экстремизм, ни исламизм. Есть просто ислам. И его люди просто заняты тем, что требует от них Пророк (читайте Коран!). Ислам был создан для захвата и ограбления, для дележа добычи среди своих. Ничего, кроме разбойничьего, в нем нет.


    Двуличность России по отношению к джихаду определяется, прежде вего тем, что Россия - на четверть - исламская страна, и доля исламского населения в ней растет. Более того, согласно воле Аллаха, нефтяные богатства России сосредоточены (как и во всей Евразии) под исламскими ногами (Чечня, Татарстан, Западная Сибирь). В отличие от Голландии ислам в России местный, он старше христианства, и если представить себе, что голландцы вдруг озвереют и выгонят мусульман, то для России такая ситуация немыслима. Наоборот, мусульмане выгонят православных, ибо те оккупировали их землю.
    Значит, Россия либо должна продолжать тенденцию к исламизации (чем активно исподволь занимается Путин), либо распастся, образовав компактное этническое русское государство в Восточной Европе.

  • Гость - Зураб

    Уважаемая Наталия, тема Вашей дискуссии сложная и то, что \"Русские призывают к борьбе с терроризмом,\"-не кажется ли это надувательством и ложью? Путин продаёт оружие террористам и вооружет всех исламских экстремистов, лишь бы те деньги платили ! (Под статьёй Фары Серго спросил, если своих чеченцев вооружали, то разве \"чужим\" террористам откажут?)То, что ложь и лицемерие стали так обычны для политических лиц, выступающих с \"ответственными заявлениями\" включая Кофи Анана, не улучшает ситуацию.
    Согласен, исламские зомбированные террористы надеются на то, что им удастся разрушить страны поодиночке, сначала Израиль, затем страны, причисляющие себя к западной цивилизации, а затем и США. Чтобы провозгласить мусульманское мировое господство. Жаль, что сейчас Израиль в борьбе с исламом получает мало поддержки от других стран.
    С уважением,
    Зураб

  • Гость - 'Гость'

    Мне очень понравился вывод, вывод абсолютно точный и оправданный:
    \"Будем откровенны: мы все - и Америка, и Россия, и прочие страны - живем сейчас в эпоху агрессивной экспансии мирового терроризма. Причем новой его разновидности - не марксистской или коммунистической, а исламистской. Даже в Чечне воюют импортированные из-за рубежа исламисты. Акции террористов-смертников в Израиле и теракт в Беслане - явления одного порядка. И мы будем глупцами, если не начнем противостоять терроризму совместными усилиями.\"
    Приятно осознавать мой вывод не противоречит этому.
    Хочу лишь добавить, что именно Иран и Афганистан первыми поддержали в свое время Совдепы, их большевистский террор, и признали его легитимность.
    Бог шельм еще тогда пометил.
    С уважением.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Крылов Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,326
  • Гостей: 525