EN  Старый сайтСтарый сайт

Объявления

Администрация сайта


Уважаемые дамы и господа,

Суммируя  результаты Дискуссии ЗА ДОБРОЕ ЖЕЛАНИЕ, Редколлегия предлагает на Ваше обсуждение вариант текста, который будет добавлен  на Главной станице в раздел «О сайте».
В него вошли замечания из  ваших комментариев и текст, представленный Верой Стремковской. 
---------- 

Для тех, кто на сайте ВПЕРВЫЕ,

советуем прочитать
 
ПРАВИЛА ОБЩЕНИЯ  НА  САЙТЕ

1. Коротко о сайте .

Нашему сайту 1 апреля 2008 года исполняется 3 года.
За это время у нас сложился творческий коллектив и традиции общения с коллегами.

Напомним:
- Сайт «Остров Андерс» создан, как литературный клуб для обсуждения представленных работ, для общения авторов и читателей, интересующихся литературой и искусством (Живопись, графика, фотография). В него входят, как профессионалы, так и любители.

- Сайт зарегистрирован в Голландии и является частной собственностью владельцев , которые оплачивают его содержание за счёт собственных средств.

- Продвижение работ на сайте осуществлянтся Редколлегией и модераторами.

 -  В связи с этим каждый, кто регистрируется на Сайте как автор, или как читатель,  обязуется способствовать созданию и поддержанию на Сайте дружеской, благоприятной обстановки для обсуждения тем,  и для общения между участниками. Для этого в Правилах  описаны все общие положения, рекомендации и запреты. Ваше согласие с Правилами Вы можете подтвердить в имеющейся ссылке при регистрации на Сайте.

      - Сайт является  постмодерируемым:  после выставления работ на сайте Редактор или Модератор добавляют Ваше произведение на Последние Поступления сайта (колонка справа).

      - Авторы и читатели имеют право на свободное высказывание собственного мнения по любой теме в комментариях.

      - Сообщения отражают мнение авторов, которые , не обязательно разделяя убеждений друг друга, берут на себя взаимные обязательства высказывать только корректные  возражения и не допускать личных выпадов.      

         2. Требования к высказываниям

- быть взаимно вежливыми,
- не переходить НА ЛИЧНОСТИ, с литературных вопросов- на персональные.
-терпеливо относиться к чужому мнению, даже противоположному.
-личные заслуги автора, какими бы выдающимся они ему не казались,  не дают ему право на эксклюзив и привилегии перед другими. У нас все должны быть на равных, невзирая на известность, достижения, соц.положение, возраст, национальность, вероисповедание, сексуальную ориентацию, приверженность к политическим партиям, и т.д.
 -  для личного общения следует использовать электронную почту. Использование Сайта для личного общения в режиме чата запрещается.
 
        Авторы обязуются не размещать сообщения, содержащие:
              - высказывания оскорбительного, националистического, расистского характера, разжигание межнациональной розни, нецензурные или грубые выражения и т.п.
              - заведомо ложную информацию, клевету;
              - нечестные приемы ведения дискуссий в виде передергивания высказываний других авторов, (приписывания их высказываниям смысла, который они в него не вкладывали), правки или удаления своих собственных сообщений с целью исказить или скрыть их первоначальный смысл;
              - продолжение обсуждений вопросов по темам, закрытым или удалённым Модератором;
              - слишком большое количество грамматических ошибок и нарушений языковых норм, чрезмерное использование исковерканных слов и жаргонизмов;   
      - информации, касающейся личной жизни других авторов, без их разрешения, в том числе разглашение содержания сообщений личной переписки,и иных личных данных (адресов, телефонов, мест работы и т.п.)
           
        3. Модерация

          В случае нарушения авторами и читателями Правил Модератор имеет право
                  -  делать предупреждения;
                  -  редактировать и удалять  содержание сообщений.                                     
         При наличии нескольких предупреждений Модератор вправе установить Блокаду пользования ( БАН). Срок Бана - от 3 (трех) дней до месяца. При многократных нарушениях Бан выставляется без возможности его снятия.
 
         Как правило, сообщение, нарушающее Правила, удаляется целиком.
                 
         Обжалование действий Модератора
           Жалобы Пользователя или Модератора рассматриваются только самим Администратором. Жалобы Пользователя могут направляться Администратору только путем электронной переписки.
   В случае несогласия с Правилами Сайта Пользователь должен отказаться от дальнейшего использования Сайта.

Редколлегия.
Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

Комментарии (38)

  • Гость - 'Гость'

    Нам нужно "слов не тратить по-пустому, где нужно власть употребить"(Крылов)

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    Я точно об этом подымал вопрос с предложениями именно такими раз ПЯТЬ.
    (Глас в пустыне)

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - ЧХАТАРАШВИЛИ БААДУР

    Уважаемая Валерия, решить проблему можно слегка изменив "конструкцию" сайта:

    1.Убрать как таковую "ленту" комментов за абсолютной ненадобностию - ввести вместо неё чат, говорилку, "отстойник", "дуэльную площадку" - неуравновешенные личности могут там собачиться до посинения, не мешая при этом остальному сообществу заниматься своими делами.

    2. Публикацию произведений перевести в свободный режим с анонсированием имени автора и названия на главной странице. Произведение публикуется на "страничке автора", там же публикуются отзывы, комментарии, пожелания.

    3. Ввести рубрику "ЛИТЕРАТУРНАЯ ГОСТИННАЯ" - обсуждения, предложения, диспуты при строжайшем модерировании со стороны "СМОТРИТЕЛЯ гостинной"- выборная должность из числа наиболее уважаемых авторов сайта, избирается открытым голосованием.

    4. Выявленных в результате опроса большинства "ТРОЛЛЕЙ" ставить на модерирование с начислением штрафных очков. При достижении отрицательной оценкой определённого показателя - удалять с сайта.

    Всё вышеизложенное есть моё мнение, которое я не навязываю редакции и сообществу, а выношу на обсуждение как возможную модель.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый БААДУР,
    спасибо за информацию к размышлению.
    Надеюсь, что она поможет понять, как противостоять разрушителям элементарных традиций вежливости и доброжелательности на Острове.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - ЧХАТАРАШВИЛИ БААДУР

    Гн. Валерий, "тролль" обычно не действует избирательно, он одновременно "бомбит" несколько сайтов и окончательно квартируется в наиболее "уютной" для него обстановке. Фактор "уютности" имеет широкий спектр: от "конструктивных" особенностей сайта, до(в первую очередь)ответной реакции сообщества. Чем больше на сайте склонных к полемике импульсивных участников, тем комфортнее "троллю".

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - ЛАНГЕ Наталья

    ОХ, АНДЕРСВАЛ! АХ! АНДЕРСВАЛ!
    ТЫ ДЛЯ МЕНЯ ЛЮБИМЫМ СТАЛ.
    ОСТРОВИТЯНЕ ТУТ ЖИВУТ,
    ДРУГ ДРУГА РЕВНОСТНО ЖУЮТ,
    НО В ЦЕЛОМ, В ЭТО ВЕРЮ Я,
    НА ОСТРОВЕ ЖИВУТ ДРУЗЬЯ!
    ХОТЯ, ПОРОЙ, ИЗ-ЗА УГЛА
    С МЕШКОМ, ТАМ СПРЯТАНА ИГЛА,
    ЧТОБ УКОЛОТЬ, ЯРЛЫК ПРИШИТЬ.
    ЗАТО, НЕ СКУЧНО ВМЕСТЕ ЖИТЬ!
    ЗДЕСЬ МНОГО ИСКРЕННЫХ ДРУЗЕЙ,
    И МОЖЕТ КАЖДЫЙ РОТОЗЕЙ,
    КТО НАШИХ АВТОРОВ ЧИТАЛ,
    ВОСКЛИКНУТЬ: "БРАВО! АНДЕРСВАЛ!"
    НАТАЛЬЯ ЛАНГЕ

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Кравченко Валерий

    Если сайт в действительности стал предметом внимания не мифического «Тролля», то получается что Остров кого-то(?) «достал». Если это действительно так, то выходит надо проанализировать вольно или невольно допущенные ошибки и промахи и сделать соответствующие выводы, чтобы не стать жертвами провокаций «троллей»… И впредь более бережно и ответственно относиться к нашему Острову. Валерий.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Ну наконец нашелся УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК!
    Господа островитяне, прислушайтесь к его словам! Он дело говорит. Иначе окончательно погрязнем в грязной похоти "литературных" педофилов-извращенцев.
    Не дадим превратиться Острову в Атлантиду!

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - ЧХАТАРАШВИЛИ БААДУР

    "ТРОЛЛЬ" есть пользователь интернета, главная забота которого - саботаж работы различных сайтов. "Тролль" развязывает конфликты на различных форумах и в чатах, часто обосновывается на литпорталах, публикуя опусы содержащие сцены насилия, порнографию, эпатирующие эпизоды...короче, делает всё, дабы его заметили и поругали. Главная задача "тролля" - затеять скандал - для этого использовывается определённый набор отработанных штампов - тема взаимоотношения полов, сочетание "добро-зло", извращённая любовь и т.д.
    Главная побудительная причина "троллинга" - наличие латентной(скрытой)агрессии, страхи, комплексы, ощущение собственной неполноценности, и в конце-концов - примитивно-склочный характер. Интернет становится местом выброса накопившейся у подобного индивида отрицательной энергии: закомплексованный и зажатый в жизни "тролль" в сети преследует цель проэпатировать публику, привлечь к себе внимание. Лучший способ для достижения цели - конфликт.
    Когда "тролль" выбирает тему для приложения своей энергии, он делает всё, чтобы тему комментировали. А так как любой дискуссии свойственно затухание, то "тролль" будет "флудить", добавляя комментарий за комментарием, часто под разными именами и анонимно.
    "Тролль" должен поддерживать конфликт, поэтому он всегда быстро реагирует на чужие комментарии.
    Последнее слово всегда за "троллем". Если тему начинают игнорировать - "тролль" добавит новый раздражитель - заставит вернуться к обсуждению, вовлечёт в склоку новых опонентов. Такова тактика "тролля" - явление широко распространённое в сети.

    Способы противодействия:
    1. Жёсткое пресечение со стороны администрации и модераторов. Имеет побочный эффект - "тролль" немедленно переводит конфликт в плоскость "злоупотребления власти": создаётся образ невинной жертвы, начинается спекуляция "...меня здесь притесняют, я вынужден покинуть портал, ах я уйду, но вы все об этом горько пожалеете..." Вообщем - питательная среда для "тролля", подкормка.


    2. Резекция - Удаление "тролля" принудительным путём - эффект моментальный, но имеет продолжение - мстительный "тролль" регистрируется повторно под разными "никами" и начинает откровенно терроризировать сайт

    3. Игнорирование - "тролль" не выносит тишины - чахнет и уходит. Единственный эффективный метод борьбы, но в данном случае необходимо стойкое противодействие всего сообщества.

    Совсем беда, когда на сайте заведётся несколько "троллей" - эти, моментально распознав друг-друга, начинают взаимную подпитку (что собственно я и наблюдаю на острове в настоящую минуту) и борьба предстоит нешуточная, последовательная и кровавая.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Андерс Валерия

    Ваша авторская страница открыта,
    постарайтесь заходить через редактора (красн. карандашик в лев. углу) и ставить фото. Фиксировать -Сейф- надо каждые 25 мин., иначе может не закрепиться.
    Если не получится -пишите мне на Емейл:
    v.anders@chello.nl
    Успехов,
    Валерия

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Валерия, по рекомендации и предложению Андрея Хустова, я хочу отправить в Ваш проект свои работы, выполненные пластилином. Валерий Вам отослал несколько фото. У меня не получается их загрузить.В зарегестрированных я себя не нашла, хотя стихи , которые Вам отправила, есть.
    С уважением, Лариса Рязанова.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Хотели как лучше, а получилось, как всегда

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Кравченко Валерий

    Комментарий – объяснение, толкование, замечание на статью, на книгу.

    Толковать – рассуждать, переговариваться, беседовать, советоваться, условливаться, объяснять; давать чему-то толк, смысл; выводить догадки и заключения свои; толмить, толмачить. (Владимир Даль, Толковый словарь живого великорусского языка).

    Шутка:
    ...Отзыв-слово, известное только часовым, наряду с паролем, лозунгом и отзывом... Отзыв- отзывка – отзывать- кончить- перестать знать…
    (Владимир Даль, Толковый словарь живого великорусского языка).

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Дигурко Сергей

    Коллеги,Фаина Мастинская, затронула тему рецензий на литературные произведения.Фаина пишет хорошие рецензии.
    Не стоит скрывать, что нужно обладать мастерством, для того, чтобы написать рецензию. Для этого мало иметь за плечами филологическое образование, нужно еще и правильно им пользоваться. Профессиональных критиков в настоящей литературе можно пересчитать по пальцам. Основная же масса пишет не рецензии, а анонсы для читателей.
    Вот один из примеров, как рассматривают суть рецензий. Взят из недр интернета.
    "Писать книги – нелегкий труд. И не каждому он по плечу. Наверняка с этим утверждением согласится каждый, кто хоть раз пробовал заняться сочинительством. Однако мало кто подозревает, что грамотная рецензия – не меньший труд, а может, даже и больший. Ведь для того, чтобы написать книгу, нужно не так уж и много – всего лишь желание. Чтобы написать настоящую рецензию, нужно быть специалистом.
    Конечно, мы не ставим перед собой целью научить вас здесь за пять минут тому, на постижение чего уходят годы. Пусть этот пост станет просто помощью тем, кто хочет быть не только хорошим писателем, но и критиком. Чтобы сделать наш рассказ максимально доступным, мы постараемся избежать специальных терминов и занудных описаний, изложив информацию в наиболее удобной форме – полезных советов.

    Но сначала – небольшое отступление.
    Народ, очень часто в «Пробе…» можно видеть фразы типа: «В своей рецензии…», «Я написал рецензию…» - в то время как смысл «рецензии» («рецы») сводится к простому «Молодец!» или «Плохо». Так вот, приведенное выше – рецензией не является. Это ОТЗЫВ. Отзыв – это краткий отклик читателя на прочитанное.
    Итак, РЕЦЕНЗИЯ – это критический разбор произведения, дающий представление как о его достоинствах, так и недостатках. Следует помнить, что любая рецензия – сугубо субъективный жанр, и при желании на одно и то же произведение можно написать как хвалебную, так и разгромную рецензию. Ниже мы поговорим именно о рецензии, так как отзыв как жанр в комментариях не нуждается, хотя многие пункты применимы и к нему.
    Классическая рецензия включает в себя три пункта:
    Библиографию (т.е. выходные данные произведения)
    Краткое изложение содержания прочитанного
    Собственно критическую часть.
    Так как первые два пункта нам не особенно актуальны, мы рассмотрим рецензию именно как критический разбор произведения.

    Итак, о чем следует помнить при написании рецензии:

    1) ГРАМОТНОСТЬ. Представьте, что вы – автор, и читаете рецензию на свое произведение. Как вы отнесетесь к тексту вроде: «Автор плохо напесал мне ни панравилас»? Правильно, рассмеетесь. Поэтому важно помнить: рецензия – такое же произведение, как и рецензируемый текст, поэтому ошибки здесь неуместны. Можно не соблюдать грамматику в личном сообщении, но рецензия – это ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖАНР, и подходить к нему надо с той же меркой, что и к художественному тексту.

    2) ЛОГИЧНОСТЬ.
    Помните, как в школе учили писать сочинение? «Вступление – основная часть – заключение». Рецензия – это устное монологическое высказывание, и если оно будет сбивчатым и нелогичным – вас попросту не поймут.

    3) АРГУМЕНТИРОВАННОСТЬ.
    Этот пункт хотелось бы подчеркнуть особо. Если вы высказываете какое-то суждение - не забывайте подкрепить его аргументами. Лучше, если это будет прямая цитата, даже простая ссылка на текст – лучше, чем ничего. Помните, неаргументированное утверждение является голословным.

    4) РЕЦЕНЗИРОВАТЬ СЛЕДУЕТ КАК ФОРМУ, ТАК И СОДЕРЖАНИЕ.
    У каждого текста «две стороны медали» - формальная сторона и содержательная. Формальная сторона – это все, что касается стилистики автора, или его «языка». Содержательная сторона – если она есть – касается идеи, которая нашла свое отражение на страницах разбираемого текста. Лучше подвергнуть разбору оба аспекта, это сделает рецензию более полной.

    5) ОБЪЕКТИВНОСТЬ.
    Конечно, объективность при написании рецензии – категория условная. Ведь пишет рецензию человек, т.е. субъект, следовательно, взгляды и убеждения этого субъекта неминуемо найдут свое отражение в рецензии. Но важно помнить вот о чем. Если вы в своей рецензии затронете только негативные моменты, оставив без внимания позитив – получится, что вы увидели в написанном только плохое. И автор, прочитав такую рецензию, поймет, что его текст плох СО ВСЕХ СТОРОН. Спросите себя, а так ли это на самом деле? Если произведение показалось вам неинтересным, но написано ясным, хорошим языком – обязательно напишите об этом. Иначе вы погрешите против истины, да и врага в лице обиженного автора точно наживете.

    6) НЕЙТРАЛЬНОСТЬ.
    Старайтесь избегать в рецензии эмоционально-окрашенной лексики типа «Дурак», «Фуфло» или «Полная лажа». Веса вашим словам это все равно не прибавит. Уж если решили говорить «по-взрослому» - пусть это будут конструкции типа «Мне кажется небесспорной позиция автора…», либо «У меня вызывает сомнения необходимость использовать в тексте…», сойдет и обычное «Я считаю неверным…» или «По-моему, следует…». Этим вы продемонстрируете компетентность и эмоциональную выдержку. Однако не забывайте, что художественное произведение – это прежде всего позиция автора, его видение мира, а одинаковых взглядов на мир, как и на творчество, не существует.

    7) НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯЙТЕ АВТОРА С ЕГО ГЕРОЯМИ.
    Одно из важнейших правил литературоведения – не стоит считать, что все герои «списаны» с автора или являются выразителями его мировоззрения. Достоевский – не убийца старушек, Донцова – не мужчина, а Лукьяненко – не борец за права вампиров. Подобный подход существенно поможет в разборе произведения, если же сомневаетесь – лучше спросить самого автора, прежде чем делать скоропалительные выводы.

    И последнее, что хотелось бы подчеркнуть еще раз. Рецензия – это прежде всего жанр критической литературы, подходить к которому надо подходить по крайней мере с теми же требованиями, что и к художественному тексту. Т.е. рецензия должна быть грамотной, логичной, аргументированной, охватывать все уровни произведения и быть по возможности объективной. Нельзя написать хорошую рецензию, не умея создать элементарный текст.
    Что ж, пожалуй, все. Надеемся, эта памятка поможет вам оттачивать свое мастерство, а может, для кого-то она послужит неплохим шаблоном. Не обязательно следовать этой инструкции целиком, вариантов – тысяча. Лишь бы вы помнили об основных принципах, а остальное – дело вашей фантазии, вкуса и уровня знаний. Помните, ваша цель при написании рецензии – доходчиво и достойно сообщить автору и остальным участникам обсуждения ваше мнение о прочитанном".
    Вот такая памятка.
    Попробуем придерживаться хотя бы такой позиции, с которой я в принципе согласен. И тогда, быть может, дебыты на Острове перейдут наконец в литературное русло.
    С уважением.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Но вот видете, уважаемый Сергей Леонидович, как замечательно Вы умеете сами отвечать на поставленные Вами же вопросы! Спасибо.
    aristarch

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Дигурко Сергей

    Без коММентариев!

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Не будет мой вопрос слишком интимным, если поинтересуюсь у Вас уважаемый Дегурко, какова цель Вашего вопрошания? Исходя из построенния Вашего вопроса, можно заключить, что Вы полагаете, что я не преследую никаких определённых целей помещая здесь свои сочинения, иначе таковые цели, для Вас, вопрошающего, быле бы очевидны. Дождавшись от Вас ответа на Ваш же, отосланый мной сейчас к Вам вопрос, я получу возможность понять по тому, какой ответ Вы ожидали, какие цели Вы сами ставите перед собой пребывая здесь, коментируя и вывешивая, возможно, свои работы. Психология любого вопрашания открывает вопрашающему наличие того, к чему вопрошание направлено. Мы не могли бы спросить: "есть ли здесь предмет "А"?" если бы нами вообще экзистенциональная сущность предмета "А" не была бы сознаваема. Таким образом каждый вопрос есть отрицательное утверждение наличия чего либо и ответ является лишь модификацией модальности отрицательной в модальность положительную. Например, параграф какого-либо закона квалифицирующий конкретное деяния преступным, получает право действия, если определит, при каких условиях деяние нельзя было бы отнести к преступному. Здесь не место приводить конкретные примеры из моей практики адвоката, лучше, уважаемый Дигурко, ответом на мой вопрос, Вы сами мне такой пример приведёте.
    aristarch

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Дигурко Сергей

    Уважаемый Аристарх, скажите, пожалуйста, с какой целью вы размещаете произведения на сайтах?

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Мастинская Фаина

    Уваж.Аристарх! Слава Богу, Вы написали нормальный коммент,грамотно, и с вами можно нормально разговривать. Приведу вам, как и вы, толкование комментария: разновидность оперативного аналитического материала, разъясняющего смысл актуального...документа.В какой то мере согласна с вами, что эти толкования смысла комментария несколько не совпадает с тем смыслом ,который мы употребляем, используя это слово.Вы сами пишете, что комментарий здесь на самом деле критический отзыв.Что такое рецензия?Из БЭС: ...критический анализ и оценка нового художественного или научного произведения ... Далее, вы считаете, что комменты на Острове - это нечто похожее на форум, базар или майдан.Может быть, какая-то небольшая часть островитян и хотела бы писать безграмотно, превратить комменты в базар, но как справедливо пишет Сандро, тогда мы превратимся в богадельню, а не литклуб.Далее вы представили небольшое исследование, что такое базар, форум, за что вам - спасибо.От себя скажу, что на Острове нет пока профессиональной критики литпроизведений, но авторы и читатели зачастую высказывают в комментах дельные критические замечания, помогающие автору. Другой вопрос, что не каждый автор адекватно это воспринимает, что зависит от его культуры. Приведу здесь вполне уместные слова Антона Павловича Чехова об отношении к критике у настоящих, великих писателей, людей высочайшей культуры: "Каждую критическую статью, даже ругательно-несправедливую, обыкновенно встречают молчаливым поклоном - таков литературный этикет...Отвечать не принято, и всех отвечающих справедливо упрекают в чрезмерном самолюбии...Я согласен, без обуздывания и палки нельзя, ибо и в литературу заползают шулера, но, как не думайте, лучшей полиции не изобретете для литературы, как критика и собственная совесть авторов. /Письмо Суворину А.С. № 208, стр.402/

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Вайнер Ирина

    По моему все - ЗА!Так уж устроен мир, есть свобода слова, раскрепощённость мысли, но есть и элементарный долг автора уважать владельцев сайта, и считаться с их требованиями, тем более, что они разумны.
    С глубоким уважением - Ирина Вайнер.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Андреевский Александр

    По-моему, тут и обсуждать нечего, настолько всё очевидно и ясно.
    Конечно, за! :-)
    С самыми добрыми пожеланиями,

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - ЛАНГЕ Наталья

    Мне кажется, что эти правила нужны не только для авторов, но и для гостей, пишущих под псевдонимами.
    Грубость не красит человека, но некоторые авторы считают грубостью сделанные им замечания по тексту и начинают отвечать колкостями. Если рецензент, по-доброму, корректно сделает замечания, то они большинству пойдут на пользу. Мы ведь ждем оценки товарищей, но кто-то принял твое произведение, кто-то не принял, согласись, или не соглашайся. Просто чувство юмора у всех разное: Один думает, что он пошутил, другой понимает, что об него вытерли ноги. Как определить границу допустимого?
    Я за доброжелательные отношения на сайте и благодарю Валерию за чуткость и волнение за здоровый быт островитян. Наталья Ланге.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Согласно словарю Даля "коментарий - объяснение, толкование, замечания на статью, книгу. Коментатор - объяснитель." Кроме Библии и "Ulysses", by James Joyce, помоему, в коментариях не нуждается ни одно произведение литературы. То есть, толкование, как вполне самостоятельное произведение, созданное с опорой на первоночальный текст. Правомерно рассматривать всю нашу культуру как бесконечный коментарий коментария какого-либо прервоисточника - допустим Мифа.
    В коментариях нуждается читатель: встретив незнакомое слово, он заглядывает в конец книги и узнаёт значение слова или объяснение намёка автора.
    То что здесь называли "коментарием" есть на самом деле критический отзыв. Рецензент, необходим опять-таки читателю, не автору. Рецензия призвана помочь читателю в его ориентации среди разлиянного моря написанного. Рецензия может быть рекомендацией издательству. То есть - рецензия живёт в своей утилитарной роли без автора рецензируемого произведения.
    Автор в письме полагается только на опыт своего чувства, на свой вкус, на пережитое им, или на свою фантазию - самое нанадёжное из всего того, что он может себе найти для инструмента. Автор пишет не для критиков, и даже не всегда для читающей публики.
    Итак, что здесь называется "Коментарием" ближе всего по значению ко слову "Форум" или, с небольшой натяжкой - "базар", или - "майдан". Здесь собираются чтобы обсудить и посудачить, встретиться со знакомцами, потрепаться и поругаться. Это не салон с его обрядом беседы, как утверждением единого для круга общества образовательного уровня и социального положения. С его понятной в салоне игрой слов и политическими намёками всегда в рамках допустимого.
    Базар - самая демократическая форма общения, где допустимо всё согласующееся с культурным опытом народа. Можно и матюгаться, но только не учить православных шариату. Допустим - чтобы объяснить введённое ранее "согласующееся с культурным опытом народа".
    На каждом портале интернета, если только участников не больше тысяч пяти, собирается своя публика, люди примерно одинаковые по возрасту и социокультурным интересам. Ту роль, которую выполняли в 19 веке кафе Парижа и Вены, кондитерски Берлины, пабс Англии, взял теперь на себя интернет. Россия никогда не знала истиной общественной жизни. Был "свет" - светская жизнь, но не общество граждан, был "мир" - но не то сплочение мнений, что всходило на дрожжах разноголосицы общего для всех участия в жизни государства, пускай даже это участие и выражалось лишь в регулярном посещении объектов общественного питания.
    Таким "объектом питания" здесь на портале - является произведение автора. Совершенно естественно говорить о том, понравилось ли оно или нет, вскользь упомянуть происшествие на улице, слегка погрызться из-за убеждений, разойтись, потом встретиться опять к новому "блюду", которое приготовил новый автор. Только не надо абсалютизировать вкус предложенного рагу. Каму-то нравиться "с перчиком", кто-то любит "по-слаще". Но почему-бы и нет? Только автор в ваших предпочтениях не виноват. Из меню, предложенного поваром, вы можете всегда выбрать подходящее.
    А что касается правил, то они, как в каждой пивнухе на Западе - не плюйте на пол, не задирайе юбку официантке, не ковыряйтесь прилюдно в носу, не напивайтесь до свинячества. Пожалуй всё. Остальное всё можно. Полиция, благо, неподалёку.
    aristarch

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Мастинская Фаина

    Уважаемый Владимир!Вы написали коммент без единой ошибки, не прибедняйтесь - можете! И категорически я была бы против, чтобы Ваши работы не появлялись, что это вы? По-моему, у вас(я уже писала где-то об этом) хорошее писательское воображение, большой жизненный опыт и умение писать увлекательно. У вас такие разнообразные сюжеты, вы прекрасно знаете среду, которую описываете, а это не каждому дано Остановка за малым - найти грамотного друга, соседа ит.д. , чтобы прочёл ваш рассказ перед публикацией.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Борисов Владимир

    Практически со всем согласен,разве что категоричность Фаины по поводу редактирования выставляемых произведений меня несколько смутила.Кем редактированная должна быть работа? Если программой,то она в течении месяца превосходно подлаживается под автора,а если редактором -человеком,то где ж его взять?Боюсь,что если строго придерживаться этого пункта,островитяне не увидят ни одной моей вещи в принципе.Конечно может быть это и не большая потеря,но все ж таки.(((Владимир.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    А может, внести в правило: взять за правило,
    чтобы для правильного управления правдиво попросить нудников по всем правилам правильнУть в сторону...

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Кравченко Валерий

    Может быть, включить в Правила пункт –

    -Авторы сайта обязуются(?) вносить(вносят - ?) исправления в свои тексты при обнаружении читателями описок и грубых грамматических ошибок.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Умница, Оливка!
    Следует всем, без регалий и званий, закрыть дорогу предвзятой трактовке авторской мысли и необоснованным выводам.
    И Семён Талейсник, как всегда прав.
    И с мудрой Фаиной я, естественно, согласен.
    Но, главное, не забывать, - "Благими намерениями устилается дорога в ад".

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Мастинская Фаина

    Уважаемые островитяне! Согласна с проектом правил общения на сайте. Хочу предложить еще одно правило на ваше рассмотрение.Много раз на нашем острове поднимался вопрос грамотности выставленных произведений,чаще всего при обсуждениях этой проблемы звучали высказывания о второстепенности грамотности авторов, высказывались пренебрежительные суждения о чистоте языка. Доходило даже до оскорблений тех, кто высказывался против безграмотности некоторых авторов.Требовать от редколлегии, чтобы они редактировали большую массу авторских текстов, стоящих в модераторском списке - немыслимо, совершенно им не по силам. Поэтому я предлагаю внести такой пункт: Авторы произведений обязаны выставлять на сайте уже отредактированные произведения.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Талейсник Семен

    Формулировка по второй части моего комментария:

    Комментарии должны касаться только темы обсуждаемого в данном случае текста прозы либо стихотворения, не уводя их в сторону, и не отвлекая читателей другими случайно возникающими или спровоцированными вопросами, замечаниями, предложениями. Количество комментариев в таких случаях возрастает, но нисколько не показывает интереса к обсуждению, а объясняется ненужными отвлечениями и неуместными развлечениями. Шутить можно и обсуждая тему публикации. Некоторые комментарии по другой теме должны переноситься на соответствующую страничку. Комментаторы не должны позволять себе безапелляционных личных суждений, беря на себя роль Редколлегии, жюри или дежурного редактора.
    Словесные провокации в отношении пользователей со стороны анонимных "гостей", либо "гостей" с надуманными «никами» явно провоцирующего или брутального характера, с сарказмом и оттенком издёвки будут закрываться. Принимать и считать гостями сайта только тех анонимных авторов, замечания которых присланы в удобоваримой вежливой форме, без оскорблений и личных выпадов, по существу обсуждаемой темы. Во всех остальных случаях они должны удаляться.
    С уважением, Семён.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Ответ Семёну
    про "придерживаться вежливой формы и содержания тематики статьи" -стоит над каждым комментом.
    Но если лучше повториться и в тексте Правил, то позднее добавлю. Пришлите формулировку по 2-й части Вашего коммента для добавления.
    К Оливии
    Укажите пож-ста на стилевые погрешности, чтобы их снять.
    Про сохранение авторских прав -стоит в тексте на Главной.
    С уважением,
    Валерия

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Прошу прощения, это от Оливии :))

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Возникают, наряду с прочими, и мысли о защите прав авторов.

    Первая из них такова. Поскольку представленные для публикации произведения являются интеллектуальной собственностью автора, хотелось бы надеяться, что тексты (не имею в виду ни грубые грамматические ошибки, ни вышеперечисленные «высказывания оскорбительного характера...» и далее по тексту, а только лишь АВТОРСКИЙ ОРИГИНАЛ!), не должны подвергаться ни владельцами сайта, ни модераторами никакой корректировке без уведомления и согласия на то самолично автора.
    Вполне возможно, у коллег возникнут и прочие мысли на ту же тему. Прошу поделиться.

    Кроме того в данной версии Правил имеются некоторые т.н. стилевые шероховатости, над которыми Редколлегии было бы желательно дополнительно потрудиться.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Коровкина Ирина

    Очень толково написано. Полностью поддерживаю.
    Ирина

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Талейсник Семен

    Моё дополнение - это повтор неоднократных предложений о внесении в правила работы сайта нижеследующих пунктов. Всё, что написано в предложении Редколлегии весьма важно, но мне кажутся, что пункты, которые я предлагаю, также не менее важны для упорядочения работы сайта и сохранения на нём творческой атмосферы.

    Комментарии должны касаться только темы обсуждаемого в данном случае текста прозы либо стихотворения, не уводя их в сторону, и не отвлекая читателей другими случайно возникающими или спровоцированными вопросами, замечаниями, предложениями. Количество комментариев в таких случаях возрастает, но нисколько не показывает интереса к обсуждению, а объясняется ненужными отвлечениями и неуместными развлечениями. Шутить можно и обсуждая тему публикации. Некоторые комментарии по другой теме должны переноситься на соответствующую страничку. Комментаторы не должны позволять себе безапелляционных личных суждений, беря на себя роль Редколлегии, жюри или дежурного редактора.
    Встречались, к сожалению, словесные провокации в отношении пользователей со стороны анонимных гостей, либо гостей с надуманными «никами» явно провоцирующего или брутального характера, с сарказмом и оттенком издёвки. Принимать и считать гостями сайта только тех анонимных авторов, замечания которых присланы в удобоваримой вежливой форме, без оскорблений и личных выпадов, по существу обсуждаемой темы. Во всех остальных случаях они должны удаляться.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Дигурко Сергей

    Согласен!

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Зухра Абдул

    Ознакомилась с данными правилами. Поддерживаю полностью.
    Человек я новый на данном сайте. Поскольку моя авторская страница имеется на нескольких литпорталах, у меня есть возможность сравнивать. На некоторых сайтах, где существует рейтинговая система, происходит окололитературная возня вокруг оценок и баллов: взаимные оскорбления, переход на личности, угрозы. Сталкивалась я и с проявлениями антисемитизма, национализма, что, вообще, недопустимо.
    У нас с дочкой один компьютер на двоих. И она иногда "гуляет" по моим страничкам. Недавно она сказала: "Никогда не думала раньше, что писатели - такой склочный народ." Разве это не ужасно?
    Предлагаемые правила считаю своевременным шагом. Демократия и свобода слова - это прекрасно. Но не надо ими злоупотреблять.Многие из нас не профи, писателями себя не считают. Но все мы, прежде всего, люди, воспитанные и образованные. Понятие "этика общения" знакомо всем. Так давайте не будем опускаться до склок.
    С уважением, Зухра Абдул.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - Редколлегия

    Редакция просит Вас ознакомиться с текстом и прежде, чем он будет добавлен на Главной странице (О сайте), просим сделать свои замечания, дополнения и советы.
    Редколлегия.

    0 Нравится Короткий URL:

Последние поступления

Календарь

Кто сейчас на сайте?

Голод Аркадий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 1,974