Апостериори. Я теперь часто буду пользоваться этим словом, означающим знание, полученное из опыта, то есть, «из последующего» чего-то, какого-то важного события, которое требует, чтобы его рассматривали, анализировали, исследовали, сопоставляли с априорными знаниями. Современным значением термина мы обязаны Иммануилу Канту (1724-1804) - немецкому философу, родоначальнику немецкой классической философии.

Из искусственно созданной дискуссии по поводу предыдущих публикаций, приуроченной к первой годовщине аналитических выпусков, я, тем не менее, уловил следующее: есть читатели, которые не понимают их содержание, или понимают неверно,.

Примерная структура каждого выпуска такова:

Искусство, которое я люблю, по мере возможностей изучаю и описываю так, как это представляется мне. Прочитав на нашем сайте некоторые статьи, разрешение на их публикацию запросили специализированные издания.

Замечу также не к месту, что одну из аналитических статей об Израиле запросил у руководства сайта журнал российской Академии наук «Азия и Африка сегодня».

Некоторые статьи, посвященные искусству, печатаются по мере появления, так называемых, информационных признаков. И имеют нерегулярный характер.

А что появляется более или менее регулярно?

Аналитика, занимающая от 70 до 90%, новости - от 0 до 20%, экспресс-анализ - от 0 до 30%.

Отмечу: вы читаете новости всегда с добавлением моих комментариев. Если мне нечего добавить, я такие новости пропускаю, полагая, что вы сами их прочитаете.

Например, сегодня новостей нет вообще, а «Женева, апостериори» - типичный экспресс-анализ. То есть, после накопления «суммы событий», связанных с Женевской конференцией, имеет смысл расставить имевшие место факты по своим местам, а также сделать некоторые предварительные выводы. Позже, когда появятся на свет решения, связанные с этой конференцией, ее отголоски, следствия и последствия, а предварительные выводы либо подтвердят правильность экспресс-анализа, либо опровергнут его, можно делать (более) детальный анализ. Его отличие - логичное соединение отдельных персоналий, действий, явлений и событий в единое стройное описание. И вот его уже можно принять или отвергнуть как неверное с точки зрения читателя.

Несколько попутных разъяснений. Оставляя в стороне личность критика предыдущего выпуска, его уровень понимания и адекватность его комментариев, можно, тем не менее, сделать вывод: аналитику некоторые читатели на сайте принимают за новости.

Нужна ли она на литературном сайте? Аналитика - это плод размышлений над фактами и событиями, которые поставляет природа и общество. Аналитика - самый ценный товар на информационном рынке, и, как показывает счетчик посещений на нашем сайте, аналитику читают от 500 до 3000 человек в зависимости от актуальности содержимого. Чтение аналитики - труд, который требует включения знаний читателя. Аналитика, как правило, лишена юмора. 

Большая проблема с названиями - именно от них зависит количество «кликов». Иногда пытаюсь в названии отразить и тему, и суть текста, и, одновременно, «вставить» нечто, что, указывая на содержимое, вносит элемент любопытства - что там, внутри?

По поводу еще одного обвинения. Недоброжелательный критик пытался в неявной форме указать на мое пристрастие. Для тех, кто не понял его намека, сообщу: я - еврей, и, разумеется, мне эта тема близка, и она меня волнует. А вот то, о чем критик, видимо, не догадывается: близка она и сотням - тысячам - мировых изданий, даже несмотря на то, что их читатели - не евреи. Вследствие образованности российского общества, эта тематика имеет спрос в ведущих российских изданиях.

Объектом анализа на нашем сайте являются: мир, Ближний Восток, Россия. В других изданиях структура аналитики может быть иной.

О Ближнем Востоке. Интерес к этому региону - на втором месте мирового рейтинга новостей. В области аналитики рейтинги не вычисляются, но можно предположить, что он - не ниже. Известно, что во времена конфликтов Ближний Восток выходит на первое место. В теме «Ближний Восток» новости из Израиля (и аналитика) объективно занимают до 70%.

Из отраслей знаний и человеческой деятельности объектом анализа, которым интересуюсь я и о котором пишу, являются наука и экономика, финансовый рынок, кризис, оружие и сфера углеводородов. Политику стараюсь не задевать - слишком много в ней нелогичного. 

А теперь - к тексту.

«Святое семейство». Знаменитое полотно Андреа Мантеньи "Святое семейство" из Дрезденской галереи выставлено в Пушкинском музее. Это - информационный повод. Когда-то картина была трофеем СССР, и в середине пятидесятых ее можно было увидеть на выставках в московских музеях.

Андреа Мантенья (Andrea Mantegna, 1431-1506), художник и гравер, один из крупнейших Мастеров эпохи Возрождения. В Италии важно место - Мантенья относится к мастерам Северной Италии, и, как и все художники того времени, прошел классический путь: увлечение античными сюжетами, работа с использованием  сложной техники - точная и тщательная до мелочей и деталей передача природных явлений, линейная перспектива для создания на плоскости иллюзии пространства. Искусствоведы именно его считают главным связующим звеном между ранним Возрождением во Флоренции и более поздним расцветом искусства в Северной Италии. Поверим им...

Никакого образования Андреа не получил - уже в 10 лет он был записан в цех живописцев в Падуе как приемный сын Франческо Скварчоне, художника и антиквара, и работал у него до 1449 года, когда ему впервые поручили исполнить фресковую декорацию церкви Эремитани в Падуе.

Андреа Мантенья. Наверху: Святое семейство со святыми Елизаветой, Иоанном Крестителем и Захарией. 1504-1506, Мантуя. Внизу: слева - пространственно-иллюзионистическая фреска Андреа Мантеньи на стене палаццо Дукале в Мантуе - колонны на картине являются продолжением реальных архитектурных деталей, фрагмент настенной росписи камеры Дельи Спози. 1474, справа - потолок Камеры Дельи Спози. 1474.

В 1454 Мантенья женился на дочери известного венецианского живописца Якопо Беллини, писавшего только на религиозные темы, среди которых любимой была «Мадонна с младенцем» (я насчитал у Якопо Беллини 13 «мадонн»). Гораздо более продвинутые на сюжетные выдумки оказались братья жены Андреа - выдающиеся мастера XV века Джентиле и Джованни Беллини.

«Святое семейство» - любимая тема всех без исключения живописцев. В коллаже, который вы видите ниже, представлены несколько работ художников разных времен и школ.

Верхний ряд (слева направо): Три картины Аньоло Бронзино (1) Святое семейство со св. Анной и Иоанном Крестителем. Музей истории искусства, Вена, (2) Святое семейство. Государственный музей изобразительных искусств имени А.С.Пушкина, Москва, (3) Святое Семейство с младенцем Иоанном Крестителем, Павел Николаевич Филонов. Святое семейство (Крестьянская семья). 1914.

Нижний ряд (слева направо): Никола Пуссен. Святое семейство в пейзаже,  Микеланжело Буонарроти. Святое семейство и Рембрадт. Святое семейство

Рафаэль Санти. Три картины «Святое семейство» (слева направо): Святое семейство Каниджани - со св. Елизаветой и Иоанном Крестителем, Святое семейство под пальмой. Дерево, масло. 1506. Лондон. Собрание графа Элсмера и Святое семейство с агнцем. Дерево, масло, 29x21 см, 1507. Мадрид. Прадо

Андреа Мантенья. Верхний ряд (слева направо): Моление о чаше. 1460 и Мадонна делла Виттория. 1496. Нижний ряд (слева направо): Мадонна с Младенцем. Фрагмент. 1457-1459, Портрет кардинала Карло Медичи. 1450-1466, Мадонна в скалах. 1489-1490, Святой Себастьян. 1480

Мантенья - Мастер фресок. Фреска (итал. fresco - свежий) - живопись по сырой штукатурке, одна из техник стенных росписей, противоположность росписи по сухому. При высыхании содержащаяся в штукатурке известь образует тонкую прозрачную кальциевую пленку, делающую фреску долговечной.

В настоящее время термином «фреска» называют любую стенную живопись, вне зависимости от техники исполнения. Иногда по уже сухой фреске пишут темперой. Фресковая декорация церкви Эремитани в Падуе (1449). Пять столетий спустя, в 1944 году, английский бомбардировщик сбросил бомбы на Падую, и фреска XV века была безвозвратно потеряна.

В 1456-1459 Мантенья расписал алтарь церкви Сан-Дзено в Вероне. В 1460 по приглашению маркиза Мантуи Лодовико Гонзага Мастер переезжает в Мантую, в 1466-1467 работает в Тоскане, в 1488-1490 - в Риме, где по просьбе папы Иннокентия VIII украсил фресками его капеллу.

Папа Иннокентий VIII дал указание построить для себя небольшой дворец - Палаццетто, на самой высокой точке садов Бельведера. Фресковая декорация Капеллы Бельведера, выполненная Мантеньей в 1488, была, к несчастью, утрачена при расширении Ватиканского дворца во время понтификата Пия VI. Собственно, ничем другим этот дворец и непримечателен. Что касается картин Андреа Мантенья, то некоторые из них были утрачены в процессе перепланировки дворца, предпринятой архитектором Браманте, другие чуть позже - при строительстве Музея Пио-Клементино во времена правления папы Пия VI.

Любопытно, что фрески Великого Мантеньи были утеряны именно при Пие VI - малообразованном кардинале, в миру - графе Браски, которому волей судеб в 1775-1799 довелось быть Папой Римским.

Этот пренеприятный Папа кроме необразованности и бездарного отношения к работам великих мастеров, известен, разве что, самым длинным понтификатом в XVIII веке, да непотизмом - кумовством. Именно он первый начал раздавать братьям и племянникам доходные должности и регалии. Впрочем, кончил он плохо... Надеюсь, что тот, кто напишет на Острове об истории папства, уделит этому серому во всех отношениях кардиналу несколько строк...

Возведенный в рыцарское достоинство, занимая высокое положение при дворе, Мантенья прослужил семейству Гонзага до конца жизни.

Мантенье принадлежит большая часть работы в росписи и создании фресок капеллы Оветари в падуанской церкви Эремитани (разрушенной во время Второй мировой войны) (1449-1455), и именно его художественный стиль доминирует в ансамбле.

Андреа Мантенья. Слева направо: Шествие святого Иакова на казнь. Фреска в капелле Оветари церкви Эремитани в Падуе (не сохранилась). 1449-1455, Юдифь. Тушь, перо, кисть. 1491. Галерея Уффици. Флоренция и Триумф Цезаря. Картон. 1485-1488. Хэмптон-корт. Лондон

Цикл монохромных картин Триумф Цезаря (1482-1492) был написан по заказу сына Лодовико Гонзага Франческо для украшения дворцового театра в Мантуе. К сожалению, эти картины плохо сохранились и в настоящее время находятся во дворце Хэмптон-Корт в Лондоне.

На девяти больших холстах изображена длинная процессия перед Цезарем-победителем с огромным количеством античных скульптур, доспехов, трофеев. Глядя на картину, понимаешь, что Мантенья обладал обширными знаниями в области античного искусства и классической литературы.

Цикл работ Мадонне делла Витториа (1496, Париж, Лувр) написан в память о военной победе Гонзага. 

Вот и все об Андреа Мантенья, о котором можно писать вечно. На очереди - Рафаэль... 

Тогда шансов у практически безоружных и истощенных евреев почти не было - и 16 мая восстание было подавлено войсками СС: 7 тысяч восставших были убиты, 6 тысяч сгорели заживо в подожженных немцами бараках и зданиях, 15 тысяч оставшихся в живых были отправлены в лагерь смерти Треблинка.

Замечу: восстания евреев разного масштаба имели место практически во всех гетто, но в советской литературе эта тема всегда была запрещенной, ибо евреев принято было изображать слабыми, неспособными на протест, тем более, восстание. Поэтому сегодня многие и удивляются - как это, каким образом Израиль воюет с арабами?!

Мне нравится ответ, который я недавно встретил: также, как и с фашистами в составе Советской Армии, партизанских отрядов, армий стран-победителей.

Женевская конференция, полное название которой весьма претенциозно - международная конференция по противодействию расизму, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, явилась, на мой взгляд, вызовом не Израилю - Израиль в состоянии военного конфликта и прошел все стадии и формы вызовов, а тем, кого еще будут осуждать за расизм.

Это - Франция - за отказ от предоставления статуса исламской республики южным областям, населенным арабами, в частности, Марселю, Испания - за отказ в «выдаче» древней арабской провинции Андалузии, да и, прямо скажем, Мадрида, также основанного арабами, Сербия - за отказ признать насильственно отрезанное православное с незапамятных времен Косово мусульманским, Индия - за отказ подарить Пакистану северные территории индийского штата Джамма и Кашмир, где большинство - мусульмане.

Хватит? Или список продолжить? Есть еще не менее полутора десятка кандидатов на обвинение в расизме.

Поразительно, но громче всех Израиль обвиняют в геноциде государства, где процветает шовинизм (не буду указывать пальцем и, тем более, обвинять), ежегодно происходят сотни и тысячи убийств на национальной и расовой почве, где, как в Иране, на площадях вешают противников режима и тех, кто захотел сменить веру. Попробуйте это сделать в странах ислама! И ни слова о бесправных исламских женщинах, с которыми мужская часть исламской семьи может делать все, что угодно!

(Но далеко не во всех исламских странах - в Средней Азии и Казахстане картина совершенно иная, ибо уровень образованности весьма высок).

Кто организатор? ООН. Спонсоры? Россия, Саудовская Аравия, Китай и тот же Иран. Смешно - каждый из четырех имеет отношение к военным конфликтам, которые характеризуются как расистские, в том числе, религиозным, идеологическим, территориальным.

Вы думаете, Россию не обвиняют в расизме? Постоянно, и также несправедливо, как и Израиль, но это не мешает ей в другом формате поддерживать шутов этой конференции.

Саудиты - главный идейный и финансовый спонсор мирового ваххабизма. На их средства осуществляются теракты и вооруженные нападения на Северном Кавказе, в республиках Поволжья, на Урале. В годы первой и второй чеченских войн в российской прессе в качестве спонсоров боевиков назывались также Иран и Турция.

Китай нещадно уничтожает исламистов в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, их - 9 млн, и он, как мне кажется, хотел бы извести их всех. А другим воинственным китайским противникам - тибетцам, после оплаты Пекином спонсорского пая, запретили даже появляться в Женеве.

Что касается России, приведу любопытные откровенные слова ее представителя, заместителя министра иностранных дел России Александра Яковенко, на скандальной конференции в Женеве: «У нас (правительства России - И.Б.) продолжает также вызывать обеспокоенность беспрецедентный рост неофашистских и неонацистских настроений, попытки найти оправдание преступлениям фашизма, которые осудил Нюрнбергский трибунал».

Вы спросите - что же, Россия осудила саму себя?

Нет, других, в частности - Израиль. Прямо? Нет, что вы - косвенно: члены российской делегации дружно хлопали, когда Ахмадинеджад произнес «Израиль - это инородное образование», после чего раздались крики «Убийца, варвар, позор» и в него полетели красные шутовские носы, заменившие в цивилизованных странах арабские ботинки, и французских студентов охрана выводила «под белы руки», а европейские парламентарии заполнили оба прохода на пути к выходу из зала.

Но, что удивительно, авторитетный российский политик, постоянный собеседник RTVi утверждает: русские хлопали позору Ахмадинеджада. Так ли это? Пока неизвестно, но, думаю, мы об этом еще узнаем.

Оправдала ли женевская конференция надежды, которые на нее возлагали? В общем - нет, но каждый участник свои собственные цели, надо думать, реализовал. Понятно, что они никакого отношения к проблеме не имеют.

Скажем, Россия проявила себя как умелый супервайзер - как сказал Яковенко, в ходе подготовки разногласия в подходах различных стран «были настолько велики, что, откровенно говоря, мало кто верил, что у конференции есть какие-то шансы на успех». Тем не менее, России, которая возглавила редакционную группу, в результате многомесячных переговоров и консультаций все же удалось выработать компромиссный текст. По словам Яковенко, в основе документа лежит «тонко выверенный баланс компромиссных формулировок», достигнутый, в частности, за счет того, что из текста была исключена ближневосточная тематика. И сам же отметил - компромисс очень хрупок. То есть, его нет? И, значит - задача не решена.

Израиль - получил политические баллы: отказался от участия в конференции. И не один, а в компании с лидерами современного мира.

Что-то конкретно, реально выиграл? Ни-че-го.

Те, кто проигнорировал антисемитский спектакль, несколько «набили себе цену» - показали себя, якобы, жесткими, неприступными в части справедливости в отношении несправедливо обиженных, хотя Израиль они обиженным не считают.

Возможно, прекратят осуществлять бесконтрольную финансовую помощь палестинцам? Нет, им выгодно напряжение на Ближнем Востоке, а не у них.

Позже, когда у европейцев возникнут коллизии со своими арабами - скажем, придется отдать юг Франции или ввести шариат в парижском предместье Сен-Дени, в поисках сочувствия и понимания их карательных действий они будут обращаться к мировому сообществу. Но... С тем же успехом - в смысле понимания - что и сегодня Израиль.

Кто принял участие? Кроме спонсоров, арабских стран и ЮАР, именем одного из городов которой названа конференция, европейцы - Швейцария, как хозяйка дома, хотя, могла бы и уйти, оставив их лицемерить одних, и Испания. С оговорками, равным сомнениям в целесообразности, с «сохранением права на...» - Франция, Великобритания и Швеция. Без оговорок - Норвегия. Молча пробрались на конференцию восточные европейцы, финны и прибалты. Так тихо, что аналитики спрашивают друг друга - а они там были?

Кто отказался? США, Австралия, Канада и Израиль - задолго до ее начала, Нидерланды, Германия, Италия, Новая Зеландия и Польша - непосредственно перед началом конференции. Пятеро последних сделали это неожиданно громко.

Кто (формально) заявил, что не потерпит выпады в адрес Израиля? Великобритания, Дания и Франция.

Никто, кроме Ирана, не был представлен первыми лицами.

Отдельный разговор о Швейцарии. Меня всегда удивляло, когда я слышал рекламный слоган о ее нейтральности, придуманный сотню лет назад банкирами этой страны, перед Второй мировой войной трансформировался в ее политическое кредо.

Какая она нейтральная, если позволяла гестапо орудовать на своей территории? В архивах российской и американской разведок, уверен, найдется немало доказательств сотрудничества с фашистами «нейтральных» швейцарских банкиров.

Швейцарскому капиталу нужны 1.2 млрд мусульман, особенно, 150 млн арабов с нефтедолларами, а не евреи, которых в 100 раз меньше.

Швейцария решила принять позу обиженной, удивленной резкой критикой Израиля. МИД Швейцарии выразил удивление и сожаление по поводу отзыва израильского посла из Берна «для консультаций», сочтя эти действия чрезмерно резкими.

Прав ли Израиль? И да, и нет. Как страна-организатор конференции ООН, швейцарский президент обязан был встретиться с президентом другой страны, но все же не в такой ситуации, когда заранее известно, что тот имеет «грязный язык».

Швейцарские дипломаты вывернулись - в ходе встречи с Ахмадинежадом, швейцарец, де, высказал тому все, что он думает о положения в области прав человека в Иране, людоедских высказываний иранца, включая сомнения по поводу Холокоста и права Израиля на существование.

Что изменилось после конференции? Резкий тон в отношении Ирана впервые в обамовское время позволили себе США - не могли они улыбаться, когда на Иран зашипел даже Египет.

«Знакомьтесь, Гитлер» - Так представил иранского президента в День Катастрофы спикер израильского парламента, оценив антисемитское выступление на конференции в Женеве как предупреждение всему миру о пришествии нового фюрера. Он отправил личное послание 130 коллегам со всего мира, написав, что "выступление Ахмадинеджада в Швейцарии напоминало Гитлера, который отрастил бороду и разговаривает на фарси".

Франция, вдруг, потеряла дар понимания, задав риторический вопрос - как США собираются вести переговоры с Ираном? Глава МИД Франции Бернар Кушнер заявил, что «конференция Дурбан-2 может стать началом успеха в борьбе с расизмом».

Я невольно подумал - а что будет концом? И будет ли он? 

Кушнер недоумевает - США бойкотируют конференцию из-за выступления одиозного иранского президента, но готовятся к началу прямых переговоров с ним же по ядерной проблеме. Они не связаны?

Кто ушел? Делегация Франции - сразу же, как только Ахмадинеджад раскрыл рот и из него высыпались заявления "о самом жестоком расистском государстве Израиль". Следом за ней ушли делегаты Бельгии и Люксембурга, других европейских стран, даже европейские парламентарии.

Кого не пустили выступить в Женеве? Тибетцев, а им есть что сказать по теме конференции, таджикских оппозиционеров, обещавших поведать о расизме в адрес таджиков в Польше, России, Украине... Говорят, с курдами даже не захотели разговаривать - кто такие? Где живете? Какой код вашей страны?

Я бы не удивился, если увидел в зале конференции тысяч иранцев, вынужденных скрываться от иранских же фанатиков всего лишь за несогласие с дремучими догмами аятолл. 

Как расценить метание шутовских красных носов в сторону иранского президента? Несколько французских студентов-евреев, одетых в клоунские парики, что, по их мнению, соответствовало сути конференции, постоянно прерывали выступление президента криками «позор» и «расист», закидывая трибуну чем попало.

А позже сотни протестующих заблокировали вход в зал для пресс-конференций, препятствуя иранскому президенту добраться до микрофона, где он обвинил хлопнувших дверями дипломатов в «грубости и эгоизме».

Надо было видеть его искаженное гримасой злобы лицо, когда какие-то ничтожные неверные не пускали его в зал. Психологам, наверное, эти 3-5-секундные видеокадры сказали о многом. Да вот незадача - ни один из сотни телеканалов, за исключением Sky News и Fox News, их не показал. Почему, как вы думаете?

А потому, что не только подавать руку этому злобному существу, но даже писать о нем в приличном обществе считается неприличным. Как же быть тем, чья политика строится на использовании иранского демагога в том или ином качестве?

А уж напомнить ему о том, что Коран поддерживает право евреев на Святую Землю (сура 5:21), а о палестинцах там ничего нет и в помине, и вовсе некому. Оно и понятно: дипломаты - не читатели и не столь хорошо образованы, чтобы читать и знать Коран, они - сочинители и сказители витиеватых пустых и бессмысленных сказок, проживающих один-два часа, да и то только на страницах таких же, как и их сказки, пустых изданий.

Я подумал и решил провести микросравнение. Взял публикации ведущих российских и немецких изданий за 3 первых дня после полета ботинка в сторону Буша. Затем сделал то же самое с публикациями о полете «носов» в сторону иранца. Результат: в российских СМИ не только количество в несколько раз меньше, но и тон сдержанный или даже осуждающий. А вот в германских - примерно то же самое. Без комментариев.

По арабским законам, которые растолковали российские и германские издания, Ахмадинеджад «опущен» - в него бросили какие-то предметы. Сгладить ситуацию попытались с помощью фарса - его, де, на родине в аэропорту восторженно встречали студенты. Вы будете смеяться, но на одном из российских сайтов это было напечатано за 3 часа до его приземления в Тегеране. И я думаю - а вообще-то это было?

Впрочем, должно было быть - иранских студентов организовали, как когда-то и нас, московских - с флажками на Ленинском проспекте. Мы, образно говоря, плевались, ругались, подшучивали и подтрунивали над коммунистическим руководством, но шли. Нас принуждали это делать, однако потом, в кинохронике, мы слышали о себе: «Советские студенты с радушием встретили ...». В итоге, передовая, вполне нормально развивающаяся страна рассыпалась, в том числе, из-за толстого слоя лжи, покрывавшего все без исключения сферы жизни.

Кстати, однажды, на одном из кадров, я увидел себя, но... с хмурым лицом, выдававшим мое отношение к фарсу, и, самое главное, без размахивания культовым флажком - он безвольно висел в руках.

А вот как действительно встретят иранцы своего «опущенного президента», мы узнаем после иранских выборов в июне. 

Что же сказал Ахмадинеджад? Прежде всего, меня поразили его бегающие глазки, когда он, как-то воровато, обвинил Израиль в расизме, а США - в захвате Ирака и Афганистана.

Именно после этих слов делегации западных стран покинули зал заседаний. Оставшиеся яростно аплодировали - кто Ахмадинеджаду, а кто покинувшим зал дипломатам.

Ажмадинеджад во вторжении в Ирак обвинил США и сионистов. Но не только - еще и торговцев оружием. Кого? В соответствие с рейтингом - США, Россию, Великобританию, тот же Израиль, Францию, Германию, Китай...

И у меня вопрос - а почему не торговцев нефтью и гомосексуалистов? И почему велосипедисты остались в стороне?

Если вы читали лишь статьи «о конференции», а не подлинники текстов выступлений, то у вас ни за что не сложится представление о том, что происходило в реальности. То, что вы читали выше - написано по сообщениям газет. А на самом деле?

Ажмадинеджад раскритиковал ООН - оказывается, эта организация поддерживает «преступления оккупантов в Ираке и Афганистане», а также  оккупацию Палестины.

В своей речи в зале конференции Ахмадинежад ни разу не произнес слова "сионизм" или "Холокост". Более того, она вообще мало касалась Израиля - большая ее часть была посвящена тому, как западные «империалисты» колонизируют страны Востока. Придумали, понимаешь, кризис, который больнее всего ударил по невиновным развивающимся странам. Хм... Не очень сильно он и не прав. Разве что, слово «придумали» не отражает сути действия... Да, и "ипотечный пузырь" был раздут в США не намного больше, чем в Европе и, скажем, в России, где цены на квартиры были явно спекулятивными. 

В самом начале президент Ирана выразил распространенное в мусульманском мире мнение о том, что Израиль - это инородное образование. И именно после этих слов в зале появились клоуны, выкрики, дипломаты встали со своих мест и направились к выходу.

Но, по сути, президент Ирана прав: Израиль - инородное государство, скорее - европейское, созданное по этническому и религиозному принципу в самом сердце арабского мира. Ну, и что? Вскоре вся Европа будет инородным континентом, созданным в самом сердце евроазиатского арабского мира. Хотите точнее? Халифата.

Еще один тезис, на мой взгляд, заслуживает внимания. Безусловно, Ахмадинежад - антисемит, и как личность малоинтересен. Но он отражает  политические настроения стран третьего мира. Почему, спрашивают они, кучка стран Запада в Совете Безопасности ООН решает судьбы мира, имеют право распоряжаться жизнью других стран, влиять на их политику, заставлять и принуждать их совершать действия в пользу сильных стран мира?

Впору Израилю присоединиться к возмущению Ахмадинежада - на Израиль, кажется, приходится 100% козней ООН и Евросоюза, упомянутых одиозным иранцем. Помните, как взрослые говорят детям - мол, ну ты же (Израиль) умнее, оставь его (Сектор Газа, палестинцев с провокациями, обстрелами и терактами) в покое.

Получается, что иранский президент выступает от имени мирового униженного и оскорбленного третьего мира. Поэтому, пресса, в частности, американская и российская, играя на стороне сильных, скрывает от читателей истинное направление удара иранского изгоя на Женевской конференции.

Что же касается евреев, то можно привести слова Жан-Поль Сартра: "Если бы евреев не было, антисемиты их выдумали". За это напоминание я благодарю Эяля Надава - автора статьи в издании Маарив, опубликованной агентством Курсор.

Труднее всех в этих условиях пришлось России - она отвечала за содержание итогового документа женевской конференции. И сумела сделать, казалось, невозможное: ничего «такого» в коммюнике конференции нет.

Что же касается самого понятия и слова «сионизм», то российская пресса напоминает, что 10 ноября 1975 года ХХХ сессия Генеральной Ассамблеи ООН усилиями СССР (при поддержке арабских и "неприсоединившихся" стран) приняла (72 голосами при 35 против и 32 воздержавшихся) резолюцию 3379, которая квалифицировала сионизм как "форму расизма и расовой дискриминации".

16 декабря 1991 года по требованию США и Израиля это определение было отозвано резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН (за - 111, против - 25, воздержалось - 13). Отмечу, что к тому времени СССР превратился в Россию, изменив лицо, пристрастия и критерии.

Любопытно утверждение российского ученого, который считает, что, фактически, страны, которые покинули конференцию, и являются странами-изгоями, и что авторитет иранского лидера среди всего мирового сообщества, скорее всего, вырос. Хм... Решайте сами - что отражают эти слова и насколько они верны.

Между прочим, Ахмадинеджад дал интервью израильскому радио "Коль Исраэль". И вот в нем-то он дал себе волю - в ответ на несколько насмешливые вопросы обрушился с резкими нападками на Израиль. Тем, кто его слышал, утверждают: словно эхо прозвучало - он очень боится израильской атаки на иранские ядерные объекты, и усиленно уверял израильтян, что «не видит способа силового решения конфликта, и что Иран не хочет войны».

Не хочет, но делает все, чтобы она была...

Возмутились его речью на конференции: (1) Ватикан, назвав ее "экстремистской и неприемлемой", (2) генсек ООН Пан Ги Мун - здесь я хочу отметить его слова, цитирую, «конференция была использована иранским президентом для обвинений, раскола и даже подстрекательства», (3) тихая, миролюбивая и добрая Наванетхем Пиллэй, верховный комиссар ООН по правам человека, назвавшая выступление «политической показухой», (4) министр иностранных дел Чехии, председательствующий в Евросоюзе, заявивший, что «чешская делегация на конференцию не вернется вообще», (5) постпред США в ООН Алехандро Вольф, назвавший речь «постыдной, отвратительной и полной ненависти».

Кто прямо осудил покинувших конференцию? Норвежский министр иностранных дел Гар Стёре. И оказался единственным главой западного дипломатического ведомства, отсидевшим конференцию до конца.

Бессмысленности его слов можно только удивляться: в срыве конференции виноваты те, кто не приехал или ушел, а не те, кто ее готовил и заранее планировал в проекте резолюции обвинения против Израиля, то есть, конфликт.

Зато норвежец, между слов, бегло, высказал любопытную фразу: «Сейчас, посреди предвыборной кампании (в Иране - И.Б.), (Ахмадинеджад - И.Б.) ставит на сцене свое шоу и получает, что хочет, когда в зале воцаряется хаос».

Вот и проверим - такой ли уж норвежец провидец.

Прав ли он? Не думаю. Полагаю, что антииранский демарш отразится в июне на выборе иранского президента. Особенно, на фоне ничком лежащей экономики и 40%-й инфляции.

Посол вражды - так назвали Ахмадинеджада многие мировые издания.

В 2001 году из Дурбанской декларации вычеркнули слова «Мы озабочены положением палестинского народа, находящегося под иностранной оккупацией», которые я бы оставил, и создал комиссию, которая должна была проверить содержимое "оккупации" и ответить на следующие вопросы.

А сами палестинцы озабочены? Не те, кто получает финансовую помощь и складирует ее на своих счетах в Швейцарии, а именно палестинцы? Где лучше всего живется арабам? Где арабы более образованы? Кто и на чьей земле живет - ау, историки и знатоки Корана? Кто кого оккупирует? Кто кого провоцирует постоянными обстрелами?

Я бы комиссию привязал на пару дней к столбу в Сдероте... Сразу бы перестали давать деньги на ракеты...

А что дипломаты? Да плевать им на то, что происходит на самом деле, и как исправить ненормальное положение. Им, как сказал генсек ООН, главное «тщательно сбалансированный» или как сказал российский дипломат, «тонко выверенный баланс компромиссных формулировок». А что за этим стоит? Как вам набор слов? Пустота...

И я их понимаю: эти люди на работе, они трудятся, у каждого - свои проблемы, а тут еще такие далекие, чужие, а главное - чуждые, евреи с арабами не могут поделить несколько пядей земли... Ее и на карте-то не видно!

А уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Лукин заявил на пресс-конференции в Москве, что «лучше диалог, чем крики на публику, стоя спиной друг к другу». О чем это он так абстрактно? Дважды два - четыре, да только электричество, затраченное на работу микрофона, жалко...

А вот читатели BBC, приславшие свои сообщения по поводу выступления иранского президента, похоже, знают больше дипломатов. И выражаются конкретно.

Цитирую два комментария без изменений.

«...А почему там главный докладчик - иранский лидер? Этот человек предлагает провести "исследование", произошел ли холокост на самом деле. Желаю удачи тем христианам и иудеям, которые хотят исповедовать свою религию в мусульманских странах. В странах, где женщин избивают просто так. Может на эту тему конференцию провести?».

«...Почему бы ООН не переехать в Тегеран или другое (такое же либеральное) место? Там сотрудникам ООН придется пройти отбор по принципу - вы не должны быть женщиной, геем, атеистом, евреем и т.д.».

Голосом из мирового народа мне хочется закончить эту неприятную тему.