Орленко Андрей

Когда моему сыну было лет 6 или 7 я решил сочинить для него взрослую сказку. И сочинил. И она, конечно сыну не понравилась. И слава Богу. Сын сказал, что это никакая не сказка, а просто враки. Поскольку мне не хватило смелости заявить о новом жанре "враки", вынужден представлять данный текст как сказку. 
  

Сашко и Фауст

Все тайное когда-нибудь становится явным. Ну, если не все, то многое. Думаю, что эта мысль не нуждается в подтверждении цитатами великих. Опыт каждого заставляет принять ее почти безоговорочно. Почти...

Сашко это понял еще зимой. Когда закончилась вторая четверть. Спрятанный в самом потаенном месте, за надор­ван­ной (или разрезанной) подкладкой школьного портфеля, табель, таивший в себе ужасную двойку по физике, был найден млад­шей сестрой Иркой и передан (в отместку за вечные подза­тыльники) матери. Сашко получил свое. И не столько за двойку, сколько за обман (до Иркиного предательства считалось, что та­бель где-то утерян). Впрочем, Ирке от брата досталось не мень­ше.

Но худшее состояло в том, что под угрозой оказался подарок к Сашиному дню рождения, а именно — мопед «Верховина-спорт», выигранный в лотерею ДОСААФ еще в ноябре бабой Зиной. Тогда, в ноябре, семейный совет постановил вручить заветный приз Саше в его ближайший день рождения, то есть 28 мая. Правда, с одной весьма существенной оговоркой: если Сашко закончит восьмой класс без троек.

До сегодняшнего дня эта задача казалась невы­полнимой. И все из-за физики. Еще бы! Две тройки, двойка и даже вырванная неимоверными усилиями четверка в последней четверти никак не позволяли рассчитывать на годовую оценку «хорошо». Только пять баллов на экзамене могли спасти ситуацию. И сегодня это чудо свершилось. Именно чудо, потому что Сашко вытянул именно тот билет, который знал назубок. И задачки попались простенькие. И дополнительные вопросы не вызвали затруднений...

«Мизера ходят парами», говорят преферансисты. И после сегодняшнего дня Сашко обеими руками про­голосовал бы за этот тезис. Потому что в его случае, мизе­ра, то есть удачи, ходили не парами, а квинтетами и секстетами. Во-первых, он получил уже упомянутую пятерку на экзамене по физике, что предполагало годовую четверку, а стало быть — заветный мопед. Во-вторых, во время футбольного матча, состоявшегося несколькими часами позже, где Сашко защищал ворота родной школы, ему удалось парировать пенальти, и школьная сборная, с минимальным счетом переиграв соперников, обеспечила себе место в полуфинале чемпионата района. В-третьих, завтра был Сашин день рождения. В-четвертых, Оля из восьмого «Б» дала понять, что она не прочь как-нибудь на днях пойти с Сашей в кино. В-пятых, блесна... С нее-то, собственно, все и началось.

Поиски философского камня, движение светил, тайны радуги и северного сияния — это лишь повод для одержимости. Главное всегда таится глубже. Много глубже, чем жажда неизведанного. Ну что, казалось бы, блесна? Дурилка для глупой рыбины. Да и что может быть неизвестного в этом тысячелетнем промысле — ловить рыбу?

Блесна, что нашел Сашко на отмели давно примеченного им пруда (который и прудом-то назвать слишком смело; так, полулужа-полуболотце, почти полностью заросшее осокой), была сделана из чистого серебра - для рыбаков  штука привычная, многие из них делают блесны из серебряных ложек. А найти снасть, да еще и такую — это всегда к удаче. Так вот, пруд был небольшой и изрядно заросший. Зато водилась в нем большущая щука, за которой Сашко охотился вот уже скоро неделю. Рыба будто издевалась над мальчишкой. Она всячески давала знать о своем присутствии в пруду, но никакой приманки не признавала. Найденная серебряная блесна казалась последней надеждой изловить этого зверя.

Сашко три дня чистил помутневший металл, цеплял новый тройник, приделывал поводок. Вчера поздно ночью снасть была готова к работе. Поэтому сегодня, вырвавшись всего на часок на рыбалку, готовясь к первому забросу, Саша испытывал особый трепет. Он должен был поймать эту щуку сегодня. Иначе... Иначе он ее никогда не поймает.

Саша долго прицеливался, прежде чем блесна первый раз прыгнула по воде. Сердце привычно екнуло в ожидании удара. Но удара не последовало. Блесна безвольно тянулась за леской, наматывающейся на катушку. Сей факт насторожил рыбака. Все говорило за то, что щука должна была клюнуть. И погода, и снасть, и Сашина уверенность в себе...

Второй заброс также не принес никакого результата. Кроме пучка подводной травы, зацепившегося за тройник, похвастать было нечем. Саша приготовился к третьему забросу. Тщательно осмотрел блесну, плюнул на нее для порядка, и шепнув себе под нос: «Ну, давай!», размахнулся удилищем. Блесна шлепнулась почти в то же место, что и в первый раз...

Те из философов, кто говорил, что нельзя дважды войти в одну и ту же воду, судя по всему, были хорошими рыбаками. Во всяком случае, они знали, что крючок, брошенный в одно и то же место водоема, далеко не всегда дает один и тот же результат. Многое зависит от погоды, времени суток, сезона и, конечно, удачи. Сказать, что Саше повезло, было бы непра­вильным. Слово «повезло» больше подходит к чему-то мало ожидаемому. В нашем же случае у щуки практически не оставалось шансов не схватить приманку.

Удар был настолько сильным, что Сашко с трудом устоял на сырой и пологой глине берега. Мальчик резко дернул спиннинг на себя, и гарпун тройника прочно вонзился в зубастую пасть. Теперь было важно не ослабить напряжения лески, ибо любое ее соприкосновение со щучьим зубом неминуемо привело бы к разрыву. Саша крепко уперся каблуками в землю, и начал медленно, но твердо выводить рыбу к берегу.

«Господи! Господи! Давай! Господи!» — шептал Сашко. Ничего больше не приходило ему в голову. «Давай! Давай! Господи!» — повторял он, чувствуя, как сладкая волна восторга заливала его грудь.

 О чем может думать рыбак, выводящий щуку? О чем может думать человек, летящий головой вниз (впрочем, какая разница, чем вниз?) с двадцатиэтажного небоскреба? Слова не успевают отразиться в сознании. Они не успевают метить те образы, у которых уже есть названия. Человек немеет.

Так было бы и с Сашей, если бы в его сознании не всплыла злополучная фраза немецкого писателя Гете, которой он наградил своего полусумасшедшего героя — доктора Фауста. Конечно, сейчас Сашко не вспомнил бы имени Фауста, не вспомнил бы Гете... Он не вспомнил бы даже, где слышал эту фразу, но именно она вспомнилась в эту секунду: «Остановись, мгновенье! Ты прекрасно».

Верить в Бога почти так же вредно, как и не верить. Возможно, еще вреднее. Дело в том, что и то, и другое — соблазн, искушение, перед которым не в силах устоять слабая человеческая душа, рвущаяся к утешению.

Сашко никогда не думал о своем отношении к Богу. Нет, конечно, он знал, что Бог, наверное, есть. Бывали случаи, когда он даже пытался молиться. Но Бог, к которому обращался Сашко, был откро­венно языческий, бытовой, прикладной. Причем просьбы, кото­рые направлял Сашко к высшим силам, носили всегда одно­сторонний характер. То есть, за божью благосклонность Сашко ничего не обещал со своей стороны. Как к этому относился Сашин Бог — неизвестно, да и никаких убедительных доказательств его существования Саша не наблюдал.

Вообще, об этом не стоило бы говорить, если бы Сашко не вспомнил упомянутую злополучную фразу из «Фауста», от кото­рой — прямая дорога к Мефистофелю. А с этим бесом, равно как и с другими, все давно ясно. Их задача — используя момент, жульничая и притворяясь, купить у человека его бессмертную, равно и бесполезную душу. Причем предложить норовят они все подешевле. Уж, казалось бы, такая видная фигура, как Христос, мог бы и не замечать гнусных предложений Сатаны. Ан нет, торговался, да еще и как. Дело у беса, конечно, не выгорело, но поволноваться он всех заставил. Ведь назаретянин был парень со связями…

Здесь вполне уместно было бы вспомнить притчу Саши­ного тезки, светлой памяти Александра Сергеевича Пушкина, «Сказку о рыбаке и рыбке». Описанная там ситуация лишний раз подтверждает, что такого рода сделки срываются исклю­чительно по тактическим причинам. Попроси Старуха сразу морское царство, возможно, Золотая Рыбка, памятуя услугу, оказанную ей Стариком, и еще не утомленная бабьими капризами, была бы посговорчивей. Во всяком случае, ей гораздо труднее было бы отказать рыбаку...

«Остановись, мгновенье!» — мелькнуло в сознании Сашка. И тут же, там же (в сознании) начали происходить совершенно фантастические вещи. Не иначе, как бесовский промысел — в Сашиных видениях сей сладкий миг счастья и в самом деле остановился. То есть руки продолжали умело выводить щуку, глаза наблюдали за натяжением лески и поведением рыбы, мозг отдавал все необходимые команды. Короче, ситуация оставалась под контролем. Но в то же время в сознании или какой-то его части все замерло. Словно пленка в кинопроекторе застопорилась на одном кадре. И этот кадр запечатлел в себе кроме леса, травы, спиннинга, весеннего заката и ряби на воде, еще и резкий удар поклевки, остановив­шееся дыхание, полную грудь восторга и внутренний голос, сказавший: «Остановись, мгновенье!»

Впрочем, ничего фантастического или волшебного. Строго говоря, если следовать обычной логике, останов­ившееся мгновенье — полный абсурд. Поскольку мгновение — есть, пусть несколько эмоционально окрашенная, но абсолютно полноправная часть Времени. Время же, в свою очередь, немыслимо вне движения. Говоря проще, если Время останавливается, оно перестает быть Временем и превращается в Вечность.

Конечно, ни о чем таком Сашко не думал. Вся эта тер­ми­нологическая чепуха по поводу движения, времени и вечности может занимать лишь досужие умы. Сашин ум таковым не был. По крайней мере, в данную минуту. В данную минуту он занимался тем, что одновременно вытаскивал щуку и наблюдал Вечность.

Сперва остановился ветер. Не пропал, не исчез, а просто остановился. За сим неизбежно замерла листва, рябь на воде, колыхания осоки... Покой передался водам рек, волнам океана, отливам и приливам, водопроводным и прочим насосам, вращению Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца, движению галактик и туманностей, силе гравитации и всяким химическим процессам. Замерли протоны, коим должно вертеться вокруг ядер атомов. Те перестали составлять молекулы, и весь мир, не то чтобы рухнул, а просто перестал быть.

В силу понятных причин нам трудно это представить. Но Сашко увидел этот Конец Света. И ужаснулся. И в тот самый миг, которого в общем-то уже и не было, щука выпрыгнула из воды по направлению к рыбаку, в каком-то невероятном кульбите перерезала зубами леску и плюхнулась на мелководье у самого берега, обдав Сашка с ног до головы брызгами мутной воды.

Сашино виденье исчезло так же быстро, как и возникло, и мир вновь обрел реальные очертания. Время побежало, воды заструились, атомы завертелись, и щука, ударив несколько раз хвостом, скрылась под водой, унося во рту серебряную блесну...

Сматывая снасть, Сашко был в полной растерянности из-за странного чувства, похожего скорее на облегчение, чем на раздражение. Прежде он всегда злился, если рыба срывалась с крючка, и уж тем более, если портила или утаскивала снасть.

Так, в замешательстве, мальчик и поехал на своем старень­ком велосипеде по сумеречному лесу в направ­лении шоссе.

И никакого значения уже не имело, погибнет ли Сашко через восемь минут под колесами самосвала, груженного камнем, или скончается от кровоизлияния в мозг в реанимации цент­ральной районной больницы через шестьдесят четыре года, оставив безутешных детей, внуков и правнуков.

Не имело значения, потому что у Вечности уже было имя.

 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • А что? Хорошо, граммотно написанный рассказ, даже со своей изюминкой. Прочитала с удовольствием, но... Дойдя до финала, аж поперхнулась. Ну, надо же, так испортить настроение? Мурашки побежали по телу, когда я воочию увидела самосвал гружённый кирпичами и под его колёсами мальчишку с велосипедом... Ужас! Уважаемый Андрей Орленко, ну, зачем так пугать читателей? Такой милый рассказ, и на тебе - ЗАКУСИТЕ!
    С искренним уважением - Ариша.

  • Рассказ как рассказ, здесь много таких. Сюжетная линия не доработана - согласен. А стилистика вполне. Вначале чуть сумбурно и разнобой в возрастном взгляде на события самого героя. Все легко устраняется. Например, возрастной герой на больничной койке и в полубессознательном состоянии возвращается в детство. Те же три желания.
    Первое исправить двойку - получает удачный билет на экзамене а потом мопед.
    Второе - взять пенальти на глазах лучшей на тот момент девочки - берет и девочка приглашает в кино.
    Третье - поймать щуку, но тут возникает в мозгу услышанная где-то \"взрослая\" фраза и вылетает вместо нормального желания рыбака: хочу поймать.
    Желание невыполнимо и третья удача срывается.
    Но очнувшись наш взрослый герой счастлив что сумел побывать в том наполовину остановившемся мгновении.
    Сегодня у него операция и он краем уха услышал разговор врачей: его шансы 1/1000...
    Просто сюжет надо выстраивать с самого начала, надежда на спонтанность и вдохновение - удел начинающих.
    Андрею желаю творческих успехов в том числе и в приобретении мастерства.

  • Раскол?!Партийные и антипартийные группы?! Если не с нами, то против нас?! Если враг не сдаётся, его убивают?! … Фу, какая гадость была в прошлом. Да здравствует светлое настоящее, когда все ценят безграничную для всех свободу слова, когда болтун уже не наказуемый УК элемент, не находка для шпиёна, а изюминка для нескучной жизни.

  • Оставим в стороне полузлобные пререкания великовозрастных образованных комментаторов по поводу Вашего текста.
    Пока товарищи выпускают пар, поговорим по существу: Вы пишите, что сочинили эту сказку для 6-7 летнего сына.
    Думаю, она ему не только не понравилась, он просто в ней ничего не понял.
    Вряд ли ребёнок в таком возрасте задумывается о: \"Б-ге, вселенной, Мизера, преферансисты, квинтетами и секстетами.\"
    Или рассуждает о:\"Фауста», от кото­рой — прямая дорога к Мефистофелю. А с этим бесом, равно как и с другими, все давно ясно. Их задача — используя момент, жульничая и притворяясь, купить у человека его бессмертную, равно и бесполезную душу. Причем предложить норовят они все подешевле. Уж, казалось бы, такая видная фигура, как Христос, мог бы и не замечать гнусных предложений Сатаны. Ан нет, торговался, да еще и как. Дело у беса, конечно, не выгорело, но поволноваться он всех заставил. Ведь назаретянин был парень со связями…\"

    Все эти размышления, будь они написаны для ребёнка или для взрослого читателя, настолько же банальные, как и не нужные, лишние, а в этом тексте и вовсе не к месту.

    Сашко на рыбалке, пределом его мечты сейчас является выловить наконец-таки злодейку щуку. Он в психическом и физическом напряжении и тут, ни к селу, ни к городу, начинает философствовать о \"Фаусте\" и т.п.

    Кроме того, как можно увидеть конец света и остаться в живых? И что значит – конец света? И кто может утверждать, каким он будет если на то пошло?
    Возможно, рыбак Сашко, будучи в нервном перенапряжении, был близок к потери сознания, но это ещё не конец света.
    С жанром \"враки\" не сталкивалась. Мистика - есть.
    Но Ваш текст не тянет на этот жанр.

    Надеюсь, я смогла Вам хоть чем-то помочь.
    Успехов!

  • ++++++++

  • Господа, сколько можно по 2-му кругу одно и то же!?
    Наступил уикенд, переходите лучше на новый юмор Ильи о \"Трудном выборе\", улыбнитесь и отдохните от перепалок.
    И не обращайте внимания на выбросы эмоций у отдельных авторов, с кем не бывает, особенно на ночь глядя! Лучше за вечерним мятным чаем примите кусочек шоколада, или рюмку ликёра или коньяка, очень способствует улучшению настроения!
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • ...Нет ув.г. Верник. Я не вас имел в виду, тем более что г.Демидова вы наверняка знаете еще дольше чем меня. Но вы же не станете отрицать, что многие наши авторы не связываются с г.Демидовым, дабы не заиметь себе лишнего врага, не церемонящегося с высказываниями, порой откровенно грубыми…А по поводу подлаживания, то вышеприведенная цитата взята в кавычки и говорит сама за себя…автора высказывания найти несложно…С ув.

  • Раскол не нужен. И нагнетать напряжёнку тоже не надо.
    И тем более приписывать кому-то, где-то чужие слова.
    И не нужно трогать графоманов.
    Ув.Г.Борисов, мы знает друг друга ни один день.
    Вы поняли мой комент, я ваш.
    А раскол на острове уже давно.
    Нужен ли он нам?
    Мне и вам не нужен. За остальных говорить не буду.
    И ещё. Кто и под кого подлаживается? Если вы имели в виду меня, то это оскорбление.
    Если кого-то другого, то назовите имя.
    Просто интересно.
    С ув.

  • …Итак, господа. На бедного Демидова опять ни за что налетели. И где-то у кого-то, «сложилось мнение, что если бы его не было бы , вы бы его придумали». …Кстати, а кто эти странные и неизвестные Вы? Ааааа, раз г. Демидов выступает в роли официального борца с графоманией на острове, то естественно вытекает , что нападают на него именно графоманы и бездари, наверное те самые Вы, а люди способные к литературе, либо у него в друзьях ходят, либо интенсивно подлаживаются, типа: «Значит надо к нем с лаской, задобрить, приручить»… Да господа, откровенный раскол на острове намечается, раскол…А он нам нужен?

  • Да!Не понимаю, почему опять налетели на Демидова?
    Сложилось мнение, что если бы его не было бы , вы бы его придумали.
    Была бы палка...
    Насчёт рассказа.
    Напоминает бег с препятствиями. Каждый абзац, это препятствие и его нужно преодолеть. Как всегда первый абзац самый трудный. Писатель ещё не согрелся, а прыгать надо. Перепрыгнешь. побежишь дальше, не перепрыгнешь, остановишся. Но потом, потом легче.
    Потом препятствия можно не преодолевать, а просто пробегать мимо. Может никто не увидет.
    Хотя!!! Если это сказка, то совсем другое дело...

  • Бог с ним, с рассказом А.Орленко. У всех бывают неудачи. Мне понравилось твоё предложение отправить г-на Демидова в Кремль на пост президента. Вот кто разворошил бы, наконец, эту свору.

  • У российской версии Википедии - страйк какой-то сейчас, поэтому воспользовался украинской версией этой энциклопедии. Враки же Андрея Орленко мне понравились - мудрые, запоминающиеся. С ув., Валерий.

  • Семён, даже не знаю, стоит ли мне сейчас дёргаться с забытым словом в комменте. Подумал, что для полноты картины стоит это сделать. Просил тебя представить в роли школьника - двоечника и забыл добавить по предмету ФИЗИКА. ... Была ни была, отправляю столь мелочный коммент.

  • “Замерли протоны, коим должно вертеться вокруг ядер атомов”.

    Справка:

    - Атомне ядро́ — центральна частина атома. Ядра всіх атомів складаються з протонів і нейтронів, близьких за масою та іншими властивостями частинок, з яких лише протони несуть електричний заряд. Повне число протонів називається атомним номером Z атома і збігається з числом електронів в нейтральному атомі. Протони і нейтрони, їх ще називають нуклонами, утримуються разом дуже великими силами. За своєю природою ці сили не можуть бути ні електричними, ні гравітаційними, а за величиною вони на багато порядків перевищують сили, які пов\'язують електрони з ядром. Ця взаємодія отримала назву сильної взаємодії. Ядро найпростішого атома — атома водню — є одним протоном...

  • Эх, Семён – Семён! Добрый ты человек. … Представь себя на месте школьника - двоечника. Ты рыбачишь и … наблюдаешь Вечность. Сперва остановился ветер. Не пропал, не исчез, а просто остановился. За сим неизбежно замерла листва, рябь на воде, колыхания осоки... Покой передался водам рек, волнам океана, отливам и приливам, водопроводным и прочим насосам, вращению Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца, движению галактик и туманностей, силе гравитации и всяким химическим процессам. Замерли протоны, коим должно вертеться вокруг ядер атомов. Те перестали составлять молекулы, и весь мир, не то чтобы рухнул, а просто перестал быть. … Ничего заранее негативного ко всем авторам у меня нет. Уже не раз ссылался на слова Шекспира – «чем меньше слов, тем больший вес они имеют». Или в новом жанре «Враки» это уже не обязательно? Я написал не рецензию, а всего лишь комментарий о прочитанном. Я забыл традиционно пожелать удачи Андрею и добрых сказок его сыну, что делаю сейчас.

  • Рассказ оказался для меня интересным. Мальчишка вырисовался живым и достаточно ярким образом. Рассуждения о Вечности гармонично (на мой взгляд) вписались.
    А если бы Щука оказалась ко всему Золотой Рыбкой и Сашко все таки вытащил бы ее из пучины речной...можно было бы писать продолжение... :-)

    И расклад в финале рассказа, фактически многоточие, тоже импонирует.
    Действительно, получилась сказка для взрослых.
    Удачи автору
    ЛИНА

  • Нормальный интересный рассказ-сказка для взрослых. С удачно использованными цитатми из литературы. Интересная рыбалка с неудачным финалом. Как и бывает. Хороший язык. Грамотный текст.
    А что кому нравится или не нравится, то спокойно можете высказаться без пароксизмов больного Димидова и какого-то скрытого негативизма Аксёнова, непонятного для меня.
    Я вот не люблю эту игру с Богом, мистикой, рассуждениями о конце света, но это авторский приём, укладывающийся в термин \"Враки\". Это и есть \"враки\", а всё остальное трезвая история жизни...
    Рассказ-сказка, по мне, явно реальнее, нежели рассказа-сказки Анны Мелиховой с \"медведем\"...Что тоже можно уложить в предложенную рубрику \"Враки\".

  • Речь здесь ведётся о конкретной работе г. Орленко, а не вообще – насколько автор рыжий. … Андрей, Вы тёртый калач, чтобы близко к сердцу принимать частное мнение. Кому-то здесь понравилась Ваша работа без подчёркнутых, правда, акцентов. Кому-то нет. Это нормально. А форма комментов – это беда многих островитян. Один из Ваших доброжелателей и меня называет хамом, грязным памфлетистом. Я не реагировал на эти выпады. Он показал своё уровень культуры, с которым надо мириться. Лыком шитый, что ж теперь. Хулу приемлю равнодушно и не оспариваю глупца! Здорово я сказал? ))
    Господа, не дёргайте кота за хвост, себе дороже будет. Или уж линчуйте, пока не поздно. Допиарите г. Демидова, что пригласят его в Кремль на должность президента

  • Не могу не разделить опасения, высказанные В.Борисовым, о тяжёлом состоянии здоровья В.Демидова. Давно пора отдохнуть нашему буйному борцу с графоманами. И ещё - протереть зеркало...
    С искренним сочувствием,

  • Поспешили, ох поспешили вы г.Аксенов согласиться с мнением г.Демидова…Мнения свои г.Демидов меняет как перчатки…Хорошо это или плохо, решать вам, но вот что писал вышеупомянутый Демидов о том же самом авторе Орленко. «Приятно сознавать, что на Острове - настоящий, без скидок, беллетрист, по которому будет полезно равняться многим и многим другим авторам. Вячеслав Демидов».

  • Начал читать рассказ и вскоре стала интересной не судьба героя Сашка. Стал интересным автор, захотелось взглянуть ему в лицо, прочесть резюме. Лицезрел и возникло ощущение, что он издевается сознательно над жанром и читателем. Это не рассказ, это «полулужа, полуболотце» с «берегами из сырой, пологой глины». Школьник, рассуждающий от «мизера ходят парами» мне остался не понятным, не прочувствованным. Терминология в кавычках от автора, это при том, что слог его и словарь совершенно не бедный. … Дабы не сотрясать воздух кулаками в лишний раз, скажу, что я согласен с формулировкой Демидова.
    Да, Демидов такой, у него свои морально – нравственные ограничения и это меня коробит. Ему и рот затыкают и кусают по сути дела, а ему хоть бы хны. Значит надо к нем с лаской, задобрить, приручить)). Это жизнь! Мир большой и все мы разные! Чем лучше фиг в кармане, фига под носом? Внешний глянец, пристойность сайта?! Прав г. Андреевский, что не следует убирать комменты авторов. Это жизнь!!! … А сколько на сайте городится глупости и откровенной злобы выливаются ушатом от других авторов?! И сказать им супротив дохлый номер, сразу коммент в мусор. А сколько авторов просто отмалчивается и правильно делают. Могут попасть под раздачу и получить на орехи от знаменосцев Острова. … К слову уместным будет сказать, что я никогда не удалял даже самые нелицеприятные комменты. Если модерация и удалит, то я снова выволакиваю их на свет.

  • …В Последнее время я все чаще и чаще понимаю, что вы г.Демидов не совсем здоровы. Увы…

  • Как радостно, что могу г-на Андреевского довести до белого каления и, Бог даст, еще до чего-нибудь посерьезнее.

    Остановки не будет!

    Графоманам - бой!

  • Владимир,
    мне так осточертели графоманские благоглупости на Острове, что я решил взять отпуск и их не читать (тем более, что у меня есть заказная работа, которую надо издать).

  • У Вечности есть имя - Жизнь, - вот что я прочла в Вашем повествовании, уважаемый Андрей Орленко. Череда событий в коротком временном промежутке жизни мальчика ( Сашко) приводит его к пониманию тайны, к своим собственным отношениям с Жизнью, что, порой, дается с таким трудом, и так поздно! Но Сашко счастлив, и он уезжает на своем старом ( новом) велосипеде к будущему...Такая хорошая идея, о которой стоит писать и сказки, и рассказы, и многое другое. Спасибо, что дали приблизиться к тайне..Вера

  • Ну, слава тебе Боже! Наконец-то на сайте появился г. Демидов. И в гневе праведным немедленно набросился на Андрея Орленко, и его работу, «ненароком» при этом наступив мне на ногу… «Великолепные у Владимира Борисова друзья-приятели»!.. восклицает наш неподкупный критик, скорее всего судящий обо всех по своим меркам: «Я тебе - ты мне»…Нет, г.Демидов, до сего дня я не знал автора под именем Андрей Орленко, но это и не важно, просто мне захотелось что бы наши читатели познакомились с ним и его манерой письма.
    Кстати, г.Демидов, а где вы были, когда шло обсуждение рассказа Хаустова «Большая белая»? Что-то я не заметил ваших отзывов. Неужто побоялись обидеть молодого товарища правдой, вечно поющего вам дифирамбы…«Я тебе - ты мне»…В вашем-то возрасте стыдно жить по таким понятиям…Вл.Борисов.

  • Наверное, я не стал бы читать этот рассказ.
    Но увидев очередной (!) разнузданно хамский коммент В.Демидова, решил: прежде, чем удалить очередное хамство, прочитать.
    И что же, как и ожидал, новый рассказ - не то, чтобы понравился, но явно не вызвал никакого отторжения, хоть сколько-нибудь оправдывающего уничижительную, разгромную (а на деле - хамскую!) \"критику\" нашего знатного маркетолога.
    Пожалуй, единственное, что я мог бы поставить в упрёк автору, так это неоправданность (смоей точки зрения) \"нового\" жанра - \"враки\".
    На мой взгляд, рассказ, как рассказ. Небезынтересный, по-своему оригинальный. Я бы даже сказал, что мне рассказ понравился.
    Но это - на мой скромный взгляд. А нашему знатному маркетологу, конечно же, виднее...
    И главное - можно ненавистного Борисова лишний раз смачно пнуть. Вот, удовольствие-то...
    Теперь - о хамском комменте В.Демидова. Надо бы выкинуть в корзину (как и самого хама), но быть может, пусть повисит, покрасуется у всех на виду, и на радость самому \"критику\"...
    С наилучшими пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Когда человек, владеющий клавиатурой компа, не знает, что бы это ему ещё сварганить, - начинает нести ВРАКИ.

    Врать можно до бесконечности и без какой бы то ни было ответственности за выданное, как говорят шахтеры, \"на-гора\": ни логики, ни литературного стиля (впрочем, стиль имеется: \"ЕРУНДА\"), ни писательской сверхзадачи,ни даже обыкновенного стыда за откуда-то капнувшее на бумагу (виноват, экран)нечто чем-то пахнущее...

    Великолепные у Владимира Борисова друзья-приятели!..

    Интересно, что еще с его помощью они навыкозюлят?

    Горе...
    ВД

  • Предлагаю вашему вниманию работу нашего автора Орленко Андрея, « Сашко и Фауст», написанный в новом для нашего острова жанре «Враки». Хочется надеяться, что данная работа привлечет к себе максимально много, неравнодушных ко всему новому читателей. Не стану пересказывать содержание этой оригинальной работы и воздержусь от собственной оценки. Надеюсь эта работа позабавит наших авторов и постоянных читателей острова.С уважением Вл.Борисов.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Голод Аркадий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 598