***
«КОТ :  Ой, спросите что-нибудь полегче !  
             То, что даже двоечникам известно!»
 В  СТРАНЕ  НЕВЫУЧЕННЫХ  УРОКОВ.
 ( По мотивам сказки Л.Гераскиной.)
***
Поговорили мы с котом
О том, что ждёт наш общий дом,
О лучшей доле для котят,
О том, что кушать все хотят,
И слово взял с меня мой кот,
Что я вступлюсь за наш народ.
***
Я, бывший пионер Советского Союза, перед лицом своего народа торжественно клянусь самыми простыми словами ответить на главный его вопрос: что делать.

Я, бывший пионер Советского Союза, перед лицом своего народа торжественно клянусь самыми простыми словами ответить на главный его вопрос: что делать.
С чего начать? «Весь мир насилья мы разрушим». «Всё украдено до нас». С этого и начинаем – ломать не строить.
1. Отменяем всё, принятое думой после последнего съезда почившей партии. 
Поясню.
Поскольку система взимания материальности с населения не оправдала себя ни в части поборов, ни в области подачек, отменять её, в общем-то, и не нужно. Просто, чтобы большим количеством букФФ не напрягала общественность, отменим всё и сразу, за ненадобностью.
Сами органы законотворчества распустим методом закрытия финансирования. Вы же помните, что стало с заводами, когда перестали платить зарплаты? Ну, вот и с ними будет тоже самое: уйдут все, кто кормился, останутся творцы-энтузиасты. Большего пока и не требуется.
Оставим: Конституцию, Устав партии, Библию, Коран, «Капитал», мультики, сказки и прочее из того же ряда, что по сути несёт одно Знание, но выражено разными словами в угоду потребности населения.
Законы будем писать по мере необходимости и «малой кровью», то бишь, минимальными затратами.
Органы исполнения – воссоздавать по мере написания законов, но строго по возможностям их материального содержания для исполнения означенных функций.
Принцип цыганский: этих отмоем или других народим, что будет проще.
Это, что касается – законов.
2. Устройство политическое.
Внешняя политика. Тут проще не бывает: если нас до сих пор никто не прибрал к рукам, от, стало быть, мы в нынешнем своём состоянии никому и не нужны. А то, что мы уже потеряли, вернуть сейчас мы и не сможем – не чем, не зачем. Посему данный пункт пока пропускам.
Внутреннее политическое устройство. Разрешить все партии и движения без финансовой подпитки со стороны государства. Членские взносы и пожертвования определят, кого мы возьмём в помощники, а кто вымрет в честной борьбе за место под солнцем. 
С врагами, посмевшими мешать нашему деянию, разберётся армия, в том её воплощении, которое будет нужно моменту.
Поверженных обяжем трудится, в случае отказа – принудим.
Свобода мысли от этого не пострадает, зато другим неповадно будет.
3. Устройство экономическое. Вот это то, что требует нашего усиленного пригляда, ибо оно и есть та основа, которая держит на себе всё остальное.
Принцип: работать и распределять то, что заработали.
РАБОТАТЬ. 
У нас пока ещё есть население, которое не прочь поработать на благо страны.
У нас были средства производства и земли 
– вернуть путём национализации крупных производственных мощностей под строгий контроль государства.
- амнистировать «всё нажитое непосильным трудом» - это в зависимости от того, сколько нажито и оставить населению для забав только в части кустарщины.
- земли все государству без права продажи, но с возможностью наследования, если на них работают и/или живут, используют по назначению.
РАСПРЕДЕЛЯТЬ. 
По труду – прошлому, настоящему, будущему.
***
Вот в общем-то и всё, что нужно. Дальше можно и не читать, если вас напрягает думать, но я, может, скорее для себя, остановлюсь на некоторых пунктах подробнее, чтобы можно было понять, что вполне осуществимо то, что описано выше, при одном единственном условии – делать.
***
Предвижу вполне прогнозируемые вопросы: 
Как же жить по закону без законов?
Отвечаю: законы хороши только тогда, когда по ним живут, их выполняют. Законы в той или иной мере описаны давно: не убий, кто не работает, тот не ест, уважай опыт, каждый сверчок знай свой вершок.
Живут ли по ним? Живут, конечно. Те, кто воспитан –
соблюдают. Те, кто не дорос до понимания – нарушают.
Нарушителей нужно принуждать. Для принуждения нужны органы принуждения.
В нашей нынешней экономической ситуации создавать, и главное, содержать органы принуждения невыгодно. Более выгодно создать такие условия, когда большинство захочет жить по закону и получать от государства то, что оно ему сможет дать. Создадим базу – вспомним и об органах принуждения, чтобы втянуть в экономику тех, кто работать может только из-под палки.
А посему, все органы принуждения, как то: налоговые, судебные и иже с ними снимаем с государственного довольствия. Оставляем армию, и только в том количестве, которое сможем прокормить. Иного не дано.
***
Внешний враг. Будет, что у нас отобрать – отберут. Пока что у нас отобрали уже всё, что мы сумели всучить желающим. Наша безнадёга и безалаберность стали нашей же защитой от внешнего врага.
Сможем стать выгодными партнёрами – будем диктовать свои условия. Пока же, закрываем, насколько сможем доступ к нашим богатствам, которые без нас никто добыть не сможет.
Станем лакомым кусочком – откусят. Но если, мы при этом создадим сильную армию в современном понимании: самолёты, которые летают, корабли, которые не тонут, пушки, которые стреляют туда, куда нужно, а не куда и чем попало, то сможем и защитить то, что у нас захотят отобрать.
Вот и вся внешняя политика, чья свобода выбора решений определяется только базой экономической.
***
Почему именно национализация и гос. контроль?
Ну, во-первых, потому что, все нынешние хозяева по сути жулики, которые подгребли под себя то, что стало неинтересно государству, но было создано коллективным трудом нескольких поколений. Я не в осуждение, фактом: кто смел, тот и съел. 
Бог бы с ними. Если никому не нужно, а ты урвал, значит, тебе нужно, с тебя и спрос. Нужно, но зачем?
Оказалось, чтобы отдать.
Хорошо. Отдали всё, что было ненужно тем, кто хотел.
На отданное настроили ещё больше ненужного тем, кто строит и отдаёт.
Тупик получается. И выход из тупика прост – забери (государство! Оно единственное, кто может это сделать сейчас) и отдай тому, кому нужно – народу.
Но отдай так, чтобы вновь не отобрали – в пользование и наследование – дома, земли, средства производства.
Дома – ими может пользоваться любой – отдай, пусть живут.
Земли. Тут сложнее. Чтобы обрабатывать землю, нужна техника, нужен посевной материал, нужно основное стадо – создай условия для производства – заводы, закупи семена и животин. Обеспечь товарооборот – он с земли торговать не будет – некогда. Он, крестьянин, производитель и потребитель, жёстко к земле привязанным быть должен, иначе смысла нет и начинать.
Средства производства. 
Директора назначенные под строгий контроль:
- ставятся задачи, выдаются средства, обозначаются сроки.
- справился – рули дальше. Проворовался – отстранение с конфискацией всего, что нарулил в свой карман.
Образование. 
Минимальное – для всех. Это, сколько сможем обеспечить, столько пока и будет радовать.
Профессиональное – по потребностям. Вернуть обязательную отработку на производствах.
Стипендиаты производств – профильное образование. Нужен инженер заводу – пусть обучает. Обучил – наставничество – пусть опыт передаёт. Пока ещё есть, что передавать. Нечего будет, велосипеды изобретать будут. 
Наука – под нужды производителей, шире пока нам не потянуть. Ну забыли бы то, что уже изучено, и то ладушки.
Быт – ясельки-садики и прочие прелести. Пусть сами заводы их содержат и колхозы. Пусть сами определяют нужны им мамы-папы в качества рабочей силы, или пока не заработали на быт налаженный.
Ну, и «банк, телеграф, телефон».
Денежная система, безусловно, является рычагом управления. И когда копилка одна, ей и рычаг требуется всего лишь один.
Банк должен быть один и только один – государственный, структурированный под нужды самого государства, то бишь филиально-профильный – пром, сельхоз, внешторг, сбер и без фанатизма.
Само отсутствие возможности продать что-то ненужное сделает невозможным и существование такого количества банков, какое мы имеем теперь, ничем не управляемое количество. Их, как и законотворцев даже прикрывать не придётся, просто лиши возможности существовать – закрой денежные ручейки, речка и обмелеет.
Выход денежных масс за границы государства – строгий контроль, без права личности управления данными процессами – только государство.
Офшоры и прочие тонкости обращения с награбленным.
Вариантов масса. Мой таков: амнистия при добровольной передаче государству, с оставлением минимума (квартира, машина, дача, малый бизнес) и полная конфискация при сопротивлении.
Обобщённо, применительно ко многим ситуациям с сопротивлением воздействию государства.
Наказание должно быть неотвратимо, публично и распространяться воспитательным импульсом на явление, а не на конкретную личность.
Например, проштрафился директор завода – снимай так, чтобы всем было понятно, что и с ним не посчитаются, в случае чего.
То есть, если есть возможность снять и своего, и чужого, снимай обоих. Если только одного – снимай сначала своего, потом чужого, не помогло – сначала чужого, потом своего. Не снимаются – меняй снимальщиков до самого того верха, где снимать некого будет. И не бойся остаться без главы – свято место пусто не бывает.
Вполне действенный способ борьбы с мздоимством, взяточничеством, свойством.
Казнить, ни Боже мой! Заставь работать, принудительно, но на благо того, кого ущемили, ну или самого государства.
Откуда они, деньги, при всем при этом, браться в казне должны?
Ну, от «заводов, газет, пароходов» Хозяин государство – его и доход. С ними всё ясно.
А остальные? Мелкие, не охваченные общим трудовым порывом, с ними как?
Да, проще не бывает. Пусть выживают, как хотят: хотят с нами – гос. заказ, оплаченный государством – бери, исполняй, подчиняйся общему руководству, хотят самостийно выживать – пожалуйста, в пределах страны и незанятых областей экономики – процветайте, на общее благо, снабжайте население бубличками и юбочками. 
Только вот, кто на них работать станет, должен учесть тот факт, что при условии распределения благ, заработанных государственными тружениками, сии блага только труженики и получат, остальные по принципу остаточному: нате вам, Боже, что нам негоже.
Причём, если малый бизнес захочет приобщится к распределительной системе, отказа ему быть не должно – внос в общую копилку, должен поощряться честным включением его в общую систему.
Легко и просто мы подобрались к такому сложному вопросу, как налоги с бизнеса вообще, и частного отдельно. 
С частным понятно, не до него нам сейчас, что мелочь тырить по карманам, когда нам страну надо из руин поднять. Сколько захотят отдать, как сейчас, кстати, почти и происходит, за то и благодарность – гос. заказы, пенсии, садики. Не захотят – их право, свои пусть строят для своих же трудяг.
С государственным, и вовсе говорить совестно. Каждый ребёнок понимает, что взять у самого себя невозможно. Вот переложить из одной руки в другую для удобства пользования – это, пожалуйста. Бросить можно, подарить, потерять, но не отобрать. Поэтому, налоги по суть могут быть только регулятором распределения денежных масс, как выразителя материального продукта.
С госпредприятий, сугубо для удобства распределительной системы средств – налог может и должен быть один, поскольку только у производителя можно забрать прибавочный продукт, у других сфер экономики, даже если он и есть, сельское хозяйство, например, то он столь мал, что, дай Бог бы его хватало самому беспокойному хозяйству на поддержание в активном развитии.
Информационное оповещение – опять же, один канал – государственный, но по всем возможным средствам связи – телевидение, радио, интернет, газета, журнал, информационный листки в органах власти чтобы, когда тебе, государственному управленцу, будет что сказать своему народу, не переврали, не переиначили. 
Остальные – на взносы и пожертвования тех партий и объединений, которые смогу обеспечить себе столь дорогу забаву.
Культура и спорт. Ну, с этими совсем просто! Свобода и пока только свобода. Будут средства – начнём финансировать. Пока пусть в свободном плавании обрастают явлениями и течениями.
Медицина и соцобеспечение тех граждан, которые не могут уже или ещё работать. Это сложно. Ой, как сложно. Наверное, самое сложное из всего, что предстоит осуществить.
Это то наше прошлое, за которым наше будущее.
Тут более всего важна честность, а не материальность.
Обеспечение восполнения и поддержание в работоспособном состоянии населения должно стать второй, после армии, заботой государства.
Да, именно, второй, а не первой. Защита нужна тому, что есть.
А что было и будет – это подушка безопасности.
Уверенность в будущем, сможет заставить работающих, потесниться ради тех, на чьё место они когда-нибудь станут или тех, дорогих душе кровиночек, кому они захотят передать плоды своего труда.
Прошлое – база духовная. Здоровая и сытая нация воспримет весь положительный опыт предыдущих поколений.
Некоторые моменты, которые видятся мне сейчас, без погружения в проблему и чёткого подсчёта возможностей.
Пенсия – сколько сможем отдать, отдаём в денежном эквиваленте.
Мед. обеспечение – сколько-то смогут взять на себя производственники – профильные мед. учреждения должны взять на баланс хотя бы тех пенсионеров, которые трудились на них раньше, при возможности – родителей тех работников, которые трудятся сейчас и тех людей, которых смогут обеспечить, например, в областях с градобразующими предприятиями.
Быт. Город не всегда нужен пенсионеру, многие готовы сменить его на сельское проживание. Дай такую возможность.
Например, ссуду без возврата средств, в случае её целевого освоения – дал на домик, домик есть – гаси ссуду.
Нет домика, спроси: куда денежку дел. Когда не будет возможности использовать денежку не по назначению, она и лежать будет там, где положили. Верни, отдай тому, кому домик нужен.
Туда же – автомобиль, квартира, санаторий ну и что там ещё в старости нужно будет.
Это много проще, чем качать деньги из кармана в карман, да и соблазнов поживится за счёт несмышлённых много меньше.
Получится с пенсионерами, переходи к мамашкам – лечение, обучение, садики, дворики. 
Но всё это, сейчас, когда им, на самом деле, нужно, а не когда они все забудут, что и когда им обещали.
Отдельно, некоторые болевые точки, и моё видение избавления от них, простым примером, без перехода на крайнее воздействие и обобщения.
Алкоголь и наркотики. Запрет, наказание, помощь в избавлении от пагубных привычек.
Пьяный за рулём – преступник. Отбери права и авто без возможности восполнения – не восстанавливай права, не продавай авто. При повторном нарушении, например, угнал или дали покататься – накажи того, кто дал, отправь отрабатывать принудительно нанесённый ущерб.
***
И бонус читателям, в угоду значимости, описанного выше:
Те, кто давно меня знает, наверное, подметили для себя, что я довольно продолжительное время не вступаю ни в какие дискуссии ни на какие темы.
Так, вот, в данном случае я готова ответить на все ваши вопросы по существу затронутого в моём повествовании.
Спрашивайте, делитесь мыслями, не только мне важно ваше мнение и желание деятельно участвовать в процессе выживания.
Иное оставлю, как и прежде, без комментариев.

Фото:
http://prikol.bigmir.net/view/237160/