Зухра Абдул

О жестокости, о красоте, мнимой и настоящей, о душе и о теле.

 

                                Райка-дурочка.                                       

Уже совсем рассвело. Красная полоса на востоке становилась всё светлее, и сквозь неё робко пробивался первый холодный солнечный луч. Июнь в Горихе выдался на редкость сырым и ветреным. Пастух Михалыч, тщедушный старичок в офицерской плащ-палатке до пят, гнал небольшое стадо коров по бережку извилистой речушки Лисянки. Упруго хлюпала под болотными сапогами дедка примятая ночным дождиком трава. Полусонные бурёнки, лениво мыча, брели, подгоняемые пастухом. «Циг! Циг!» - мерно опускался длинный замусоленный кнут. Подопечные отвечали протяжным «му-у-у». Бодренько исполняя каждая свою партию, заливались в общем многоголосом хоре, птички. Изредка, перебиваемый петушиным победным кличем, раздавался лай какого-нибудь ретивого стража хозяйского имущества.

И вдруг в этой привычной утренней полифонии ухо Михалыча уловило странную чужеродную ноту: то ли сдавленный стон, то ли глухой крик. Стадо тем временем приближалось к узенькому пешеходному мосту, и всё явственнее становился этот пугающий своей непонятностью утробный звук. Вытягивая шею, старик, вглядывался в прибрежные кусты, и у самого моста вдруг охнул и торопливо, скользя, сбежал вниз.

Там, на мокрых камнях, тяжело ворочалось нечто. Крестясь дрожащими, узловатыми пальцами, бормоча «бог ты мой, бог ты мой», дед приблизился к стонущему свёртку. Белые, покрытые гусиной кожей, женские ноги, в ссадинах и кровоподтёках, были неестественно вывернуты, и между ними, из лона, торчала горлышком вперёд зелёная бутылка из-под шампанского. Нежная прекрасная грудь, замёрзшая и обветренная, покраснела, а трогательные розоватые соски сморщились и запали вовнутрь. Мелко трясся упругий красивый живот. Цветастое платье в весёлых ромашках было задрано до самой шеи, и подол его сверху завязан в узел так, что руки и голова несчастной оказались в мешке.

- Потерпи, милая, потерпи, - Михалыч с трудом распутал скрученный ситец, - как же это так, а? Кто же тебя, родимая? Стыдоба-то какая!

Старик одёрнул платьишко: так это же Райка Федулова, Александры Ивановны дочка!

Райку в Горихе знала каждая псина.

 - Райка - дура, в лес подула, сено ела, одурела! - дразнили окрестные ребятишки, корча вслед девушке рожицы.

 - Кто не попробовал Райку-дурку - полжизни потерял! - смачно сплёвывая, ухмылялись местные парни. - Бля, у неё такие буфера - будь здоров! И вафлёрш таких - раз-два и обчёлся!

Была Райка тихой, молчаливой дебилкой. Боженька не потрудился, создавая девичье лицо: маленькие, близко посаженные, бесцветные глазки-пуговки, огромный нос, вечно красный и мокрый, торчал вороньим клювом, русые волосы в куцем хвостике. Квазимодо в юбке! Обделив Райку хоть мало-мальской привлекательностью лица, природа щедро наградила её формами. Под неприметной одёжкой убогой девушки жила сама Венера Милосская.

Полчаса спустя врачиха Скорой, извлекая из влагалища пациентки инородный предмет, удивлялась:

- Надо же, ни одного разрыва!

- Откуда им взяться-то? - бурчала пожилая медсестра. - У неё же, прости Господи, асфальт оттуда виден! Тьфу!

 Вопросы следователя «кто? за что?» остались без ответа. Райка молчала. Заведённое уголовное дело застопорилось. Как водится, никто ничего не видел и не слышал, спал народ и точка. Знающие люди посоветовали Федуловой-старшей забрать заявление из милиции: всё равно, дело глухое, а пока расследование да суд - позора не оберёшься, и так дурная слава вперёд девки бежит. Через неделю пострадавшую выписали из больнички.

 - В рубашке родилась ваша Раиса, - напутствовала докторша, - ни переохлаждения, ни асфиксии. Не будь на платье прорехи - задохнулась бы ваша красавица.

Красавица молчала всю дорогу до дома, а, придя, заперлась в своей комнате. Тщетно мать пыталась добиться от неё рассказа о происшедшем. Райка смотрела затравленным зверьком, хлюпая мокрым носом. И раздосадованная Александра Ивановна оставила дочь в покое, ушла, изо всех сил хлопнув дверью, проронив сквозь слёзы: «Ну, за что мне это наказание?»

Всю жизнь она прожила в старых девах, когда на пятом десятке бог послал ей приезжего командированного аиста. Но то ли семя заезжее оказалось никудышным, то ли возраст мамочки сказался, и ребёночек родился точно не на радость. Александра не роптала, бог дал - значит, не зря. Рая росла послушной и спокойной девочкой. Кое-как доучившись до восьмого класса в интернате для таких же, обиженных природой, детишек, она в пятнадцать лет вернулась домой.

Мать, бухгалтер городской больницы, целый день была на работе, а Райка возилась по хозяйству, готовила нехитрый обед, стирала, поливала крошечный огородик. Кошка Муська ходила за ней хвостиком и ластилась, путаясь под ногами. Рая целовала Мусю прямо в розовый нос, баюкала, как младенца, и счастливо шептала: «Раечка любит Мусеньку». Кошка, довольная, урчала, выгибая спину. И обеим было хорошо и уютно. И так день за днём.

Александра Ивановна, оглядывая дочь, тихо вздыхала: «Бедная ты моя, кто же на тебя позарится, лучше бы хроменькая была, а лицом вышла, боже мой, в кого же ты такая страхолюдина?» А Райка подрастала, обретая женские выпуклости. Тело её расцветало с каждым днём, и всё более странным становилось это сочетание уродливого лица с печатью идиотизма и великолепной фигуры богини, сошедшей с небес.

О том, что тело может быть инструментом наслаждения, Райка не подозревала лет до двадцати, пока Александра Ивановна, выйдя на пенсию, не устроила дочь санитаркой в больницу: сутки через двое, деньги не ахти какие, но всё же лучше, чем ничего, да и среди людей надо адаптироваться, кто знает, что с нею будет, случись что с матерью. Раиса драила до блеска пол в терапии, выносила судна из-под тяжёлых больных и всё молчком, молчком.

Как-то Райка наводила порядок в одной из палат. Нагнувшись, полезла со шваброй под кровать.

 - Ты поглянь, ж*па-то какая справная, - с этими словами один из мужиков схватил её огромной лапищей сзади и стал грубо, бесцеремонно тискать, рука бесстыдно поползла к низу живота.

 И вдруг Райка почувствовала какое-то неведомое, неиспытанное раньше ощущение блаженного тока там, внутри себя, толчками запульсировала женская плоть. И, главное, ведь и мужчина почувствовал этот внутренний огонь.

Ночью, укладываясь в пустой палате, санитарочка тихонько улыбалась, поглаживая ладошкой голый живот, опускаясь всё ниже, прислушиваясь к зову созревшего тела. Неслышно отворилась дверь, крадучись вошёл тот самый, разбудивший брожение в сонном царстве. Райка не сопротивлялась, податливая и незнакомая самой себе. Утром ночной гость делился впечатлениями с сопалатниками:

- Значица, скинул я трусья, раскинул нитья и давай бумболить, а она целка целкой, а приплыла сразу.

Александра Ивановна не сразу заподозрила неладное. Ну, тошнит девчонку, может, съела чего-нибудь? Солонина, заготовленная на зиму, вдруг стала исчезать с неимоверной скоростью.

- Сучка! - орала мать. - Боже мой, и где снюхалась-то, а главное, с кем? Я умру скоро, кому же ты будешь нужна с этим ублюдком?

 Райка плакала, хватала маму за руки:

- Не умира-а-ай! Не надо ублюдка! Мама-а-а-а!

Через неделю Райку чистили в гинекологии. И Александра Ивановна согласилась с доводами врача, что надо бы Раисе перевязать трубы, иначе будет она плодиться, как кошка, а какая из убогой мать, по рукам пойдёт, не сомневайтесь, уж очень она у вас мультиоргастичная, ей зеркало вводят, а она, простите, оргазмирует.

После аборта Райкина жизнь изменилась. В ней вдруг проснулась женщина, разнузданная и чувственная, бесстыдная шалава. Дурочка накручивала жиденькие волосёнки на материны бигуди, покрывала тонкие губы сиреневой помадой, облачалась в яркий ситчик и направлялась на танцы в Дом Культуры. Хихикали расфуфыренные девицы, нервно обмахиваясь платочками, а Райка каждый вечер победно уходила с новым провожатым. Ухажёры заваливали её тут же, в кустах возле очага культуры, под подмигивание бесстыжей луны. Райка безотказно раздвигала ноги и, не страшась, брала и в руки, и в рот мужское второе «я», всхлипывая от животного наслаждения, пульсируя всем своим божественным телом в экстазе, приводя тем самым даже самого плохонького и слабого мужичонку в восторг: «какой я, а! как могу-то завести бабу!»

И скоро за бедной девушкой закрепилась репутация первой распутницы Горихи. Мать сначала запирала её по вечерам на замок, даже пару раз надавала по заднице, но в Райку словно бес вселился, она жила теперь только во славу своей плоти. И Александра Ивановна махнула рукой: в подоле не принесёт и ладно.

Как-то Райка, как обычно, стояла в танцующей толпе, ожидая очередного случайного любовника, как вдруг, в пестроте провинциальной танцплощадки, её взгляд выхватил группу стоящих особняком солдатиков из местного погранотряда. Негромко переговариваясь, парни из больших городов, занесённые волей судьбы и приказа в захолустье, оценивающе оглядывали горихинских красоток. Москвич Олег Зотов, студент, после 1-го курса загремевший в армию, смеясь толкнул сослуживца в бок:

- Смотри, Игорёк, а на тебя уже глаз положили.

 - Где? Кто? - зеленоглазый красавчик Асяев Игорь из Свердловска завертел головой по сторонам.

 - Туда гляди, - Олег развернул товарища на 180 градусов.

Поодаль стояла странная страшненькая девица с полуоткрытым ртом и глазела на солдат, вернее, взгляд её был направлен именно на свердловчанина.

Объект внимания снял зелёную фуражку, пригладил русые волосы и хохотнул:

 - Ни фига себе чучело! Это что за мымра?

- О, Игорюня, это Райка - местная достопримечательность, - растолковал друг. - Даёт всем и за просто так. Говорят, такие вещи делает! Марценюк из первого взвода распробовал и теперь оторваться не может. Слушай, да она глаз с тебя не сводит: влююююбилааась!

 - Да ну тебя, придурок!

Тут к Райке вперевалочку подкатил какой-то амбал.

- Ну, чё, пошли што ли? - кинул он небрежно, направляясь к двери. Та покорно поплелась следом, оглядываясь на ходу, ища глазами парня в зелёной фуражке.

Домик, в котором жили Рая с матерью, находился прямо возле воинской части. Если залезть на забор в саду, то можно было увидеть солдатские казармы, как на ладони. Райка теперь каждый божий день приходила к зелёным, с красными звёздами, воротам и часами стояла в надежде хоть одним глазком увидеть свою мечту. Весь погранотряд с подачи Зотова подтрунивал над рядовым Асяевым:

 - Игорёха, к тебе невеста пришла!

- Слышь, как тебя там, Асяев, зазноба ждёт!

- Не теряйся, Игорёк, какая дэвушка!

Тот набил морду сначала одному, потом другому, третьему. Шуточки прекратились. Но однажды хохол Марценюк, вернувшись из увольнительной, криво ухмыляясь, вручил при всей роте Асяеву смятый листок бумаги:

 - Танцуй-танцуй! Почта пришла!

На листочке в клеточку старательно нарисованное красным карандашом сердце и корявые буковки внутри «Игарь + Рая = Любофь».

Взбешенный Игорь полез на почтальона с кулаками. Тот, уворачиваясь, гоготал:

 - Тю, дурак, ты сначала попробуй её! Не пожалеешь! Она же кончает за раз по сто раз! Или западло? Ты не гляди, что она снаружи, как бабка-ёшка, внутри-то, уух, какая сладкаааая!

- Пошёл ты, козёл! Убью, гад! - сдерживаемый друзьями, солдат рвался к обидчику.

- Да, ты слабак, Асяев! Поди ещё и п*зду живую не видал!

- Что? Что ты сказал? Повтори!

- А ты докажи, что мужик, а слабо прям щас?

Глубокой ночью, когда казарма погрузилась в крепкий сон, четыре человека неслышно выскользнули за пределы части. Это были Асяев, Марценюк, его земляк Петрухин и увязавшийся за компанию любопытный новобранец Денисов. Райка уже давно спала, когда в окно чуть слышно стукнули. Увидев Марценюка, девушка радостно засуетилась, она ждала ответа на своё незатейливое признание.

 -Угадай, кого я к тебе привёл!

Райка засмущалась, покраснела в темноте, вылезая в окно. Морозил мелкий дождик. Девчонка ёжилась от ночной прохлады.

 - Айда, Рая, погуляем! - хохол приобнял дурочку и повёл к реке. - Он тебя там ждёт.

Они подошли к речке, спустились вниз, к темнеющим кустам. Марценюк подтолкнул ничего не подозревающую девушку к Игорю:

- Давай, доказывай, а мы поглядим. Петрухин, ты свидетель.

 Разглядев в ночи парня, Райка заулыбалась. Но тот, стараясь не смотреть в распахнутые доверчивые Райкины глаза, сдавленно, чужим голосом, велел ей: «Ложись»! Она застеснялась, отпрянула в сторону. Но Марценюк, перехватив железной рукой, повалил её на мокрую землю. Райка молча приняла на себя Игоря. Тот задрал ей платье до самой шеи и грубо, резко вошёл в Райкину покорность. Прекрасное Райкино тело отозвалось с первого же толчка и забилось, затрепетало в неистовом наслаждении. Игорь трепыхнулся несколько раз и неожиданно для самого себя с головой утонул в диком плотском восторге. Сдёрнул себя с мерзкой уродины и, ненавидя и её, и себя, хрипло бросил:

- Ну что, доволен, убедился? Всё. Я тебе её дарю, забирай, Марцелло,- и, застёгивая на ходу брюки, шатаясь, пошёл прочь.

Марценюк стоял уже наготове, со спущенными галифе, разминая в руках свой куцый отросток. И занял место ушедшего Асяева. Райка сжалась, заплакала под ним, отворачиваясь, отталкивая солдата. Но тот, не обращая внимания, делал своё дело. Райка затихла. Марценюк остановился и заорал:

 - Вот сука! Братцы, она же не кончает со мной теперь!

 Марценюка сменил Денисов, после него Петрухин, потом опять Марценюк. Распалённые, они вертели и крутили Райку, как акробатку, заставляя её показать всё, на что она была когда-то способна. Но тело дурочки целомудренно молчало. Вдоволь натешившись, насильники засобирались, тихо скулящую Райку затащили под мост, напоследок, войдя в раж, Марценюк подобрал пустую бутылку и воткнул в женское естество:

- Щас она у меня кончит! У, страшилка, надо морду ей закрыть, штоб не пугала народ.

И, хохоча, завязал подол над головой. Не наткнись вскоре на Райку пастух Михалыч, кто знает, чем бы закончилась эта история.

После той памятной, страшной ночи Райка перестала выходить из дома. Девушка ушла в себя. Ничто не интересовало несчастную. Целыми днями она сидела на старом диванчике с кошкой на руках и о чём-то сосредоточенно думала и молчала. Мать насильно заставляла её съесть чего-нибудь. Но она, отказываясь от еды, только отрицательно мотала головой. И молчала, молчала, отрешённая и отгороженная от всего мира неведомой стеной. Александра Ивановна стала бояться оставлять дочку одну. И скоро подала документы в собес на оформление Раисы в интернат для инвалидов в областном центре.

Но однажды, дождливым осенним вечером, Райка вдруг встрепенулась, беспокойно заворочалась, заскрипели просевшие пружины дивана, резко встала, подошла к окну, распахнула его настежь, с наслаждением вдохнула холодный октябрьский воздух и ... запела. Запела без слов. И голос её, неожиданно прекрасный, такой же прекрасный, как её замолчавшее тело, лился свободно и легко, разносясь далеко вокруг. Мать с громким стуком выронила из рук чашку. Заскулила, подвывая, чья-то дворняга. В окне напротив замерла одинокая соседка Люба. Зарыдало чистыми слезами беспросветное небо. И красный кленовый листок, словно маленькое пылающее сердце, упал пятиконечной солдатской звездой прямо на подоконник.

Никто не знал, о чём поёт Райка-дурочка. И только верная подружка Муська поняла, что это прощальная песня для того, кто никогда не постучит в это окошко. Песня про «любофь».

Зухра Абдул



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - Кравченко Валерий

    А может быть все-таки такие понятия как «норма», «норма поведения», «нормальный», «нормальные» больше математические, арифметические, нежели нравственные? Вот как про "норму", и "нормальных" пишут, к примеру, в умных книжках:

    «…Степень дебилизации нигде официально не превышает 3,5%. Но многие сомневаются в этой цифре, так как ни одна страна НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА в ее точности. По многим регионам нет вообще никаких данных, а специализированные исследования (в школах, армии, службах занятости) дают данные на порядок выше. Поэтому в ряде стран (только в Восточной Азии этой проблемы нет) решено вслед за США, где дебилизм является национальной трагедией, признать его легкие формы НОРМОЙ и максимально сократить в общедоступных школах долю обязательного учебного материала, требующего способностей к абстрактному мышлению». (Психология и педагогика под редакцией А.А. Радугина. Москва, 1999, Изд-во Центр, страница 71)
    Очень жаль, что наши педагоги и психологи математики никогда не знали, и знать не желают, и книжек поэтому по математическим методам в психологии и педагогике в руки никогда не брали…

    Поэтому на вопрос - «Какие же они "нормальные"?», вполне можно ответить,
    - Да нормальные они, нормальные! – Нормальнее не бывает! А вот ненормальные, это пока еще те которые бутылкой по голове примитивно норовят ударить, чтобы элементарно убить… Но скоро и последние нормальными станут…

  • Гость - Абиева Глэдис

    Зухра, просто - еще один голос в копилку...:-)

    Вы - замечательный Писатель...

    Еще раз хочется просто это сказать...:-)

    С любовью,
    Ваша

  • Гость - Дорман Валентин

    Сожалею, что был столь откровенным. Заметьте, без троеточия.

  • Гость - 'Гость'

    Вы, как всегда, на высоте.Дорман достал всю округу. Ему об этом пишут в открытую.он же делает вид, что это не про него .
    Дорман! Оставьте всех в покое. Напишите что-нибудь стОящее.

  • Гость - Зухра Абдул

    Вам не кажется, Валентин, что Вы слишком загостились на моей скромной страничке? Ваши пространные комменты - образец переливания из пустого в порожнее. Все присутствующие уже давно поняли, что Вы хотели сказать: посредственный автор, не имеющий собственного стиля, публикующийся на третьесортных литпорталах, написал никудышный рассказ, который и литературой-то не назовёшь, разве что к жёлтой прессе причислишь. Да и не женщина она вовсе, а филолог(считать ругательным словом). Миша Верник форева! И с "инвалидами литературного труда" попали прямо в точку! Я, действительно, инвалид,не выходящий из дома, списанный судьбой и официальной медициной из жизни в 30 лет.
    Все Ваши замечания я приняла к сведению. Привела аргументы в пользу своей точки зрения. А Вы упорно продолжаете муссировать одно да потому. Вы, случайно, не энергетический вампир, г-н Дорман? Уж очень голова болит после общения с Вами.
    Всего доброго и попрошу "на выход".

  • Гость - 'Гость'

    "Я понял: если входить напрямую, а не через "Вход авторов", тогда"...

    Обнаружил СЛЕПЕНЬ.

  • Гость - 'Гость'

    Я понял, что ничего не понял из сумбурного коммента Дормана. Даже не понял,кто он? -Валентин, как в конце, или Наум, как в начале? Но понял, что он за мир и за День любви Святого Валентина. И что хотел всех развеселить, что похвально и прощает все непонимания. Господа, все разногласия идут от недопониманий. Поэтому будем снисходительны и терпимы друг к другу.
    Юрий.

  • Гость - 'Гость'

    СПЕШУ СООБЩИТЬ, ЧТО ПРЕДЫДУЩИЙ - ДЛИННЫЙ, КАК ВСЕГДА, - ОТВЕТ МОЙ. Я понял: если входить напрямую, а не через "Вход авторов", тогда нет имени комментатора. Простите, исправлюсь!

  • Гость - 'Гость'

    Автору. Убедительно прошу не рассматривать мой комент, как обращение к личности автора в оскорбительном и уничижительном тоне. Это не так! Ни в коем случае не так. Плюс, я-то писал, что рассказ не оставил меня равнодушным, но согласен с замечаниями других критиков о массе излишних слов. Поэтому просто поверьте, если не хочется перечитать, что я вам не враг и не оскорбитель. Но! Я всё-таки верю, что в литературе не стоит рассматривать мужиков и дам. Это же не трамвай!? Нет, я понимаю, что в День Валентина... хотя у меня есть прикрытие: я ещё и Наум. Нет, я понимаю, что Женсовет что-то прохлопал. Но если уж понимаю, то подскажу.
    Вспышка произошла, когда уважаемая Колесникова сочла возможным если не грубо, то с очень уж не тонкими намёками пройтись по откровению жены Миши Верника. Заметьте, не автора и не участницы наших дискуссий, а женщины и жены, которая видит, сколько времени Миша тратит на активное и бесплатное участие в жизни Острова, вместо того, чтобы жить семьёй, детьми и внуками. Что, всего вероятнее, с точки зрения заботливой жены, меньше укорачивало бы жизнь Мише, чем пустые словосраженья. Тем не менее, Виктория не поняла Мишину жену по-женски, плюс, подпустила яду на тему стилистики. В которой она (я написал вроде бы осторожно, намёками) плавает в теме, как на надувном матраце (или матрасе?), несмотря большое количество друзей-журналистов. Потому я и употребил сгоряча слово "стервозность", от которого сразу же отмахнулся, подчеркнув, что так на сайте нельзя говорить. Было? Было! Но! Причём же здесь обида автора???
    Меня с детства учили, что для защиты Родины и чести женщины, - пусть и не моей жены, - все средства хороши. Но я допустил лишь иронию, соответствующую представлению о стилистике Виктории Колесниковой. Что было необходимо для защиты на сайте чести женщины - жены Миши. На это стоило бы обратить внимание автору и Женсовету, и Мужсовету, если есть.
    Автору и Валерии.
    КЛЯНУСЬ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ! И ЭТО СЕРЬЁЗНО! Ни одна женщина в мире мне не солила и не перчила, да я и сам люблю солёное и перчённое. Я - женолюб, но не половой попрошайка, надеюсь, как и Миша. Но храню верность жене. Есть за что. При этом все мои бывшие жены по сей день, в контакте с моей семьей и женой, как близкие люди (у меня нет миллионов, им делить нечего). Не мои дети рано умершей первой жены знают, что всё возможное я для них сделаю, даже в ущерб своей семье, и семья не будет роптать. Каждый год моя та жена, с новым мужем и 3-мя детьми от него, приезжали в Одессу, к нам, как к родственникам. А моя мама ездила в Запорожье помогать ей управляться с малышами. Мы - родня. Так они говорят. И хотя вы можете назвать нас идиотами, это не значит, что понятие "женская литература" не обрело своего места, как мутный жанр.
    Зухре. Если вы сообщили о своём приоритете и признании на других сайтах, я лишь объяснил, что программа Острова устроена иначе. И даже не предложил Островитянам "сходить", посмотреть отзывы, но сам посмотрел. О огромного праздника не увидел! Зато Колесникова заявила о мнении "всего мира", поющего Оссану вам, и каких-то там многих журналистов. Ну не смешно ли давить мнением авторитетов, если, скажем, Миша, я или кто-то другой нашёл несуразности? Вот я и писал - Колесниковой! А не вам. Вы не заметили? Что ж, извините меня! Значит, моя вина, что не справился с управлением, поэтому вышло непонимание. Тем не менее, не ориентируясь на мнение читателей на другом сайте, я попросил знакомых прочесть и сказать своё мнение? А они сказали, что ЭТО вообще обсуждать не хотят. Сказали, точно как кто-то из комментаторов здесь, что это "жёлтая пресса"; бездарная спекуляция частным событием. Ну так что, я должен их предать Анафеме? Моё же мнение не изменилось! Поэтому мне не понять, откуда вы у меня взяли яд и ненависть к женщинам, если именно я упрекнул Колесникову, что её ответ жене Миши полон яду?! Т.е. (это к Валерии) вы как-то чрезвычайно неосторожно оперируете моими словами прямого текста Виктории и моего упрёка ей. Да и к женщинам требуете отношения, не соответствующего произведениям. Зачем? Почему? Они же не инвалиды литературного цеха?
    Что касается автора - Зухры, то моё сообщение ограничено фразой: "Я не изменил своё мнение".
    Отсюда. Рад и тому, что яд и гипноз доморощенных змей и гипнотизёров крепкими аргументами не обладает, поэтому на меня не действует и мнения моего не меняет. Всем огромных успехов в литературе, как ответственности за слова и то действие, которое производят слова в душах читателей.
    Спасибо за поздравления к Дню Валентина. На само имя не обращаю внимания, ибо так назван День границы зимы и весны, как борьбы, в результате которой возрождается к новой жизни Природа и люди. Сожалею, что преподнести всем Островитянам букеты цветов могу лишь виртуально!
    Ваш любимый Валентин Дорман.
    P.S. Уверен, мой ответ вас развеселил, а не обидел. Тем более, я пытался развеселить.

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый г.Дорман,
    что же Вы всё смешали в Вашем неуважительном по отношению к дамам комменте –и сапоги, и капусту, и сливки, и песок!? Такую взрывчатую смесь преподнесли, да ещё в ДЕНЬ СВЯТОГО ВАЛЕНТИНА, в День любви! Куда только Женсовет Острова смотрит?! А если серьёзно, то (за «стилистов сказать» не берусь, а от психологов попробую), видимо, Вам женщины когда-то очень насолили, если Вы к ним, да с таким ядом. Понятно теперь, почему «Яд и гипноз на Вас не действуют»-к разочарованию д-ра Мендельсона-гипнолога!
    С весенними пожеланиями.
    В.А.

  • Гость - Зухра Абдул

    Уважаемые господа рецензенты!
    Каждый последующий коммент, касающийся личности автора, его оппонентов, высказанный в оскорбительном и уничижительном тоне,как это позволил себе г-н Дорман, я буду удалять, пользуясь правом автора.

  • Гость - Дорман Валентин

    На сайте, как и везде, немало женщин, выросших в эмансипированном обществе. Это общество столь превратило их в историков, филологов и т.д., что говорят о себе: "Я не женщина, я филолог!" Или как-то там дальше из списка. Но одно удивляет: НЕКОТОРЫЕ дамы (не обязательно те, из-за которых возникло недоразумение), как бы в пользу профессии забывшие свою женственность, как воздух необходимую миру, - вдруг являют ехидство и жёлчность, присущие худшим представителям именно этого пола. И тогда они, именно в тот момент, когда возникает затишье и примирение после несущественных споров и торга, вдруг роняют они ещё одну капельку яда.
    Как и в реплике уважаемой Виктории от 2009-02-12 12:10:48
    "Правильно говорят: муж и жена... Я, конечно, не стилист, лит.институтов не заканчивала, пишу по наитию, но... КАК СХОЖИ СТИЛИ МУЖА И ЖЕНЫ В.МИШИ!!!"
    Простите Виктория по наитию. Стили НИКАК НЕ СХОЖИ, скажет любой, читающий Мишу. Он автор мужской литературы и выводов, а жена его явно по-женски добрее и заметно тактичнее. Зато ваше "как схожи" в корне бестактно! Точнее сказать, языком по наитию, это - стервозно! Но так говорить неприлично, поэтому остановлюсь на версии, что ваш ответ не соответствует теме. А о форме, на фоне вашего наитивного, чтобы не сказать иначе, представления о СТИЛИСТИКЕ, вообще стыдно упоминать. Даже мне, жившему на Одесской воровской Слободке и прекрасно владеющему таксистской стилистикой.

    Каким бы вы журналистам-стилистам в окружении вашем не показали рассказ Зухры, всё равно слог и стиль вещи разные. И ещё хуже, когда авторская неорганизованность слога превращается в стиль. Это пишу, как бы теоретически, не касаемо этой работы. Плюс, вы сами сносите себя в литераторов по наитию, но мнения других наитивных и авторитетных (дипломно) читателей отвергаете и предлагаете отвергать авторам. Отсюда вопрос: можем ли мы надеяться, что хотя бы о технике и теории литературы станете слушать? Я уже не надеюсь, вот и предлагаю вспомнить, что вы ещё как бы женщина. И подливать масла в огонь, дабы не являть обществу примеры не лучшие, как бы не стоит. Тем более, - скажи, кто твой друг?! Ваши авторитетные журналисты могут столько же понимать в стиле, как современные стилисты в моде. Т.е. у каждой особи БЕЗУПРЕЧНЫЙ СТИЛЬ, как лакированный гребешок на голове и т.д. и т.п. с надутыми грудями и губьями в пол-лица, а остальные как бы "с Урала..." И лейтмотив вашего, извините, ответа читаем так: "Посещайте модный салон имени "Авторитетные журналисты".
    Но меня или Мишу ваши стилисты не убедили.
    Кроме того, я рискнул заглянуть на указанные автором сайты, где как бы без очереди, как в пионерской "МОЛНИИ" размещают её работы. Что скрывать, я и сам там "гуляю". Публикуюсь, можно сказать. И вот мой отчёт.
    1. К слову автора, что работа здесь опубликована как бы не сразу. Не знаю, намек ли это на то, что здесь вперёд пропускают "своих", но! Программы тех сайтов просто другие. Там больше позиций, как места, отсюда: написал, вставил, выскочило. И вовсе параллельно идут тематические работы. Но каждый владелец сайта вправе вести хозяйство как ему нравится? И программы стоят различные деньги! И да, я помню, что предложил Валерии открывать работы в порядке их поступления! Но вдруг дело не только в её решении, но и в цене этой самой программы? В этом случае, как меценат или спонсор я импотент. А у вас как с вливаниями? А то бы сделали самый наилучший сайт как бы в складчину! И в программу ввели БЫ - писать комментарии только хорошие. А лучше просто пускать автоматом. Что-нибудь накалякал, кнопку нажал и... получи!
    2. На других сайтах комментарии к рассказам менee разнообразны, но я не цитирую. Плюс, повторю, будь и тысяча негативных отзывов, я, как и позитивные, рассматриваю в призме собственных впечатлений. А если кто-то откроет мои глаза, я только лишь благодарен. Так было и здесь. Прочёл рассказ. Впечатления неустойчивые. Сюжет и его изложение существует различно. Язык автора бойкий, но - в целом не принял. Подумал, а что бы я сделал в пользу сюжета? И это здесь написал под своим именем. Подчеркну! Только после того как увидел, что есть и другие, кому что-то в рассказе мешало. А изначально даже писать комент не хотел. Не моя эта песня! Поэтому даже не примыкал к той или иной группе. И вдруг... получил по соплям.
    3. Публикацию в современной печати, за свой счёт или на сайте я ДЛЯ СЕБЯ не смешиваю (это не упрёк, а информация к размышлениям). Ныне издателям нужна валовая продукция и поэтому вообще наплевать на стиль, содержание и воспитательные моменты, возбуждаемые рассказом. Вот книжный рынок и полон крови, жёлчи, цинизма и такой особой стилистики, от которой у просто читающего, не говоря о филологах, мозги вянут. Плюс: А) есть филологи - прекрасные теоретики, но гонорарно-известных авторов не волнуют рекомендации. Б) есть филологи - прекрасные теоретики, но когда пишут сами, это всё сикось-накось. Но откройте любую книгу! На титульном листе "От издателя" вам сообщат о безупречной полезности книги, будто и мир без неё не существует. Вариантов достаточно?
    Возвратимся к тому, что ностальгия растёт по тем временам, когда не было контактов с автором. Почитал, не понравилось, выкинул. А веды пусть кукарекают, им платят за это, или "кукушка хвалит петуха..."
    Вобщем, мне всё более неприятно общение в таком ключе. Будь даже этот рассказ в 1000 раз совершеннее, не надо как тараканов давить "несовершенных". Тем более что в современной литературе уже давно утвердился нарицательный термин "женская литература".
    Желаю вам не попасть в эти списки и, чтобы и лет через двадцать читатели хранили подборки ваших человеческих наблюдений и откровений.

  • Гость - Дорман Валентин

    Честное слово, ваши слова растрогали меня до слёз! Вот, подумал, хоть сейчас умирай! Такие бы слова да над моим гробом! А то ведь, если не умер вовремя, но начал дальше читать коменты и выбрыки гениальных авторов, тогда хорошего слова над гробом не заслужить. Вам спасибо на добром слове, но я, пока жив, пойду набивать себе шишки.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый г-н критик, не передёргивайте!Это было не
    \ бездумное обобщение\, а, напротив, весьма
    обдуманное, но не всех мужчин вообще.Речь шла о
    конкретных мужчинах в данной конкретной ситуации,
    и ей подобных, которые были обозначены, как
    \безбожные\, через характеристику этих мужчин.
    Впрочем, это слово не выгодно было вспоминать,
    поэтому про него и \забыли\.Именно в этом обобщении
    и проявился для меня трагизм этой истории и
    судьбы таких девушек.
    Уважаемая госпожа Зухра!Я тоже с удовольствием
    прочитал Ваши ДОСТОЙНЕЙШИЕ ответы на комментарии.

  • Гость - Колесникова Виктория

    Правильно говорят: муж и жена...
    Я, конечно, не стилист, лит.институтов не заканчивала, пишу по наитию, но... КАК СХОЖИ СТИЛИ МУЖА И ЖЕНЫ В.МИШИ!!!
    Зухра, я показала журналистам-стилистам Ваш рассказ, мнения разошлись, но ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ отметили БЕЗУПРЕЧНЫЙ СТИЛЬ!..
    но, это просто - реплика в зал...)))
    А еще, вспомним кота Леопольда:
    "Ребята, давайте жить дружно"...

  • Гость - Зухра Абдул

    Уважаемая Флориса!
    Никто не ссорится с Вашим мужем и не обвиняет его в ПРЕСТУПЛЕНИЯХ. Я тоже имею право на свою точку зрения, равно, как и Михаил. И мои высказывания по этому поводу всегда корректны, чего не скажешь о Вашем муже. Если у Вас есть какие-то претензии ко мне, напишите мне на мейл: astra071@mail.ru
    Замечу, что члены моей семьи не бегут защищать меня на литпорталы, даже если я после некоторых рецензий валяюсь с очередным приступом.
    С уважением.

  • Гость - 'Гость'

    Сейчас собираясь на работу заглянула на остров, и увидела письмо уважаемого господина Дормана, о котором знаю не много. Но муж рассказывал мне, что А.С. Пушкин в каком-то поколении родственник господину Дорману. Вот как интересно. Прочла его письмо (г.Дормана) и поняла, дядя моего мужа прав, на земле добра ровно столько, сколько и зла. Рядом с добром живёт зло. Появляется зло, рядом появляется добро. Моего мужа часто ругают на острове Андерс и притом все кому не лень и поделом ему. Сидел бы дома с внуками и жил бы спокойно. Но он сам выбрал себе писательское занятие, пусть сам и выбирается из него. Но сегодня сучилось великое чудо, сегодня один человек протянул ему руку помощи и этим человеком оказался господин В. Дорман. За что ему от меня большое человеческое спасибо. Никто моего мужа никогда не защищал. Это я знаю точно. Тем более в этот раз его обвинили в преступлениях которые он не совершал. Я не собираюсь писать ответных писем госпоже Зухре, так как у меня есть более важные занятия, но мой муж её ни в чём не обвинял,не оскорблял, а высказал только своё мнение. Это видно по его комментариям под рассказом г.Зухры.
    На этом я ставлю точку. Спешу на работу. Привет всему острову: Саше Бизяку, Иры Коровкиной Аарону, Семёну, Елене, Андрею, Моте, и другим друзьм, если такие найдутся, госпоже Андерс и её мужу Хансу.

  • Гость - Зухра Абдул

    Уважаемый г-н Дорман!
    К сожалению, вынуждена констатировать, что не занятость является причиной моего невступления в споры на моей странице, а состояние здоровья, которое в последнее время не позволяет долго сидеть за компьютером, а также писать рецензии и комменты на произведения других авторов. При этом надо учитывать, что у меня несколько авторских страниц на разных литпорталах, персональный сайт и обширная переписка с читателями и друзьями. Иногда роль секретаря исполняет моя дочь. Но чаще, видя какой-нибудь коммент, требующий немедленного реагирования, я ФИЗИЧЕСКИ не могу этого сделать. Хотя для человека, не выходящего из дома, Интернет, в какой-то мере, окно в мир.:)
    Я благодарю Вас за все высказанные замечания в адрес моего произведения. Надеюсь, Вы удовлетворены моими ответами на них. Обещать, что сей же час изменю, перепишу, я не буду. Свою прозу я правлю достаточно жёстко, но только до момента публикации. После того, как вещь опубликована, к ней не возвращаюсь.
    С уважением, Зухра Абдул.

  • Гость - Дорман Валентин

    Вы вновь убедили меня, что вы филолог...
    А рассказ, даже с учётом трогающей душу темы, - всё равно написан небрежно. Я ТАК ДУМАЮ! Ультиматум "не читать вас", в мой адрес можете не отправлять. Сам разберусь.

    Ваш ответ Вернику - "С тех пор, как я появилась на Острове, во всех Ваших комментах на моей странице чувствуется нескрываемое или плохо скрываемое раздражение" - не разделяю. Подтвердит каждый, что Мишу достаточно критикуют, и он не с большим азартом отвечает вам, чем кому-либо другому. Просто, вероятно, вы читаете отзывы только на свои рассказы, поэтому не заметили его активности в обсуждениях работ других авторов. Собственно, вы так и пишите, что не комментируете других.
    Считать Верника женоненавистником я не рискну! Уверен, он больше наоборот. Впрочем, может быть вы только хорошие отзывы принимаете к сведению? Тогда просто заметьте, что на голосовании за большинство мнений "за" и "против" мы с Верником не настаиваем. Пишите себе на здоровье и нам на радость. А если мне радости не прибавится, я торжественно обещаю не высказывать своё мнение. Всего наилучшего, радующего вас.

  • Гость - Дорман Валентин

    Уважаемый "Гость", вы так спешили разоблачить меня, якобы хвастающего регалиями и вседозволенностью, что даже не заметили, - в следующем через один коменте я авторизовался, заметив недоразумение.
    Благодарю за неусыпное внимание к моей не скромной персоне.
    Дорман. Подписываюсь второй раз, если вы не заметите.

  • Гость - Дорман Валентин

    1. Подчеркну, что читал сугубо в ключе вашего предисловия: "Но, учитывая Вашу настойчивость, я попытаюсь ответить на высказанные замечания".
    Это подчёркиваю, дабы другие читатели не сочли, что все замечания высказаны только лишь мной.
    Если это ответ только на мои замечания, тогда, извините, вы указали большую часть не моих.
    2. Сожалею, что упомянутые мои однокурсники из ВГИКа дали вам пищу считать, что я читал рассказ сугубо с кинематографической точки зрения. Нет, я читал рассказ, который во многом меня запутал. Поэтому написал примеры, как и "Штамповочный цех", к рассуждениям о написанном.
    3. В том, что "самый благодарный читатель - это не твой собрат по перу, зачастую играющий роль Белинского-Писарева-Чернышевского в одном флаконе, а простой любитель литературы, которому начхать на твои регалии известность / неизвестность", - ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН. Но на этом сайте как-то заведено, что мнение читателя оглашается. И многие авторы, не менее занятые, отвечают спокойно и с благодарностью, не считая вопросы читателей пустой полемикой. Но есть и те, кто взрывается по пустякам, даже не замечая, что "критик" изначально принял работу.
    4. В вашей полнейшей теоретической подготовке вы меня убедили... Спасибо, что потратили время!

  • Гость - Дорман Валентин

    Я спрашивал о внутренних тайнах вашего замысла, не настаивая на вашем участии в дискуссиях. Да и занятость понимаю прекрасно. Я и сам не почиваю на лаврах... В любом случае, благодарю за всё сказанное и написанное. Будем ломать голову и спорить самостоятельно. Удачи - от всей души.

  • Гость - 'Гость'

    Не думаю, что именно комментарий ув. Дормана кого-то с кем-то поссорил.
    Просто на сайте есть люди, которых хлебом не корми, дай поругаться, они почему-то присвоили себе право говорить от имени всего острова, решать, кому и как себя вести, кому оставаться , а кому уходить. Их распирает непомерное, болезненное себялюбие, во всём они видят подкоп под их авторитет и набрасываются на каждого, кого заподозрят в недостаточной любви к их драгоценной персоне. Не то чтбы их было очень много, на самом деле их - всего один.
    Но этому одному постоянно удаётся создавать так называемые очаги напряженности, совсем не способствующие поддержанию атмосферы доброжелательности и взаимоуважения, атмосферы принятой в среде интеллигентных людей, к которым , надо полагать, причисляет себя и наш ретивый Аника-воин .

    М.В. знает, кто.

  • Гость - 'Гость'

    И как же мне нравится: "Мая твая нэ понымай..."
    Просто - два голубка... с железными клювиками и медными когтями... А жаль - талантливые же оба голубка.
    О, голубка моя...

  • Гость - Зухра Абдул

    Мой ответ не груб,а вполне корректен, Михаил.Не передёргивайте. Это я дискуссию считаю закрытой. Не цепляет, так не цепляет. Это Ваше право. Я Вас не принуждаю читать мои рассказы.
    Всего доброго.

  • Гость - 'Гость'

    Ув. Зухра.
    На ваш грубый ответ мне, я написал добрый:
    - Ваша Райка меня не цепляет.
    Прошёл мимо вашего внимания.
    На этом дискуссию считаю закрытой навсегда.
    Неужели не понятно? Живите, как жили до меня, и как будете жить ещё 120 лет без меня. Вы меня больше не цепляете. И извините, если что ни так.
    Повторяю:
    - На этом дискуссию считаю закрытой навсегда.

  • Гость - Зухра Абдул

    Уважаемый г-н Верник!
    С тех пор, как я появилась на Острове, во всех Ваших комментах на моей странице чувствуется нескрываемое или плохо скрываемое раздражение. Вам не нравится, что я не беру под козырёк и не бегу исправлять свои "промахи и ошибки", на которые Вы мне постоянно указываете. Не нравится - не читайте. А коли высказали своё мнение по поводу произведения, то будьте готовы к тому, что у автора может оказаться мнение, полярное Вашему. Я не хожу на Вашу страницу учить Вас, как правильно писать. Я просто читаю иногда Ваши произведения, но Ваше менторство и желчность по отношению ко мне отбило у меня навсегда охоту что-либо комментировать. Вы прекрасный писатель, но это не даёт Вам право без конца поучать других авторов.
    Если я Вас так раздражаю, ради Бога, не читайте моих произведений.
    С уважением.

  • Гость - 'Гость'

    Гость от2009-02-11 09:25:45 - Юлия.Еще раз с уважением.

  • Гость - 'Гость'

    Лично Вы, уважаемый Мишенька, мне очень и очень нравитесь. И как вы пишите, и Ваши комментарии, и, как Вы выглядите, и Ваше чувство юмора.Я постоянно слежу за сайтом. Но мне очень понравилась новелла Зухры., и я свое отношение к ней выстроила через ее творчество.Юлия. С огромным уважением к М. Вернику и к Зухре.

  • Гость - 'Гость'

    А где вы раньше были Юлия? Почему не появились раньше, а только сейчас? Или вы, как все последние гости, появляетесь только по вызову, как скорая помощь?
    Я ничего не имею против вас Юлия, ведь мы друг друга не знаем, но неужели вам нравиться, как автор отвечает всем направо и налево и не признал ни одного замечания. Неужели автор должен объяснять не понятливому читателю своё произведение, что бы тот хоть кто-то, наконец, понял о чём думал и писал автор. По-моему на острове это случается очень редко. Неужели Зухра на 100% во всём права? Если вы ответите - да, то тогда извините.

  • Гость - 'Гость'

    Нет сомнения, что коммент от 2009-02-11 08:43:58
    написан самим Дорманом, чтобы продемонстрировать,тем кто незнаком с его регалиями, что он имеет право на все.

  • Гость - 'Гость'

    Г-г Дорман, видите, что Вы натворили? Поссорили двух уважаемых писателей. Хоть Вы и режиссер, и сценарист, и кинооператор, и пушкинист, и морализатор, но нельзя же так!

    "ПРОСТОЙ ЛЮБИТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ".

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Зухра! Как достойно Вы отвечаете на комментарии. А что касается Вашего произведения, которое так бурно обсуждается, то я мыслями постоянно возвращаюсь к нему. С огромным уважением. Юлия.

  • Гость - 'Гость'

    Ув. Зухра, раз вы написали:
    - Я никому не пишу ответных рецензий и не наношу ответных визитов.... то и к вам нужно так же относится.
    А принцип - "цепляет - не цепляет" - это хорошая подсказка в отношении дальнейших коментов к вам.
    Ваша Райка меня не цепляет.
    Прошёл мимо вашего внимания.
    И тем не менее, количество моих читателей тоже растёт.
    На этом дискуссию считаю закрытой навсегда.

  • Гость - Зухра Абдул

    Уважаемый г-н Дорман!
    Автор не вступает в затеянные Вами дебаты не потому, что не владеет искусством полемики, а поскольку у него просто нет физических сил это делать. Цитата в ответной реплике Михаилу Вернику:"Просто сил нет ввязываться в дебаты", которую надо понимать буквально, прошла мимо Вашего внимания.
    Но, учитывая Вашу настойчивость, я попытаюсь ответить на высказанные замечания.
    1-2)По первому и второму пункту о жанре. Новелла всего лишь разновидность рассказа. И в общем смысле это произведение является рассказом. Не буду повторяться, почему я считаю, что его можно причислить к новелле, дабы не услышать снова, что "Споры о жанре - удел филологов, когда им сказать нечего". Я филолог, и мне есть что сказать.:)
    3)Если я написала, что все мои сюжеты основаны на реальных историях, и у героев есть живые прототипы - это не означает, что я занимаюсь лишь описанием событий. В моей реплике говорится:"Такая девушка жила в маленьком пограничном городке, в котором прошло моё детство". И ни слова о том, что история изнасилования - это история той самой девушки. Вы думаете, что мне незнакомо понятие "художественный вымысел", и я лишь, так сказать, "летописец"? Хороший сюжет - это реальный сюжет. И жизнь-великий мастер в этом смысле. Писатель, сумевший переосмыслить и подать такой сюжет так, чтобы заинтересовать читателя, достоин похвалы.
    4)Начало текста - это авторская речь, авторское видение. Это не слова Михалыча, не его внутренний голос, а мои, автора, рассказчика. И стилистически это вполне оправданно. И слова "полифония, звук, чужеродная нота, победный клич" - вполне здесь уместны. Читатель слышит голос автора. По описанию тела героини,вызвавшем Ваше неприятие. Оно основано на контрасте. Нежная и прекрасная грудь обветрена и покраснела сейчас, в данный момент, и это, всего лишь, уточняющий оборот. От того, что грудь обветрилась и покраснела, её форма и красота не исчезают.Автор хочет этим контрастом показать ЧИТАТЕЛЮ ужас картины, представшей перед глазами Михалыча. "Трогательные розоватые соски" никогда не трогают насильников, они их только распаляют ещё больше. В данном случае они должны тронуть воображение ЧИТАТЕЛЯ, а не Михалыча.
    По поводу штамповочного цеха. Мне нравится, когда какой-нибудь доморощенный критик, с лексиконом из пары-другой сотен русских слов,начинает с лупой в руках выискивать ШТАМПЫ.
    Про "порвать сарафан". А давайте Вы превратитесь в девушку, которую только что поставили в очередь и жестоко надругались, и в числе насильников был любимый парень. А потом Вам задрали руки вверх и завязали над головой подол так, что пастух "с трудом распутал". Вы лежали с голой задницей на холодных камнях после физического и морального потрясения, и,посмотрим, захотите ли Вы,вообще, жить после такого.
    6)Писать сценарии и снимать кино - это совершенно другой вид искусства, нежели литература. Я знаю только одного прекрасного писателя, одновременно сценариста по образованию. Это талантливейший Геннадий Рудягин. Кесарю - кесарево, г-н Дорман. И давайте рассуждать не с точки зрения - можно ли это снять, а точки зрения - можно ли это прочитать.
    7)По поводу идеи рассказа. Не думаю, что читатель акцентирует внимание только на сцене насилия или на бутылке, и трагедия Райки остаётся без внимания. Читатель, говоря Вашими же словами, не балбес, и поймёт всё верно. И громкий стук чашки, всего лишь, подчеркнёт глубину момента истины.
    И в заключение, уважаемый г-н Дорман, я читаю чужие произведения по принципу "цепляет - не цепляет". Никому не пишу ответных рецензий и не наношу ответных визитов. Есть порталы, на которых мною не написано ни одного отзыва, тем не менее количество моих читателей растёт. И самый благодарный читатель - это не твой собрат по перу, зачастую играющий роль Белинского-Писарева-Чернышевского в одном флаконе, а простой любитель литературы, которому начхать на твои регалии и известность/неизвестность.
    На этом дискуссию считаю закрытой.
    С уважением, Зухра Абдул.

  • Гость - 'Гость'

    Отправил ''Гость'' дата 2009-02-11 03:30:30

    "автор вроде не торопится раскрыть нам глаза на глубины собственного исследования".

    "взаимопонимание" песни кошкой Муськой не меньше подчёркивает и животную сущность Райки.

    здесь многое не однозначно, что подтверждает достоинство всего рассказа, а не отдельных деталей.

    Простите, что так разболтался.


    ДА ЧЕГО УЖ ТАМ... БОЛТАЙТЕ НА ЗДОРОВЬЕ!

    ОВОД.

  • Гость - 'Гость'

    1. Не понимаю, почему у меня, зарегистрированного автора, появляется не моё имя, а "ГОСТЬ"!? Теперь заметил и поясняю, чтобы не заподозрили в "партизанском движении".
    "НЕ ОСТАВИЛО РАВНОДУШНЫМ. Отправил ''Гость'' дата 2009-02-09 01:32:17" - Это мои размышления. Извините, что не заметил сразу.

    В дополнение к акценту Колесниковой, что рассказ как бы задуман, чтобы подчеркнуть, какие мужчины сволочи, скажу. В поиске подробностей реальной возможности применения бутылки из-под Шампанского и т.д., мы теряем многое недосказанное автором. В этом случае природно безмерно похотливая Райка у нас превращается из центральной фигуры повествования, касающегося далеко не простых примеров физиологии и психологии общества, в страдалицу - ГЕРОИНЮ! Поэтому пропадает и последний аккорд автора: "Никто не знал, о чём поёт Райка-дурочка. И только верная подружка Муська поняла, что это прощальная песня для того, кто никогда не постучит в это окошко. Песня про «любофь»".

    Не знаю, автор вроде не торопится раскрыть нам глаза на глубины собственного исследования, поэтому мне остаётся лишь предположить, что "взаимопонимание" песни кошкой Муськой не меньше подчёркивает и животную сущность Райки. И уверен, многие девушки в её селе не без злорадства подумали: "Поделом ей!" И по жизни - сама виновата. Т.е. здесь многое не однозначно, что подтверждает достоинство всего рассказа, а не отдельных деталей.
    Простите, что так разболтался.

  • Гость - 'Гость'

    Моя милая,Зухра!
    Прочитала на одном дыхании!!!!
    Вы -умница!
    Мари Дзама

  • Гость - Колесникова Виктория

    Ув. Мотя. Мой хвалебный отзыв стоило написать уже только для того, чтобы увидеть оставленный вами коммент. Не могу сказать, что со всем согласна, но вступать в полемику не стану. Однако. Ваш комментарий - прекрасный пример высказывания по существу. СПАСИБО ОГРОМНОЕ за Ваше неравнодушие, за мысли, за форму...)))
    Ну, а решать, что с ним делать - прерогатива автора.
    В.К.

  • Гость - 'Гость'

    Я читаю коменты, чтобы не повторять уже сказанное. Отсюда:
    Первое, на что обратил внимание. Не помню, кто на сайте писал ликбез-рекомендации литераторам, но я заявил: это рекомендации несовершенны и даже вредны. Скажем, примеры примитивной, худшей литературы. Точнее, это был перечень главных ошибок начинающих литераторов. В первую очередь потому, что стилистически неуместные украшательства только мешают. Но дискуссии с тем автором рекомендаций не получились. А кое-кто даже гордился, что его интуитивный талант не нуждается в знании тонкостей слова "стилистика, жанр и т.п." Поэтому, 1. Отдавая предпочтение русскому слову "рассказ", вновь возвращаю к живым примерам, подчёркивая вред такого "образования" и "веры в талант". И, чуть перефразировав заголовок одного из комментаторов, в первую очередь поддерживаю его замечания по существу. Их стоит перечитать.
    2. Споры о жанре - удел филологов, когда им сказать нечего. Но читателю изначально "по барабану!" Как примерно написано кем-то здесь: "Если с первых абзацев не надоело, читаю дальше". А когда прочтённое тронуло, озаботило, взволновало, именно этот фон наилучшим образом покажет, где "ложка дёгтя".
    Я сразу подумал: "Ага! Типично женская литература, рассчитанная на жёлтую прессу". А потом придавила многогранная правда, о которой, дабы не брызгать сентиментальностью, скажу пословицей: "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся". Да, не смешно! Но...
    3. Виртуальные авторы не имеют бесплатных редакторов и корректоров, как было в издательствах (Об этом уже писал). Вот и всплывают наши "университеты"! Поэтому говорить (цитирую Колесникову), что "Уровень Вашего произведения, на мой взгляд, позволяет вам не обращать внимание на тех, для кого Вы, как автор, недосягаемы", - это "типично женское" высокомерие. А в чём недосягаемость? Это же не придумано, а описано, как сообщает нам автор. Вот и читаем, КАК всё описано. Плюс, виртуальное авторство изначально подразумевает контакт с читателями! И авторы жаждут признания! И тут получается, что если признания нет, то... плюнь на это? Т.е. "На мой взгляд", - это существенная приписка, но я сейчас излагаю свой, параллельный. Именно потому что увидел нечто достойное внимания, но без души написанное.
    4. А) "И вдруг". Прочёл несколько раз. 50% за автора. 50% - против. И решение как совет под руками. Описание идиллии деревенского утра вполне допускает "и вдруг" оставить в первом абзаце. И любая подмена: "вдруг, неожиданно" и т.п. уместна как продолжение. Ведь это настроение ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА! Зачем же его рвать на куски. Прочтите без абзаца и, МОЁ МНЕНИЕ, всё образуется. Иначе следует написать: "Я представила это утро и запомнившееся событие". Б) Описание не пострадавшего тела Райки обязано быть отдельно, как муха от супа. Например там, где описан её девический расцвет на фоне некрасивого лица. Валить в кучу прелести и "жалкое зрелище" - неуважение автора к своему труду и героям. И рекомендация написать: "обычно красивая грудь сейчас представляла ...", тоже не к месту, ибо позволяет предположить, что и пастух это тело знал раньше. Следовательно. Вернусь. Если бы автор писала: "Я представляю (или вспоминаю) то утро...", - тогда полифония и какофония как бы на месте. Ведь Михалыч эти слова мог и не знать?!
    Перечитал вновь. Мнение прежнее: это "кино" надо перемонтировать, дабы исключить "дискомфорт восприятия", что тоже не раз объяснял. Ошибка автора в том, что называется "управлением". Боюсь показаться нудным, но посмотрите. Под заголовком практически каждого рассказа Пушкина есть некий план. Скажем: "Рассвет, находка пастухах. О Райке". И далее. Поверьте, это прекрасный пример. Потом этот монтажный план можно убрать.
    5. Жестокая правда допускает всё то и как написала автор. В деревне или в армии, где 90% из глубинки "СССР", мало кто применял другие характеристики действа. Какая любовь, секс? Как и написано: трахать, врезать, впердолить, вафлить! Таков подростковый и жлобский цинизм. Да, режет слух, но ведь об этом рассказ!? Другое дело, преграда: "петушиный победный клич". Кого он поутру победил? И "чужеродная нота", и "в утренней ПОЛИФОНИИ" - ухо... Стоп! Так слышала автор! А Михалыч, среди привычного и, может быть, далеко не поэтически возвышенного "ме" и т.д. мог просто услышать "невнятные стоны как приглушённый крик". Тем более, Райка была в сознании, услышала звуки идущего стада и... И никогда бы не задохнулась! Это уже неправда! "Руки в мешке" не связаны, и любая дама в этом экстреме, даже не обладающая "упругим телом", легко нашла бы как выбраться. Да порвала бы тот сарафан, к чёртовой матери, как Тузик грелку! Плюс, что он в талии был так туг, что не содрать? Вся эта неправда уже допускает, что некая оргия не так уж травмировала сознание Райки. Или девочка, будущий автор, услышала пересказанную историю и описала её во всех красках - дополнительно - детского восприятия. Т.е. ненужная детализация одних тонкостей отвлекла автора от важных подробностей. Отсюда и "трогательные розоватые соски". Кстати, которые, отнюдь, не тронули насильников. А кого, Михалыча? Или же автора? Нет, это какой-то ШТАМПОВОЧНЫЙ ЦЕХ, поэтому настоятельно рекомендую прислушаться к критикам.
    6. На одном курсе (сценарный) со мной была 18-ти летняя лезбиянка и один гомик. Вам бы послушать, как они сталкивались, когда первая красочно читала про "лилии, всё вокруг заливавшие своим нектаром", а второй - "мой муж, косая сажень и неутомимое дышло в штанах". И не менее интересна была реакция мастера, 70-ти летнего Валентина Ивановича Ежова, соавтора фильма "Белое солнце пустыни". Нет, он не фарисейничал, тем более что лезбиянка проникла на курс по блату. Он спрашивал: "Как это снять?" Какой процент населения будет это смотреть? Что скажут после просмотра? Как назовёт это: познанием, агитацией, патологией автора или..."
    7. Или мы возвращаемся к жёлтой литературе, или: к сказанному М.М. Жванецким: "В литературе, как в сексе; вся радость между словами". Или, другая цитата: "Вся остальная "правда жизни" отношение к жизни наверняка имеет. Но к литературе... Вряд ли. Ваши предыдущие тексты, Зухра, были более убедительны. Не обижайтесь. С ув. Мотя".
    Вот и давайте начнём с того, что у автора неплохой слог, а не "прекрасный стиль", как пишет Виктория, - и тема заслушивает внимательнейшего отношения автора к замечаниям, и желания внести существенные поправки.
    Перефразируя Пушкина - "Трагедия, что за скучный жанр", - скажу: "Трагедия - неблагодарный жанр, поэтому требует особенно тщательного авторского подхода" - без лишних слов. Пусть даже и потому, что (цитирую комментатора) "Действительно, мужчины в нём выглядят ущербными и жалкими ничтожествами". Нет, я не поддерживаю комментатора, но подчёркиваю: само "действительно" говорит, что воображение читательницы удовлетворено... всего лишь желаемым ей узким выводом о всех мужчинах. Понимаете? Ей отыскалось бездумное обобщение всех мужчин, а не преступных "защитников родины", и трагедия Райки уже в тени. Впрочем, именно на такой комент я предлагаю не обращать внимания. Нет, и это надо учесть. Потому что, привычка всё валить в одну кучу или сортировать без нужды, оставляет в памяти читателя не Райкину "Песню про любофь", а то, что "Мать с громким стуком выронила". Т.е. так получается, что либо "с ним вместе выронила", или без "громкого стука" читатель - балбес - не ощутит Райкиной драмы?

  • Гость - 'Гость'

    Отправил ... 2009-02-04 22:55:49
    Дорогая Зухра.Я в вас почти влюбился, если бы не было некоторых но...
    О бутылке...Я честно говоря несколько слмневаюсь,что ее можно забить описанным способом, горлышком вовнутрь это пожалуй, а наружу,тем более нерожавшей женщине......


    Отправил ... 2009-02-04 23:44:47
    Не сомневайтесь насчет бутылки. Девочки из стриптиз шоу еще и не такое в себя засовывают.


    Отправил ... 2009-02-05 01:11:24
    Бутылкa была из детской молочной кухни.


    Отправил ... 2009-02-05 07:16:19
    Нет,дорогой,внимательней читайте первоисточник:"торчала горлышком вперёд зелёная бутылка из-под шампанского". Вот чего бойся...


    Отправил ... 2009-02-05 07:30:09
    Насчет бутылки я тоже сомневаюсь, что без травм обошлось: мышцы хорошо развиты, она сопротивлялась... Но чего ни бывает!
    А в остальном, очень и очень!


    Отправил ... 2009-02-05 08:42:34
    Как врач, я должен согласиться о бутылке из под шампанского ... Но только с разрывом тканей ... Можно было и уменьшить бутылку - от водки,например.


    Отправил ... 2009-02-05 16:30:12
    При активной половой жизни, притом беспорядочной, когда размеры-то каждый день разные, разрывы могут и отсутствовать.



    Отправил ... 2009-02-05 16:12:22
    Я знаю реальную историю изнасилования, и бутылка там была из-под шампанского.


    Отправил ... 2009-02-05 17:04:07
    Бог с ней,с бутылкой и с какой стороны ее вводили, просто судя по вашему тексту она была введена донышком, вот что меня смутило..Просто мне уже пятьдесят и ну сами понимаете...


    Отправил ... 2009-02-06 14:23:28
    ... Разве бутылка меняет суть дела? – Конечно же, - нет!


    Отправил ... 2009-02-05 09:17:28
    За словами нужно следить, как за маленькими детьми. Иначе они разбегуться, кто куда. Пойди потом найди их.
    ... Поэтому продает желание говорить,комментировать и спрашивать.


    Отправил ... 2009-02-05 15:35:04
    Конечно, между криком и стоном едва ли, порой, можно провести чёткую грань,тем более, что они могут переходить один в другой (в частности, у тяжёлых больных это бывает), но так ли это уж важно?


    Отправил ... 2009-02-05 15:57:59
    *Через неделю Райку чистили в гинекологии. И Александра Ивановна согласилась с доводами врача, что надо бы Раисе перевязать трубы, иначе будет она плодиться, как кошка, а какая из убогой мать, по рукам пойдёт, не сомневайтесь, уж очень она у вас мультиоргастичная, ей зеркало вводят, а она, простите, оргазмирует".

    Не глядя на такое, вы - писательница.


    Отправил ... 2009-02-05 18:11:46
    Отсюда и использование нормальными мужчинами убогой девушки в качестве разового спермоприёмника.


    Отправил ... 2009-02-05 21:21:13
    "Использование нормальными мужчинами убогой девушки" - вчитайтесь в свою фразу, коммент от 2009-02-05 18:11:46. Какие же они "нормальные", если насилуют и издеваются, глумятся над юродивой?


    Отправил ... 2009-02-05 22:26:11
    "Нежная прекрасная грудь, замёрзшая и обветренная, покраснела. А трогательные розоватые соски сморщились и запали внутрь", "мелко трясся упругий красивый живот"
    Вся остальная "правда жизни" отношение к жизни наверняка имеет. Но к литературе... Вряд ли.


    Отправил ... дата 2009-02-05 23:33:49
    Из предыдущих комментариев соглашусь частично по поводу описания груди и живота.


    ИСКАТЕЛЬ ЖЕМЧУГА
    X.Y.Z.

  • Гость - Зухра Абдул

    Спасибо за отзыв и исправление ошибки. Конечно же, перипетии. Заметила, когда уже отправила, а опции редактирования собщения здесь, по-моему, нет. Надеюсь, не сочтёте меня безграмотной особой. :-)

  • Гость - 'Гость'

    НатурАлистичный - проверить можно ударением -
    натурАльный. Извините.
    Ещё по поводу рассказа. Действительно, мужчины
    в нём выглядят ущербными и жалкими ничтожествами,
    как это и есть в жизни в подобных ситуациях.
    Раньше о таких говорили в народе - безбожник.
    Таки они действительно живут без Б-га в душе.
    Несчастные!

  • Гость - 'Гость'

    Сильно очень и талантливо, оттого так страшно.
    Конечно, всё пронизано авторским отношением, это
    не равнодушный бытописательный взгляд со стороны,
    всё окрашено человеческим чувством и сочувствием,
    поэтому задевает тех, у кого эти чувства ещё не
    атрофировались.Жуть! Но - и в этом, может быть,
    парадокс и философия жизни - это даёт надежду,
    что ещё не всё потеряно, если остаются люди на
    белом свете, резонирующие в унисон с высокой
    нравственностью. А какой точно это жанр - не суть
    важно, может быть, в данном, конкретном случае.
    Ценнее, наверное, откровение автора, что рассказ
    выстрадан.А ситуации подобные описаны ещё в
    Танахе,к огромному сожалению, это всегда было,
    есть и будет.Важно, в каких пропорциях, и как,
    на каких ценностях мы воспитаем наших детей, а
    они, в свою очередь, своих! Главное, чтобы
    цепочка добра и благородства не прерывалась,
    а это уже частично зависит от каждого.
    Ведь, ещё классик сказал, что хороших людей
    больше, просто они хуже организованы.
    Эти все весьма пространные размышления были
    откликом на прочтение некоторых произведений
    на форуме, например, г-на Давида, г-жи Фаины -
    о благотворительности, нежных и милых стихов
    и забавных рассказов, в том числе о котиках.
    Всегда, когда есть личность автора за кадром,
    это интересно.В конце, к сожалению, мой
    характер заставляет меня сделать поправку -
    ПЕРИПЕТИИ.
    С уважением - новенький.

  • Гость - Зухра Абдул

    Благодарю Вас, Валерия, за понимание сути моего произведения.
    Да, новелла писалась очень трудно. Ни один мой рассказ не подвергался такому жёсткому редактированию, как этот. Он выстрадан.
    Я ещё раз благодарю всех рецензентов, независимо от того, положительный, отрицательный или желчно-провокационный коммент ими оставлен. Все замечания я приму к сведению. Но оставляю за собой право на свою точку зрения, это право любого автора.
    С уважением,Зухра.

  • Гость - Колесникова Виктория

    Зухра, у Вас прекрасный стиль.
    Удивительно, но в этом рассказе (это не новелла, а рассказ) не смотря на неоднозначность сюжета, нет пошлости или вульгарности, которые, к сожалению, частенько встречаются у наших авторов и не только в комментариях. Уровень Вашего произведения, на мой взгляд, позволяет вам не обращать внимание на тех, для кого Вы, как автор, недосягаемы.
    С уважением.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Вот всплыли в памяти очень давние сборы офицеров запаса в полтавском высшем зенитно-ракетном училище, на которые прибыла публика не только из Европейской части Союза, но и из Сибири с Дальним Востоком и Средней Азией. И обнаружилась у многих «офицеров» нехорошая привычка не только напиваться до потери пульса, но для получения еще большего удовлетворения забивать при этом чугунные унитазы пустыми водочными бутылками. Канализация, сработанная еще для дореволюционных кадетов, пришла сразу же в негодность, и битые стекла из нечистот пришлось вытягивать солдатам срочной службы…, чтобы "господ офицеров" удобствами обеспечить.
    Валерий.

  • Гость - Верник Михаил

    Уважаемая Зухра, спасибо вам за разъяснение, что такое "Новелла". Теперь стало многое понятно.
    И очень жаль,что некоторые рецензенты не услышали голоса автора, а ведь он явственно слышен и в сцене насилия.
    И мой вам совет:-не читайте мои и Аксёнова коменты. А мои тем более, так как я не знаю, что такое собственно реалистическая проза.
    Хотя на Украине есть такая поговорка:
    - Шо маю, то вэзу.
    Или:
    - Шо бачу, то пышу.
    Наверное это и есть реалистическая проза.

    Очень жаль, что вы решили оправдываться и учить неучей. Всё равно вы не с одним из замечаний не согласились. Но это ваше право. Так может Вам и комменты не нужны?
    Ув. Зухра,
    желаю вам всего хорошего и новых творческих успехов.
    Миша

  • Гость - 'Гость'

    Зухра! Просто очень здорово! Великолепный слог,
    читается на одном дыхании.Даже и в мыслях не быдо прекратить чтение после первого абзаца (что часто происходит , читая других авторов). Напротив!Зашла на Вашу страницу и собираюсь прочитать все, что у Вас напечатано.Жалко, что некоторые своими гнусными комментариями портят то настроение, которое я получила от Вашего произведения

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемая Зухра,
    Вы написали довольно необычный рассказ, и видимо Вам трудно было писать, если прочесть его и переварить не так-то просто! И Вы смогли найти сдержанные и точные слова.
    В рассказе Вы показали низость мужчин, использующих женскую доброту и их готовность подарить свою душу и тело тому, кого любят. А потом эти мужчины ещё и издеваются, насмехаются над той, которая готова всё отдать любимому, что часто и в повседневной жизни встречается.
    Безвыходность с умственно неполноценной, доведенной до глубокой депрессии, вся абсурдность и тупиковостью ситуации с неуправляемостью мужской злобы в ответ на добро, всё это удручает.
    Заметим, что произошел случай в военном городке. Про порядки в армии и элементы садизма мы планируем поставить материал к 23 февраля. Это не шутка, уважаемые защитники отечества, и не угроза, а просто информация к размышлению.
    Уважаемая Зухра, ещё раз, спасибо за cильный рассказ.
    Валерия.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Если исключить из описания бутылку, то нет особых оснований утверждать, что подобный образ удовлетворения похоти не является еще нормой. Но разве бутылка меняет суть дела? – Конечно же, - нет!
    В недавно увиденной телепередаче приводились статистические данные по благополучному Берлину. Если не ошибаюсь, речь шла о 300 тысячах подобных «удовлетворений» в день и о десятках миллиардов долларов прибыли за финансовый год. А сколько того Берлина – кот наплакал, если с тремя сотнями тысячами нормально «удовлетворенных» сравнить. Вот и выходит, что подобные «удовлетворения», правда без бутылки, вполне уже нормой стали. И зеленоглазого красавчика Асяева, его дружков Марценюка с Петрухиным и примкнувшего к ним Денисова есть уже все основания к «нормальным» по берлинским – не к «горихинским» меркам отнести… - Только без бутылки…
    Валерий.

  • Гость - 'Гость'

    В больнице, в двухместной палате, лежали два безнадежных больных.
    У них были совершенно одинаковые койки, совершенно равные условия...
    Разница была лишь в том, что один из них мог видеть единственное в палате окно, а другой - нет, зато у него рядом была кнопка вызова медсестры. Шло время, сменялись времена года... Тот, что лежал у окна, рассказывал соседу
    обо всем, что там видел: что на улице идет дождь, сыплет снег или светит солнце,
    что деревья то укрыты легким сверкающим кружевом, то подернуты легкой
    весенней дымкой, то убраны зеленью или прощальным желто-алым нарядом... Что
    по улице ходят люди, ездят машины... Что там есть МИР. И вот однажды случилось так,
    что первому, тому, кто лежал у окна, ночью стало плохо. Он просил соседа вызвать медсестру, но
    тот почему-то этого не сделал. И больной, лежащий у окна, умер.
    На следующий день в палату привезли другого больного, и старожил попросил, раз уж так получилось, положить его у окна. Его просьбу выполнили - и он увидел наконец... Что окно выходит на глухую серую стену, и кроме нее ничего за ним не видно.
    Он молчал какое-то время, а потом попросил своего нового соседа:
    - Знаешь... если мне ночью станет плохо...
    не вызывай медсестру.
    Вот ведь до чего доводит зависть!

  • Гость - Нисина Ляля

    Не берусь судить к какому жанру относится данное произведение. И ни в коем разе не хочу умалить его несомненные художественные достоинства.

    Хочу напомнить уважаемой аудитории, что в начале прошлого века существовало направление в литературе, названное НАТУРОЛИСТИЧЕСКИМ. Под него классифицировали, например, "Яму" Куприна. Направление это в России не прижилось по причинам, видимо, небольшого числа последователей. Грань же между реализмом и натуролизмом проходит в выборе темы произведения и приемами описания.

  • Гость - Зухра Абдул

    Благодарю всех своих читателей и рецензентов.
    Всё, что я хотела сказать по поводу стиля, темы, сюжета, языковых средств, я уже сказала в предыдущих репликах. Сожалею, что некоторые рецензенты не услышали голоса автора, а ведь он явственно слышен и в сцене насилия, которая так покоробила некоторых читателей, и в финальной сцене. Ключ к идее рассказа - финал. Читайте его вдумчиво и поймёте, что хотел сказать автор.
    И, прежде чем, обвинять меня в невоспитанности, как это сделал г-н Аксёнов, и в цинизме, как это сделал г-н Рязанов, советую задуматься над вопросом, а, что такое собственно реалистическая проза? А также перечитать сцену убийства в романе Достоевского "Преступление и наказание".
    По поводу жанра. Новелла - это разновидность рассказа, в котором есть ядро, центральная перепития, сведение жизненного материала в фокус одного события, важного для раскрытия характеров героев. Думаю, что моё произведение вписывается в эти жанровые рамки.
    По поводу названия, спасибо за варианты, я подумаю.
    С уважением ко всем, Зухра Абдул.

  • Гость - Вайнер Ирина

    Страшный рассказ... Выворачивает душу наизнанку.
    Немного удивляет, что пишет его восточная женщина - Зухра! Да, жизнь преподносит и не такие сюрпризы... Жестокость и злоба извечные спутники нашего бытия. Язык у Зухры пофессиональный, четкий, яркий.
    С искренним уважением - Ирина.

  • Гость - Непомнящий Михаил

    Уважаемая Зухра.
    Вы пишете хорошую прозу, и это главное, а как ее определить - женская, мужская, реалистичная, натуралистическая и т.д. - не имеет принципиального значения, вот я бы определил ее, как НЕ ОСТАВЛЯЮЩАЯ РАВНОДУШНЫМ.
    Да, в Вашей новелле много натурализма, в ней используются ненормативные (для кого?) слова и выражения, но ведь все это не ради эпатажа, все это "работает", то есть физиологизм и мат являются в Вашем произведении выразительным средством , таким же, как метафора , сравнение, "высокая " или диалектная лексика. Речевая характеристика героя - один из лучших способов дать его психологический портрет, и Вы смело (а в данном случае нужна была смелость!)воспользовались этим приемом, честь Вам и хвала за это.
    Из предыдущих комментариев соглашусь частично с Владимиром Борисовым (по поводу описания груди и живота) и с Алексеем Аксеновым, но только в отношении заголовка - мне тоже кажется, что "Райкина любофь"(или как у Михаила Верника - "Песня про любофь") в качестве заголовка предпочтительней нынешнего названия. Лично мне лишним показался и подзаголовок, не нужно заранее объявлять читателю , о чем ему будет поведано , доверьтесь ему , он сам разберется.
    Впрочем, не мне давать Вам советы, воспринимайте все вышесказанное лишь как размышления на заданную Вами тему.
    С уважением.
    Михаил

  • Гость - 'Гость'

    Да Б-г с ним, с опасным жанром, который, кстати, никак новелле не соответствует. Каких только вывертов человеческая порода ни приподносила. Вспомним дружно Куприна, Бунина, Набокова... Но чтобы после "циг-циг", "му-му" и "петушинного победного клича" "в утренней ПОЛИФОНИИ ухо Михалыча уловило странную ЧУЖЕРОДНУЮ ноту"...
    И далее "нежная прекрасная грудь, замёрзшая и обветренная, покраснела. А трогательные розоватые соски сморщились и запали внутрь", "мелко трясся упругий красивый живот"?
    Вся остальная "правда жизни" отношение к жизни наверняка имеет. Но к литературе... Вряд ли.
    Ваши предыдущие тексты, Зухра, были более убедительны. Не обижайтесь. С ув. Мотя.

  • Гость - 'Гость'

    Согласен с комментами Алексея Аксёнова и Миши,
    меня удивило, что женщина пишет с таким циничным натурализмом. Возьми она в другом свете, с драмой, на тему "о любви несчастной девушки и назвать его "Райкина любофь", было бы лучше. Тут и без бутылки, вызывающей отвращение, как и вся сцена групповщины, хватает эмоций и событий выше крыши.
    Зухра, "использование нормальными мужчинами убогой девушки" - вчитайтесь в свою фразу, коммент от 2009-02-05 18:11:46. Какие же они "нормальные", если насилуют и издеватся, глумятся над юродивой?
    "Свинцовые мерзости жизни"- трудный материал в литературе. Но у вас получилось ближе к желтой прессе, чем к худ. литературе.Репортаж из городка.
    Ничего личного в моём комменте, не хотел обидеть.
    Николай Рязанов.

  • Гость - Талейсник Семен

    Как мне приятна Ваша ( или моя с Вами)солидарность в защите(у) реализма в литературе!
    И я за натурализм, ибо это и есть жизнь без всяких прикрас, шор и вуалей...
    Алексей пишет о том же, но иносказательно и меня удивил. А г-н И.М. не удивил. Он, хотя и врач, но тоже прикидывается и намекает, каким должен быть писатель ("не глядя на такое")...Писатель - реалист и должен быть честным, прямым и без ханжества и чистоплюйства. Как "ассенизатор и водовоз" Маяковский, который "вылизывал чахоткины плевки шершавым языком плаката..."

  • Гость - Коровкина Ирина

    Зухра! Молодец! Круто написано. На мой вкус натурализм на месте и в меру.
    Дальнейших успехов!

  • Гость - 'Гость'

    Предыдущий пост мой. Забыла авторизоваться.
    Зухра Абдул.

  • Гость - 'Гость'

    Я пишу реалистическую прозу. А реализм признаёт право художника освещать все стороны жизни без ограничения. Вас пугает жизненная правда?
    Натуралистичность сцен - это не смакование, а приём, позволяющий раскрыть суть темы и идеи произведения. ЭТА жизнь существует, даже если "воспитанные" люди деликатно предпочитают не видеть ужасов бытия. Равнодушие, нежелание видеть правду жизни губит вот таких несчастных Раек. Общество воспитанных людей относится к ним, как к НЕДОЧЕЛОВЕКАМ. Отсюда и использование нормальными мужчинами убогой девушки в качестве разового спермоприёмника. Это общество больно, а не бедная девушка, которая в своей вспыхнувшей любви выше и чище любого нормального члена общества.

  • Гость - 'Гость'

    Читается легко, без спотыканий, но зачем столько подробностей полового толка?! Среди воспитанных людей не принято смакование ЭТОЙ жизни. Можно было бы сделать хороший рассказ о любви несчастной девушки и назвать его "Райкина любофь". Но автор решил по-другому сюжет направить. Жаль.

    За сим Аксёнов Алексей

  • Гость - Борисов Владимир

    Дорогая Зухра.Бог с ней,с бутылкой и с какой стороны ее вводили, просто судя по вашему тексту она была введена донышком, вот что меня смутило..Просто мне уже пятьдесят и ну сами понимаете...Я в основном написал по поводу груди и живота,просто Ваше описание данных частей тела взаимо исключающие: нежная прекрасная грудь одновременно с запавшими сосками и обветренная....Красивый и упругий живот-мелкотрясущийся...Необижайтесь,но мне кажется нужно было выбрать нечто одно,либо написать,например обычно красивая грудь сейчас представляла из себя жалкое зрелище,кожа покрасневшая,соски втянулись...Впрочем как Вам будет угодно...Какой из меня критик...

  • Гость - Зухра Абдул

    Уважаемый Михаил!
    По существу заданного вопроса. "Глухой крик" - как это? Вспомните, что голова героини в импровизированном мешке, и крик оттуда будет слышаться нечётко, приглушённо, глухо. Тем более, пастух ещё не подошёл близко.
    "И вдруг" - что Вас смущает в этом сочетании слов? И вдруг он почувствовал. И вдруг я решила. И вдруг я увидела. Звучит вполне по-русски.
    По поводу возвращения на Остров. А я и не уходила. Заглядываю. Читаю регулярно. :-) Другое дело, ничего не комментирую. Просто сил нет ввязываться в дебаты.
    С уважением, Зухра.

  • Гость - Зухра Абдул

    Уважаемый Семён!
    По поводу бутылки я ответила в реплике Борисову. Могу добавить, что при активной половой жизни, притом беспорядочной, когда размеры-то каждый день разные, разрывы могут и отсутствовать.
    По поводу первичности публикации на других сайтах. Все свои новые рассказы я ставлю одновременно на всех авторских страницах. Этот был опубликован сразу на 4-х порталах и на Остров заявлен в тот же день. Но здесь очередь до меня дошла только что. :-)
    Остановлюсь на теме новеллы. Мне хотелось поразмышлять вместе с читателем о том ,что первично: душа или тело? Заставить задуматься об отношении социума к людям-инвалидам. Кроме того раскрыть тему мужской похоти, когда всё равно с кем, лишь бы, грубо говоря, дырка была.
    Натурализм - это только одна из составляющих реалистической прозы и служит в данном случае для раскрытия темы произведения.
    Спасибо за рецензию. Всегда рада с Вами пообщаться.
    С уважением, Зухра.

  • Гость - Зухра Абдул

    Спасибо за отзыв. Мои рассказы Вы можете прочитать как здесь, на Острове, так и на других литпорталах, таких, как Проза.ру, Графоманов.нет, ХайВей, Что хочет автор.
    С уважением, Зухра.

  • Гость - Зухра Абдул

    Печально, что в этой трагической истории Ваше внимание привлекла только злосчастная бутылка. Я уже неоднократно писала в ответах на рецензии на мои рассказы, что все истории, положенные в основу моих произведений, реальные, и прототипы героев существуют на самом деле. Ни один мой сюжет или эпизод не высосаны из пальца. Такая девушка жила в маленьком пограничном городке, в котором прошло моё детство. Эпизод с бутылкой тоже не придуман. Я знаю реальную историю изнасилования, и бутылка там была из-под шампанского. Скептикам советую зайти в любой секс-шоп и посмотреть на устрашающие размеры вибраторов и искусственных фаллосов.
    Что касается слова "вафлёрша", то это широко известный в речи молодых людей 70-80-х годов жаргонизм, значение которого - женщина, практикующая оральные ласки. Это слово, покоробившее Ваш слух, уважаемый Владимир, а также ненормативная лексика используются автором для харатеристики персонажей и не являются авторской речью.
    С уважением, Зухра.

  • Гость - Зухра Абдул

    Спасибо за отзыв. Надеюсь на дальнейшее знакомство.
    С уважением, Зухра.

  • Гость - 'Гость'

    *Через неделю Райку чистили в гинекологии. И Александра Ивановна согласилась с доводами врача, что надо бы Раисе перевязать трубы, иначе будет она плодиться, как кошка, а какая из убогой мать, по рукам пойдёт, не сомневайтесь, уж очень она у вас мультиоргастичная, ей зеркало вводят, а она, простите, оргазмирует.

    Не глядя на такое, вы - писательница.
    И.М.

  • Гость - Талейсник Семен

    Крик может быть сдавленный, громкий, тихий, звучный, приглушённый, надрывный, внезапный, испуганный, восторженный, весёлый, разочарованный, неожиданный, внезапный, дурной, глупый, никчемный ... и даже глухой. Здесь я с Вами, Миша, не согласен. Но это выбор автора. Как он чувствует этот крик, либо представляет себе его в данных обстоятельствах, так и описывает....Конечно, между криком и стоном едва ли, порой, можно провести чёткую грань,тем более, что они могут переходить один в другой (в частности, у тяжёлых больных это бывает), но так ли это уж важно?

  • Гость - 'Гость'

    За словами нужно следить, как за маленькими детьми. Иначе они разбегуться, кто куда. Пойди потом найди их. Слова, как дети путаются под руками и вы расставляете их по местам. И если слово лезет вперёд, то это не говорит, что именно там ему место. Место слову нужно искать.
    Поэтому, с этим я не согласен.
    -Слова - это Ваш выбор и если Вы считаете, что они именно те слова, которые нужны для создания образов и атмосферы, то они должны должны быть в тексте....
    Тогда представьте:... то ли сдавленный стон, то ли глухой крик....

    Как понять "глухой крик"???
    "Сдавленный стон"...- с трудом но можно понять, а вот "глухой крик"....

    Да и в этом предложении лучше оставить только "Стон".
    И ещё. Мы с Зухрой знакомы давно. И я рад, что она снова на острове. Значит у неё всё в порядке.
    И я не комментирую её рассказ. В этом рассказе коменты только мешают. Да и что комментировать, человеческую жестокость и страдания? Но, как написан рассказ, и почему автор решил использовать именно те слова, которые нужны для создания образов и атмосферы, и для чего они должны быть в тексте, можно и нужно говорить. Хотя заранее знаю ответ:
    Вы, это вы, она, это она...
    И не дай Б-г, если кто-то скажет, что во мне руководит мужское второе «я». Тоже к стати интересное выражение второе "Я".
    Поэтому продает желание говорить,комментировать и спрашивать. А как хочется спросить, почему второй абзац начинается со слова:-И вдруг...
    Попробуйте прочитать без этого - "И вдруг"...
    Но, это только моё мнение, которое с первой строчки вам чуждо.
    Зухра, ещё раз приветсвую вас на острове.
    Миша.

  • Гость - Талейсник Семен

    К сожалению, как пишет Нисина "Чего нЕ бывает!" (здесь описка), и она права. Прекрасно (не о животе или о сосках втянутых), а о рассказе правдивом и реалистичном, я бы даже сказал натуралистичном, ничего плохого сказать нельзя. Такова суровая правда. Как врач, я должен согласиться с Борисовым о бутылке из под шампанского. Вряд ли, как снова пишет всё та же Ляля, это возможно, но только с разрывом тканей, о чём там не сказано. Можно было и уменьшить бутылку - от водки,например.
    Язык у Зухры чёткий, резкий, жёсткий, соответствующий грубости и трагичности жизненной ситуации, где нет жалость к убогой красавице. Убогой только умом, но не прекрасным телом, которое и стало её виной и приманкой мужским инстинктам, почувствовавшим лёгкость и доступность. Да ещё при её повышенной сексуальности, жадности к ласкам и половым контактам, ибо её вели инстинкты при отключенном контроле со стороны больного мозга.. А мерзость солдатиков, кроме одного, к которому и возникла у неё "любоФь", так понятна при их жизни, от которой они иногда готовы на самоубийство или дезертирство, что недавно стало известно...Помните сцену из "Андрея Рублёва", где Андрей Тарковский показал, как легко увозят из села с её "согласия" тоже подвинутую умом девчонку, посадив её на круп коня. Куда, в орду дикую, где её порвут на части..А она радуется, хохочет....
    Этот рассказ я прочитал раньше других наших авторов,но на другом сайте. Жаль, что уважаемая Зухра Абдул так распыляется своими отличными рассказами и не печатает их впервые на нашем сайте, хотя ей нет препятствий у нас, где всегда отдаётся предпочтение первичным публикациям.
    С уважением, Семён.

  • Гость - Нисина Ляля

    Зухра, рассказ соответствует всем канонам жанра. Слова - это Ваш выбор и если Вы считаете, что они именно те слова, которые нужны для создания образов и атмосферы, то они должны должны быть в тексте.
    Насчет бутылки я тоже сомневаюсь, что без травм обошлось: мышцы хорошо развиты, она сопротивлялась... Но чего ни бывает!
    А в остальном, очень и очень! Хотелось бы познакомиться с другими рассказами.

  • Гость - Борисов Владимир

    Нет,дорогой С.В.,внимательней читайте первоисточник:"торчала горлышком вперёд зелёная бутылка из-под шампанского". Вот чего бойся...

  • Гость - 'Гость'

    Владимир, бутылкa была из детской молочной кухни, Не сомневайтесь насчет бутылочки.
    С.В.

  • Гость - 'Гость'

    Не сомневайтесь насчет бутылки, Владимир, девочки из стриптиз шоу еще и не такое в себя засовывают.

  • Гость - Борисов Владимир

    Дорогая Зухра.Я в вас почти влюбился, если бы не было некоторых но...
    Если уж идут описания втянутых сосков,живота в мурашках,то прилагательные прекрасные несколько неуместны и вообще,как мне показалось в рассказе несколько искуственно выпячен реализм...Теперь о бутылке...Я честно говоря несколько слмневаюсь,что ее можно забить описанным способом, горлышком вовнутрь это пожалуй, а наружу,тем более нерожавшей женщине......Даже меня,частенько пишушего суровую ,грубую прозу несколько покоробили слова типа вафлерша...Но может быть это только мое,сеиминутное суждение,а завтра я увижу рассказ совсем иным...

  • Гость - МЯСКОВСКАЯ (АРКАДИНА) АЛЁНА

    Ух! Эмоции захлестнули. Все перемешалось в ощущениях и гадливость, и жалость, и злость, и желание непременно наказать похабников.
    Спасибо. С уважением, Алена.

  • Гость - Флерик-Мейф Амалия

    Прекрасный рассказ. Написан сильно и очень образно.
    Спасибо.
    А.М.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Буторин   Николай   AntiWar Songs  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,326
  • Гостей: 424