Верник.  Михаил


Не суетись, душа моя...


Если я скажу, что не хочу жить, - это будет не правда, а полуправда.

Если я скажу, что не люблю никого, - это будет не правда, а полуправда.

Если я скажу, что не люблю жену, - это будет не правда, а полуправда.

Если я скажу, что всё это ложь, - это будет не правда.

И если я скажу, что написанное сейчас и после будет правдой, - это будет неправдой.

Если кто-то из вас скажет, что я обманщик и не совсем нормальный человек, то он говорит неправду. Тогда почему я говорю неправду? Суетится душа моя в клетке, на свободу рвётся. Правды ей хочется.

Но у вас я научился говорить неправду. Все мои друзья лгут, и я стал врать. Но лучше быть обманутым, чем одиноким - и это правда.

Соврал ли я сейчас? Нет. Хотя вы не поверите.

Когда я смотрю телепередачу «Жди меня», - я плачу, хотя люди радуются, и это - правда. Может быть, я никогда не пойму правды, так как не обращаю на неё внимания?

Неужели я живу и делаю всё наоборот? Если я спрошу: отчего в моей жизни больше затруднений, чем радостей, то как ответит мне человек, находящийся в здравом уме? Неужели это состояние моей души? Я редко смеялся один, а если и смеялся, то вспоминая не мою шутку.

Смейтесь, смейтесь надо мною, сильные и правдивые, не знающие лжи и слёз отчаяния. Мой плач для вас сладостен и приносит вам наслаждение. Или мой плач горестен и приносит вам огорчение?

Зачем, зачем я это вам говорю? Ведь это состояние было у меня до вчерашнего дня. А сегодня, сегодня всё иначе.

Сегодня я радуюсь жизни и говорю правду. И друзья забыли, что такое ложь.

А с понедельника мы перестанем плакать. И не хвалите меня за глаза, не надо - это будет неправдой. Ведь люди, не знающие меня начнут любить меня. Люди любят тех, кого хвалят другие. Любя меня, никто не захочет стать мною, даже если бы это было возможным.

А если честно, то ложью были все мои мысли и слова. Какая мне от этого польза? А вред? Я краснею - и это правда.

Кто заставил меня писать это? Болезнь, которая била меня своей плетью.

Одной ногой я спустился в ад, но кто-то сжалился надо мною и вытащил. Но рана осталась и болит. И не золотом я рассчитался за это и не деяниями, а грехами. Оставил я их там. Так мне казалось. Но ложь, проклятая ложь вернулась со мною.

И сказала она мне: «Ты был со мной, ты слышал меня, ты руководил мною, и я никогда не покину тебя».

Я присмотрелся. Это была не моя ложь. А чужая. Не так я врал, не такие слова произносил, и не руководил я моей ложью, а она мною. Не хочу чужого вранья. Мне своего хватало. Отдайте мне мою ложь, я привык к ней.

И опять это неправда. И опять я пишу не то, что хочу. Присмотрелся я ещё раз и увидел, кто диктует мне. Добро! Добро нашептывает, а я пишу. Добра становится всё меньше и меньше. И тут мне стало ясно. Только добро может стать хуже. Без добра не будет зла. Значит, ложь всегда рядом с добром - и это правда.

Но то и другое сотворил ОН, тот, о котором я так долго умалчивал. И сделал он всё в отдельности и равным, так как всегда говорил - «создал весьма хорошо».

И для НЕГО нет ни зла, ни добра. И ему не лгут, ведь мы обязаны ему своим существованием. Тогда пусть он нас излечит ...

Я много пропускаю, потому что тороплюсь. Хотел я поговорить с друзьями, но ругаются они, и разговора не получилось. Тогда я стал плохим для них и стал бранить их, и они помирились и ополчились против меня. Но если помирил я их своими словами, пусть не приписывают их себе, так как и мне они не принадлежат.

Тороплюсь я, ведь день на исходе. Хотел я всегда малым довольствоваться, и с малым остался - и это правда.

Закрыл я тетрадь, и большая печаль свалилась на моё сердце, и заплакал я.

Не те слова сказал я, так как не мои они, и солгал я - и это правда.



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Гость - 'Гость'

    Редколлегия решила не поздравлять именников на сайте. Сайт литературный, а не именинный. Поэтому все, кто захочет поздравить Мишу, шлите поздравления прямо ему...
    misha@wernik.net

  • Гость - 'Гость'

    Хаустов кончай и высылай мамин адрес.

  • Разведка донесла, что у тебя, брат День Рождения!
    Ну, так наливай, брат! Пока ты ищешь в закромах Германии \"Белугу\" и....(мы пока не знаем, что на самом деле у Миши немецком холодильнике прячется), я тем временем начну поздравлять тебя, дорогой мой, замечательный, золотой друг, товарищ и именинник!

    Так, а что же тебе пожелать?

    Усиленного женского внимания?
    -Да ты им и так, слава Богу, обласкан.
    Много денег?
    -Не в деньгах счастье. Богат не тот, у кого много денег, а тот, у кого они не заканчиваются.
    Большого количества супер-сюжетов для рассказов?
    -А у тебя и так их хватает.
    В общем, у тебя, оказывается, уже всё есть. Поэтому подарок я тебе дарить не буду.

    А пожелаю тебе того, чтобы деньги и сюжеты для твоих рассказов, новелл и книжек не заканчивались, здоровья хватало, а настроение было у тебя всегда было, как у меня сейчас - бодрое, оптимистичное, жизнерадостное!
    С таким настроением можно горы свернуть и проломить любые стены. Вот я тебе такого настроения на каждый день и пожелаю! И здоровья - \"автоматом\". Здоровый дух в здоровом теле.

    Так, я уже слышу, ты говоришь мне, хитро улыбаясь, мол, \"Хаустов, кончай и за дело!\",
    поэтому, старик, ты прав: давай чёкнемся по 50, закусим, повторим и пойдём смотреть очередную серию №125647214 на Острове Андерс! Говорят, в этой серии Генерала и САШУ показывать будут.

    КЭП

  • Гость - 'Гость'

    ОСТРОВ АНДЕРС, ПРОСЫПАЙСЯ!!!
    Отправил \'Гость\' дата 2009-12-14 06:32:17
    --------------------------------------------------------------------------------
    ПОЗДРАВИМ МИШУ ВЕРНИКА С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ И С НОВОЙ - ТРЕТЬЕЙ (!) - КНИГОЙ.
    ДО 120 ТЕБЕ, ДОРОГОЙ НАШ ИМЕНИННИК, - И ЛЕТ, И КНИГ!

    Дорогой МИША ВЕРНИК, жители Нетании (Израиль),где Вы дважды побывали и где Вас любят,поздравляют Вас и присоединяются к поздравлению и добрым пожеланиям.
    Где можно приобрести Вашу новую книгу?
    НЕТАНИЯНЦЫ.

  • Спасибо за поправку и дополнительную существенную информацию!
    Всё дело в том, что в процессе работы над своим сборником (о взаимосвязи символов слов Пушкина и символов изображений мастеров Возрождения), я практически не уделял внимания хронологическим сведениям. Уверен, - любой читатель найдёт нужные сведения в энциклопедиях.
    В моём коротком и не очень серьёзном ответе вам, я и вправду неудачно сослался на Екатерину (не помню по номеру). Тем не менее, Указ о \"посвящениях\" был издан именно ею, цензуровавшей и редактирующей ту русскую литературу. Поэтому \"Посвящение\" Пушкин дописывал позже.
    Не буду сейчас копаться в сборнике, - вам он уже отправлен лично, - но там я полностью цитирую предисловия к первому, и второму изданию \"Руслана и Людмила\", в котором было помещено \"Посвящение\". В первом издании его нет. Именно эти приложения \"пушкинистов и энциклопедистов\" раскритикованы мной объёмно, поэтому ссылку на Екатерину (здесь) не сочтите существенной и настойчиво утверждаемой мной.
    Что подверг критике Пушкин в \"Руслане и Людмиле\" - с большим успехом найдёте в поэме.
    Спасибо! Не правда ли, - вы теперь убедились, что \"комментарии на комментарии\" имеют существенное место даже в нашем личном общении.
    Остаюсь в полной уверенности, что именно читатели должны говорить своё мнение о произведениях, а автору достаточно сообщить, чьё мнение оказалось ближе к его замыслу. Огрызаться нет никакого смысла, даже в контексте мудрости: \"Каждый читает, как он понимает\".

    На этом, предлагаю пожелать Мише Вернику скорейшего избавления от физических недугов, не утратив тяги писать о боли.

  • Михаилу Вернику привет и пожелания здоровья.
    Дорману.
    \"Надеюсь, это, как бы несвязное, не побудит вас с этих пор обзывать меня \"пушкинистом\", а наше дальнейшее общение поможет исключить недопонимание.\"(Конец цитаты).
    Не побудит
    :grin Вообще не побудит \"обзывать\" Вас. А побудит задавать вопросы. Как единственный путь, что бы избежать недопонимания и наооборот обеспечить понимание.
    У меня вопрос. \"В этой связи, Екатерина приказала Пушкину написать \"Посвящение\". Т.е. скажи конкретно, на кого намекал\"(Конец цитаты).
    Вопрос о какой Екатерине речь? Заранее нижайше прошу простить мое невежество и слабую осведомленность на счет Екатерин в жизни Пушкина , но на момент написания \"Руслан и Людмила\"( 1818—1820), Императором был Александр I.Императрицей на тот момент была Елизавета Алексеевна, супруга Алекснадра. Она же - Луиза Мария Август Баденская.
    Если Вас не затруднит-проясните о какой Екатерине речь (Екатерину Великую -не предлагать, она умерла за 3 года до рождения Пушкина)
    С уважением, Мойша.

  • Ваш отзыв коснулся автора и, с моей точки зрения, повторил и моё мнение: эта работа даёт пищу для размышлений.
    С другой стороны, вы пишете: \"Далее очень много букв, которые можно обьединить как \"комментарии к комментариям\". Мне видится сие абсурдным\".
    И здесь я не против! И даже закрываю глаза на отсутствие некоторых букв в вашем отзыве, - понимая потребность высказаться, не теряя время на перепроверку письма. Далее.
    Учитывая наше первое знакомство на Острове, - и уже то геройство, что вы подписали свой отзыв, - в контексте вашего заключения \"Мне любопытно 1е, интересно 2е, но никакой взаимосвязи уловить не удалось\", - прошу ещё раз прочесть мой абзац:
    \"И что? \"Критики\" - а-ля цензоры общества, игнорируют приглашение к размышлениям, - БУДЬ ОНИ ТЫСЯЧУ РАЗ СУМБУРНЫ, - но начинают... С чего? С разбора личности или психики самого автора, как по худшей традиции мирка критиков или цензоров\".
    О худшей традиции сказано в предисловии к моему отзыву, - в контексте исторического факта возникновения \"Посвящения\" Пушкина к поэме \"Руслан и Людмила\".
    Надеюсь, это, как бы несвязное, не побудит вас с этих пор обзывать меня \"пушкинистом\", а наше дальнейшее общение поможет исключить недопонимание. Ведь каждый из нас, если честно, без полуправды, - обременён косноязычием, как не способностью выражения прямой речи. Кроме того, прямая мысль жалит острее, вот и приходится нам, нередко, изобретать этакие обходные намёки. И это уже как традиция!
    Если прочтёте статью Пушкина \"О русской словесности\", - у вас не будет сомнения, что этот крест тащим мы на языке, как горбу, уже более 200 лет. Засим, -
    Вам спасибо за подпись и внимание к нетрадиционной дискуссии, ставшей почти традицией. Во всяком случае, оказавшись в подобном водовороте \"комментарии на комментарии\", при чтении комментариев под другими авторами, вы почувствуете себя уже не в гостях. Тоись, первый шок обеспечит вам постепенное привыкание к излишне горячему току.
    Хочу предупредить! Если (ориентируюсь на имя) у вас есть излишняя тяга к отращиванию волос, рекомендую перед дальнейшим чтением остричься коротко, дабы не произошло непредвиденное возгорание.
    Мир входящему!



    Эссе Михаила Верника очень личностное произведение. А нечто личностное выставляется когда наболело, либо автор обладает изрядной смелостью. И требует столь же личностного восприятия.
    Мне не понравилось, потому, что \"не согласен я\"(Шариков, \"Собачье сердце\"). Не находит соотвествующего отражения.
    Понравилось. Тем, что возникло настроение . Настроение поразмышлять на затронутые темы. Если последнее ставилось задачей автора, то, в моем случае, успех абсолютный.
    P.S. К сожалению некоторые участники считают, что устроеная ими склока, много интересней.
    С наилучшими пожеланиями, Мойша.

  • Уважаемые господа,
    позвонил Миша Верник и попросил передать, что ДИСКУССИЯ под его работой ЗАКОНЧЕНА.
    От себя позвольте добавить, что Миша сейчас лежит дома после перенесенной операции и отходит от наркоза. В таком состоянии ему трудно отвечать на недружелюбные комментарии.
    Надеюсь на понимание, и не спешите заверять автора в лучших чувствах, вы можете сделать это по Емеле или по скайпу.
    Валерия
    PS
    Дорману Валентину
    Спасибо за напоминание господам-спорщикам про основное правило:
    "Просим придерживаться вежливой формы и содержания тематики статьи".

  • В свете последних сообщений программы \"Вести\", - о том, что в Российской армии стало на одного генерала меньше, - разжалован и сел в тюрьму на пять лет, - прошу Вас самостоятельно, не вскрывая себе вены и не стреляясь (а то промахнётесь, как в этот раз), лишить себя этого звания, по причине излишне казарменного слога, - ещё хуже звучавшего на фоне размышлений самого Михаила Верника.
    Насколько я знаю, - читал в газете \"Берлинская правда\", - Верник сам ещё не онемел, да и дядя его никогда не применял подобного тона и выражений.
    Простите, но вы сами опустили флаг своей гвардии.

  • Итак, далее. А читатели хотят в глаза автору сказать своё мнение. Правильно? Если да, тогда я предлагаю, по теме рассказа, убрать полуправды.
    А) Здесь, на Острове, не принято считать авторитет автора непререкаемым, потому что авторы далеко не классики. Б) Значит и читателям предлагается, - по стилистике и законам жанра, - не считать себя цензорами или критиками непререкаемых высот. В) О хамстве, жёлчности высказываний, или потребности в склоке С ЛЮБОЙ СТОРОНЫ, речь вообще не идёт, соотвественно пунктам А и Б. Если этого мало, тогда следует обратить внимание и проявить уважение ХОТЯ БЫ к предложению частного лица - хозяйки Острова и редколлегии. Цитирую: \"Просим придерживаться вежливой формы и содержания тематики статьи\".
    Т.е. как я понял за время пребывания в камышах Острова, - здесь место отдыха и общения, а не ристалице гладиаторов-вундеркиндеров.
    Или?
    Всего всем хорошего!

  • Нет, честное слово, я против драчной горячности! В этом случае теряется общая связь. Смотрите, что я писал Мише: \"Но я не думал, что вы не можете постоять за себя. Я написал, что само нападение в корне неверное и бесправное, поэтому возникает нужда в защите. И получается, как в драчке детей: кто-то пытается прекратить их стычку по пустяку, - а обиженный или напавший всё-таки лезет. Так и защитнику может попасть по ушам!\"
    Эта работа Верника дала мне некоторые свои рассуждения, которые здесь написал. И вправду считая, что автор лицо ведущее, а читатель - ведомое. В этом случае, не приняв произведение, читатель и вправду вправе взяться за \"жалобную книгу\"! Но здесь есть два неоспоримых условия, исходящие одно из другого. 1. Продукция, оцененная, как низкого качества, - может быть по вкусу другим, - так что и вправду лучше ограничиться собственным \"фе\", в ключе \"а мне не понравилось\". Но 2. когда читатель употребляет другие \"не кулинарные категории\", чаще всего присущие специалистам очень низкого качества, - т.е. графоман и т.д., - в этом случае перед нами лишь грубость, а не профессиональное или хотя бы дружеское замечание связующего звена - читателя.
    Можете мне поверить, что своё \"фе\", по поводу резких ответов даже на критику в ключе не критическом, - Мише я \"выписал\" лично, в письме. А здесь напомнил только о том, что, - чёрт побери!, - ребята, давайте жить дружно! При этом не обязательно кричать \"Браво!\" тому, что не нравится. Повторю, что уже говорил, даже в своём отзыве. Здесь нам гонорары не платят и ордена не дают! Здесь - небольшая отдушина, как отверстие вентиляционное, из которой пишущим и читающим дана масса воздуха! Т.е. гонорарных знаменитостей здесь или очень мало, - да и читатель приходит, которому продукция на прилавке - осточертела. И ещё одно вяжет нас родовыми ветвями: авторы хотят услышать отзывы на свои работы, и хотят их защищать. А читатели хотят в глаза автору сказать свонетне

  • Гость - 'Гость'

    Не виноватая я!

  • Прочел. Обнаружил 2 разных произведения.1е \"Не суетись, душа моя..\"2е \"РАЗМЫШЛЕНИЯ У ЧЁРНОГО ХОДА \". Причем 2е помещено как комментарий к 1му. Видимо у автора (Дормана) были соображения,причины, итп, разместить как комментарий, однако эти соображения, причины он (Дорман), утаил.
    Мне любопытно 1е,интерсно 2е, но никакой взаимосвязи уловить не удалось.
    Далее очень много букв, которые можно обьеденить как \"комментарии к комментариям\". Мне видится сие абсурдным.
    Эссе Михаила Верника очень личностное произведение. А нечто личностное выставляется когда наболело, либо автор обладает изрядной смелостью. И требует столь же личностного восприятия.
    Мне не понравилось, потому, что \"не согласен я\"(Шариков, \"Собачье сердце\"). Не находит соотвествующего отражения.
    Понравилось. Тем, что возникло настроение . Настроение поразмышлять на затронутые темы. Если последнее ставилось задачей автора, то, в моем случае, успех абсолютный.
    P.S. К сожалению некоторые участники считают, что устроеная ими склока, много интересней.
    С наилучшими пожеланиями, Мойша.

  • Гость - 'Гость'

    Только что звонил Мишин дядя, и он попросил передать Марине, что бы она сидела и не гудела.
    О каких женщинах говорит Марина (а она то хоть женщина)? Об Асе и Хасе?
    Так вот вот. Как сказал Мишин дядя, этой Хасе нужно букетом цветов по бородатой роже надавать.
    Что бы сидела и пиз....
    И если вы Марина ещё не знаете, что Хася такая женщина, как вы космонавт, то попросите её выслать вам фото. Ведь вы её защищаете. Значить в друзья набиваетесь.
    И ещё. Кто такая Хася, Мишин дядя уже знает. И совсем скоро вы узнаете, кто такая Ася Боровкина. Вот смеху то будет, если Ася окажется Васей.
    Ждите новых сообщений. Мишин дядя, за племянника горой стоит.

  • Гость - 'Гость'

    Ну вы ,мужчины, даёте!
    Два здоровенных мужика навалились на слабую жнещину,да ещё поздравляете друг друга с каждым удачным оскорблением в её адрес.А ведь женщину,как сказал кто-то из ваших,нельзя бить даже цветами.
    А она молодец!Так может Вам обратиться к модераторам за помощью:пускай снимут её комментарии и а-ля у-лю.Только отвечать мне не надо-чур,меня,чур!
    Я вас ужасно боюсь.
    Марина

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Валентин!
    Какой смысл защищать автора, который только что сам прекрасно ответил на критику, доказав ,что перехамить его очень не просто.
    Вы же ошибаетесь в одном :я –не автор и никогда ничего художественного не сочиняла, но я- читатель(потребитель, так сказать) и когда мне предлагают неудобоваримый продукт, я беру жалобную книгу и пишу то, что считаю необходимым. И дело автора учитывать ли ему мнение читателя или принять , как личное оскорбление ,чтобы впоследствии наступить на те же грабли. Третьи здесь не нужны: посредники- то как раз и превращают разговор в склоку.
    А комментарий Ваш мне(как читателю)понравился и показался более интересным ,чем эссе защищаемого Вами автора.
    Ася Боровкова.

  • Спасибо! Но я не думал, что вы не можете постоять за себя. Я написал, что само нападение в корне неверное и бесправное, поэтому возникает нужда в защите. И получается, как в драчке детей: кто-то пытается прекратить их стычку по пустяку, - а обиженный или напавший всё-таки лезет. Так и защитнику может попасть по ушам!
    Если авторы и участники обсуждений помнят, я уже несколько раз говорил о полном несоответствии некоторых комментариев задачам ЛЮБОГО литературного сайта. Кто-нибудь каждый раз возвращается к частным спорам, никак не влияющим на повышение авторского мастерства. И начинается обсуждение не работы, а комментариев. Обидно! Время теряем! Мало пишем своё, зато учим писать других, как хотелось бы нам \"это\" видеть. Об этом я написал опять. Смотрите, сколько интереснейших параллельных мыслей возбудил ваш рассказ (Талейснику - отдельный поклон)! А не параллельное, или просто выказанное с безапеляционной агрессией, - лишь озлобляет всех, лишая радости Человеческого общения. И тогда не понять, кто психолог, а кто психопат.
    Всё это похоже на \"Глас, вопиющий в пустыне\": \"Здесь Остров Андерс, или психо-неврологический диспансер?\" Так спросит любой, заглянувший сюда впервые.
    Вам и всем остальным желаю успехов!

  • Гость - 'Гость'

    Дорман почту получили?

  • Гость - 'Гость'

    Дорман - вы голова! Спасибо и вам отдельное. Защищающих меня на острове мало. Думают, что я сам могу за себя постоять. Могу. Но если рядом кто-то прикрывает спину, то стоять легче.
    Спасибо.

  • РАЗМЫШЛЕНИЯ У ЧЁРНОГО ХОДА
    1. Пушкин написал \"Руслан и Людмила\", - о ней сначала с восторгом заговорили, а потом всё-же приметили намёки на грязное и полностью бездуховное общество. Вполне естественно, сказать это в глаза поэту сложно, поэтому обиженные забросали царицу кляузами. И писали, конечно же, не о поэме, а о личности автора.
    В этой связи, Екатерина приказала Пушкину написать \"Посвящение\". Т.е. скажи конкретно, на кого намекал. И Пушкин сказал: \"Для вас, души моей царицы...\" не \"О вас\", а \"для вас\".
    Ладно, сочтём, что он выкрутился. Но ведь далее поколение клеветников, - реализаторов бестактных и темных сторон их личной души, - дало свой много миллионный плод \"черницы\", и даже взяло себе гордое имя \"КРИТИК\". Это с тех пор или ещё раньше, но и к этому Пушкин сказал: \"Критика наша всё ещё несовершенна...\" Рекомендую, прочтите эту статью \"О критике\"!
    2. \"Суетится душа моя в клетке, на свободу рвётся. Правды ей хочется\". М. Верник.
    Философия и корневище человеческой психологии убеждает (тех, кто слушает и размышляет, а не лишь критикует): человек от природы своей и по воле религий последнего поколения, исказившего тезис \"Не отменить я пришёл, но исполнить\", - исполнен жаждой и правом развития лжи и раздора. Поэтому каждый по силам, где может выпячивает себя, чаще всего обвиняя во лжи и раздоре общество или власть. Ведь и власть - тоже люди, но по судьбе своей достигшие высших ступеней жизни во лжи.
    Это мирская жизнь, без которой у человека никогда не возникнет стремления к правде и чистой совести. \"Да, страшен тот, в ком совесть не чиста\", - кажется это из \"Бориса Годунова\" А.С. Пушкина. Но я возвращаюсь к Вернику.
    Написал, выставил - ПОКАЗАЛ; поделился, не постеснялся, то ли своим смятением души, потянувшейся к правде, то ли...
    И что? \"Критики\" - а-ля цензоры общества, игнорируют приглашение к размышлениям, - БУДЬ ОНИ ТЫСЯЧУ РАЗ СУМБУРНЫ, - но начинают... С чего? С разбора личности или психики самого автора, как по худшей традиции мирка критиков или цензоров. И, по искажённому понятию о праве своём, такой \"критик\" никогда не признается, что не по уму его авторские полу- или полностью видения. Дескать, не потянул, не врубился я в это! Нет, критик порочной традиции храбро употребляет заведомо оскорбительные \"приёмчики\".
    \"Автор нас просто дурачит\", \"графоманское сочинение\", \"рефлексирующего подростка, пытающегося таким образом решить свои этические проблемы\".
    Вопрос! Так ли ужасен подросток, бородатый мудрец или авторы, в коих рефлексов нет никаких, и ничего не хотят решить? Лучше ли те, кто не стремится - в любой форме - решать этические проблемы? Причём, посмотрите, одно слово \"свои\" проблемы, и всё на местах! Т.е. это проблемы не критика, критик у нас, как всегда, видит себя и свой вкус Высшим судом!
    Причём, такой критик в первую очередь начнёт за компанию и по традиции критиков восхвалять Достоевского, - хотя, вроде бы, - проблемы алкашей, игроков или убийц \"закладчиц\" ему не близки. Т.е. есть литература полная патологии, а критики вопят \"БРАВО!\"
    Я написал Вячеславу Демидову, что стремление обогнать всех и всё меня не одолевали даже в СССР. Т.е. тема этого покаяния мне не близка. С другой стороны, авторские это смятениях или его персонажа - меня уже не волнует, потому что в этом случае я свалюсь в частность и даже не вспомню о том нашем суетном, как, что, где достать - раньше других. Не вспомню, если накинусь на Демидова, мастерски или графомански описавшего покаяние перед \"Маленькой женщиной\". Кроме того, начни я кричать о шкурнической психологии автора, рефлексировавшего на телевизоры, холодильники или очередь в прачечной, - насколько моя \"критика\" была бы не графоманской или психопатической???
    3. На особое \"здрасьти\", вполне естественно равное \"до свидания\". Вот и написано МВ - автором: \"Если критик этого не понимает, - пусть сменит профессию и никогда больше не лезет на публику со своими куцыми рассуждениями\".
    Во, как точно: куцыми!
    А почему нет, когда есть: \"Иди отсюда и перестань лгать. И перестань выискивать глубокомысленные причины\".
    А потом запоздала \"отмазка\": \"Хотела сказать, что мне не понравилось\". Ан нет, - \"Поздно Маня пить Боржоми, - почки отвалились\".
    4. Призыв! Почему бы не перестать копаться в душе и словах автора, в пользу взгляда на идею произведения? Да, что-то может быть не по вкусу! Зачем же обязательно это: ты графоман! Что изначально потянет только одно: А ты?
    И всё! Нет размышления, нет обсуждения, есть склока - неудавшихся с каждой стороны Нобельских литературных Лауреатов.
    Если автор, с точки зрения \"критика\", хоть 1000 раз называет себя лжецом, - это его достоинство! Лучшее, чем скрывать ложь и жёлчь, гнетущую личную душу, или призывать и далее скрывать ложь.
    5. Почти последнее! Не лучше ли отказаться от иностранных слов (эссе), в пользу понятного русского: размышление. Тем более, всё равно появится интернет-эрудит и напомнит, что значит эссе в Википедии?

    Надеюсь, моё размышление \"о психологии\" найдёт своих \"салидарных\".

  • Гость - 'Гость'

    Я с ней салидарна.
    С приветом,
    ХАСЯ ГРУЗДЕВА

  • Гость - 'Гость'

    Вы ответили на вопросы, которых в моём комментарии не было.
    В нём вообще не было никаких вопросов, а говорилось только о том, что эссе ваше мне очень не понравилось, т.к. оно не умнО ,не талантливо и для меня –не интересно. Добавлю, справедливости ради- в отличие от некоторых других ваших работ.
    И ещё: «Литературе» всё равно, где было написано произведение- на больничной койке или на пляже-оно должно быть читаемым, а лучше- многократно читаемым.
    И автор, который этого не понимает и позволяет себе отвечать на критику комментариями подобными вашему( возвращаю вам
    вашу цитату): «пусть сменит профессию и никогда больше не лезет на публику со своими куцыми рассуждениями».
    Ася Боровкова.

  • Беспомощность, высказанная в кругу настоящих друзей, обладает неизмеримой мощью.
    Не страдавший физически, до смерти, не спускавший в недра нашего бестелесного бытия, будет искать грамматику, этику и отклонения психики - в любом откровении. Поэтому:
    Честь имею признать вашу смелость выставить Это.
    Любовь или братство, о котором столько везде говорят, чаще преломляется в бесформенном непонимании. Но...
    Ты, поднебесное созданье,
    нарушил чей-то вдруг покой!
    Таков ты, - хочется нарушить.
    Нарушил, вот и новый шум:
    Безумство или философский ум?
    Страданье, мысли или фарс,
    изобличающий всех нас?
    Я попытался убежать
    от этих мыслей. Я прочёл.
    Своё нашёл, твоё, как смог.
    Хотелось руку протянуть.
    Твой путь, мой путь -
    Сулит нам встречу,
    Улыбку, радость, ох и ах,
    ну а в нагрузку к междометьям, -
    Сметенье духа между слов,
    И вера, что нас ждёт Любовь.
    Музыки сказочной полёт,
    Тишь, гладь, потом водоворот,
    Потом катарсис - водопад,
    И вновь земли коснётся дух,
    Опять слова очистят слух,
    И вновь струна, смычок и скрипка,
    Стыда румянец и улыбка...
    Какого чёрта суета,
    Если душа поёт как птица?!
    Мудрец сужает личный круг,
    стремясь понять, кто враг,
    где друг.
    Живём! И каждый так, как может,
    И каждого, конечно, гложет,
    Но что-то личное, его.
    Вино - одних развесит,
    Других толкает в сон
    И браво!
    Ведь есть и те,
    Кто слово \"право\"
    Трактует по своей душе.
    И философия проста,
    Слова есть: совесть, Бог, душа.
    Но лишь копнёшь немного глубже,
    Полутона и полутени!
    Диву даёшься, сколь отличны
    Доктрины, догмы, словеса, -
    Ах, сколь различны небеса.
    И страшен тот,
    В ком совесть не чиста.

  • Уметь перескочить со своей орбиты в свободное от других мнений и самого себя пространство - это и называется мастерством человеческим. В любоых сферах и проявлениях человеческой творческой деятельности: в науке, живописи, поэзии, литературе, кино, драматургии и ect.

  • ЦИТАТА: \"трудно перескочить со своей орбиты в свободное пространство, (прочитал статью о Гинзбурге), даже при полёте буйной фантазии\".

    Миша, это и есть мастерство!
    А силы освободиться от ветхого багажа, от старых или устаревших, или мешающих человеку традиций и корней - они (я уверен) появляются только тогда, когда дышать уже больше нечем и нет никакого желания продолжать \"вариться\" во всём этом...
    Знаю, отказ от традиций - это далеко не всегда есть хорошо. Но человек Нового Времени не должен на них замыкаться и жить ими или прошлым.
    Я уверен, нет никакой разницы между душой, например, русского и американца, китайца и еврея, гражданина Зимбабве и чукчи, араба и папуаса с Папуа Новой Гвинеи. Когда человек на небесах выбирает, кем ему быть в новой земной жизни, он как tabula rasa - чистая душа. А душе всё равно, какое тело оно займёт. Но вот уже тело, повзрослев, понимает, что ему не всё равно все эти расовые, ментальные и национальные отличия. А самые плохие тела, в слепости своей, начинают ненавидеть и затевать войны против тех, у кого другой цвет волос и глаз, и кожи.

    Миша, через часик, если не будешь спать, свяжемся по скайпу. А я пока отчаливаю ненадолго из нейтральных вод Острова Андерс.
    Свидимся, до связи!
    Андрэ.

  • Уважаемый г.Борисов, спасибо за объяснение! Теперь стало понятно, что многие из авторов, и мы с вами в том числе, не всегда свободны. Мы всё ещё прикованы к старым традициям, корням и т.п., и у каждого свой багаж. Трудно перескочить со своей орбиты в свободное пространство, (прочитал статью о Гинзбурге), даже при полёте буйной фантазии.
    Андреич,
    раз не сняли Асю, то тебя тем более не снимут. Ты же мой товарищ, поэтому тебе почти всё можно, даже три одинаковых комента. Только вот не задевай других товарищей. Для того, чтобы приподнять одного, не обязательно топтать других. И так хотелось бы, чтобы все на острове были товарищи!
    Миша.

  • Гость - 'Гость'

    Миша.Это обвинения не в Ваш адрес, а в лично мой.Это я не готов,это я не уверен что не совру , это для мнея станет фиглярством и прочее.Это был не комент, а скорее риторические вопросы мне самому, быть может все еще лежащему на той самой каталке...С уважением Вл.Борисов.

  • Самый лучший коммент написала вчера Алёна Мясковская. Всё предельно ёмко, correctно, по-человечески, проницательно и с умом, и с сердцем.

    И я думаю, что писателю ДОСТАТОЧНО уже одного такого коммента, чтобы знать точно, удалась его работа или нет. А все остальные комменты - по стольку, по скольку. В том числе и мой. Но Коровкинский и Генеральский коммы тоже неплохие. Особенно Коровкинский.Тёплый.

    Надеюсь мой коммет хотя бы под Мишиной работой снимать в этот раз не станут...

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый господин Борисов ,
    Я оценил Ваше описание беспомощности привязанного голого человека. Похоже на пытки на Лубянке, как мы про них читали у классиков.
    Но меня огорчили слова в мой адрес и я бы попросил- прочитайте мой комент:
    «- Всё, что написано в этом эссе, есть обобщенное представление о человеке, который проснулся однажды на больничной койке (или где угодно), с дикой головной болью, трясущимися руками - и начал самокопание в своей психике.»

    Почему Вы решили, что всё написанное взято из жизни самого автора, или как-то его касается?
    Может, поэтому Вы и не напишете ничего подобного, так как пока еще не готовы?
    И что это за обвинения:
    - долю грамма соврал хоть в чем-то, тогда весь текст автоматически превращается в фиглярство и показушность, написанную ради...
    Ради чего? Пишите до конца, если уж начали.
    Автору что, деньги за это эссе получит? Или он набивается в лауреаты какой-то шнобелевской премии???
    Если все такие умные, и не готовы говорить о себе, тогда почему пишут о других? Или другие это выдуманные персоны и они ответить не могут?
    Мне бояться нечего. И я не трус. Пишу и о себе, и о других. Поэтому врагов не имею. Завистники есть. А у кого их нет. Ещё ни один дурак не признался, что он дурак. Это я так, риторически, как конец моего ответа, и ничего персонального.
    С ув.к вам, г. Борисов.
    М.В.
    PS
    А у меня сегодня хороший день.
    Моё эссе экзамен на прочность выдержало. Пора заканчивать дискуссию. Читайте других. Кто о себе не пишет и «не занимается фиглярством и показушностью, написанную ради...»

  • Гость - 'Гость'

    И было так...Я лежал на каталке в приемном покое первой градской с пристегнутыми руками и совершенно голый.Врач скорой помощи от усердия срезал всю одежду, а простыню на меня положить отчего-то забыли...Мне было уже далеко не тридцать, и я был уже далеко не тем стройным и поджарым высоким человеком как раньше, а совсем даже наоборот.Мимо проходили какие-то люди, медсестры ели бутерброды а пьяные хирурги, рядом разговаривали за жизнь. И меня страшило не то, что я потерял машину, и не то, что очень выгодный заказ накрылся медным тазом, а то что я лежу совсем обнаженным...Так это просто тело...А если обнажить душу? Мы все в воих рассказах,если они конечно написанны сердцем а не только клавиатурой воленс-неволенс приоткрываем свою душу, но не в лоб, а через героев, которые оживают только нашими стараниями... Я не уверен, что стал бы выставлять подобный текст на всеобщее обозрение, а если бы выставил, то неуверен, что был бы в нем предельно откровенен...Но если я бы в подобном эссе хоть на долю грамма соврал хоть в чем-то, тогда вест текст автоматически превращается в фиглярство и показушность, написанную ради ...Да причин может быть куча...Мне скоро будет пятьдесят один, но к подобной откровенности я пока еще не готов...С уважением Вл.Борисов.

  • Гость - 'Гость'

    А это лично для Аси «Бороаковой» из города Таллин.
    Так вот, что бы вы знали (или знал), зарубили (или зарубил)на носу:

    Автор имеет право принять любой образ: коня-иноходца, самолета-истребителя, микрофона, шофера-дальнобойщика, выпущенного из лагеря заключенного (это всё персонажи песен Высоцкого).
    А заниматься разбором авторской души и на этом основании позволять себе посмеиваться над ним - занятие недостойное, если не сказать - глупое.
    Вы же, Ася Бороакова, человек, который объясняет мне писателю, как бы он написал то, что написал я, если бы он умел. Но вы не умеете. Бог вас обделили даром писателя, а чёрт, наградил талантом склочника.

    Всё, что написано в этом эссе, есть обобщенное представление о человеке, который проснулся однажды на больничной койке (или где угодно), с дикой головной болью, трясущимися руками - и начал самокопание в своей психике.
    Если критик этого не понимает, - пусть сменит профессию и никогда больше не лезет на публику со своими куцыми рассуждениями.
    МВ

  • Гость - 'Гость'

    Спасибо всем кто отозвался под моим эссе и спасибо, как за хорошие коменты, так и за критические. Спасибо Семёну за замечательные стихи, которые уже читают в Берлине. Одна моя знакомая спросила, хорошо ли знает меня Семён, так как стихи точно обо мне. Я ответил, что Семен доктор человеческих душ и знает о пишущих людях почти всё, прочитав только первые четыре строчки их произведений.
    Ещё раз всем большое спасибо. Все замечания учту и буду над собой работать. Как завещал \"великий\" Ленин.
    Ваш Миша.

  • Гость - 'Гость'

    Если неугодный нашему директору научный сотрудник выдавал в год мало научных статей, было плохо! Если же, наоборот, – много, то было еще хуже – \"Совсем не работает такой-сякой, а только статьи пишет и заявки на изобретения оформляет.\"

  • Гость - 'Гость'

    \"Похвала глупости!\" Эразм Роттердамский отдыхает.

  • Гость - 'Гость'

    Ребята, вы что принимаете это эссе всерьёз?
    Мне кажется автор нас просто дурачит, предлагая
    графоманское сочинение рефлексирующего подростка, пытающегося таким образом решить свои этические проблемы.
    Взрослому человеку в ответ на такую рефлексию можно было бы сказать: -Иди отсюда и перестань лгать. И перестань выискивать глубокомысленные причины, почему врать- хорошо, а говорить правду- плохо.
    Но в нашем случае делать это бесполезно: само «эссе»- двойственно по сути: автор может горестно сказать:-«Я вам всю душу открыл, самое своё сокровенное, а вы ,нехорошие люди, вот как со мной обошлись! Как же тяжело жить ,когда тебя не понимают!»
    Или же-на голубом глазу- так:-«Да вы что, ребята, шуток не понимаете? Это же был розыгрыш, подстава, игра ума, жонглирование словами, пародия на штампы и т. д. А вы купились? Ну, извините , други, нельзя же так.»
    Так что ломать копья-глупо.
    Я бы вообще посоветовала автору изъять этот текст, где он столько раз назвал себя лжецом (не важно, в шутку или нет) из обращения ,пока его ещё мало кто прочитал.
    С уважением.
    Ася Бороакова.
    г.Таллин

  • Гость - 'Гость'

    «Лучше быть обманутым, чем одиноким - и это правда». - !
    А если сложится наоборот, то можно быстро все поменять местами и получится - «Лучше быть одиноким, чем обманутым - и это правда». – И даже одинокая жизнь тогда не покажется наказанием.
    Вот откуда у одесситов столько оптимизма. - От глубокого чувства симметирии в живой природе.

  • Своеобразное, оригинальное Эссе, и это правда! Что же заставило вас, дорогой наш Миша, выплеснуть наружу то, чем живет, страдает и радуется ваша душа? И такое странное раздвоение между правдой и неправдой... Но я уверена, что есть и полуправда, которая, как мостик соединяет эти два понятия... Мне интересно читать вас.
    С безграничным уважением - Ариша.

  • Прямо \"парадокс лжеца\" из логики . Некто говорит : \"Я всегда лгу\". Но значит, что он лжет и в это раз, а следовательно, не лжет, т.е. говорит правду. Вот и разберись тут без п/л \"Хортицы\" ...

  • Гость - 'Гость'

    не суетись, душа моя...

  • Гость - 'Гость'

    не суетись, душа моя...

  • Гость - 'Гость'

    Мне нравятся люди, которые не останавливаются на своем пути. А по определению В.Высоцкого - \"буйные\".
    Тем более, как наш брат. Наш брат, как самолет. Если летит, то вперед и живет, а если останавливается, то - падает вниз.
    Чтобы у тебя всегда в запасе было топливо и пару хороших, острых и специфичных слов.
    Лети, Миша, лети вперед.
    А то, что ругаются, так это чаще сами себя, а то что любят, то есть и такие.
    Любящий тебя Иегуда

  • Миша,с нетерпением ждала Ваше эссе - и это правда. Есть над чем подумать.И в своих размышлениях, я больше, чем уверена у каждого получиться своя правда. Ваши слова - \"Лучше быть обманутым, чем одиноким\" близки к истине. Мы всех обманываем, нас все обманывают. Никто никому не верит. Никто никому не говорит правду. Мы все – заложники собственной лжи. И мы живем под девизом \"Ложь во благо\" – и наше благо действительно во лжи. Мы стараемся никого не поранить правдой, раня только себя бутылочными осколками нашего вранья. И все это делается для того, чтобы всем было комфортно и приятно думать, что они кому-то нужны. И все утешают друг друга и признаются в любви из чувства \"человечности\". А потом гордо несут себя, преисполненные чувства \"помощи нуждающимся\". Так держать Миша! Спасибо за поднятую тему. С уважением, Алена

  • Гость - 'Гость'

    Генерал, не знаю все ли поймут, но я давно понял. И говорил об этом уже автору. Думаю, мои слова ему, сказанные в личном общении более ценны, чем просто коммент. Миша очень интересный человек. А у интересного человека всегда интересные мысли. Но быть просто интересным ещё мало, чтобы написать такое эссе-\"исповедь\"... Значит, Миша ещё и человек добрый, тонкий, вдумчивый, мудрый, опытный и сильный. И я его люблю таким.
    Даже если бы он таким и не был, всё равно бы любил. Хороший мужик, этот Миша. Эх, встретиться бы и поговорить, как с Алексом, за бутылочкой горилочки, да под музычку теплой души уюта дружбы!
    Хаустов


    (Семён, с вами потом будет разговор отдельный)

  • Это не эссе - это исповедь.
    Не у каждого хватит смелости написать и опубликовать свои мысли и чувства, даже более того: не у каждого найдется столько чувств и мыслей.

    Миша, если я скажу, что искренне вам уважаю, это будет полу-правда. Потому что вторая половинка правды то, что я не перестаю вами восхищаться.
    Вот моя формула:
    0.5 правды + 0.5 правды = целая правда (восхи-уважение)

  • Не сомневался, что Вы скажете о современном русском языке. Тогда я напомню, что в стихах можно и не современным пользоваться. И даже ударение менять, если для рифмы...И новояз допускать...
    Так что мы не договорились.
    \"На латынИ\" - надо писать через И. Описка или ошибка.
    И последнее. Первое Ваше предложение не корректно. Снова резкость и неуважение. Следите за собой.

    Отвлекитесь от меня и пишите Мише коммент, а то Генерал считает, что \"не все ли их поймут\", имея в виду Мишины мысли. Ошибается, по-моему.

  • я был поражен твоим философским выкладкам, когда читал их в первый раз.
    Молодец, что решился поставить их на обсуждение. Но все ли их поймут?
    Удачи!
    Генерал

  • Гость - 'Гость'

    Семён, позвольте я уж сам определюсь, когда мне высказаться, хорошо?
    Далее. А ведь вы не правы. Как вы помните, я писал \"нет таких слов с современном русском языке\". Вы же не будете в серьёз в жизни пользоваться этими словами? Вас не поймут и это будет со стороны смотреться весьма комично. Даже в среде ваших интеллигентных ровесников (на ваш возрас я ни в коем случае не намекаю).Или,
    Семён, вам же не придёт в голову мысль общаться иностранцами из Европы на латыне? :-) Вот то-то же))). А это самое практически, как бы ни был красив тот, ТОТ САМЫЙ дореформенный русский язык, на котором говорили русские классики...

    Хаустов.

  • Гость - 'Гость'

    Та давайте, прикалывайтесь. На кой вам эссе, когда КЭП - Крылов появился.
    А коменты выпрашивать нельзя. Иначе, это будут полу-правдивые коменты. И толку от них никакого.
    Помертвело чисто поле, а вокруг покойники с косами стоят и тишина...
    А один покойничек так тихо шепчет:- Заканчивайте дискуссию.

  • Из басни «Стрекоза и Муравей» (1808) И. А. Крылова (1769—1844).

    Помертвело чисто поле;
    Нет уж дней тех светлых боле,
    Как под каждым ей листком
    Был готов и стол, и дом.

    Надеюсь, авторитет достаточен и Вы не будете БОЛЕ ко мне придираться с этим словом.
    Но давайте об эссе писать. Давно Вам следовало высказаться, ибо Миша ждёт.

  • КЭП! Не позорьтесь. Все перечисленные Вами мои неправильные слова есть в русском языке, особенно в стихосложении правомочны.

  • Гость - 'Гость'

    Надо же, Семён стихами заговорил! И без ошиббокк))))))))))))))))

    Хотя нет, вот одна: \"Не будет боле суетна\". Боле.
    далее:
    Откровенья. Оправданьем. Счастии.... нет таких слов в современном русском языке!

    КЭП

  • Михаил, а по мне - полуправда - это самая истиная ложь.

  • Не желая жить наполовину,
    А также пополам любить
    Жену свою, как половинку,
    Всё ведь неправдой может быть,
    И оправданьем, несомненно.
    Но в этих честных откровеньях,
    Сплошные мучают сомненья...
    «Его друзья так научили лгать,
    Неправду всем нам излагать»,
    Что стал на правду он чихать,
    Но и без правды стал скучать...
    Хоть взять их и перемешать....
    Но как помочь мятущейся душе,
    Когда она судиться с телом хочет,
    Когда ей тесно быть самой в себе,
    Когда свободы, воли она просит..?
    И телу нелегко живётся,
    Виновнику своих страстей
    В мельканье проходящих дней.
    Уж надоело всё, ему неймётся,
    Завися от болезней и мыслишек,
    С какой ноги удалось встать,
    От озарения внезапных вспышек,
    Или скребущих сердце мышек....
    Ведь это всё не дать не взять!
    Смеяться или плакать, быть или не быть?
    Его понять ... По-волчьи взвыть?
    Иль продолжать стенать и ныть...?
    Но сам рецепт предугадал:
    Ему рассудок подсказал,
    Что без добра не будет зла,
    Что, улыбнувшись после сна,
    Вновь запоёт его душа,
    Не будет боле суетна,
    В ладу с собой замрёт она....
    В покое, счастии – до дна!

  • ...беззакатное летнее солнце,
    Льющее с тверди небесной на землю свое изобилье,
    Образ добра, ибо зло и добро — то мрак и сиянье.
    Тягостно солнцу взбираться на круть, у добра же не мене кружится там голова... (Эсайас Тегнер. Сага о Фритьофе)
    Читаешь, споришь, соглашаешься, отрицаешь - думаешь. Жаль, что нет такого жанра \"Текст-размышление\" или текст-побуждение к размышлению. Очень философская вещь и читается как \"выход из тоннеля\".

  • Жанр произведения определить непросто. Оно скорее относится к техникам медитации, самоанализа, как говорит Валерия, - к рефлексии. Однако это не очень важно… пусть эссе, бесспорно, интересно и постановкой вопроса тоже.
    Оно трогает и волнует беспомощностью, в которой, как мне кажется, оказывается любой человек в лабиринте многозначности смыслов слов. Многозначность смыслов сбивает любого, поскольку эти смыслы располагаются на шкале дискретно, а между ними - неопределённость. Между ложью и неправдой много дискретных уровней, между правдой и ложью – ещё больше и т.д. \"Определить себя\" на шкале – способ - как оправдать, так и обвинить. К тому же Он не предложил ничего более совершенного, поскольку оставил человеку свободу выбора. Остаётся, вроде бы, простое – выбрать то, что примирит тебя с самим собой, иного, вроде бы, не дано…если это не клинический случай. Так ли это?...Не уверен.

  • Гость - 'Гость'

    Персонаж эссе, который обращается к читателю от первого лица, сильно испуган перенесенным когда-то страданием и это лишило его мужества жить. Ему страшно, он навсегда растерян. На этой почве в голове его мысленный и словесный сумбур, одна мысль противоречит другой, одна строка переворачивает смысл другой строки.
    Все мы, без всякого исключения, переносим на протяжении жизни те или иные страдания, несчастья, но одни выходят из них сломленными, потерянными, навсегда погруженными в эти несчастья, другие - получив трагический, тяжелый, но поучительный жизненный опыт, выдерживают, не опускаются, имеют мужество жить дальше.В. Л.

  • Дорогой Миша! Прочитала я Вас с утра и расстроилась: так это похоже на правду! Люди (и каждый из нас) ни другим, ни себе никогда не говорят правды -только полуправду, и то похожую на ложь. Поэтому не плачьте, а любите себя,как настоятельно рекомендуют психологи, когда к ним обращаешься.Они уверяют,что тогда будет меньше затруднений в жизни, а больше радостей. Попробуйте,может быть получится ( у меня не получилось). И еще я не согласна с Вашим утверждением: люди любят тех, кого хвалят другие.
    На самом деле люди хвалят тех, кто хвалит себя.
    С пониманием, Ира

  • Одно из определений рефлексии - это \"мысль, направленная на мысль\", беседа с самим собой. Но что это? Глубокая рефлексия или рисование? Самонаблюдение и интроспекция или художественное эссе? Считается, что философы, писатели и политики вырабатывают у себя большую способность к рефлексии. Однако они же склонны и к приукрашиванию, и к преувеличению.

  • Уважаемый Миша,
    я решила поставить Ваши размышления в раздел "Эссе", т.к. к рассказу они не подходят.
    Если я скажу, что они меня не тронули - "это будет не правда, а полуправда".
    Спасибо за Ваши откровения!
    С наилучшими пожеланиями!
    Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Михальска Стася  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 312