EN
Старый сайт
Комментарии (12)
-
Гость - 'Гость'
Прямая ссылкаизвестно, что основоположники философии трагедии страдали неизлечимыми болезнями. Но мне было интересней рассмотреть процесс возникновения в России левого радикального течения в рамках и терминах созданной этими больными людьми философии, нежели заниматься поисками подробностей о приобретении ими этих болезней. Но как говорили участники дискуссии \"На вкус и на цвет...\", и они,конечно, правы.
А если серъезно, то далеко не всё можно объяснить с точки зрения материалистической медицины, в т.ч. психиатрии, особенно, советской. Вспомните, у всех, кто в открытую критиковал самый передовой на планете строй, о котором люди в других странах могли только мечтать (оказывается, мечтают до сих пор, как это следует из книги, цитату из которой я привел на Вашей странице), находили психические заболевания, насильственно доставляли в психушки, где их доводили до состояния \"жизнерадостных рахитов\", после чего выписывали в мир нормальных, т.е. им подобных людей.
Марк.0 Нравится -
Гость - 'Гость'
Прямая ссылкаУважаемый Марк,
Сходный отзыв я оставил под своим рассказом, для подстраховки оставляю своё мнение и здесь.
Напомню, что ещё при жизни врачи считали Ленина тяжелым психопатом и графоманом.
На Ваше: У Ленина \" НЭП - это его проект\",- могу сказать, что у Ленина СВОИХ проектов не было, в политике он был \"жалкой проституткой!\" и Ваша статья тому подтверждение:
-продался Пилсудскому, а затем немцам за их денежную поддержку,
-получил оружие для переворота 17г. от немецев,
-пришел к власти с инструкциями от немцев о позорном мрном договоре,с идеями от Маркса и с ложными лозунгами, заведомо лживыми: Земля крестьянам, СВОБОДА и РАВЕНСТВО,Миру мир (как не вспомнить Пару -Пар!).А вышло: землю до сих пор крестьяне фиг-то получили !, свобода тихо перешла в концлагерь, МАССОВЫЕ расстрелы и красный террор.
Способен ли НОРМАЛЬНЫЙ человек на это?! Нет, на это способен или заведомый преступник, идущий к власти запрещенными методами. Или психически больной человек в стадии маниакального психоза. Решайте, уважаемый Марк, к какой категории Вы отнесёте любимого Вами В.Ленина?
После прочтения Вашего Эссе я думал, что Вы тоже, как многие, пытаетесь разобраться в прошлых событиях, выпавших на бедный народ и богатую в то время страну. Но оказалось, что Вы -верный ленинец, один из немногих, если так его защищаете (в противовес вашей же статье!). Пример с НЭПом, т.е. возвратом к тому свободному рынку, от которого ОН ушел и пытался увести страну: эту простую мысль вернуться назад к работающей модели свободного рынка, о чём любая кухарка знает, неважно стоит ли она у руля страны, как обещал Ильич, или осталась на своей кухне, как и другие?!- Вы назвали Проектом Ленина: Открыл он, блин, Америку! Уж лучше бы у власти были бы эти кухарки, чем ваш любимый вождь народов!
К.Викторов.0 Нравится -
Гость - Аврутин Марк
Прямая ссылкаПринимаю и приношу свои извинения за излишнюю резкость. Как говорится \"от нашего стола Вашему столу\".
Что же касается \"многих\", то они и раньше молчали не в силу запрета, а по той же причине отсутствия мыслей, но и направленная селекция свою роль безусловно сыграла. То есть, нельзя все упрощать, сводить к одному параметру, хотя упрощение при анализе неизбежно. Трудно соблюсти меру.
Марк.0 Нравится -
Гость - 'Гость'
Прямая ссылкаУважаемый Марк!
Я имел в виду, конечно, не Вас. А себя и многих своих друзей. Сейчас, когда можно выражать любые мысли и мнения, у многих их просто нет, или они не глубокие. Вы правильно пишите о дореволюционном состоянии российской культуры:
\"Невообразимо многообразным было и умонастроение граждан, что послужило основанием, как отмечалось выше, назвать этот период «русским ренессансом». \"
Многое уничтожено, обидно видеть, что сегодня, в свободное время, большинство увлекается масскультурой или заменяет рассуждения эмоциями.
Извините, что не четко выразился в предыдущем комменте, но и это лишний раз показывает, что утрачена культура спора и самовыражения.
С наилучшими пожеланиями, Андрей0 Нравится -
-
Гость - Аврутин Марк
Прямая ссылкаСпекулируете, батенька, на ностальгических чувствах. Никто Вас не лишал \"фундамента\" (уж насколько культурным он у Вас был?...), могли бы продолжать сидеть на собственной \"заваленке\": девяностые годы - это не двадцатые. Многие свой \"фундамент\" сумели перенести на новую почву и ничего, не затерялись в чужестранном поле, а вот Мандельштам бесследно \"слился\", даже холмика не осталось на родных просторах.
У Гитлера в ходу было выражение \"колосс на глиняных ногах\", которым он обозначал Советский Союз с его Красной армией; у Ильфа с Петровым - \"гигант мысли\", Не понял, кого Вы имели в виду под гигантом на \"глиненных\" ногах. Если меня, то переоценили.0 Нравится -
Гость - Ковалёва Наталья
Прямая ссылкаПрисоединябсь к предыдущему оратору. Но... замъсыпаб от снотворного, и мне сецйчас трудно выразить собствнные. Апрерырущий так трченр все сврмулировал
Ваша Натана. Буду сбда зодить епждый день. перечитывать и вникаитю И нечего жаловаться на мою орфографию и пунктуации - это не я - это хорошее снотворное с нежным название \"ноктюрн.
Так что мв пошебуршились и поли спать с ноктюрнгом вместе.
До завтра0 Нравится -
Гость - 'Гость'
Прямая ссылкаУважаемый Марк,
Ваш анализ событий не столь отдаленного времени интепесен тем, что он прямо противоположен всем постулатам, которые нам вбивали в голову в совковые времена. То, что коммуняки были самые беспардонные подтасовщики исторических фактов, всем теперь известно. К счастью, много материалов сохранилось, и они опровергают те байки в деформированных учебниках \"истории\", по которым нас заставляли учиться в те времена.
Спасибо за вашу статью.
Елена0 Нравится -
Гость - 'Гость'
Прямая ссылкаВот и доигрались! Раскидало нас по всему миру. Собираемся на международном сайте, казалось бы, можно высказывать любые мысли, а мыслей то мало, для их рождения нужен культурный фундамент, а не гигант амбиций на глиненных ногах.
\"Невообразимо многообразным было и умонастроение граждан, что послужило основанием, как отмечалось выше, назвать этот период «русским ренессансом». \"
Было, но истреблено.0 Нравится -
Гость - Аарон Борис
Прямая ссылкаОднажды прочитал воспоминания старого большевика (не помню фамилию и не важно).
Когда-то, еще до японской войны,он вместе
с группой таких же свихнувшихся на идее \"всеобщего блага\" студьёусов отправился
в Ясную Поляну. Толстой пытался втолковать неразумным юношам, что идея \"всеобщего блага\" - вещь крайне небезопасная. \"Вы же люди порядочные - сказал Толстой,- ради своего блага копейки не украдете.А вот ради всеобщего будете убивать\".
Борис0 Нравится -
Гость - Аврутин Марк
Прямая ссылкаУважаемая Валерия,
Вы не только совершенно правильно поняли, но точно изложили самую суть. Это по первому пункту. По второму пункту я бы не согласился с Вами, однако хотел бы отметить Вашу эрудицию - сопромат, согласитесь, весьма далек от Вашей бывшей профессии медицины. Что же касается самого вопроса, то я бы, во-первых, отметил, что социализма нигде и никогда не было построено, потому что это - утопия и её реализация невозможна по определению. То же, что было построено, и получило позднее самые разные названия, сломалось, в первую очередь, в силу своей не эффективности.
Марк.0 Нравится -
Гость - Андерс Валерия
Прямая ссылкаУважаемый Марк,
многое в Вашей статье мне представляется убедительным. Вопросы:
1- Правильно ли я поняла, что на первых шагах революции Ленин и большевики заменили понятие «счастье людей» на «счастье большинства» за счёт принесения в жертву меньшинства (состоятельная чать дореволюционной России от крестьянства, т.н. кулаков, до аристократии и интеллигенции) ? Затем, поняв нереализуемость этого принципа, Сталин и его приспешники воплотили в жизнь подмененный принцип - «счастье меньшинства», ради которого принёсли доселе невиданную многомиллионную жертву. И как результат-исчезновение инакомыслия. Приход на смену \"русского ренессанса\" -серости и однообразия в умонастроениях советских граждан.
2- Почему, с Вашей точки зрения, эта пирамида социализма, так жёстко построенная на подавлении и запугивании людей, всё-таки не выдержала и сломалась ? (Жёсткие конструкции -наиболее ломки по сопромату?) На эти не столь давние события существует много точек зрения . Но хотелось бы знать Вашу позицию, извините, если я забегаю вперёд, но мне не довелось читать Ваши книги целиком.
С наилучшими пожеланиями,
Валерия0 Нравится
