Борисов И.

 news-fin  

2008

июль 

27

Хотите на пляж? Пожалуйста... Я бы с удовольствием пригласил вас на лучшие пляжи мира, но не могу - их слишком много. Различные международные организации, связанные с туризмом, постоянно анализируют и проводят тестовые оценки курортных пляжей. Можно ли им доверять? Не является ли это хорошо скрытой рекламой? Ответы на эти вопросы, скорее всего, негативные, но, не имея другой оценки, приходится использовать эту.

Международный Фонд природоохранного образования со штаб-квартирой в Дании считается непредвзятым и независимым. (По моему мнению, ничего независимого не существует). Фонд проверил пляжи 40 стран на соответствие 29 параметрам, среди которых самыми важными являются чистота самого пляжа и прибрежной воды, безопасность, соблюдение природоохранных норм, наличие инфраструктуры для отдыхающих. В этом году лучшей Фондом признана Испания, вторая - Греция. Среди греческих пляжей наилучшие оценки получили Крит, Корфу и Родос.

А пока - на пляжи Израиля. Здесь 142 официально зарегистрированных пляжа: 87 - на Средиземном море, 28 - на берегах Кинерета, 22 - на Мертвом море и 5 - на Красном. Купальный сезон в Израиле продолжается до конца октября.

israel

Средиземное море, Тель-Авив 

red

Красное море

dead_sea_3

Мертвое море

Красивы пляжи Сиронит и Герцль в Нетании. На пляже Сиронит два волнореза позволяют купаться в любую погоду. Для принятия воздушных морских ванн лучше прийти на берег рано утром. Здесь множество спортивных площадок, ресторанов, где можно не только поесть, но и посмотреть эстрадные программы. Пляж Герцль живописен, со спортплощадками, ресторанами, пальмами, зонтиками. Здесь есть даже центр водных видов спорта.

На пляже Дроми в Ришон ле-Ционе принято загорать топлесс и мыться под душем с пресной водой без купальника. Здесь не принято стесняться - женщины переодеваются прямо на пляже, не смущаясь присутствием посторонних.

Пляж Гордон - один из самых популярных в Тель-Авиве: старинные раздевалки образца 60-х годов, горячий песок, «приятные» медузы, складные шезлонги. Здесь любят загорать туристы из Франции и новые репатрианты, и в моде пляжный теннис. Хотите на Гавайи? Пройдитесь вечером по набережной - эффект неописуем!

Пляж возле отеля Hilton в Тель-Авиве оккупируют гости из Италии, Германии, Франции, США. Израильтяне здесь редкие гости. Здесь же неофициальный "гей-пляж", на которых иностранцы не обращают внимания, а у израильтян они не в почете.

Хотите купаться с видом на Яффо? Тогда вам на пляж Банана-Бич в Тель-Авиве, в районе Яффо. На набережной расставлены зеленые зонтики Heineken. Здесь собираются люди от 20 до 35 лет.

На пляже Ахзив открылась Coca-Cola Village - проект компании Coca-Cola - фестиваль, куда съезжаются самые известные израильские музыканты. Здесь построен городок отдыха для молодежи 15-18 лет. Взрослых сюда не пускают. Здесь все сделано по высоким туристическим мировым стандартам. Прожить здесь можно три дня, после чего - ротация. Зато как! Цитирую сайт cocacola.co.il: «Здесь 300 3-местных домиков, по вечерам - отдых в бассейне, спортивные соревнования, музыка, танцы, вкусная еда, коктейли и просто море развлечений. На пляже - волейбольные турниры, соревнования по настольному теннису и пляжному футболу. На море - водные велосипеды, водные лыжи и катамараны. На территории городка расположены футбольная, гандбольная и баскетбольная площадки. В амфитеатре каждый день будут проходить концерты, эстрадные представления и танцевальные вечеринки до поздней ночи. Также на территории городка находятся игровые автоматы, компьютерные игры, интернет, настольные игры, воздушный хоккей и кинотеатр. Кухня работает круглосуточно. Кроме того, отдыхающих ждет множество приятных сюрпризов.

Путевка в городок отдыха на одного человека стоит всего 199 шекелей (менее $60), к которым необходимо добавить 10 кодов, то есть, предоставить использованные пробки бутылок и язычки банок из-под напитков Coca-Cola, участвующих в акции. В эту цену включено все: место в домике, питание и развлечения. Записаться можно на сайте компании Coca-Cola. 24 часа в сутки городок охраняется полицией и частным охранным предприятием. На пляжах и возле бассейна круглосуточно дежурят спасатели. В случае необходимости в городке работает служба первой медицинской помощи. Есть возможность организации подвозок». Конец цитаты.

Перелетим на восток Аравийского полуострова. И сразу на пляж, если, конечно, вы одеты. Полиция Дубаи, что в Объединенных Арабских Эмиратах, задержала недавно 17 иностранных туристов, обвиняя их в том, что они "выставляли что-то напоказ" в торговых центрах и других общественных местах. Об этом с легким возмущением сообщило новостное агентство Associated Press.

Местная газета Gulf News сообщает, что "все 40 задержанных были одеты в женское платье". Объединенным Арабским Эмиратам присуще черты западного образа жизни, что делает эту страну популярной среди туристов, но нельзя забывать о живущих здесь мусульманах и законах страны, запрещающих "демонстративное гомосексуальное и другое нестандартное поведение" на территории страны.

А вот несколько любопытных сведений. Итальянский медик Куандо Небулони много лет коллекционирует...пляжный песок. В его коллекции экспонаты со знаменитых пляжей Италии и других стран - более 300 экспонатов с пляжей всего мира. Сам медик гордится песком с пляжа Варадеро на Кубе. По его мнению, это самый бархатный пляжный песок в мире. И самый социалистический!

На пляже Кирра-Бич в Австралии, который считается лучшим в мире для серфинга - здесь идеальные размер и тип волны - создан государственный музей этого вида спорта. На его строительство затрачено несколько миллионов долларов.

На городских пляжах Рио-де-Жанейро в Бразилии частые гости антарктические пингвины. Они даже выходят на берег. Причина высокоширотного заплыва - поиск своего корма - криля.

И в заключение - 5 райских уголков, 5 лучших пляжей мира. Из океанов лучшим считается Индийский - здесь хорошее побережье и лучшие пляжи для отдыха. А также приятный климат, экзотическая растительность и удивительные по красоте пейзажи. Здесь хорошо развита инфраструктура курортного отдыха. Это - в общем. А вот - конкретно!

Первое место в рейтинге занимает Барбадос, один из многочисленных островов Карибского бассейна. Он знаменит своей тропической растительностью и белыми пляжами кораллового песка. Сюда любят приезжать на отдых политики и бизнесмены, звезды Голливуда и театра. Здесь находится Sandy Lane - самый, пожалуй, роскошных и романтичный отель на Карибском побережье.  barbados

 lombok  Индонезийский остров Ломбок - второй в рейтинге... Здесь царят тишина и уединение. Особенно, если вы выбрали пятизвездочный отель Oberoi Lombok, что на северо-восточном побережье. Напротив отеля - крошечные коралловые острова, знаменитые своими кораллами и пестро окрашенными диковинными рыбами. 
В отеле всего 20 изолированных вилл категории люкс площадью по 255 квадратных метров и 30 бунгало, площадью в 2 раза меньшей. Все это стилизовано под индонезийскую деревушку, где дома накрыты пальмовым волокном. В каждой вилле свой собственный садик, небольшое декоративное озеро, бассейн и беседка для ланча. А, если вы король, и, притом - не голый, да еще и закажете Королевскую виллу, то, помимо огромной гостиной, двух спален и кухни, получите вторую ванну - прямо в саду.

На острове много баров и ресторанов, фитнес-центров и саун, салонов красоты и дайвинг-клубов. К вашим услугам - прогулки к коралловым островам.

А вот и проза. Я обратил внимание на то, что во многих рекламных проспектах активно предлагается именно этот остров, а не Бали, который, если помните, получил «плохую репутацию». Но один из знакомых (москвичей, «новых русских», конечно), отдыхавший в отеле Oberoi Lombok, сказал, что Ломбок - слабая тень Бали. А потому - нам на остров Бали, тем более что именно он третий (?) в рейтинге.

Бали, или "Остров богов" и "Жемчужина мира", как его еще называют, считается самым престижным и дорогим. Это - самый западный из Малых Зондских островов, простирающихся в Индийском океане от острова Ява до Тимора. Площадь острова - 5561 кв м. Самая высокая точка - действующий вулкан Гурунг Агунг (3142 м над уровнем моря). На севере рельеф - горный, на юге - в виде спускающихся к океану террас. Главный город острова Денпасар с населением 300 тысяч человек. На юго-западном побережье острова, в бухте Jimbaran Bay, в 25 минутах езды от курортного города Куга, расположен пятизвездочный отель Ritz Carlton, удостоенный нескольких международных наград как лучший отель в азиатском регионе и лучший SPA-курорт. Это - зеленый массив спускающийся к берегу океана с 36 виллами, каждая площадью 300-400 кв м - в зависимости от количества спален. И каждая - с видом на океан. Здесь есть все!

Маврикий в Индийском океане знаком мне, разве что, по знаменитой марке, а большинству (относительно филателистов) - как место элитного отдыха. На частном полуострове (!) расположен пятизвездочный отель Le Saint Geran (с французским, как видите, названием, выдающем корни острова). Это место уже давно облюбовали кинорежиссеры, актеры, королевские семьи. mavr 

Причем, власти острова против массового наплыва туристов. Маврикий - это индивидуальный отдых по высшему разряду.

 fregat   

Сейшелы, Фрегат - частная территория, затерявшаяся среди Сейшельские островов в Индийском океане. Единственная гостиница на острове - Fregat Island Private, разумеется, пятизвездочная, утопает в тропической роще. В ней 16 вилл по 100 кв м.

Домики отделаны тайским шелком (?), египетским хлопком (!) и деревом. Комнаты украшены местным антиквариатом. В ресторане - блюда креольской и европейской кухни. К вашим услугам лазурные воды океана, прозрачный песок, возможность занятий водными видами спорта, и, конечно, коралловые рифы, гранитные валуны, обвитые тропическими растениями, диковинные рыбы и птицы из сказки.

Хочу на Сейшелы!

«Российское оружие устаревает» - Herald Tribune опубликовал редакционную статью с таким названием. Попробуем разобраться - что именно вызвало раздражение американцев.

Жуковский, Летно-исследовательский институт, или ЛИИ - знаменитый, секретный, в годы пресловутого застоя (?) кипевший жизнью, точнее - зарождением жизни новых советских машин. Не было еще умных ракет, систем тотального слежения и лазерного наведения, и в этих условиях советские МиГ и Су были самыми популярными в армии стран второго мира. Отметим, что уже в начале восьмидесятых было ясно, что прекрасная аэродинамика советских машин с угрожающей скоростью уступает прекрасной авионики американских и европейских самолетов.

Была ли у СССР возможность перевооружиться в области электроники? Была! Несмотря на то, что уже тогда отставание в этой отрасли, названной Сталином продажной девкой империализма, было значительным, особенно, в части практических технологий. Но не в науке! Не случайно, именно советские ученые из знаменитых научных школ Москвы, Ленинграда, Харькова, Минска разъехались по миру, в том числе, в те страны, которые имели слабое представление об аэрокосмической индустрии.

Наверное, наиболее ярким примером является Израиль. В силу обстоятельств всегда остро реагировавший на новинки в области вооружений, Израиль с радостью принял ученых, оставшихся в России без интересной творческой работы. Пример: одному известному специалисту по авиационным приборам после распада авиационной промышленности предложили заниматься...пылесосами. Он, не желавший ранее даже слышать об эмиграции, «кряхтя» и сетуя на временные трудности, уехал с семьей в США. Сегодня он - один из авторов «умных» ракет и бомб, которые Россия не в состоянии произвести, не приобретает, и, следовательно, в состав ее вооружений они не входят. И то верно: сумасшедшая мысль напасть на Россию никому в голову не приходит, а потому можно не приобретать дорогостоящее современное вооружение.

Ученый оказался прав: трудности у России были временными. Сегодня Россия вроде бы имеет возможность хорошо платить ученым, но есть проблема - нет особой потребности у собственной армии, низкий уровень образования солдат, наконец, нет средств. Притом, что «вроде бы» они есть.

Можно ли осуждать ученых за их отношение к трудностям, которые, вполне возможно, оказались всего лишь временными?

Да - ибо в противном случае, патриотизм и любовь к Родине не более чем пустые слова. Но они - реально существующие понятия. Как быть? Как объясняют свои «непатриотичные поступки» ученые, покинувшие родину, как когда-то со злобой припечатали бы в Правде, в погоне за длинным рублем-долларом?

Объясняют просто: жизнь - одна, ее надо прожить, следовательно, иметь постоянный устойчивый заработок. А пример ученые берут с...нефтяников. Когда толковые дееспособные и хорошо образованные выпускники, пожалуй, передовых в мире нефтяных институтов, решили - хватит кормить европейские компартии и арабские режимы, они с помощью чековых аукционов взяли нефть, а затем и газ в свои руки. Так чем мы хуже?

Наука - более тонкая материя, на чековый аукцион она не реагирует - ей нужна научная инфраструктура, с ячейками, в которые можно поместить конкретных, я бы сказал - штучных, ученых. Научную продукцию невозможно сопоставить с нефтью - по своей цене она, если рассуждать абстрактно - в несопоставимых величинах в сотни, тысячи, сотни тысяч раз превышает нефть (в одном случае - тонна нефти, в другом - патент и количество изготовленных с его использованием изделий).

Сегодня нефть России приглашает ученых вернуться назад. Есть деньги, есть, если говорить об авиастроении, хорошая научная и достаточно хорошая промышленная базы. Но... Слабая российская экономика не вселяет уверенности в будущее. Ученые не едут. Не едут? Не беда - институты и университеты «нарожают» сотни новых ученых. Нужно время, которого как раз и нет: рынок не терпит перерыва, с него трудно уйти - есть контракты, которые Россия обязана выполнять, но еще труднее в него войти - нет пока на авиационном горизонте мало-мальски конкурентоспособной продукции. И, если экономика не окрепнет, а для этого необходимо излечиться от «голландского синдрома», уедут и эти, и последующие за ними поколения ученых...

Казалось, на крыльях интернационального SJ-100 взлетит и российский авиапром. Ведь, хотя крылья и иностранные, Россия могла бы получить навыки в области современных технологий. Почему «могла бы», а не «получит»? Потому, что испытания SJ-100, несмотря на то, что самолет, в принципе, взлетел и приземлился, пока проходят не особенно успешно. Надеюсь - уверен - что пока... Но когда самолет «поставят на крыло» - никому не известно. А ведь уже сообщалось о подписанных твердых контрактах и протоколах о намерениях.

Нефти хорошо - ее добывают с помощью современного американского и голландского оборудования. В том числе, и в России. Она - конечный продукт, и она - рядом, под землей. Однако, как только ее начинают перерабатывать, сказывается отсутствие современных технологий, начинаются потери - выход светлых продуктов в России существенно отстает от мировых показателей, качество не выдерживает критики (смотрите ниже сообщение о качестве российского дизтоплива, признанного Международным центром по качеству топлива самым плохим в Европе).

Деньги, быть может, и решают все, но в технологиях, особенно высоких, требуется наличие инфраструктур. А их нет. Будут? Да, но... Трудно сказать когда, но легко предсказать, что отставание будет постоянно компенсироваться словами, рассуждениями, созданием в будущем того-то и того-то. Обратите внимание - подавляющее количество публикаций - о будущем, которого из сегодняшнего состояния технологий просто не видно... Ну, а взамен - потоки лжи и язвительных публикаций о конкурентах. И традиционная фигура умолчания. XXI век, господа - у всех Интернет и летний отдых в Эйлате, где между отелями, прямо в центре города, как в сказке, взлетают самые современные машины!

Вернемся, однако, на аэродром в Жуковский, где летчик-испытатель Сергей Богдан с гордостью рассказал собравшимся журналистам об истребителе Су-35, названном российскими СМИ «новинкой российских военных авиатехнологий».

Надо знать западных журналистов - они всегда там, где обман - даже легкий, завуалированный, который трудно определить «невооруженным глазом», подмена понятий, бравада. Разоблачение авторов «сенсаций» - тоже сенсация - это тот «хлеб», который их кормит. И, чтобы не выглядеть как тот журналист, который зашел за повозку, извините, помочиться, а повозка в это время отъехала, «перья» из солидных изданий берут с собой профессионального консультанта.

Вердикт профессионала был ужасным: Су-35 (на снимке с подвешенными ракетами) - всего лишь модифицированная версия модели двадцатилетней давности, и она по всем параметрам уступает стоящему на вооружении армии США с 2005 года истребителю F-22 Raptor, у которого и скорость выше, и маневренность лучше, и есть множество возможностей в управлении боем, которых у российских истребителей нет. Не говоря уже о вооружении.

mig-35

F-22 относится к классу «невидимок», но самое главное, оснащен передовой на сегодняшний день авионикой.

f22-raptor-flight

Особенно Herald Tribune удивил Парад Победы, который, как пишет газета, «должен был продемонстрировать военную мощь страны». Herald Tribune пишет: «Арсенал России устарел. Большинство самолетов, танков и ракет, прогрохотавших мимо мавзолея Ленина, созданы в 1980-х или представляют собой слегка модернизированные версии оружия, которому уже не один десяток лет... Россия потратила два десятилетия, пытаясь создать, так называемый, истребитель пятого поколения, равный по своим характеристикам истребителю Raptor, но этот самолет еще ни разу не взлетел, и аналитики скептично относятся к заявлениям, что первые испытательные полеты начнутся в следующем году, как обещано». Конец цитаты. 

И далее ссылается на мнение Михаила Погосяна, директора авиастроительной фирмы "Сухой", разрабатывающей новый истребитель, который, якобы, признал, что до конечного результата компании еще далеко. А на вопрос - отстает ли Россия от США в разработке истребителей, уклончиво ответил - «Не думаю, что мы так уж сильно отстали». На 1-1.5 поколения. Много это или мало - каждый волен судить по-своему.

Более откровенен Александр Храмчихин, аналитик Института политического и военного анализа. Он сетовал на то, что испытание новой межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» завершились неудачей. По мнению аналитика, причина - потеря технологий и утечка мозгов, что привело к деградации военной промышленности Хм... Пресса писала, что «Булава» уже скоро ставится на вооружение.

Как вы думаете, а почему вообще респектабельная Herald Tribune взялась за тему вооружений? В последние 2 года объем продаж российского оружия вырос и Россия, заняла 2 место после США в этой нише бизнеса. В 2007 году он составил $7 млрд, а в 2003-2007 годах, согласно отчету Стокгольмского  Международного института изучения проблем мира (SIPRI), составил четверть мирового объема продаж.

Что именно продает Россия и кому? В основном, стрелковое оружие и патроны - в Сирию, Ливан, значительно меньше - в Иорданию, а также сопернику и смертельному врагу Саудовской Аравии - Ирану. Замечу, что Хезболла воевала российским оружием, и журналистам представили добытые разведкой израильтян боевую российскую технику, маркировку и даже номера изделий. Однако представитель МИД, не моргнув глазом, сказал, что они этой террористической организации оружия не продавали. Да, Бог с ними - это не так уж важно, ибо оружие это - не передовое и особых неприятностей Израилю не доставило... Более того, при атаке сирийского реактора российские зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) вообще удалось отключить.

Сложную технику - самолеты, зенитно-ракетные комплексы, танки - Россия поставляет в Китай и Индию, страны Северной Африки. Однако в последнее время, по мнению Herald Tribune, Россия в экспорте оружия потерпела несколько неудач. И странно, но они получили огласку. В частности, Россия, как следует из американского издания, «не смогла выполнить заказ Китая на 38 транспортных самолетов Ил-76 и самолетов-заправщиков Ил-78, что привело к приостановке сделки». Ранее Алжир отказался от крупной сделки и даже возвратил России купленные у нее истребители МиГ-29, жалуясь на их низкое качество.

Что касается Китая, то он просто поступил нечестно - по российским лицензиям, полученным когда-то по договору между соцстранами, Китай сегодня выпускает более или менее передовую технику. За счет чего передовую? За счет близости к странам Юго-Восточной Азии, передающие в Китай с дешевым рабочим трудом современные технологии.  

Замечу, что несколько лет назад Индия приобрела два Ил-76 с установленными на них системами дальнего радиолокационного наблюдения израильского производства. Известно также, что после анализа их рабочих характеристик американцы запретили в дальнейшем израильтянам продолжать эту сделку. Как мне кажется, все дело в банальной конкуренции - куда прикажете девать их AVACS? Кстати, именно "Морской орел", построенный на базе Gulfstream G-550 - новейший самолет-разведчик дальнего радиолокационного предупреждения, связи и управления воздушными боями, координатор и «летающий штаб» и призван заменить существующие аналогичные системы на базе Boeing. У России подобной электроники нет, вследствие чего 4 года назад и был приглашен Израиль.

А теперь, по наводке одного из российских сайтов, в английский Фарнборо, на Farnborough Airshow-2008. Этот престижный авиасалон, как всегда, стал ареной конкуренции двух авиационных гигантов Airbus и Boeing. Однако, из прессы англичан и, особенно, дотошных немцев я не уловил, что, цитирую российское издание, «в Фарнборо получил международное признание российский самолет Sukhoi Superjet-100». Живьем его там не было, а международное признание «не глядя», мне кажется, не дают. Зачем это нужно журналисту-ура-патриоту? Не знаю... Но уверен, что специалисты его об этом не просили. Более того, им теперь, видимо, придется «отмываться» от вопросов коллег и партнеров - ведь, если помните, Sukhoi Superjet-100 почти на 100% собран из узлов иностранного производства. И ничего плохого в этом нет.

Российское издание: «Из оружейных новинок представленных на выставке FIA Farnborough Airshow 2008 наиболее интересной и важной (по крайней мере, такую точку зрения активно продвигали американцы) стал дебют нового истребителя пятого поколения F-22 Raptor ВВС США. Настолько нового, что его новизна балансировала на грани секретности, о чем неоднократно заявляли американские специалисты перед началом салона. По их словам, в связи с повышенной секретностью размещение истребителя в павильонах салона было невозможно. Допускалось лишь выполнение им одного полета специально для авиационных экспертов. При этом изначально подчеркивалось, что F-22 по летным характеристикам намного превосходит российские суперманевренные Су-30МК.

Однако во время совершения показательных полетов произошел конфуз - американский F-22 не выполнил фигуры, которые способен продемонстрировать не только Су-30МК, но и уже в определенной степени устаревший Су-27. А при фигуре "кобра" истребитель F-22 даже просел, и пилот вынужден был срочно включать форсаж, чтобы не разбиться о землю.

В то же время, как отметили российские специалисты, истребитель F-22 обладает достаточно высокими пилотажными характеристикам, а неудачный показ его возможностей на британском авиасалоне, связан, скорее всего, с небрежной подготовкой и недостаточной квалификацией пилота». Конец цитаты.

Прокомментирую. 1) «по крайней мере, такую точку зрения активно продвигали американцы» - вчитайтесь внимательно в это словесное нагромождение агитатора, смешно..., 2) Участник выставки сказал мне, что «Доступ к F-22 Raptor был совершенно свободным», 3) «При этом изначально подчеркивалось, что F-22 по летным характеристикам намного превосходит российские суперманевренные Су-30МК» - в этом убедились участники выставки, но мне любопытно прилагательное «суперманевренные», 4) «Однако во время совершения показательных полетов произошел конфуз» - конфуз, скорее, произошел с журналистом: была заранее описана траектория выступления - цепочка сложных фигур, где после «кобры» последовало «опрокидывание на спину» до очень низкой высоты, имитирующее падение и уход вверх с включением форсажа. Смешно читать слово «срочно». Справедливости ради, хочу отметить, что пилоты России не имеют равных по мастерству пилотирования в мире - представляю их желание летать на послушном Raptor.

Кстати, как я написал в предыдущем выпуске, мировой рекорд по дальности полета истребителя без дозаправки отныне принадлежит F-22A Raptor - впервые три истребителя пятого поколения F-22A Raptor совершили трансатлантический перелет из США на авиабазу Фэйрфорд в Великобритании для участия в одном из крупнейших авиашоу Royal International Air Tattoo.

F-22A Raptor принадлежит еще один рекорд: недавно он впервые осуществил сверхзвуковое бомбометание. Речь идет о, так называемой, «узкой» бомбе GBU-39 - авиабомбе малого диаметра, сбрасываемой на сверхзвуковой скорости. Это произошло 3 недели назад на авиабазе Эдвардс в Калифорнии. Проблема - безопасное извлечение авиабомбы из внутреннего отсека истребителя на сверхзвуке. Авиабомба весом 113 кг предназначена для высокоточного уничтожения неподвижных объектов с больших дистанций, без входа в зону действия и поражения ПВО противника. Бомбы размещаются не на внешней подвеске, как в истребителях 4 поколения, в том числе, новейшем российском МиГ-35, а во внутреннем отсеке, что позволяет улучшить аэродинамику машины и сделать ее невидимой для радаров соперников.

Ближе всех по своим качествам к F-22A Raptor, показанный в Фарнборо, многоцелевой EF-2000 Typhoon европейского консорциума Eurofighter.  Ежедневно истребитель принимал участие в показательных полетах. На третьем месте - шведы с истребителем JAS-39 Gripen компании SAAB. Правда, по моему мнению, лучше бы эта фирма выпускала автомобили, а она планирует в ближайшие годы продать 200 истребителей. Тоже мне бизнес!

Гораздо важнее для мирового рынка вооружений создание турбореактивного самолета SAAB-2000 Erieye дальнего радиолокационного обнаружения и управления боем, аналогичного израильскому "Морскому орлу", построенному на базе Gulfstream G-550. SAAB-2000 использует элементы израильской авионики, но уступает «Орлу» по объему выполняемых функций и даже по летным характеристикам, которые у израильского самолета (иностранного происхождения) не самые передовые. Шведская машина пытается занять остаток ниши рынка, например, в мусульманских странах (в частности, в Пакистане), куда Израиль своих «Орлов» не продает.

В российской печати об израильском разделе выставки ни слова - будто его нет. И «тети мани», которые, как оказалось, относятся к Израилю хорошо, считают, наверное, что авиации в Израиле нет. И в чем-то они правы - самолеты эта маленькая страна не производит и даже не собирает (за исключением нескольких типов израильских истребителей), а вот авионику продает. Продает, да еще как! На выставке в Фарнборо оказалась на третьем месте по объему продаж. Что именно продает Израиль? Авионику, «умные» ракеты и бомбы, «умную» оптику, беспилотные летательные аппараты (БЛА), в которых 90% стоимости составляет электроника. Однако в анализе раздела БЛА российские издания привели все новые модели европейцев, созданные с использованием израильского прототипа (я об этом уже писал), умудрившись ни разу о нем не упомянуть! Вот это искусство «пропарки мозгов». Ну, а я после выхода статей в двух российских изданиях, получил массу извинений от русских коллег. Они - интеллигенты, и потому часть вины пытаются взять на себя...

В Фарнборо были заключены контракты на сумму более $70 млрд. Но героев всего лишь два - американский Boeing и европейский Airbus, которые вместе продали 500 машин на сумму $61 млрд. В российской прессе об этом язвительно написали "пристроили свои самолеты". Не стыдно?

Вот что пишет об этом российское издание: «И количество (самолетов), и сумма выручки - для нашего авиапрома пока недостижимы. В прошлом году в России построили всего семь пассажирских самолетов. Хотя и сказать, что мы совсем уж на обочине мировой авиаиндустрии, нельзя. Для российской Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Фарнборо стал площадкой для скромного триумфа».

Не стал. Более того, стало понятно, что Россия своих самолетов...стесняется. И оказалась единственной страной, не показавшей «вживую» ни одной машины. Хотя, на мой взгляд, показывать все же есть что: на российские самолеты есть огромный спрос в невоюющих странах второго мира - по соотношению «цена/качество» Россия, наверное, опережает все страны - американские истребители при более высоком качестве гораздо дороже.

Есть нюанс: американские F-15 и F-16 (поколения 4 и 4+) успешно применяются в Израиле, но после местной доработки на них устанавливается практически другая авионика. Американцы не любят распространяться на эту тему, но с авионикой Израиля уже летают многие американские машины в странах мира.

И снова слово российским СМИ (с их же орфографией, которая, как вы видите, далеко не безупречна): «Показ новейшего американского истребителя конечно же стал главной сенсацией Фарнборо. Хотя их на авиасалоне и так хватало с лихвой. Объединенная авиастроительная корпорация заключила первый крупный контракт с лизинговой компанией "Ильюшин финанс" по поставке в Латинскую Америку 30 магистральных авиалайнеров Ту-204См-100... Стоимость сделки более $1.5 млрд. Это очень серьезный успех, позволяющий перейти от штучного к серийному производству пассажирских самолетов в стране.

Корпорация "Иркут" презентовала новый отечественный проект среднемагистрального авиалайнера нового поколения МС-21. Разрабатываемый самолет МС-21, как ожидается, должен заменить устаревшие Ту-154 и его аналоги. Всего ОАК планирует выпустить 1.5 тысячи этих машин и ожидает, что около 400-500 приобретут российские авиакомпании.

МС-21 - самый амбициозный и перспективный проект нашего авиапрома. Он станет прорывным самолетом. Например, как утверждают разработчики, по расходу топлива он будет на 25% эффективнее европейского А-320 и на 15% эффективнее его же по эксплуатационным расходам. Только в этом году государство вкладывает в его разработку почти $70 млн. "Иркут" уже вложил $330 млн собственных средств в модернизацию производства под новый проект. А вся программа "потянет" на $3 млрд, часть из которых, как предполагается, можно получить с помощью привлечения сторонних инвесторов». Конец цитаты.

МС-21 мне нравится - интересная машина, но более перспективным среднемагистральным самолетом мне представляется, не желающий пока надежно отрываться от земли SJ-100. А вот фразе «по расходу топлива он будет на 25% эффективнее европейского А-320 и на 15% эффективнее его же по эксплуатационным расходам» - не верю. Не верю! Сомневаюсь - за счет чего? Авионика Airbus, а, тем более, Boeing, в России пока недостижима. И боюсь, что «пока» станет бесконечностью...

 Не могу не привести еще один пассаж российского издания: «Центральное место в единой российской экспозиции, организованной "Рособоронэкспортом", занимали истребители Су-30МК2, Су-27СКМ, Су-35, МиГ-29СМТ и МиГ-35, истребители корабельного базирования МиГ-29К/КУБ, истребитель-бомбардировщик Су-32 (экспортный вариант Су-34), экспериментальный самолет Су-47 с крылом обратной стреловидности, а также учебно-боевой самолет Як-130... По поводу новых МиГ-35 представители компании "МиГ" на авиасалоне заявили, что в ближайшие годы заказчикам планируется поставить более 500 многоцелевых истребителей данного типа».

Без комментариев. Замечу лишь, что речь идет о...макетах самолетов. Ибо, устанавливать их живьем рядом с американским F-22A Raptor явно проигрышно - специалисты сразу видят разницу в классе. А МиГ-35 в российской прессе определяется как самолет пятого поколения. Но этих слов нет ни в одном проспекте этого самолета. Не было их и в Фарнборо.

Описывая разделы «Вертолеты» и «Беспилотные летательные аппараты» российская пресса изворачивалась, как могла. Но, тем не менее, вынуждена была признать, цитирую - «Из новинок вертолетной техники особое внимание в Фарнборо было уделено американскому ударному вертолету следующего поколения Х2, разрабатываемому компанией Sikorsky Aircraft, который, как ожидается, станет самым быстрым боевым вертолетом в мире. По своим скоростным характеристикам он более чем на 147 километров в час превысит возможности состоящих на вооружении Армии США вертолетов Apache и почти вдвое вертолетов UH-60 Black Hawk, развивающих скорость 250 километров в час».

Относительно технической политики России в области авиастроения предоставляю слово Светлане Савицкой, советскому космонавту, депутату Государственной Думы от КПРФ, сказанному на парламентских слушаниях: «Раньше мы строили хорошие самолеты, потому что авиафирмы конкурировали друг с другом. Сводить их всех вместе под одной крышей значит положить конец конкуренции и уничтожить то, что у нас было (речь идет о создании российской Объединенной авиастроительной корпорации). Но, возможно, таким образом некоторым будет удобнее разворовывать государственные средства".

А вот слова российского оружейного аналитика: «Военные технологии так сильно отстали от технологий США и других стран Запада, что доля России в глобальном рынке вооружений скоро может начать уменьшаться».

Я с ними не согласен, ибо хорошо знаю российский потенциал - природный, человеческий и технологический. Россия уже сегодня может занять в авиастроении «титановую нишу». Что мешает? Антиамериканизм. Boeing готов создать и открыть в России свое подразделение, но мешает политика. O`key - назло американцам, создайте такое подразделение с европейским Airbus? Не хотят - он отсталый, к тому же, военную технику почти не производит. "В чем дело, черт возьми?" - вправе спросить российский налогоплательщик. В политиках. Кто это? Не скажу!

Мне трудно сказать - куда именно заведет Россию, как написал один автор, «истерический антиамериканизм». Не хочется анализировать истерию, но не могу пройти мимо откровенного вранья.

«Без поставок нефти Америку ожидает коллапс». Это - название статьи на сайте k2kapital. Америку? Которая 40% нефти добывает сама, а может добывать до 80%? Америка не покупает нефть у России, Ирана, Венесуэлы. И именно эти страны грозят ей прекратить поставки. С другой стороны, у меня вопрос: «Что ожидает Россию без поставок нефти»? И готов ответ - коллапс. Коллапс, да еще какой! И Иран, и Венесуэлу тоже. Но я не гадалка - и ничего по поводу того, каков будет сценарий этого коллапса, сказать не могу. И только молюсь, чтобы с Россией этого не случилось...

Просьба к читателям: "не делайте политику на новостях", не используйте их для расчета с обидчиками, ненавидя, например, американцев. Они этого все равно не заметят, а превращать Новости в свалку не советую.

Япония интегрируется в мировую систему противоракетной обороны...против России? Сама по себе тема банальная, но получила массу оттенков из-за конфликта между Россией и США в создании европейской ПРО. Япония в сентябре 2008 года проведет первые испытания ракет-перехватчиков. Любопытно, что они пройдут на ракетном полигоне в американском штате Нью-Мексико. В качестве ракет класса земля-воздух предполагается использовать американские Patriot. Разумеется, это не может не волновать Россию. Но возникает вопрос - с какой целью ее «обкладывают» со всех сторон ракетными установками? Россия, несмотря на ее экспансивную экономическую политику, особенно, в области поставок газа, военной угрозы не представляет.

Значит, это - инструмент в экономической борьбе? Но, ведь, есть экономический инструмент соперничества! Не могут конкуренты ничего поделать? Смиритесь! Или развивайтесь, шевелите мозгами. Кому на руку такое противостояние между развитыми странами? Неразвитым, для которых, чем хуже, тем лучше, чем больше дерутся «наверху», тем чаще обращаются «вниз» за поддержкой. Чем оборачивается эта поддержка - известно: потоки мигрантов в Европу и США, уступки таким странам как Иран, Северная Корея, Венесуэла.

Увы, забывают про Китай... Именно он выигрывает больше всех, когда звенят клинки мировых лидеров: его товары дешевые, не воинственные, а политика, как назвал ее один из американских авторов, «с улыбкой», с которой, как мне кажется, китайцы рождаются.

 

Информируем вас о том, что...

В Бразилии состоялся Фестиваль еврейских фильмов, который традиционно длится шесть дней. Израильские режиссеры представили 14 фильмов с еврейской тематикой. И еще одна традиция: на фестивале обычно представлены молодые режиссеры, впервые показывающие свои работы широкой публике. Президент еврейской общины Рио-де-Жанейро Сержио Нискиер говорит: "Для нас большое значение имеет успех фестиваля. Каждый фильм приоткрывает дверцу в еврейский мир как для еврейского, так и нееврейского зрителя".

Рейтинги теннисистов. Анна Иванович - первая ракетка мира, на втором месте - Елена Янкович, на третьем - Мария Шарапова. Среди мужчин: первый - швейцарец Роже Федерер, второй - испанец Рафаэль Надаль, третий - серб Новак Джокович, четвертый - россиянин Николай Давыденко. Израильские теннисистки: Шахар Пеер - 25, Ципора Обзилер - 116, Юлия Глушко - 523, Керен Шломо - 652, Хен Аструго - 730, Анжелика Алиева и Мишор Эфрат делят 1068 место. Израильские теннисисты: Дуди Села - 98 (опустился на 20 позиций), чемпион Израиля Харель Леви - 171, Амир Вейнтрауб - 349, Ноам Окун - 436. Похвалиться, как видите нечем.

49 международная математическая Олимпиада в Мадриде - 6 израильских школьников завоевали одну золотую, одну серебряную и две бронзовые медали. Золото завоевал  Дан Кармон из Лода, серебро - Офир Городецкий, бронзу - Олег Злыденко и Омри Бен-Элиэзер. В олимпиаде приняли участие 535 школьников из 97 стран. Тренер команды - профессор Шай Гирон из Хайфского университета. В командном зачете Израиль занял 27 место. На первом месте - Китай, на втором - Россия, на третьем - США. Любопытно, что пятое место занял Иран.

Анализ показывает, что первые места завоевали страны, которые вкладывают средства в подготовку своих «сборников». Министерство просвещения Израиля считает, что международные олимпиады по фундаментальным научным дисциплинам - математике, физике, химии, программированию, должны быть свободны от «натаскивания» школьников. И - да, и - нет: по результатам судят о качестве преподавания в стране, но для науки, «натаскивание», конечно, ничего не дает.

Провал арабских стран в ООН. Группа арабских государств представила в Совет безопасности проект резолюции, осуждающей Израиль за строительство поселений на Западном берегу реки Иордан. Однако против такой формулировки резко возразили США, Великобритания, Франция, Бельгия и Хорватия. Суть возражений: в резолюцию следует внести и осуждение палестинского террора, ракетные обстрелы Сдерота из Сектора Газе, бульдозерные теракты. Арабские государства отказались менять текст резолюции, и, поняв, что большинства при голосовании им не набрать, сняли резолюцию. Но волки на пастбище, как известно, всегда возвращаются. Если их не уничтожить...

Что такое правозащитники? Во время демонстрации против строительства «стены безопасности» были ранены солдат и офицер пограничной службы. У офицера - болезненная травма лица. Когда офицер обратился к стоящему неподалеку правозащитнику, тот отвернулся. Странно, что офицер не врезал правозащитнику в глаз... Нельзя.

«Мистер Путин обвалил рынок» - так один из инвесторов охарактеризовал ситуацию на биржах. После громких заявлений премьер-министра акции российской металлургической компании «Мечел» рухнули в цене на 40%, то есть, слова российского премьера и экс-президента стоили олигарху $5 млрд. С какой целью они были сказаны? Над этим гадают аналитики. А, по-моему, премьер просто не подумал - он же тоже человек. О том, что продают металл (древесину, мочевину, а, до недавнего времени, и газ) своим «дочкам» ниже мировой стоимости, а разница уже не облагается налогом, давно известно. Всем. Почему именно сейчас? В чьих интересах это сделано? Кто из конкурентов стоит за этим? Вопросы, на которые аналитики ищут ответы.

Российское дизельное топливо признано самым плохим в Европе. К такому выводу пришли эксперты Международного центра качества топлива. Российская солярка заняла 44 место в рейтинге, а, например, менее развитых стран - Мексики и Турции - более качественней. Первая - Швеция, и не только по дизелю, но и по биотопливу. За ней - Германия и Япония. И о ценах, цитирую российский сайт: «Несмотря на то, что качество дизеля в России оставляет желать лучшего, его цена уже сравнялась с 95 бензином. При этом рост цен на солярку самый высокий. Предпосылок к улучшению качества в ближайшие годы ждать не стоит. Напомним, что совсем недавно правительство приняло решение отказаться от поддержки европейских норм Евро-3. По словам авторов законопроектов, если принять строгие нормы, то производители топлива понесут большие убытки». Конец цитаты.

Родственники жертв террора против Палестинской автономии. Они подали в Иерусалимский окружной суд иск против Организации освобождения Палестины, лидера террористической организации "Танзим" Маруана Баргути и других террористов, требуя выплатить компенсацию в размере 450 млн шекелей. Наконец-то! Террористы получают столько подаяний, что вполне могут рассчитаться за нанесенный ими физический и моральный ущерб. Истцы располагают однозначными доказательствами личной причастности Баргути к убийствам израильтян Ландау и Хен. Напомню - Баргути был признан виновным в организации терактов, жертвами которых стали пять израильтян, и приговорен к пяти пожизненным заключениям. Однако, сообщается, что Израиль готов освободить его (с 5 пожизненными сроками!) в обмен на освобождение Гилада Шалита.

Запоминайте лица террористов!


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - 'Гость'

    В "масандру" несколько капель сока апельсинового и будет вещь, а если под маринованные огурчики так ваще, за уши не оттащить:-)
    ДигуркоС.

  • Гость - Умеренко Ефим

    Господа, позвольте и мне добавить частное мнение.
    Уважаемый г.Иг.Борисов,
    Вы знаете, что в России есть потенциал для развития новых видов вооружения на высшем уровне. Но Вы считаете:
    «Деньги, быть может, и решают все, но в технологиях, особенно высоких, требуется наличие инфраструктур. А их нет.»
    Но нет ПОКА. Я надеюсь, что время и деньги сработают в пользу России. Хотя наши жадные правители не спешат расстаться с натыренными нефтяными долларами.
    Но угроза –не США, а террористов во всём мире, заставит их вложить деньги в новые проекты. А за деньги можно купить новые технологии вместе с ведущими специалистами, которые создадут инфраструктуры. Кстати, не на пустом месте.
    Былая слава русского оружия, надеюсь, не за горами.
    Я не отношу себя к патриотам, но историю читал, и есть, чем гордиться, а не только стыдиться.
    По этому поводу- небольшая ПАРОДИЯ

    Товарищ, верь, придёт Она... (не путайте с рассказом Ореста)
    -Пора вооружений новых,
    И истребители фиговые
    Уйдут в былые времена!
    Взлетят и Су, и МиГи выше,
    Призы возьмут в ОрлИ, в Париже !
    Другие будут имена,
    Но выпьем мы за них до дна !

    Всех участников от автора до Ф.Мастинской и С.Дигурко приглашаю на вечерний оздоровительно- примирительный коктейль на спирту с добавлением антифриза от Як-130... Для букета и запаха авиасалоном в ОрлИ.
    С пожеланием здоровья и благополучия !
    Др.Ефим, зав. Палатой № 6

  • Гость - Кравченко Валерий

    Накануне «Бури в пустыне» - первой войны 21 века, «Правды» с «Известиями» и партполитработники в советских войсках убедили меня, можно сказать, что обычными видами вооружений СССР обеспечил дружественную армию Ирака даже лучше, чем свою родимую, а иракские воины прошли хорошую школу войны в войне против армии Ирана. И хотя не было у меня особых иллюзий в отношении исхода этой войны Ирака с Америкой, но то что, произошло потом - было полной неожиданностью. С ув., Валерий.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина, правд много, но истина одна, есть еще и такая игра слов.
    Если внимательно прочитать мои ответы Борисову и его комменты, но сразу становится ясно, что переходит на личности Борисов. В моих же ему ответах, вы не найдете таких переходов, нет грубых слов в адрес г. И. Борисова. В его же словах в мой адрес вы увидете сарказм, цинизм, грубость, поспешность, нервность.
    Давайте будем толерантны и строить сотрудничество без лукавств. Я весь негатив в мой адрес со стороны И. Борисова ему прощаю. Мало ли какие люди попадаются на пути. Что же всем отвечать так же как и они- несдержанно и самовлюбленно? Нет! Пусть существуют как хотят.
    Что касается компетентности статей и подготовки профессиональной - военно-технической Игоря Борисова у меня , как у военного человека -профессионала со стажем, есть существенные замечания, замечания по многим приведенным фактам в его статьях и, особенно, в комментариях его оппонентам. Не упреки, не переходы на личности, но замечания, которые неподготовленным профессионально людям разглядеть сложно.Но для специалиста они бросаются в глаза - извините за такой ляп в стилистике русского языка.Так что, уважаемая Фаина, и правд бывает много, так как любое событие истории или современности подается нам СУБЪЕКТОМ, следовательно - субъективно. Вся наша жизнь - субъективна. А вот спорить с И. Борисовым смысла нет, был обмен мнениями. С его стороны - невежливым тоном к оппоненту, свысока, упиваясь , якобы, своей абсолютно выигрышной позицией, надменно, с пафосом, с самолюбованием. Я же, комментировал только новостные статьи, сделал сам вставки двух статей, без перехода на личность И. Борисова, и более,замечу вам, Фаина, даже близко приближаться к новостям от Борисова и к самому Борисову И., не вижу смысла!
    С уважением к вам, Фаина. Сергей Дигурко.

  • Гость - Мастинская Фаина

    Уважаемый Сергей, разрешите втиснуться в ваш небольшой спор с Борисовым. Конечно, я не знаток всяческих видов вооружений и политики их распродажи. Мне думается, что приведенная вами выше статья из Правды.ру является ловкой рекламой и то, что США признало русское оружие лучшим - сказано для венесуэльского диктатора, да и арабских покупателей русского оружия.
    Насколько я знаю, Борисов владеет английским и немецким языками, черпает свои знания не только у мировых информационных агенств, но и научных и профессиональных изданий других стран. Кроме того, обширный круг докторов наук, таких как он сам, профессоров, высококлассных специалистов, живущих в разных странах, позволяют получать консультации по многим злободневным вопросам для написания его аналитических обзоров, которые публикуются во многих печатных изданиях и на нашем сайте.Уверяю вас, Сергей, что информация и аналитика, поступающая на наш сайт от г-на Борисова, самая правдивая и высококачественная.
    И небольшое замечание для вас: Вы написали, что правда у каждого своя. Так значит правд много? Я имею в виду правду об одном и том же событии. Это ново. Неужели вы всерьёз так думаете? Множество правд об одном и том же событии далеко нас заведёт!
    И еще. Не надо переходить на личности, если закончились аргументы. Спорьте с мнением, а для этого читайте не только русскую, но и мировую прессу, слушайте мировую аналитику, сейчас для этого есть все возможности.Доброжелательно относящаяся к вам, Сергей, Фаина Мастинская.

  • Гость - 'Гость'

    Слово "бред" произнесли вы. Перечитайте свой пост внимательно, не давя на педали.О каком патриотизме вы говорите? С чьей стороны? С моей? Или со стороны авторов этих статей?
    И последнее: я понял за то малое время общения с вами, что только вам, вам, и только вам, позволено(так вы считаете с ваших же слов) публиковать что-то в ленте форумов этого сайта, только вам позволено мыслить, говорить.
    Публикуйте, говорите, мыслите... и сами же восхищайтесь собой. Вперед, Игорь. Дорогу осилит идущий!

  • Гость - Кравченко Валерий

    Накануне распада и некоторое время после упокоения в вечности "нерушимого" все советские провинциальные(и не только) газеты пестрели радостными сообщениями о признании какими-то заграничными Международными центрами, заграничными журналами и заграничными газетами бесчисленного множества руководителей наших советских заводов, фабрик, колхозов и совхозов, академиков, профессоров, заведующих кафедр и даже рядовых доцентов человеками года. Местные СМИ тогда постоянно сообщали, что какие-то Международные центры, аглицкие журналы с немецко-американскими газетами не только называли многих наших человеками года, но и очень многие изделия советской промышленности объявляли лучшими в мире. Можно было получить тогда и документальное подтверждение этого газетно-журнального признания в виде диплома, медали или статуэтки, но за… отдельную плату… Для немалого числа советских «человеков Года» первыми поездками за рубеж стали именно эти поездки за этими дипломами, медальками и статуйками…
    Не сомневаюсь, что когда-то на Острове появится прекрасная юмористическая повесть на тему – «Человек года из Всюднянска», «Международная Гран-при за прищепку». Буду ждать с нетерпением! Валерий

  • Гость - Борисов Игорь

    «Российский истребитель Су-27 признан одним из лучших боевых самолетов минувшего столетия» --- Это не бред, это – один из лучших самолетов третьего поколения. Более того, в поколении 3 сразу же после создания был самым лучшим. И российский авиапром, так или иначе, лидировал вплоть до распада Союза.
    А почему вы так давите на педаль «Это не бред»? Откуда это слово? Или вы считаете, что я критикую российские самолеты? Пытаюсь анализировать, а критикую тех, кто искажает картину – как это случилось с «США признали, что российское оружие – лучшее ». Чтобы не морочить людям голову. У вас же патриотизм. Так ведь его никто у вас не отнимает. Но, когда вы на белое говорите черное, то это уже не патриотизм, а нечто другое.
    Если вы прочитаете комментарии российских специалистов под статьями ведущих сайтов «Российские танки самые лучшие» и тому подобное, то увидите, что авторов называют полными профанами. И матерят, на чем свет стоит. Авторов понять можно – им платят за нужный ракурс, и, как сказал мне один из них – да, знаю, что это натяжка, и что? Действительно, а что?! Ну, а вы зачем распространяете глупости других авторов (имею в виду «США признали, что российское оружие – лучшее»)? Ведь, даже из этой статьи следует, что американцы, якобы, хотят его скупить. Какое отношение это имеет к силе оружия? Сегодня о силе уже никто не говорит – обидно, что все – абсолютно все – растеряли. Но есть надежда...

  • Гость - 'Гость'

    Это новости. А вот верить им или нет, каждый решает сам.



    Су-27 признан одним из лучших боевых самолетов XX века
    13:50 РИА «Новости»

    МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Российский истребитель Су-27 признан одним из лучших боевых самолетов минувшего столетия по итогам голосования, которое провел на своем интернет сайте авторитетный международный журнал Flight International, сообщила в среду пресс-служба компании «Сухой», которая является производителем самолета.

    Сообщение компания «Сухой» распространила почти через сутки после аварии Су-27УБ под Уссурийском: самолет разбился при «облете» после проведения ремонта на заводе. Один пилот погиб, второй катапультировался.

    Целью опроса Flight International была попытка определить 100 наиболее значимых событий и заметных личностей столетия, узнать, какие разработки в области военной и гражданской авиации, а также двигателестроении, оказали, по мнению читателей, наибольшее влияние на ход развития мировой аэрокосмической отрасли. По результатам голосования был составлен общий список, места в котором распределились в зависимости от количества набранных голосов. Мнение высказали более 18 тысяч человек, говорится в сообщении.

    Су-27 вошел в число лидеров в разделе «военная авиация», пропустив вперед лишь находившийся на вооружении ВВС Великобритании в 1938-1957 годах самолет Spritfire, а также американские С-130 Hercules (транспортный самолет) и истребитель F-16.

    Первое место в TOP-100 Flight International заняла высадка американских космонавтов на Луну в 1969 году. Это — главное, по мнению читателей журнала, событие минувшего столетия для аэрокосмической отрасли (полет первого в мире космонавта Юрия Гагарина оказался лишь на 13 строчке), отмечается в сообщении.

    На второе место респонденты поставили пассажирский лайнер Боинг-747. Изобретатели первого в мире самолета братья Райт признаны персонами столетия — на третьей позиции рейгинга. Лучшим двигателем признан Rolls-Royce Merlin (пятое место из ста). Военный самолет столетия Spritfire занял шестое место. Замыкает список американский гражданский самолет Martin M-130.

    Су-27 начал поступать на вооружение в 1985 году. Созданное на его базе семейство модификаций различного назначения сегодня находится на вооружении ВВС России и многих стран мира.

  • Гость - Борисов Игорь

    Уважаемый Сергей, но ведь вы же понимаете, что это - бред? Разве российское оружие заслуживает того, чтобы о нем именно в таком ракурсе писали? Разве вы не видите ерничество в заголовке? Разве в статье - невольно - не просматривается насмешка? Я эту статью видел полгода назад (возможно, не в Правде) и тогда же спросил об этом знающих людей. Мне ответили именно так - это анекдот.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый, Игорь! Я думаю, что при всех раскладах , каждый человек имеет право оставаться при своем мнении, вежливо выслушав собеседника!
    К вам ничего не относится в моем посте, речь шла о статье -"США признали, что российское оружие – лучшее
    01:13 «Правда.Ру» "

  • Гость - Борисов Игорь

    Уважаемый Сергей!
    Если предыдущее сообщение ваше, то ответьте на вопросы. "Спокойствие и толерантность, уважаемый Игорь, и не нужно будет копить самолеты и танки" - разъясните - что это значит и как это относится ко мне.
    "Лучше иглами штопать носки,а стрелами амура поражать сердца любимых" - с этим абсолютно не согласен, ибо не понимаю о чем речь.
    И поясните - кому вы даете советы, которые сами не любите?

  • Гость - 'Гость'

    Правда у каждого своя! Советы раздавать налево - направо -неумно!
    Доказывать что-то и кому -то - бессмысленно в свете вышесказанного.
    Читатель должен читать и фильтровать "базар", читатель он не дурак!
    Новости подаются для информации, а читатель - зритель сам разберется что и как: идти сдавать анализы или пить кофе!
    Спокойствие и толерантность, уважаемый Игорь, и не нужно будет копить самолеты и танки. Лучше иглами штопать носки,а стрелами амура поражать сердца любимых.
    Сергей Дигурко.

  • Гость - Борисов Игорь

    И все же это, действительно, анекдот. Я не советую цитировать Правду, ибо это – Неправда. И, приводя слухи, улыбнулись, хотя бы, над названием «США признали, что российское оружие – лучшее». Не признавали, ибо это не так. Наоборот, во множестве серьезных публикаций утверждают, что Россия отстала навсегда. С чем я тоже не согласен – не во всем, а, имея разработки по титановым сплавам, даже может вырваться вперед в технологиях сборки корпусов самолетов и ракет.
    Что же касается конкретной темы, то российские специалисты считают, что это был именно анекдот. И «состоялся» он не вчера, а в январе этого года.
    Приводить подобные «утки» я советую только вместе с анализом. После чего надобность в этой дезинформации, особенно, с учетом заголовка, отпадет.
    Но у меня вопрос: с какой целью вы привели эту глупость? Что хотите доказать и обязательно скажите – кому?
    И еще. Знаете ли вы, что этими «стрелами» чеченцы уничтожили несколько вертолетов российской армии с солдатами на борту? А вы шутите... Вместе с «Правдой». Такая у вас правда…

  • Гость - 'Гость'

    США признали, что российское оружие – лучшее
    01:13 «Правда.Ру»

    Соединенные Штаты Америки начали вкладывать крупные суммы денег в развитие российской «оборонки» массовой скупкой нашего оружия. И хотя эта новость звучит как анекдот, тем не менее, это правда. Пока речь идёт о закупке нескольких сотен переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК). В перспективе США приобретут еще несколько сотен образцов подобного оружия.

    В чём же дело? Неужели американцы признали превосходство российского оружия над своим собственным? Пока нет, просто американские военные решили скупить распространявшиеся с момента выпуска в 1967 г. по всему земному шару советские ПЗРК «Стрела-2». В данном случае речь идёт об обмене 657 мобильных ЗРК на современное медицинское оборудование, включая полностью оборудованные госпиталя на нужды здравоохранения Никарагуа.

    Эту информацию официально подтвердил американский посол в Никарагуа Пол Тривелли в интервью местным никарагуанским телеканалам. И хотя пока стороны сделку еще не подписали, можно предугадать, что это произойдёт в самое скорое время. Во-первых, обороноспособность Никарагуа от этой сделки не пострадает, поскольку крохотная армия этого центрально-американского государства была вооружена советскими ПЗРК буквально до зубов.

    Напомним, что в 1980-е годы, после победы в этой стране Сандинистской революции и прихода к власти в ней левых сил СССР проводил их активную поддержку, в том числе поставками вооружений, которая временами превосходила все мыслимые границы. Так, на армию в 28 тысяч человек до недавнего времени приходилось свыше тысячи мобильных ЗРК. И в случае подписания контракта у никарагуанцев будет чем защитить свое небо, поскольку в их руках останутся чуть менее 400 «стрел».

    И хотя сумма сделки не разглашается, стоит предположить, что счёт для американцев идёт на многие десятки миллионов долларов, исходя хотя бы из стоимости этого ПЗРК на «черном рынке». Кроме того, по мнению некоторых американских экспертов, не лишним было бы перекупить у никарагуанцев и большую часть из остающегося арсенала, чтобы его наличие не смущало представителей служб безопасности.

    Заметим, что за последние годы в рамках превентивных мер по борьбе с терроризмом США скупили по всему земному шару более 22 тысяч ПЗРК, львиную долю которых составляют древние советские образцы не позднее 1985 г. выпуска.

    Впрочем, не стоит во всем винить СССР. В те годы не только «коммунисты», но и Запад раздавали оружие направо и налево. И потому работы у перекупщиков предстоит еще очень много. По мнению экспертов, всего по разным странам за время «Холодной войны» разошлось до 60 тысяч ПЗРК, выпускавшихся, главным образом, в СССР, США, Великобритании и Франции. Американская сторона опасается того, что, оказавшись в руках террористов, они могут причинить много бед, особенно гражданским авиалайнерам.

    Заметим, что ПЗРК «Стрела-2» или по НАТОвской классификации SA-7 «Грааль» предназначена для поражения воздушных целей на малых высотах до полутора километров с дальностью стрельбы до 3,4 километров.

    И потому особую опасность это оружие представляет в районах аэропортов при взлёте или при посадке самолётов или вертолётов, что было доказано на советском же опыте в Афганистане, куда американцы в рамках борьбы против «красной угрозы» в 1980-е гг. также поставили тысячи аналогов «Грааля» – печально знаменитые «Стингеры». И многие советские лётчики, особенно те, кто летал на авиабазу Кабула, с ужасом вспоминают те невесёлые минуты, когда им приходилось сажать свои транспортные машины в постоянном ожидании залпа из ПЗРК с соседних гор.

    Теперь же самим американцам во многом приходится расхлёбывать плоды своей прежней политики. Дело в том, что по мнению ряда западных экспертов, по крайней мере треть потерь НАТОвской авиации в Афганистане и Ираке приходится на те самые «Стингеры», которые когда-то были поставлены моджахедам для борьбы против «безбожников-коммунистов».

    Разумеется, нельзя не высказать уважение главному конструктору «Стрелы-2» Б. И. Шавырину, начавшему разработку оружия, которого американцы боятся до сих пор, еще более полувека назад. А раз так, то почему бы не сбыть имеющиеся у нас запасы этих уже устаревших для нас ПЗРК той же Никарагуа или другой стране, которая потом с выгодой для себя провернёт с американцами очередную сделку? Тем более, что на смену «стрелам» пришли более современные «иглы», которые по мере их устарения также можно будет успешно кому-то продать во славу отечественной «оборонки». Есть и другой вариант: для получения большей выгоды предложить американцам скупить отслужившее своё оружие напрямую, «без посредников».

  • Гость - Аксёнов Алексей

    Тов. Хаустов, Вы правы! Я старый, прожжжжённный жизнью пёс, давно научился обходить стороной некоторых ... , а вот не угадал человека и влез, сам того не желая, в свару. Конечно надо думать о "картошке на плите". Право читателя у меня есть и буду им пользоваться, учитывая некоторые асобенности автора. Это не значит, что слащавости буду полон. Кого-то обидеть, унизить (боже упаси!) и в мыслях никогда не было. Все мы разные, но должны понимать, что здесь не коммунальная кухня.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Хорошо.

    Ваше мнение по поводу государства Израиль меня не касается и не интересует.

    Как и ваше мнение насчёт всего остального тоже.


    Наверное, стоит прекратить "обмен любезностями", тем более, что у меня тоже времени не так уж и много. Ещё по работе надо написать пару пресс-релизов.

    Но в чём вы мне понравились, так это в том, что терпеть с детства не можете разного рода "подхихиканьей". Я тоже с детства это терпеть не могу. И не только, например, в свой адрес, но и когда просто наблюдаю со стороны подобное в отношении других людей.

    Я это презираю.

    А вот с тем, что, как вам показалось, я "втягиваю и подставляю" Аксёнова и Коровкину - не соглашусь.
    Есть ещё и т.н. "мерки общения в комментах на Острове" - то есть, стиль.
    Полу-шутливый, лёгкий, РСПЗДяйский. :-)

    Друзья "по партии его хорошо понимают и принимают.

    И ещё.
    Я НИКОГДА НИКОГО НЕ ПОДСТАВЛЯЛ!


    Всё.
    На этом ставим точку и обсуждаем впредь только тематику публикуемых здесь работ.


    Хаустов.

  • Гость - Борисов Игорь

    Начну с того, что ни в чем вас не подозреваю. Как и никого другого – на это не остается времени.
    Советую всегда говорить «все всё, что вы о них думаете».
    «Бог свидетель» - это мне понравилось. Но задеть меня вряд ли возможно. Причин 2: первая – все то же отсутствие времени, вторая – не представляю, как это может у вас получиться. Замечу, что ответ вам не означает, что вы меня задели. Просто в вас, быть может, есть еще порох, который горит, и приятно наблюдать, как он вспыхивает. Не всем это дано.
    «Анонимными кличками НИКОГДА, сколько себя помню на Острове, я не пользовался» - я вас в этом и не подозреваю. Я написал с улыбкой про кличку «капитан», вспомнив, что сам лет 25 назад получил звание с таким словом.
    А вот то, что вы «в последовательности переписки с Аксёновым разобрались» не видно!
    «На мой взгляд, Аксёнов не мог ничем вас задеть. Зря вы обрушились на него. Особенно про Израиль. Никакой он не враг этому государству и никогда не был» - это ваше мнение, вы и не обрушивайтесь. А мое такое: на сайте часто просматривается пренебрежение к Израилю. Вот они и получают. И – внимание, Андрей – это не ваше дело, а мое. Вы поняли? Или все же нет? Ваше мнение по этой проблеме меня абсолютно не интересует. Мое отношение к таким людям – не ваше дело. Вы меня, я надеюсь, поняли. Все остальные темы – ваше дело и вы вправе говорить все, что считаете нужным. Таких людей – «с подхихиканием» (наверное, такого слова нет, но таким у меня в последние 2 дня запечатлелся Аксенов) - я не любил с детства, и, сколько себя помню, орудовал кулаками. Был, как и положено, бит, но никто никогда при мне «не подхихикивал», даже те, кто был намного старше. Помогали занятия спортом, в котором я преуспел более, чем в учебе. Но именно он помог мне позже поступить в престижный и-т.
    «Спросите Коровкину, если не верите» - вы плохо меня знаете – не люблю авторитетов, тем более, ссылки на них. У Коровкиной одно отношение к этой проблеме, у меня другое. Вы по-ходу, решили вставить и Коровкину. Андрей! Слабы вы в доказательствах, если в качестве оных приводите «спросите у...». И не подумаю!
    «Ирэна врагом народа Израиля Алексея никогда не считала» - это ее проблема.

    «Если вас смутили его чисто сибирские словечки и местечковый юмор в комментах, или может быть несколько поверхностный взгляд на происходящее в мире, то, уверяю Вас, в жизни полно других вещей, на которые можно рассердиться или обрушить свой гнев» - этот абзац меня насмешил. Ну-ну... А расскажите-ка об этом поподробнее.

    «Алексей - в комментах - простой сибирский, добродушный мужик» - я, извините, мужиков не перевариваю. К Алексею это не относится – вы зря его подставляете и им манипулируете. Его рассказы вовсе не мужицкие.
    «Да было бы из-за чего начинать "войну"!» - выдаете желаемое за действительное. И с кем воевать-то? С вами? Окститесь. Расслабьтесь и примите какой-нибудь роман. Жизнь так интересна!
    «Я тоже прост как 2 копейки» - здесь я с вами полностью согласен. И в этом ваша сила.
    «И считаю, что добрососедские отношения - это основа любых строящихся отношений. И поддерживающая сила дальнейшего общения.
    Это чтобы Вы знали и не думали обо мне плохо.
    Не подозревайте меня ни в чём» - вы опять так много взваливаете на себя – никого я не подозреваю, даже вас. Нет времени. Плохо о вас думать просто нет оснований.
    Капитан-инженер ВВС (в запасе?).

  • Гость - Хаустов Андрей

    Так, Игорь, придётся брать "быка за рога" и говорить Вам всё, что я думаю.

    Во-первых, Бог свидетель, я не преследовал цель "задеть" Вас.

    Во-вторых.
    Анонимными кличками НИКОГДА, сколько себя помню на Острове, я не пользовался.
    Всегда пишу, авторизовавшись на сайте.

    А в-третьих, в последовательности вашей переписке с Аксёновым я разобрался. Иначе бы не писал тот коммент.
    На мой взгляд, Аксёнов не мог ничем вас задеть.
    Зря вы обрушились на него.
    Особенно про Израиль. Никакой он не враг этому государству и никогда не был.
    Спросите Коровкину, если не верите.
    Ирэна живёт в Хайфе с 91-го, если память не изменяет мне и "врагом народа" Израиля она Алексея никогда не считала.

    Если вас смутили его чисто сибирские словечки и местечковый юмор в комментах, или может быть несколько поверхностный взгляд на происходящее в мире, то, уверяю Вас, в жизни полно других вещей, на которые можно рассердиться или обрушить свой гнев.

    Алексей - в комментах - простой сибирский, добродушный мужик. Никогда с ним конфликтов не было.
    Да было бы из-за чего начинать "войну"! ;-)

    И я его не использую.
    Я тоже прост как 2 копейки. И считаю, что добрососедские отношения - это основа любых строящихся отношений. И поддерживающая сила дальнейшего общения.
    Это чтобы Вы знали и не думали обо мне плохо.
    Не подозревайте меня ни в чём.



    Капитан.

  • Гость - Борисов Игорь

    «А может быть, Аксенов в чем то и прав? «--
    В чем-то, может и прав. Я его не знаю. Но в «плюсах-минусах» - нет. Прочитайте более внимательно его текст.
    «Ведь создали лучшую в мире ракету "Энергия" на двигателях, до сих пор никем не превзойденных по мощности (впрочем, и задачи такой никто не ставил). И "Буран" отлетал в полностью беспилотном режиме. А было это ровно 20 лет тому... Кстати, специалисты авиапрома считали невозможным осуществить автоматическую посадку "Бурана".»---
    Не комментирую – этой темы не было, да и слова «И решили эту задачу чисто по-русски люди, впервые за подобное взявшиеся» - непонятны.
    «В системах управления и "Энергии", и "Бурана" использовались и самые совершенные "умные" математические модели»---
    О чем вы? Модели-то умные, а реализация на какой элементной базе?
    «полная автоматизация от разработки и отладки программного обеспечения до предстартовой подготовки» - поясните – в таком виде эти слова неверны.

  • Гость - 'Гость'

    А может быть, Аксенов в чем то и прав? Ведь создали лучшую в мире ракету "Энергия" на двигателях, до сих пор никем не превзойденных по мощности (впрочем, и задачи такой никто не ставил). И "Буран" отлетал в полностью беспилотном режиме. А было это ровно 20 лет тому... Кстати, специалисты авиапрома считали невозможным осуществить автоматическую посадку "Бурана". И решили эту задачу чисто по-русски люди, впервые за подобное взявшиеся. В системах управления и "Энергии", и "Бурана" использовались и самые совершенные "умные" математические модели, и применена была полная автоматизация от разработки и отладки программного обеспечения до предстартовой подготовки.

  • Гость - 'Гость'

    Уже и горелой картошкой пахнет на кухне, а бабы всё никак волосы не выдерут друг другу.
    За сим Аксёнов

  • Гость - Борисов Игорь

    "То, как вы ведёте себя по отношению к Аксёнову, считаю, не делает Вам много чести"
    Не делает. Но я к этому и не стремлюсь. А вот, если он что-то понял, то буду рад.
    А вам отвечать не имеет смысла - вы не разобрались в последовательности комментариев. Видимо, не ставили себе такую цель. Плохо относитесь к Аксенову, если, используя его, решили меня задеть. Не тратье на меня время - тем более, подписываясь кличкой. Капитаны так себя не ведут.
    Капитан-инженер

  • Гость - Хаустов Андрей

    Игорь!

    Наверное не очень красиво с моей стороны встревать в беседу, но раз уж я здесь, то готовьтесь. :-)

    Я не мог пройти стороной ряд Ваших комментов.

    Видите ли, здесь на Острове по большей части принято общаться в доброжелательном тоне.

    То, как вы ведёте себя по отношению к Аксёнову, считаю, не делает Вам много чести.

    Зачем произносить слова свысока?
    Зачем жалить друг друга "изысканным ядом"?

    (Не думай о соседях свысока,
    Настанет время, сам поймёшь, наверное,
    Намного лучше ссоры и "клинка"
    Тепло минут приятного общения).

    У нас здесь вроде как Клуб. Тёплый, добрый, уютный клуб любителей литературы, поэзии, живописи, фото-АРТа.
    Ну, хотя бы по праздникам он таковым бывает.
    Тёплым, добрым, уютным.
    На моей памяти это осталось.

    Зачем людей обижать? Порой, поддавшись настроению можно ведь ненароком и оскорбить человека.

    Хотя, чего греха таить, сам грешен бываю. Знаю.
    Но ведь исправляюсь! ;-) ))


    Капитан.

  • Гость - Борисов Игорь

    Понял, что кроме Козьмы Пруткова вы ничего не знаете. И все же пишите правильно, без ошибок, хотя бы чужие афоризмы. И побеспокойтесь о своей эрудиции – она в этом, судя по всему, очень сильно нуждается.

  • Гость - Аксёнов Алексей

    Вашу эрудицию приподнять, ибо "не объять необятного", невозможно знать ВСЁ человеку. Чей афоризм на сей раз не скажу.

  • Гость - Борисов Игорь

    "А о "флюсе"... - это Прутковский афоризм".
    Алексей, вы думаете есть люди, не знающие этого? По-моему, это очень важная Ваша ошибка!
    О том, что мне нравятся ваши произведения, я уже писал.
    И Вам всего доброго!

  • Гость - Аксёнов Алексей

    Вы мне нравитесь, хоть и много знаете! А о "флюсе"... - это Прутковский афоризм. Всего Вам доброго!

  • Гость - 'Гость'

    Встречаются православный и мусульманин в православный же праздник.Ахмет,Иисус воскрес.Ай,молодца.
    И Вы,УВАЖАЕМЫЙ Игорь Борисов,Молодца.

  • Гость - Борисов Игорь

    "Специалист подобен флюсу"... Вы хотите, чтобы я откликнулся на слова в кавычках? Пожайлуйста: а вы уверены, что это тот случай?
    "Ваши ссылки на иноземные (если Вы россиянин) информационные источники как-то коробят чутОк."
    Это не ссылки, а источник анализа. ССылаюсь я на свои знания. Различаете?
    "А человеку средней умности как быть?"... Изучать, читать... А как вы определили, что "средней"? Это и есть ваша проблема - спешите давать определения, не вполне понимая, о чем говорите (пишите). Впрочем, я бы на вашем месте ответил - зато понимаю, что пишу в своих литпроизведениях. А я бы - на своем месте - и в свою очередь, сказал - и это самое главное! Успехов вам!

  • Гость - Аксёнов Алексей

    Голова кругом от умных людей! Все всё знают, у всех апломб, у всех свои личные пристрастия и свой индивидуальный и ОЧЕНЬ объективный взляд на мир. А человеку средней умности как быть? Кому верить? Никому?! Ваши ссылки на иноземные (если Вы россиянин) информационные источники как-то коробят чутОк. Могли слукавить непреднамеренно поэтому? Вполне. "Не верь словам и наполовину верь глазам!" ... Свой предыдущий коммент я закончил ВДРУГ фразой о пляжах. Хотел увести Вас от нелицеприятных своих рассуждений.
    С уважением!

  • Гость - Борисов Игорь

    Уважаемая Вера! Я понял ваш комментарий. Вы правы – вероятно, тот человек, к которому обратился офицер, был обычным палестинцем, выдававшем себя за «правозащитника». Естественно, что серьезные термины при использовании нуждаются в сопоставлении по месту и смыслу. Прошу прощения...

  • Гость - Борисов Игорь

    Уважаемые господа! Хочу начать с того, что, если кто и переживает за российский авиапром, то это я – там и мои корни, и жизнь моих друзей, и радость прошлых лет, когда статьи мои и моих коллег публиковали ведущие американские издания. Мы были молодыми учеными, нам было все по плечу, и, стыдно говорить об этом, нам очень хорошо платили. Хотя мы работали не за деньги. И, хотя наши Ту не были самыми лучшими, но были самыми любимыми. Мой близкий друг, сегодня – академик, авиатор в 3 поколении, как и я - фанатик воздуха, часами (сутками) обсуждали самолеты, и не могли понять – ну, почему нам не заказывают систему управления, реализованную на наших математических моделях?! Наши аспиранты защищаются успешно, отличные отзывы от ведущих академических институтов, а наши «умные системы» здесь никому не нужны. А там? Там – да, но мы не имели право их публиковать, скажем, в самом престижном в нашей области IBM J. Res. & Dev, где я был даже иностранным членом редколлегии. А в многочисленных «Трудах» наших институтов я со временем просто перестал публиковаться – в возрасте 40 лет до меня дошло, что над нами смеются. Просто-напросто смеются: ни наука, ни мы, ученые, никому не были нужны. Мне уже тогда стало ясно, что в России на века закладывается отставание в любимой мною авиации. Я тогда понимал, что будущее за беспилотными самолетами. При этом, в прямом смысле слова я самолетами не занимался. Чем? Пожалуйста – вот простейшая формулировка задачи, отражающей класс моих задач. Определить количество спутников, их орбиты и наклоны орбит таких, при которых каждый заданный (подвижный) объект (числом, например, 10000) был бы одновременно в поле зрения не менее n (2,3,4 и т.д.) спутников.
    Позже, в Германии, работая в Siemens и университете в должности профессора, я понял, что, имея абсолютно все, был нищим. И меня разозлил мой патриотизм: я любил своих эксплуататоров, тех, кто не принял меня даже в комсомол, кто недоплачивал мне (и всем!), зато по ночам, тайком, мылся в золотых ваннах. И все же я был патриотом: пытался – и находил – что-то хорошее даже у коммунистов, полагая, что они заблуждаются, и вот-вот придет Робин Гуд и уничтожит мерзких сусловых. Робин Гудом оказался Горбачев, который был мне почему-то несимпатичен. Коммунизм исчез, а коммунисты, освободившись от присяги, заняли кресла предприятий, которые раньше курировали.
    В итоге, мы имеем публикации, типа «Первые успехи российского нанотеха обсудили на саммите в Денвере». Какие? Я не знаю! Не слышал об успехах, кроме этих слов. Или как вам информация российской прессы, что гегемонии американской науки приходит конец? После этого российские ученые понимают, что нет начала у науки российской и пора драпать в Америку.
    Уважаемый Алексей! Теперь вы, наверное, понимаете, что я отношусь к информации серьезно, анализирую, проверяю и перепроверяю информацию. Поэтому, то, что вас восхитил спуск «Россиян на страшенную глубину, на дно Ледовитого океана и установление там Российского флага», вызывает у меня иронию - а то, что для спасения подводников возле берегов Камчатки пригласили англичан, вас не возбудило? Не насторожило? Так я вас возбужу – нет пока и не скоро будут у России глубоководные аппараты. А виноваты, Алексей, именно вы! Нечего восхищаться. Пока вы радуетесь, образно говоря, «фотошопу», ничего не будет.
    Вот уж смешно - вы верите деловой информации в АиФ (российская независимая газета). Особенно неуместно слово "независимая".
    «По техническим параметрам где-то близки, плюс - минус. Я больше верю своим глазам». У вас что-то и с самомнением – как вы оцениваете то, в чем не разбираетесь (плюс-минус - смешно), и со зрением.
    Все ваши рассуждения дилетантские. В отличие от ваших произведений.
    «Американские «стелсы» югослава сбивали своей (нашей!) техникой». Верно, нашей. Но не стелсы, а стелс. Сбили. И что? Что дальше – шапки в воздух? Не бросают – нечему радоваться. Что же тогда будет с неневидимкой МиГ-35?
    «Да и челноки у Америки в космосе все какие-то проблемные. Они просят почему-то же и наши «Русланы», и наши ледоколы, и космический корабль наш обживают». Не комментирую – пусть эта глуповатая фраза останется на вашей чистой (в этом я уверен) совести.
    «Ну, и вояки мы!» - ваш внук, видимо не слышал про операцию Энтеббе, Ирак, Сирию, Египет и другие, более мелкие операции. Например, о том, что у иранцев почему-то постоянно взрываются колонны с оружием – вот уже 7-8 случаев. А их секретные вагоны, проходя через Турцию, почему-то попадают в поле зрения турецких таможенников.
    А в основном... Все хорошо. Но слова «Впечатление общего сбора пионерской дружины когда-то. Конечно, это не показатель. Нет, не может быть совершенства, кроме того, что сотворил Бог! А вот пляжи в Израиле оченно хороши!» вызывают удивление.
    Не думаю, что обидел вас – просто сделал выводы. Ведь вы дали информацию для размышлений.
    Уважаемый Владимир! Я писал о (не думаю, что восторженно) про русский "Sukhoi Superjet-100". И уверен, что этот проект продвинет Россию вперед по оси времени. Но испытания самолета идут не так как хотелось бы. России и мне. Я огорчен. В чем вы видите криминал?
    Спасибо всем, прочитавшим Новости.
    А медицина... Куда мы без нее. Так что, все впереди!
    Уважаемый Семен! Я же приглашаю на пляж не для того, чтобы утонуть, а для того, чтобы отдохнуть. А ваши замечания считаю очень полезными – чтобы полностью выполнилось задуманное мною.
    Спасибо!

  • Гость - Талейсник Семен

    Уважаемый Игорь!
    По пляжам. А где Копа Кабана? Он что уже не престижный? О нём, одном из первых после Крыма и Сочи, Рижского взморья в наши далёкие зашореные времена, когда о Сейшелах, Барбадосе, Маврикии и др., я вообще ничего не знал, не слыхивал и не видывал ( почти или редко, так как и Сенкевич ещё не всё рассказал, а Крылова и в помине не было) я уже знал.
    А ещё - капля дёгтя в бочку мёда, щедро разлитого по нашим мозгам и душам, уважаемый Игорь. За субботу и воскресенье на пляжах в Израиле утонули 5 человек. Кроме качества пляжа, надо ещё считаться с морем, а наше Средиземное море очень коварно и бурливо с неожиданными волнами, подводными течениями и завихрениями… И мало спасателей. А главное – менталитет и недостаточное чувство самосохранения у купающихся нередко подводят смельчаков и не острожных любителей купания вне зоны пляжа….
    Новости, подаваемые нам в виде литературно обработанных репортажей, новейших данных, описания различных событий, мест, конкурсов, экономических парадоксов, анализ вооружений и нефтяные проблемы и пр., никогда не выглядят просто перечислением новостей, рекламными постерами, схематическими сводками, свалкой эксцессов или катастроф и пр. Хотя и это для нас интересно, так как подаётся в постель поутру на блюдечке к кофе или соку. Так что привередничать нам к не к лицу. А только говорить спасибо. Этот не роман, не очерк, не эссе, а, повторюсь, литературно обработанная, элегантно, с собственными взглядами и оценками, критикой, если хотите публицистическая колонка редактора отдела новостей со всего мира на нашем литературном сайте, в нашем литературном клубе. Какую литературу в этих новостях хочет увидеть уважаемая V.I.K.I.? Кстати, я не вижу там признаков рекламы. В данных, приводимых автором нет никаких данных о местах, рекомендуемых кем-либо, о ценах, о времени заездов, заплывов, названия рейсов, круизов, указания из бюллетеней погоды, списка гостиниц с ценой на одного, двух, трёх (?)персон, не указаны рестораны и музеи, время работы последних, планируемые выставки, вернисажи и соревнования на момент Вашего приезда, наша капризная поборница чистоты литературы, уважаемая коллега V.I.K.I. ( а можно писать просто ВИКИ по-русски –это легче?). Это Ваши слова «Давайте все-таки попробуем рассматривать напечатанное не с точки зрения "кто сколько получает" или "где деньги взять?", а с литературной нагрузки, которую несет данное печатное произведение». Какую литературную нагрузку Вы предлагаете или просите, или хотите найти или предложить? Поясните, пожалуйста, и, возможно, я с Вами соглашусь?.. Кстати, сведения насчёт «где деньги взять?» и «кто сколько получает? – это Вас шокирует? Не интересно? А мне любопытно, для сравнения...
    Если бы Вы не назвали заметку Игоря – («Пожалуйста.... роскошная, написанная по всем правилам, легко читаемая реклами для турнавигаторов»), то не было бы и некоторых комментов - ответов. Но Вас никто не обижает, а только чуть не согласны…

  • Гость - Колесникова Виктория

    Др.Ефим.
    К сожалению, я сужу только о том, в чем смыслю... Во второй части, как бы талантливо она не была раскрыта, я не разбираюсь. Ну, что поделать... Женщина)))))))))
    Алексей,
    Извините, это действительно относится к Гостю...)
    В.К.

  • Гость - Аксёнов Алексей

    Уважаемая Вика! Я к Вам без всяких претензий, Боже упаси! ... Других Алексеев нет пока здесь, но есть "гость" ниже меня в комментах, который высказывал Вам своё мнение в ином формате, чем я. Так что ... !

  • Гость - Кравченко Валерий

    Мои соотечественники в своем подавляющем большинстве и я, в том числе, не только «в булочную на такси не ездют», но и по заграничным курортам не катаются, поэтому местному депутатствующему фуфлу и губернаторствующим дегенеративным уродам очень легко нашим людям лапшу на уши вешать. Поэтому легко этой махровой сволочи распространять слухи-ужастики про ЕС с НАТО, вбивать местным гражданам в голову сказки о недостаточной наполняемости наших морских лечебных пляжей, хотя тут нередко и ногу поставить негде. Поэтому и удается этим человеческим уродам перевозить через наши торговые морские порты, в непосредственной близости от наших лечебных морских пляжей расположенных, пылеугольное топливо, мелкодисперсную серу и иную вредную пакость, и – распылять ее на больших местных "курортных" пространствах.
    Поэтому информация Игоря Борисова о человеческих морских лечебных пляжах в заграницах, о пляжных евростандартах является чрезвычайно полезной и актуальной. И я ему за это очень благодарен! Кравченко Валерий. Бердянск – город курорт на Азовском море, где по очень и очень скромным оценкам на 50 –километровой береговой полосе, расположенной непосредственно в черте города, ежегодно “оздоравливается” не менее миллиона граждан. Украина.

  • Гость - Умеренко Ефим

    Поспешишь - насмешишь !
    Читать лучше до конца, а не только первые 4 строки, как некоторые.
    Пляжи – менее 1/5 части всех Новостей И.Борисова
    Как же можно так поспешно судить о целом по его малой части?
    Новости Борисова этого не заслуживают !
    Сравнить их с рекламой- нонсенс и несправедливость! И.Борисов провёл аналитический разбор современных самолётов, дал политические аспекты и соображения по некоторым регионам.
    А Вы свели его уникальный обзор к рекламе ! ?
    Вам в упрёк напомню индийскую притчу:
    Трёх слепых спросили, какой по их мнению слон?
    Один потрогал хвост, другой- хобот, третий- ногу.
    Соответственно, и их ответы были:
    1-слон – как метёлка
    2- -слон –как змея
    3 -слон –как большое дерево.
    С симпатией к Вам, коллега, и не спешите с диагнозом, не выяснив анамнез до конца,
    Др.Ефим

  • Гость - Колесникова Виктория

    Алексей, извините, перечитала свой комментарий. Или я плохо воспитана, или чего-то не понимаю: в чем можно было увидеть некорректность его?
    Для дискуссий же существует вкладка "дискуссии", к сожалению, практически не используемая островитянами. Но, это опять же, мое, сугубо личное мнение...) Кроме того, я рассматривала только первую часть: пляжи. Посмотрите внимательнее, пожалуйста...)))

  • Гость - 'Гость'

    Что за намёки в пародии, или игра слов?
    Стихи для мужчин с юмором.

    С.Ч.

  • Гость - 'Гость'

    Продолжая отпускную и пляжную темы,
    стишок для мужчин:

    Мари, моя сопляжница,
    Взяла меня за
    горло,
    Сказала : летом нравится
    Летать всем на Майорку,

    Ведь там такие глади,
    И там такие
    горки,
    Давай, экскурсий ради,
    Слетаем на Майорку!

    Ефим

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Игорь,
    в последних Ваших новостях много информации о современном вооружении и самолётах.
    Вопрос:
    в предыдущих новостях Вы писали восторженно про русский "Sukhoi Superjet-100".
    А теперь вдруг Ваше мнение изменилось на скептическое. В чем причина такого перехода?
    Про пляжи дано ко времени отпусков, выбирай на вкус!
    Владимир

  • Гость - 'Гость'

    К Виктории Колесниковой.
    Согласен с Алексеем Аксёновым , что здесь в комментах можно говорить именно обо всём, не только об одной литературе. Комменты даны для обмена мнениями о событиях. Особенно в новостях. Если это продолжает тему и любопытно для всех.
    Живая беседа, что может быть приятнее в клубе за чашкой кофе с коньяком и гаванской сигарой?
    Андрей Х. пытался на днях провести "день закрытого рта",но его никто не поддержал(шутка). Когда комментирует интересный автор со своим мнением, то всегда что-то можно почерпнуть.
    Если мы напишем о "своих ощущениях в жизни", и КАЖДЫЙ даст по эссе или заметке, то сколько месяцев придётся нам читать и обсуждать только эти частные работы? Хорошо, если они будут в удобоваримой литературной форме, а если так себе...?
    Общение в комментах помогает не только лучше понять позицию и взгляды авторов, но и провести с ними виртуальную, подчас, приятную беседу. Мы же частный Клуб, а не протокольное заседание профкома о рассказе, стихе и др., как это встречается на многих просоветских сайтах.
    Я -за интеллигентное и доброжелательное общение.

    С уважением,
    Смирнов В.

  • Гость - Кравченко Валерий

    А может быть и не следует излишне драматизировать и истерики закатывать, что техника ржавая военная во время бравых маршей на подъемах и на спусках глохнет, а жалованья офицерам едва хватает, чтобы у них штаны с живота не спадали.
    Вот, к примеру, царь Петр I Алексеевич накануне своего знаменитого Прутского похода в лето 1711 года вообще прекратил жалованье запорожским казакам платить, на костях которых громкие «виктории» под Азовом совершил и обширными территориями-землями вблизи нынешнего Таганрога с Азовом царство свое прирастил, а недовольных хроническими невыплатами денежного довольствия казаков всех поголовно приказал переловить и перевешать. И оказался, как выясняется ныне, тысячу раз прав был! В героях он ведь в больших у потомках числится, в отличие от многих иных прочих. На сэкономленные деньги он ведь весной того 1711 года господаря молдавского Кантемира двумя обещанными домами в Москве и обещанным сытым ежедневным пансионом сумел подкупить в обмен за добровольный отказ от «господарьского» трона и добровольное присоединение территорий молдавских к царству московскому. Того самого господаря, о котором вскоре московский канцлер Шафиров неуважительно написал такие нелицеприятности с нехорошими неприличностями: «бывшего господаря Кантемира надобно взять из Харькова куда-нибудь подальше, чтоб неприятели не знали, где он, и не внушали Порте ничего противного о царском величестве, а Кантемиру по его прежним поступкам в Константинополе верить нечего, потому что и на патриарха, и на брата своего, и на валахского господаря доносил много раз» (доносил – стучал, т.е. ходил, оказывается у московского канцлера Шафирова господарь Кантемир в стукачах- агентах. – Прим). Было в весну - лето 1711 года немало и иных непредвиденных расходов у московского царя-государя. – Так, например, было «надобно задарить хана крымского и бендерского пашу, вредных своею враждою к московскому царству», - докладывал все тот же канцлер Шафиров, обессмертивший несколько позже свое имя тем, что в недрах своей канцлерской канцелярии "нашел" - "обнаружил" неожиданно родословные кайзеровские метрики, крайне необходимые для объявления московского царя Петра Алексеевича отцом отечества и всероссийским императором.
    Сэкономленных на казацких штанах денег хватило московскому полководцу и на выкуп собственной окруженной турками шкуры в июле месяце все того же 1711 года, когда его плотно окружили янычары на реке Прут. Правда пришлось полководцу московскому тогда и с собственной супружницы Екатерины Алексеевны, которая разделила с ним тогда тяготы и лишения военного похода и янычарского окружения, все бриллианты и иные драгоценности поснимать, чтобы возросшие неожиданно аппетиты великого османского визиря Балтаджи Мехмед – паши удовлетворить. Она и не возражала особо, видя как ее благоверный – окруженец царь-государь «бегал взад и вперед по лагерю, бил себя в грудь и не мог выговорить ни слова». Не для такого ли случая супружницу Екатерину Алексеевну полководец московский Петр Алексеевич в Прутский поход с собой потянул?
    В обмен на взятку (источники утверждают, что на «подкуп визиря было выделено из казны 150 тыс. рублей золотом, суммы поменьше предназначались другим турецким начальникам и даже секретарям».) великий османский визирь Балтаджи Мехмед – паши выпустил из окружения царя-государя и согласился подписать с царем-окруженцем Прутский мир.
    В соответствии с тем позорным мирным договором пришлось Петру I убраться восвояси с берегов Азова, распрощаться со своим Азовским флотом и силами своих московских подданных-лопатников разрушить город Таганрог на Азовском море, где накануне собирался воздвигнуть величественную столицу своего царства. Поэтому и довелось царю Петру воздвигать столицу свою на болотах Невы и на казацких костях. Не позволил султан Ахмед III царю Пётру перевести в 1711 году из Азовского моря на Балтику даже недавно построенные корабли - «Гото Предестинация», «Ластка» и «Шпага». Пришлось этим первенцам петровского южного флота стать кораблями османскими...

    P/S Не принесли и великому визирю Балтаджи Мехмед–паши 150 тысяч золотых и драгоценности супружницы Петра I особого счастья. Визирю Мехмеду не удалось скрыть от своего султана факт взятки. Низложил и отправил его султан Ахмед III в ссылку за подписание Прутского договора на остров Родос, где его по османскому обыкновению вскоре задушили.

    В. Кравченко

  • Гость - 'Гость'

    Какая цель принижать эти новости до рекламного продукта? Странно. аналитическую статью с таким объемом мировых новостей сводить до рекламы. Что то вы не поняли.

  • Гость - Аксёнов Алексей

    Мне лично нравится, что именно обо всём можно здесь говорить. Сейчас передо мной строчка, "просим придерживаться вежливой формы". Вот этого порой не хватает у оппонентов. Тематики статьи тоже в основном придерживаемся. Но если она провоцирует на вообще "словами по древу", то это издержки, терпимые вполне. И слащавости тоже, увы, хватает. Но в основном, прекрасная маркиза Вика, всё хорошо! Так вот мне почему-то ка-а-ажется.

  • Гость - Стремковская Вера

    Спасибо за прекрасный экскурс по уникальным творениям природы, так удачно вписанным в жизнь людей для отдыха и наслаждений. Не всем дано там побывать - но мало ли чего еще не дано нам в этой жизни. Знание...В великом знании - великая печаль ( вот ведь существует - да не по Сеньке шапка). Но все таки есть куда стремиться. Беларусь тоже пляжи имеет ( великая морская держава - у нас есть Минское море - озеро). Только туда не хочется...А про правозащитника новость грустная. Откуда вообще известно, что он правозащитник? теперь и жук и жаба себя как хочешь назовут. Впрочем. жизнь прекрасна. Доброго воскресения. Вера

  • Гость - Колесникова Виктория

    Господа, добрый день.
    Позволю себе опять встрять в Вашу дискуссию. Давайте все-таки попробуем рассматривать напечатанное не с точки зрения "кто сколько получает" или "где деньги взять?", а с литературной нагрузки, которуе несет данное печатное произведение.
    Если мы хотим написать о своих ощущениях в жизни, то для этого существуют личные страницы, которые могут обогатиться нашими воспоминаниями и фантазиями... Для этого и создан клуб. Мне так кажется...))))
    С точки же зрения ЗАМЕТКИ, это хороший, качественный рекламный продукт, полностью соответствующий своему назначению.
    С уважением
    V.I.K.I

  • Гость - Аксёнов Алексей

    но… ! Английская пословица, «не верь словам и наполовину верь глазам». Я с недоверием к заявлением высокопоставленных лиц от политики и силовиков. Но мне очень хочется верить простым лётчикам Америки и Росси на совместных учениях (здорово, что есть сейчас такие!). Взбудораженные работой в небе, на земле улыбаются, треплют за плечи друг друга! Если ЭТИ американцы признают наших плотов и самолёты (ещё как признают!), то я им верю. … Россияне спустились на страшенную глубину, на дно Ледовитого океана и установили Российский флаг! Вряд ли это важно в практическом смысле, установить границу нашего шельфа. Но сам факт погружения, депутата Госдумы в том числе, удивителен, такого ещё не было. Реакция американской стороны (сам видел, слышал): «Ну, я не знаю, что они ТАМ (на дне) установили, фанеру или простыню … .) …
    Да, не догнали мы Америку по мясу и молоку! Изжило себя такое соревнование. Молоко и мясо просто ЕСТЬ. Ракеты хуже, чем у кого-то, или лучше мне этого толком не знать. Я верю деловой информации в АиФ (российская независимая газета). По техническим параметрам где-то близки, плюс - минус. Я больше верю своим глазам. Вбитый кол на Камчатке и метрах в нескольких воронка от болванки ракеты, запущенной где-то от Мурманска. Это результат! … Если самолёт с отличной аэродинамикой, то изобретать «колесо» ничем не оправдано. Важна начинка и она есть. Махом не перевооружить Российскую армию, но это делается. А что покупают нашу технику на рынке по демпинговой цене (полагаю это вынуждено, конъюнктура), то какой-то расчёт у у нашего ВПК есть. Можно и догадаться. … Американские «стелсы» югослава сбивали своей (нашей!) техникой. …Да и челноки у Америки в космосе все какие-то проблемные. Они просят почему-то же и наши «Русланы», и наши ледоколы, и космический корабль наш обживают. … Облико-морале солдата – это не в нашу пользу. Поразило в Израиле доверие оружия совсем молоденьким юношам и девушкам, не принявших даже присягу. Нашим доверять нельзя. Солдат с автоматом за пределами части – это ЧП, его уже ЛОВЯТ как преступника. И это нужно делать, ибо юноши звереют в казарменных стенах, а дома девчонка ждёт, а за границей «реки молочные с кисельными берегами», и стреляют, и убивают в молодой необузданности. Как винить нас? У всех голова вывернулась в невыгодных лично нам перестройках и реформах. Злые, агрессивные, хитрые, расчётливые! Бежим от трудностей, которые нам искусственно создали правители мира сего! … Много лет назад мне выдавали гладкоствольное оружие в тайге на случай встречи с медведем. Это нужно было. Но потом оружие на складах исчезло, а медведи как были, так и есть. Неспроста всё это и очень понятно почему. … А в Израиле дочь и внук (служат в армии) приходят на шабат домой с автоматом и боевыми патронами. Хотя внук, ожидавший от армии что-то другое, произнёс как-то: «Ну, и вояки мы!» Его тему я не развивал. Зачем? Но был на принятии присяги и видел весь этот церемониал. Впечатление общего сбора пионерской дружины когда-то. Конечно, это не показатель. Нет, не может быть совершенства, кроме того, что сотворил Бог! А вот пляжи в Израиле оченно хороши!

  • Гость - Мастинская Фаина

    Уважаемый Игорь! С вами не соскучишься! Вы нам сегодня опубликовали настоящую пляжную энциклопедию, были бы только денежки и можно было бы на многих из них побывать.
    Но вот островные пляжи - не опасны ли они внезапными волнами цунами?
    И гораздо интереснее читать про пляжи, чем про горы вооружений.Кстати, скоро у нас будет и военная энциклопедия, если собрать вместе, объединить все новости о вооружениях и об армиях , которые нам рассказал Игорь Борисов в своих новостных выпусках.Спасибо, Игорь!

  • Гость - 'Гость'

    Новости интересные и познавательные, много новой для меня информации про самолёты, авиа-салоны и последние виды вооружения.
    Про пляжи тоже актуально, время отпусков.
    Даны фото. Но вот Маврикий, который давно "облюбовали кинорежиссеры, актеры, королевские семьи", на фото выглядит непрезентабельно, озерцо типа старого вулканчика и никаких пляжей.
    Может, фото лучше заменить на пляжное, если есть такая возможность?
    С уважением,
    Юрий

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый Игорь,
    благодаря Вашим воскресным новостям и мы, Ваши читатели, станем скоро разбираться в самолётах и вооружении.
    Жаль, что развал в русской армии, начавшийся в перестроечный период, зашел настолько далеко, что восполнить потери не представляется возможным в ближайшем будущем.
    По Вашему мнению:
    «Сегодня Россия вроде бы имеет возможность хорошо платить ученым, но есть проблема - нет особой потребности у собственной армии, низкий уровень образования солдат, наконец, нет средств. Притом, что «вроде бы» они есть.»
    Вот это - «вроде бы» они есть.» -очень типично для России, деньги есть, но не у тех, и не доходят, куда надо, по назначению. И очень жаль, что Россия «своих самолетов...стесняется.»
    Далее:
    «Арсенал России устарел. Большинство самолетов, танков и ракет, прогрохотавших мимо мавзолея Ленина, созданы в 1980-х или представляют собой слегка модернизированные версии оружия, которому уже не один десяток лет...»
    Уважаемый Игорь, нельзя не согласиться , что военным и ученым, участвовавшим в разработках новых видов самолётов и вооружения, обидно оставаться в незавершенных и бесперспективных проектах, отсюда – утечка мозгов, эмиграция ученых, которые получили вдруг эту возможность после распада СССР.
    Но нет худа без добра, -
    если я правильно поняла, отставание России в новых видах вооружения привело к тому, что продажа больших партий оружия для арабских стран идёт за счёт старых видов, поэтому Израилю в последних столкновениях с соседями и при ракетных обстрелах досталось не так уж сильно, как было бы при современных типах ракет:
    «оружие это - не передовое и особых неприятностей Израилю не доставило...»
    Увлекательно читать про разработки в США новых видов вооружения , об «узкой» бомбе GBU-39 - авиабомбе малого диаметра, сбрасываемой на сверхзвуковой скорости. И других видах оружия.
    Скажите, если бы подобные финансовые средства были бы инвестированы в медико-биологические разработки, то может быть проблемы с некоторыми видами раковых заболеваний были бы уже решены?
    Кстати, Игорь, давно не было в Ваших новостях информации в области медицины. Учитывая, что на нашем сайте много врачей, просим коснуться и медицинских новостей, - по заявкам коллег.
    С благодарностью за большой труд по периодическим новостям на сайте, хорошо иллюстрированным и написанным хорошим литературным языком, местами –с юмором,
    Валерия

  • Гость - Вайнер Ирина

    Уважаемый Игорь, клссная заметка про пляжи... А как оформлена фотками, прелесть! Почерпнула для себя массу новых познаний благодаря вам... Уж извините меня, неграмотную, но тема техники для меня далека, что поделаешь? Женщина остаётся женщиной... А вот пляжи, это что-то! Взяла на заметку фото Красного моря - чудо! Думаю, пригодиться мне такая красота! Спасибо за увлекательные новости.
    С искренним уважением - Ирина В.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Был бы очень и очень признателен, если бы удалось узнать санитарные евростандарты (параметры) на минимально-допустимую площадь морского пляжа в квадратных метрах на одного человека и на минимально допустимую протяженность береговой полосы в метрах на одного «пляжника». Мне почему-то кажется, что все наши отечественные пляжи даже по этим «очевидным» параметрам никогда человеческим санитарным нормам не соответствовали! Валерий.

  • Гость - 'Гость'

    О пляжах мне гораздо больше понравилось, чем о самолётах.
    Я всю жизнь свою в СССР провёл в условиях гонки вооружений, причём гонки, и на деле, и на словах. Средства, которые тратились на новейшие военные разработки отнимались у несчастных людей, на которых впрочем советская власть никогда никакого внимания не обращала, исключая верных газетно-литературных псов и номенклатурных балаболов.
    Сейчас людей обирают с ещё большим размахом и энтузиазмом, впрочем, бывшие партийцы образовали клан, которому принадлежат ВСЕ ресурсы страны, и всерьёз говорить о развитии вооружений можно лишь в плане продаж этих вооружений, ибо и для этих сумасшедших денег в России найдётся десяток-другой истинных хозяев.
    Далеко ли можно уйти, следуя такому курсу? Изворачиваться и лгать людям, для которых ТВ - единственный источник информации. Именно поэтому зарплаты на ТВ исчисляются пятизначными цифрами в долларах, в то время как учителя, врачи и работяги убиваются на работе на 2-3 ставки, не доживая до пенсии, и получая за это гроши.
    Налоговая и социальная политика направлена на то, чтобы хозяева обходились минимальным числом людей при прежней интенсивности работы фирмы.
    Это превращает жизнь наёмных работников в настоящий кошмари надёжно гарантирует им укорочение жизни за счёт благоприобретённых многочисленных болезней.
    Многие на всё давно плюнули, живут иждивенцами, погрязли в пьянстве и мерзости, уродуя и калеча всё вокруг себя, заражая духовным зловонием и без того невыносимую атмосферу жизни.
    Извините, я наверное разошёлся, но мне хотелось бы вместе с представлением мною же адреса сайта росвооружений, высказать и свою точку зрения на некоторые аспекты современной жизни.

    С уважением.

  • Гость - Колесникова Виктория

    (По моему мнению, ничего независимого не существует)...)))
    Хотите на пляж? Пожалуйста....
    роскошная, написанная по всем правилам, легко читаемая реклами для турнавигаторов. Честное слово, мне тоже захотелось на пляж!...)))

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Бобраков Игорь   Голод Аркадий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,326
  • Гостей: 442