Крылов Юрий


     Интересно, скольким людям удалось побеседовать с Председателем КГБ  вне следственной камеры?
Наверняка, не так уж многим. А вот я сподобился.
И не просто «побеседовать», а провести рядом "цельную" неделю! Речь идёт о Владимире Ефимовиче Семичастном, бывшем Первом секретаре ЦК комсомола Украины, бывшем Первом секретаре ЦК комсомола СССР и -тоже бывшем - Председателе союзного КГБ.

Случилось это событие, оставившее след в памяти, году в 83, то бишь после смерти Брежнева, но, точно,  при жизни Андропова. Меня - активного «функционера» Всесоюзного общества «Знание» (возглавлял «Комиссию по печатной пропаганде») - включили в делегацию, направляемую в Чехословакию для празднования скольких-то лет существования подобной же организации в Праге (забыл, как она называлась).
Делегацию возглавил Первый Зампред Общества - В.Е. Семичастный. Добавлю, сама делегация состояла из двух человек, то бишь её Главы и упомянутого члена, то бишь меня. Узнав состав, я, задыхаясь, спросил у ответственного за подготовку:
-Э-т-то что, тот самый?
- Ну да. Только что к нам назначили.
В те годы я страшно интересовался «деяниями» ОГПУ-НКВД-КГБ, поскольку многие родственники пали жертвами упомянутых «деяний» иль сильно пострадали (к примеру, мой отец) и перспектива оказаться, прям, рядышком с преемником Ягоды, Ежова, Берии, Абакумова, Игнатьева, Серова, Шелепина  «воодушевляла».
Владимир Ефимович оказался весьма приятным и общительным человеком, чуть за 60, небольшого роста (по крайнеймере, сантиметров на 10-15 ниже меня, а во мне 180), с приятным овалом лица и приветливой улыбкой на оном. Это впечатление создала в рамках подготовки к вояжу пятиминутная беседа в стенах Общества. Последующее недельное совместное житие его нисколько не изменило, разве только дополнило. Главное, конечно, рассказы.
 
        &nbs p;        &n bsp;                 &nbs p;   Владимир Ефимович Семичастный
        &n bsp;                 &nbs p;        &n bsp;   В.Е. Семичастный.

Летели мы «первым классом» (ранее мне не приходилось), и обилие спиртного спровоцировало взаимные откровения. Не думаю, что мои так уж поразили собеседника, но вот его - без преувеличения, весьма. Впрочем, ничего другого как-то не ожидалось. Не в смысле «откровений» (их то как раз, если б не водка, могло и не быть), а в смысле содержания оных. Всё-таки многое я знал из «Архипелага Гулаг», прочего «самиздата» и официальных публикаций времён хрущёвской оттепели.
Понятно, инициатива была моя - вопросы начал задавать.
Сначала типа, как «такой человек!» мог оказаться в «Знании», пусть и на должности Зампреда.
«В 1965 году «сослал» меня «Лёня» в Киев. Видимо, «в благодарность», что сделали мы его Генеральным
».
Недавний фильм «Серые волки» практически полностью соответствует тому, что мне было рассказано. И как трусил Брежнев, и как звонил Суслов (коего с трудом уговорили Шелепин с Семичастным), и как меняли охрану и готовили встречу самолёта с Хрущёвым (Семичастный), и как прошёл Пленум ЦК, и как бывший Генеральный плакал, а новый радовался.
«И все мы радовались, потому надоел нам Никита своими вывертами и непредсказуемостью».
«Ну  а дальше то что?, - подстёгивал я малость отяжелевшего под гнётом водки (а может воспоминаний) рассказчика?, - А дальше... И я, и Александр Николаевич (Шелепин) «получили по заслугам»: его вывели из Президиума ЦК, сделав Председателем ВЦСПС, а меня, отправлявшегося на должность Зампредсовмина Украины, сменил Андропов. Вот я и просидел там, пока инфаркт не схлопотал. Целых 17 лет! Малость оправившись, пошёл к Черненко (завкадрами в ЦК), сказал, хочу, мол, к семье, в Москву. Он мне - три места на выбор. В «Знании» понравилось больше всего. А что? - кабинет, машина, зарплата на уровне замминистра, делать ничего не надо. И вот летим мы с тобой в Прагу... И-ех, сколько у меня с ней связано...
- Я: - А Брежнева Вы с той поры видели?
- А как же. Году в 69-70 прилетал он с официальным визитом на Украину. Правительство и ЦК республики, понятно, в аэропорт встречать. Ну и я - Зампредсовмина ведь. Сходит Лёня с трапа, расцеловался с Шелестом, кого-то обнял, кому-то кивнул и вдруг ко мне - «Воло-о-дя!». Взял под руку, и зашагали мы с ним по полю. Разговаривали - прям, отец родной - минут 40. На следующий день весь Совмин Украины со мной почтительно и аж за километр здоровался, мол,переводят Семичастного в Москву на ух! какой пост. Ни хрена не перевели. Ну и «почтительность» очень быстро исчезла... -А как Вас снимали с этого места? Всё-таки - Председатель КГБ, Генерал-полковник... Когда Лаврентия Павловича убирали, даже маршалов задействовали. И почему Вас назначили на этот лакомый, пусть и крайне ответственный пост?
- Ты, эта, давай по порядку, а то больно много вопросов...
- Так, Владимир Ефимович, судьба подарила такую исключительную возможность побыть рядом с таким человеком! Извините, если надоедаю!
-  Да ладно, уж. Я про тебя слышал... дочь рассказывала.
Тут пришла моя очередь удивляться: почему, откуда.
Он мне что-то ответил, но вот что, не помню. Помню, что аж дрожал от нетерпения и желания узнать побольше и, как говорится, из первых рук про «кухню», многие десятилетия определявшую судьбы миллионов.
«Сняли меня в одночасье. Позвонили из Секретариата ЦК, что, мол, сейчас к тебе приедут. Я, собственно, ничего особенного не ждал. И вдруг входят Мазуров и Андропов: «Привет, привет! А вот тебе Постановление Политбюро», я читаю, а там - «Освободить от обязанностей Председателя КГБ СССР в связи с переходом на другую работу». Андропов молчит, а Мазуров только спросил: «Тебе сколько времени надо, чтоб распрощаться и, ну, там, личные вещи забрать. Хорошо б прям сейчас, потому как ключи от сейфа - кивнул в сторону Андропова - Юре понадобятся» Пришлось мне при них забирать из сейфа всякую мелочь и тут же передать ключи. А уже на следующий день пришёл приказ о моём назначении Зампредсовмина Украины и устное предписание приступить к обязанностям, не откладывая ни на день. Что делать-то, подчинился и уехал в Киев, даже не попрощавшись с сотрудниками. Так оно всё и случилось. Вот уж не ожидал...».
Я слушал, затаив дыхание, и не знал, верить или нет. Ужель «вершителя суда неправедного» можно было смахнуть с политической доски одним движением?!
А он продолжил, и по-моему в этот момент искренность ему изменила (иль мне показалось): «Партия - великая сила. И противоречить ей ни мне, ни Саше (Шелепину) и в голову не приходило».
«А назначили меня по рекомендации Александра Николаевича. Так уж повелось, что с войны я постоянно следовал в его фарватере, преклоняясь перед умом, энергией, партийностью и глубокой порядочностью этого человека. Сменил его в руководстве ЦК комсомола Украины, потом в ЦК комсомола СССР, а потом и в КГБ. Тогда  Шелепина избрали Секретарём ЦК ВКП(б), и он порекомендовал Хрущёву меня. А Никита, если б не загибы и фанаберия, могучий был мужик. И хитрюга, каких поискать. Он нас с Сашей «комсомольцами» называл, и мы его любили. Но партия и страна устали от его выходок. Так что всё было сделано правильно».

Вот такие разговоры велись за три часа полёта. Мы с ним, хоть и выпили порядочно, держались нормально, его выдавал лишь сильный «румянец», захвативший не только лицо, но и шею. А вот в соседнем ряду сидел какой-то важный чин (они с Семичастным весьма дружески раскланялись и обменялись несколькими приветственными фразами при посадке). Так вот того чиновника выводила из самолёта парочка здоровенных холуёв, внезапно откуда-то вынырнувших, поскольку сам он идти не мог.
В аэропорту нас встретили (по-моему, не слишком важные шишки), посадили в машину - чёрная «Волга» - и отвезли в гостиницу. Номера у нас оказались рядом. Только у Владимира Ефимовича пороскошней. Замечу, не настолько, чтобы дать приют «Председателю КГБ СССР», пусть бывшему. Скорее, достойный для «Главы делегации общества «Знание». В целом, принимали нас уважительно. Приветствие, зачитанное Главой Делегации, встретили «бурными, продолжительными, переходящими в овацию» аплодиментами. Запомнилось посещение Советского посольства. Лично посол угощал напитками и сигарами. Оказывается, как позже рассказал В.Е., в своё время он этому послу в чём-то сильно поспособствовал , а тот, «надо ж, не забыл». Но это - так, эпизод. Главное, конечно же, рассказы. Не каждый вечер - может два-три - мы сидели с ним у него, чуть-чуть выпивали, и я внаглую лез с расспросами.
Запомнились его отрывочные упоминания про «Заговор военнных»  - Тухачевский, Якир, Уборевич... Блюхера брали отдельно и позже (собственно, всё это мне было известно) - и то мрачное впечатление, кое оставили протоколы допросов, в которых они полностью признавали свои многочисленные грехи. Семичастный сказал, что он с ужасом читал эти бумаги и с трудом верил, что все перечисленные «герои» гражданской войны (никаких «кавычек» в его голосе не было) сознавались чёрт-те в чём.
И ещё «Дело врачей». Как «разоблачителю» Тимашук дали орден Ленина, и как потом отобрали. Я, спросил напрямую (опять-таки под водку), а катастрофу ей устроили? Ответ был категоричным и без секунды колебаний - «Нет!».
Назад мы летели опять-таки под горячительные напитки, и я изливался в комплиментах и благодарности «бытию, подарившему мне встречу  с таким удивительным, неповторимым индивидуумом»...
В дальнейшем мы с Владимиром Ефимовичем неоднократно сталкивались в тесных коридорах Политехнического музея, каковой был штаб-квартирой общества «Знание», и каждый раз он весьма и весьма приветливо останавливался, дабы задать сакраментальный вопрос:
 «Как дела?», на что я, понятно, отвечал «Хорошо, а у Вас? Здоровье как?».
Добавлю, спустя сколько-то лет, в разгар перестройки и расцвет гласности то ли у В.Каротича, то ли в «Аргументах и фактах» прочитал я «Интервью с В.Е. Семичастным», и оно во многом совпало с когда-то  рассказанным и мне.
А потом я узнал, что Семичастного не стало - его сразил очередной инфаркт.
Ну, вот, пожалуй, и всё.
В заключение надо бы подчеркнуть, что среди известных личностей, встреченных мной за «многотрудную жизнь», В.Е. Семичастный занимает, отнюдь, не последнее место (хотя, конечно же, не столь важное, как, скажем, у Хрущёва или Брежнева, из которых первого он «низверг» на пенсию, а второго «воздвиг» на высшую иерархическую ступень в СССР).
(3 августа 2011)



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Здравствуйт, г-н Б. Аарон! Я, было. отреагировал на Ваш коммент мгновенно, но, видимо, как человек пока ещё новичок на данном сайте нажал не ту \"кнопку\", и ни я, и, что более важно, Вы не смогли текст увидеть.
    Про \"следственные камеры\". Может Вы и правы - Председателю Комитета не было необходимости их часто посещать. Но и \"принимать простых смертных\" вне её - случай, согласитесь, не частый. Так что я, действительно \"сподобился\".
    О Берии, в первый период деятельности исправлявшем \"кое-какие\" перегибы т.н. ежовщины, знаю. И не понаслышке. Именно он в декабря 38 г выпустил моего отца, пытаемого на Лубянке воплотителями \"Ежовых рукавиц\".
    И последнее. Я, разумеется, не историк и не \"биограф\" В.Е.Семичастного. Просто, встреча с ним осталась в памяти, которую, когда в связи с пенсионным ничегонеделанием образовалась уйма свободного времени, начал \"ворошить\". Так вот и появился очерк, ставший предметом Вашего, в том числе, внимания. И спасибо Вам за отклик.
    С уважением, Ю.К.

  • Уважаемый Юрий,
    видимо, отправляя коммент, Вы нажали не на "Отправить", а на "Вернуться", т.к. в "Снятых" Вашего коммента нет.
    Поэтому я напоминаю господам периодически – пишите свои отзывы в Ворде, чтобы всегда можно было повторить текст, копируя его. А после отправки коммента проверяйте, что он - на Ленте комментов. К сожалению, уважаемый Юрий, придется Вам повторить свой отзыв в ворде и на сайте, а впредь "быть бдительным", как призывают коллеги героя Ваших воспоминаний.
    Успехов!
    Валерия

  • Глубокоуважаемые господа! А почему исчез (или удалён?) мой ответ на комментарий Б Аарона?
    ИСкренне Ваш, Ю.К.

  • Уважаемая Айша! Мне нечего Вам возразить. Как правило, в своих ответах на коммент я пытаюсь - не всегда, правда, успешно - дискутировать иль по крайней мере отыскать тему для дисскуссии. Это не тот случай. Вам просто спасибо, что нашли время для, мало того, прочтения, но и для реакции. Искренне Ваш, Ю.К.

  • Юрию Крылову.
    Очерк интересный, но первая фраза как-то удивила.
    \"Интересно, скольким людям удалось побеседовать с Председателем КГБ вне следственной камеры?
    Наверняка, не так уж многим. А вот я сподобился.\"

    - Неужели Председатель КГБ Только и делал, что навещал следственные камеры? Как-то странно. Вроде бы это прерогатива следователей и адвокатов.

    Валерии - Массовые репрессии прекратились сразу после смерти Сталина, причем основная заслуга здесь не сатрапа Н.С. Хрущева, а именно Л.П. Берии. Берия вообще был главой госбезопасности после Ежова (которого вместе Фриновским и другими наиболее одиозными фигурами расстреляли именно при Берии), сравнительно недолго, потом этот пост занимали Меркулов, Абакумов и Игнатьев. Эти персоны как-то широкая публика подзабыла.
    Наиболее громкие дела в послевоенный период -это именно при Абакумове.
    Берия вернулся на пост главы ГБ лишь после смерти Сталина, 05.03.53.

    КГБ потому и переименовали в Комитет (а не министерство или Наркомат, как ранее) чтобы понизить статус этой организации.

    За каденцию Семичастного наиболее известные \"расстрельные\" дела - это дело Пеньковского и валютчиков во главе с Рокотовым.
    Справедливости ради надо заметить, что оговора тут не было, в отличие от процессов сталинского времени, а высшая мера незаконно (я имею в виду дело Рокотова-Файбышенко), с изменением закона ретро-активно, была применена под личным давлением Хрущев.

    Стасе Михальской - то, что Вы не знаете историю, видно невооруженным взглядом. Это поправимо, при желании.

    С уважением, Борис

  • Ваши мемуары интересны тем, что Вы хороший наблюдатель. Вами подмечены
    те детали, которые хорошо характеризуют человека. Человека-мундира. Чекист всегда на работе. Так воспитала система своих «винтиков» . Одни и те же методы подсиживания, смещения - « по-товарищески», в одночасье. Двойная жизнь, двойная мораль . Среди своих- одно ,а для народа , коим Вы для него явились -другое- высокие идеалы!
    Его : « НЕТ!» - как выстрел.
    Сплетни, холуйство , подсиживание в верхних эшелонах власти. Думаю, неспроста, по политическим соображениям разговаривал Брежнев с « бывшим». Столько встречающего номенклатурного люда «братской» республики. Все для того, чтобы « не забаловали», подумали - а вдруг - « засланный казачок»? ! И при всем развитом социализме, у всех таких людей -понимание своей « самости», причем « давай ,расплачивайся» ( встреча в посольстве).
    Ну ,любят они поговорить с простым народом. «Свой парень» - это уже традиция поведения.
    Полагаю ,он рассказал Вам столько, сколько отмерил для таких случаев. Вы смогли передать то, что чувствовали к этому человеку.
    Творческих находок. С уважением Айша.

  • Согласен - \"не случайными\". Но и не намеренными. Во-первых, не столь важная персона была перед ним (я, значит), во-вторых, Брежнев точно уже \"почил в бозе\", в-третьих, после инфаркта и, в-четвёртых, \"водка\", коя, что ни говори, даже ветеранов КГБ - так сказать, \"бойцов невидимого фронта\" - расслабляет.
    С уважением, Ю.К.

  • Судя по всему, поездка в Прагу имела место буквально сразу после кончины дорогого Леонида Ильича. В противном случае сложно объяснить откровения бывшего Председателя КГБ СССР.
    Помню на митинге по случаю кончины генсека очень многих моих коллег удивили откровения нашего директора, поведавшего с трибуны всему коллективу, что с дорогим Леонидом Ильичом и со всей его семьей он знаком и поддерживает дружеские отношения еще с тех пор, как в бытность Леонида Ильича секретарем Днепропетровского обкома его мама (мама нашего директора) работала в Днепропетровском обкоме уборщицей и убирала кабинет самого Леонида Ильича. И что эта дружба с многочисленными близкими родственниками дорогого Леонида Ильича в значительной степени до самого последнего времени помогает решать важные для института вопросы материально-технического обеспечения, штатного расписания, утверждения научной тематики, внедрения в промышленность разработок института, подсчета экономической эффективности.
    Помню, после того митинга собрались мы в тесном кругу, помянули дорогого Леонида Ильича, и самый мудрый из нас как бы про себя сказал – Одного не пойму, зачем директор все это всем нам рассказывал?
    Думаю и откровения Семичастного во время командировки в Прагу были далеко не случайными.

    В. Кравченко

  • - Спасибо за познавательный очерк, в нем есть и юморной момент, когда Брежнев уделил внимание Семичастному и все сослуживцы залибизили. Умора!

    ***

    - Этого рода хитрый прием дорогой Леонид Ильич применял не единожды: летит куда-нибудь в дальний закордон. Самолет делает остановку в каком-нибудь Ташкенте. Леонид Ильич высматривает кого-нибудь в толпе встречающих, отводит в сторонку и беседует минут этак тридцать совершенно ни о чем. А потом летит себе дальше в какое-нибудь Дели, нагнав таким образом жуткого страху на местную номенклатуру.
    В. Кравченко

  • Я не историк и, вряд ли мой комментарий имеет какое-либо значение. Впрочем, личное мнение могу изложить. Полагаю, что столь далеко идущих планов - \"...часть борьбы с культом личности Сталина и Хрущева\" - разрешение С.И.Аллилуевой выехать в ИНдию не преследовало. Косыгин подписал, она не вернулась, а Брежнев сие использовал, чтобы убрать Семичастного. Кстати, в разговорах со мной В.Е.С.эмиграцию дочери Сталина вообще не упоминал. Он был убеждён, что отправили его подальше как человека, знающего технику госпереворота.
    С уважением, Ваш Ю.К.

  • Известно, что Светлана Аллилуева в декабре 1966 года уехала в Индию, сопровождая прах своего друга (мужа) и не вернулась в СССР. Разрешение на выезд ей дал Косыгин. Но проработку этого дела, видимо, провел Семичасный. Мне кажется, что особой необходимости поехать в Индию у Светланы не было и было понятно, что она не вернется. Не является ли разрешение ей уехать частью борьбы с культом личности Сталина и Хрущева? Как Вы прокомментируете это решение? Спасибо за внимание!

  • Здравствуйте, Валерий (вынужден извиниться за фамильярность - к сожалению, отчеством Вы не поделились)! Доподлинных версий не знаю, полагаю, однако, что всё решала, как говорили в моё время, \"волосатая рука\". Ну и, приходится признавать, не дураки они с \"железным Шуриком\" были.
    Что касается образования... А кого оно тогда волновало. К примеру, будущий Генсек К.У.Черненко, заведуя отделом науки в ЦК Молдавии, заканчивал то ли Педагогический, то ли Сельскохозяйственный институт (полагаю, ректор считал за честь лично привезти \"ответственному товарищу\" зачётку прям в кабинет). Это сейчас чиновнику мало иметь за спиной ВУЗ - ему ещё и учёной степенью обзавестись надо. Не думаю, что \"обзаведение\" ею значимо отличается от обретения высшего образование \"т. Черненко\".
    С уважением, Ваш Ю.К.

  • Ваши воспоминания относятся к давнему времени и поэтому многое не знала, читала с интересом. Из них создалось впечатление, что Семичастный весь такой пушистый и милый, ну прям, невинный козлик в логове гебистских волков.
    Хорошо, что в комментарии С.Талейсника добавлено про его «деяния» и становится понятным, что «с волками жить- по волчьи выть». И он был не лучше предшественников. Хотя, как Берия, видимо, собственноручно не расстреливал, не мучил, не пытал? Но об этом уж вы с ним наверняка не говорили?
    Да он бы и не сказал, или сказал неправду.
    Спасибо за познавательный очерк, в нем есть и юморной момент, когда Брежнев уделил внимание Семичастному и все сослуживцы залибизили. Умора!

  • Уважаемый Юрий Федорович, а существует ли какая-либо правдоподобная версия объяснения столь стремительному карьерному росту Семичастного, учитывая, что в армии он и дня не служил, на фронте не был, а обладателем диплома о высшем образовании (вечернее отделение истфака Киевского университета) стал уже после пребывания на высоких постах секретаря ЦК Азербайджана и Председателя КГБ СССР, уже будучи первым замом Предсовмина Украины? С ув. В. Кравченко

  • Уважаемый Семён! Мне и в голову не приходило Вас \"осуждать за пространную приписку\". Напротив, я начал свой ответ с благодарности и... ею же хочу закончить.
    Искренне Ваш, Ю.К.

  • Уважаемый Юрий! Если бы я Ваш очерк не воспринял бы именно так, как я его оценил, и как Вы написали,то не стал бы и распространяться на эту тему. Но я посчитал нужным и должным ещё раз рассказать об этом человеке и его роли в деятельности \"правоохранительных\" органов, возздав ему по его заслугам...
    То, что я написал не прибавляет к Вашему тексту, а к образу Семичастного, которого нет в Вашем тексте, да и не должно быть, ибо Вы рассказывали лишь о случайной всрече с ним. А я о нём, что лишний праз не вредно для тех, кто может быть не всё знает, либо призабыли....
    Так что не осуждайте меня за мою пространную приписку, ибо она нисколько не умаляет Ваш очерк.
    Ещё раз с уважением, Ваш единомышленник, СТ

  • Здравствуйте, Семён! Мне остаётся лишь проблагодарить Вас за пространный коммент. Хотел бы только подчеркнуть, что всё Вами протицированное ничего к моему впечатлению от личной встречи С В.Е.Семичастным не прибавляет. Я к нему, как и прочим \"вождям КГБ\", мною старательно перечисленных в очерке, относился (и отношусь!) отрицательно. И ничто \"человеческое\", выявившееся за ту неделю \"командировки\", изменить моего внутренего неприятия ведущего представителя репрессивной советской машины не могло.
    С уважением, Ваш Ю.К.

  • Уважаемый Юрий!
    Ваша встреча с Д.Е. Семичастным описана, как факт, без каких-либо субъективных оценок Семичастного, как шефа КГБ, личности его и одного из самых ярых борцов с нарушителями \"советской дисциплины\" и врага всякого диссидетнства, не взирая на лица, заслуги и известность их в мире...
    Мне понравился Ваш стиль и почерк рассказа и я с интересом его прочитал.
    Но не могу на добавить изрядную дозу негативного отношения к этому человеку, запятнавшему своё имя оголтелым воинствующим отношением ко всему \"антисоветскому и ко всем инакомыслящим. Начиная от Пастернака и кончая Светланой Алилуевой...
    Совсем недавно я с волнением и возмущением просмотрел не отрываясь онлайн все 24 серии отличного фильма о Новочеркасских событиях (\"Однажды в Ростове\"), поставленном Жигуновы, где ещё сыграл одну из главных ролей недавно ушедший от нас Великий актёр Богдан Ступка, в котором показана роль первой скрипки в расстреле именно Семичастного.
    Разрешите я приведу некоторые выписки из интернета, льющие замутнённую временем воду на личность всесильного шефа КГБ В.Е. Семичастного.

    Владимир Семичастный - председатель Комитета государственной безопасности СССР с 1961 по 1967 г. Возглавив самую грозную структуру советской эпохи в 37 лет, он стал свидетелем и участником многих событий. При непосредственном участии Семичастного был отстранен от власти Н. Хрущев. Под его руководством КГБ вместе со страной пережил Карибский кризис. На чекистскую карьеру В. Семичастного пришлись и трагические события в Новочеркасске. Его личность по-прежнему интересна многим гражданам: уж очень таинственна фигура В. Семичастного, оказавшегося у руля КГБ в переходный период от хрущевской оттепели к брежневскому застою. (http://natel.ru/smi/smi/view/23)

    Вот, что рассказал В.Е. Семичастный журналистке Нателле Болтянской в интервью на \"Эхо Москвы\" в августе 1998 года:

    - Я считаю, что никаких дров мы не наломали. КГБ делал то, что должен был делать: обеспечить безопасность страны. Против распоясавшейся толпы необходимо было принимать меры.

    О событиях в Новочеркасске:

    - До сих пор не знаю. Раздался выстрел, причем неизвестно, с какой стороны: из толпы или из рядов сотрудников правоохранительных органов. И началось... А после этого мы стали арестовывать зачинщиков и организаторов. В толпе находились чекисты, которые снимали происходящее на пленку. Была проведена большая оперативная и следственная работа. Поэтому действовали мы целенаправленно. Между прочим, почему-то никто не пишет, что арестованные зачинщики имели уже по 2-3 судимости. То есть отнюдь не случайные люди.Вокруг событий в Новочеркасске много конъюнктуры и лжи. В телевизионной передаче \"Как это было\" показали двух человек, получивших срок за эти события. Они на всю страну, не моргнув глазом, заявляют, что их лично брал В. Семичастный. Чушь! Я не мог арестовывать, потому что меня в Новочеркасске не было.

    В этих мифах вредно то, что все они привели к развалу такой мощной организации, как КГБ. Продолжают подрываться устои армии. Это не на пользу авторитету государства, его укреплению. А мифы... Мне всю жизнь очень хотелось хотя бы день поработать в той организации КГБ, которую рисуют в этих мифах.

    О водке в КГБ:
    Боже упаси. Пили, конечно. Но не выходя за определенные пределы. И потом: наши чекисты работали за границей под дипломатическими \"крышами\". А каждый дипломат должен уметь, не теряя головы, вести беседу на всевозможных раутах, встречах, вечеринках. Чекист должен уметь \"раскрутить\" собеседника. Должен помнить, о чем была беседа. Должен прийти в посольство и сразу надиктовать то, что услышал. И при этом сам обязан ни о чем не проболтаться. Независимо от объема выпитого, качества и крепости спиртных напитков.

    - Я не стыжусь и не могу, как некоторые, сказать, что уже тогда понимал, что совершаю ошибки. Нет, я был коммунистом, верой и правдой служил тому делу, на которое меня поставили. Прошел определенную школу, слава Богу, и было бы неприлично сейчас сказать, что все прошлое теперь перечеркиваю и называю глупостью. Нет, я ни от чего не отказываюсь. Да, с позиции сегодняшнего дня и с учетом законодательства сегодняшнего дня надо было, может быть, тогда этого не делать. Но мы тогда работали по законодательству того времени. Тогда статьи и 58, и 70, и другие действовали. И я как председатель КГБ обязан и должен был их придерживаться.
    - Я - коммунист, член партии уже с 54-го года, и продолжаю исповедовать эти убеждения и эту идеологию От нее не отказываюсь и считаю, что она как раз та, которая для нашего народа наиболее подходит, убежден в этом. Я положительно отношусь к деятельности КПРФ к тем шагам, которые предпринимает оппозиция. Я осуждаю многое из того, что делает нынешнее руководство страны, у меня тут твердые убеждения и твердые позиции.

    ******
    А вот это
    из \"Народного биографического справочника\" О Владимире Ефимовиче Семичастном...
    В награду за участие в смещении Хрущева Семичастный получил повышение по службе и был кооптирован в члены Центрального Комитета. Хотя реабилитация Сталина после ухода Хрущева носила лишь частичный характер, десталинизация резко закончилась. При активной поддержке Шелепина Семичастный начал наступление на советских диссидентов, которых оба считали частью задуманного Западом плана «идеологической диверсии». Среди советской интеллигенции Семичастный уже приобрел дурную славу после того, как он сказал о Борисе Пастернаке, опубликовавшем в 1958 году своего «Доктора Живаго» на Западе: «Даже свинья никогда не гадит там, где кушает».
    В сентябре 1965 года по приказу Семичастного были арестованы Андрей Синявский и Юлий Даниэль – два писателя, принявших участие в похоронах Пастернака в 1960 году, которые, как и он, осмелились опубликовать свои «подрывные» произведения на Западе. На показательном процессе в феврале 1966 года, стенограмма которого оказалась слишком скандальной для публикации, Синявский был приговорен к семи, а Даниэль – к пяти годам лагерей за «антисоветскую пропаганду». Говорят, Семичастный даже заявил что собирается арестовать тысячу интеллигентов, чтоб другим неповадно было. Политические амбиции Семичастного и его конфликт с бывшими соратниками, прежде всего, с Брежневым, привел к его отставке с поста председателя КГБ СССР и удалению из общесоюзной политической жизни. Поводом для удаления из КГБ послужил отказ дочери Сталина Светланы Аллилуевой от возвращения в СССР из поездки в Индию .( http://eternaltown.com.ua/content/view/7633/2/)

    Вот перед нами три лица В. Е . Семичастного: автора этих строк, самогО «антигероя» и его лица с точки зрения его заслуг перед советской властью.
    Спасибо, уважаемый Юрий Крылов, за Ваше участие своим интересным очерком- воспоминанием в создании образа его в трёх лицах.

    СТ

  • У автора за плечами интересная жизнь. Ему есть что сказать, не высасывая из пальца. О сильных мира советской власти написано много. Этот рассказ о Семичастном особенно хорош расслабленной, безбоязненной откровенностью героя за рюмкой. Мемуары были бы интересны в издании отдельной книгой, хотя и накладное в рублях это дело. Но автор зацепился за Остров, как понимаю, неспроста. Ему любопытна читательская реакция напрямую. О чём написано – это не обсуждается, это интересно. Как написано – вот вопрос. … Бросается в глаза кучерявость стиля. Особенно третий, четвёртый и последний абзацы, на мой взгляд, сложны для восприятия, их следует упростить. Склонность к многословию наблюдается вообще, а «чем меньше слов, тем бОльший вес они имеют!» … Удачи!
    Засим.

  • Глубокоуважаемая Валерия Андерс! Самое главное в реакции на Ваш комментарий я вынес в \"Заглавие\" (см.) В остальном, если бы я ставил перед собой какую-нибудь цель, обнародуя, сознаю, очень субъективные впечатления о той поездке, резюмирую - удовлетворен, коль сумел напомнить о тех весьма печальных временах, хотя я беседовал и с \"бывшим\" Председателем КГБ, и вне \"следственной камеры\".
    Про \"карательную психиатрию\" разговора не было. Отчасти потому, что участия в её становлении В.Е.С. принимать не мог - в его время и т.н. диссидентов не было, а с истинными или надуманными противниками режима боролись \"по Сталински\" (как в Новочеркасске).
    Ещё раз спасибо. Искренне Ваш, Ю.К.

  • Уважаемый г.Крылов!
    Ваши беседы с экс-Председателем КГБ- В.Е.Семичастным, читаются с большим интересом.
    Вот уж действительно, сподобились оказаться с ним в одной делегации!
    В то время фото Владимира Семичастного мы видали лишь на парадных транспарантах зданий во время официальных праздников, да в газетах.
    А Вы смогли что-то узнать, а теперь и с нами поделиться, как проходила смена руководства в то время, как шли продвижения по иерархической лестнице в верхнем эшелоне власти в СССР и мн. др., и т.п.
    Кстати, когда Семичастный возглавил КГБ, то не было таких массовых репрессий в отличие от его предшественников. Но, если правильно помню, было использование психиатрии для принудительного «лечения» диссидентов?! Не удалось ли Вам, уважаемый Юрий, что-то узнать у него на эту тему, или Вы не могли так прямо задавать подобные вопросы?
    Текст написан легко, увлекательно и читателям приоткрывается занавес над теми событиями, о которых мы узнавали из газет и по ТВ, и ещё раз задумываешься, в какое непростое время мы жили тогда в нашем траги-комическом государстве, каковым оно осталось и до сих пор, хотя изменилось его название.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,328
  • Гостей: 332