Крылов Юрий

    С выходом на пенсию и оказавшись в Англии, я неожиданно для себя начал писать «дневник», в котором главным образом «вспоминал» прошлое и весьма лаконично касался «настоящего» (так ведь не было в нём ничего примечательного).  За прошедшие почти 15 лет накопилось изрядной количество страниц.
     В «настоящем» по-прежнему «ничего примечательного». Прошлое почти всё описано. Чем занимаюсь? - А перечитываю фрагменты, относящиеся к «прошлому». Иногда там обнаруживаются практически забытые эпизоды, кои, тем не менее, греют душу, заставляя вновь переживать их, казалось бы, напрочь забытые. Вот и сегодня попалась мне запись из 2003 года.
   Я бы не посмел обнародовать глубоко личные воспоминания, если бы не касались они знаковых фигур, к каковым с полным правом относится  Александр Моисеевич Пятигорский, согласно Википедии, «философ, востоковед, филолог и писатель". Один из основателей тартуско-московской семиотической школы», родился в Москве 30 января 1929, умер 25октября 2009 года, похоронен в Лондоне.

Причём здесь я? Вот об этом повествуют соответствующие страницы моего «дневника».   

     6.01.03.Здесь в Лондоне проживает близкий приятель, коллега и в чём-то ученик моих двоюродных сестёр (полиглоты, знавшие  27 языков - старшая, и 9 - младшая) некто Александр Пятигорский. В Москве он работал в Институте Восточных Языков вместе со старшей - Октябриной (имя получила в 1925 году в честь "великого" октября). Насколько помню, они годами создавали санскрито-русский и русско-санскритский словарь. Девизом было вечное "уж, ежли я чего решил..." Поскольку я довольно часто наведывался в Москву и обязательно отмечался (с ночёвкой) у сестёр, это самое "уж, ежли  я чего решил, то выпью..." в части «...выпью» многократно протекало с моим участием.
     Каждая встреча, согласно воспоминаниям Александра Моисеевича (тогда "Саша"), заканчивалась его падением "с трамвая мордой об асфальт" и последующим тяжёлым объяснением с женой, которой он в качестве причины "безобразного поведения" говорил: "А Гуга приехал". Гугой меня за непрестанное «гуганье» вплоть до 6-ти месячного возраста звали родители и сестры (и родные, и двоюродные).

                   
                  Замечательный русский философ Александр Пятигорский.
 
     Он и многие другие друзья сестёр позже были зачислены в разряд "подписантов-диссидентов", так как  на самом деле подписывали письма в защиту Гинсбурга и Галанского, Даниэля и Синявского и были изгнаны со службы, а потом и из страны (1974 г.). Так Пятигорский оказался в Англии. Уезжал с беременной женой, посему проблем с гражданством не возникло (родителям родившегося на острове человечка оное полагалось автоматически). На работу по специальности устроился далеко не сразу - пришлось хлебнуть эмигрантского лиха.
     Откуда я всё это знаю? История достаточно забавная. В 1990 году каким-то образом Света (моя будущая жена) добыла его телефон. Он преподавал в Лондонском Колледже. Я позвонил, назвался - "это Гуга" - и встретил наирадушнейший приём. Ездили к нему в гости - небольшой, но, насколько помню, уютный дом. Посидели, немного выпили; много не стали - смысла не было, ибо, как отметил я, "трамваи в Лондоне не ходят". Жена нас "не удостоила". Как понимаю, в прошлой жизни "Гуга" отождествлялся ею с неприятными отметинами на физиономии супруга. Саша охотно сие удостоверил.
   Может быть поэтому, а может и по другой причине продолжения не было. Я дал ему свой временный Лондонский телефон (жил, где-то, дней 10) и оставил московский. Он не позвонил, и на этом всё кончилось.
   Прошло лет 10-11. Как-то наша приятельница восхищённо рассказывала об умнейшем человеке и виднейшем философе Англии, труды которого ей посчастливилось почитать. И какой он, действительно, из ряда вон... Я слушал краем уха и вдруг уловил фамилию «Пятигорский» - сейчас он на пенсии, а раньше преподавал в Лондонском Колледже». Спрашиваю: "Может Александр Моисеевич?, - Не знаю, но выясню". Света стала рассказывать о встрече с Пятигорским 10-ти летней давности, а я о нём самом и сестрах. Короче, месяца через три добыла она телефон. А ещё месяца через три я, понукаемый женой, собрался позвонить. «Добытый» номер... оказался не его, а неких Брагинских, сильно удивившихся, чего это у них дома разыскивают Пятигорского, но не спросивших, кто это такой (мой вывод: знают, значит). Я беззастенчиво внаглую "потребовал" телефон Александра Моисеевича, объяснив, что я его "старый - ещё с московских времён - приятель". К моему удивлению дали. Разгорячённый, тут же и набрал.
     Саше сейчас 71 или 72, слышит плохо - всё время переспрашивал "кто!?" да "что!?" (а может и связь плохая). Когда разобрал, что "Гуга", поразил меня своим энтузиазмом. Я, конечно, не думал, что он "бросит трубку", но и на такую, ну, просто неприкрытую радость не рассчитывал. Коротко обменялись новостями (а их немерено накопилось за 12 лет). И договорились созвониться 7 января (он поинтересовался, насколько я обязателен и пунктуален, и получил в ответ: "До тошноты"). 

    Так что вчера состоялся повторный разговор, в ходе которого я пытался завлечь их к нам, а, вместо этого, дал согласие "в четверг (завтра, то-есть) с супругой и дочерью прибыть к ним". На моё робкое: "А твоя жена простила Гуге юношские шалости?, - услышал безмятежное, "С той я давно развёлся. А эта тебя не знает. И квартира у меня другая. Мы её ремонтируем. Поэтому отлучиться не можем. Если тебя не шокирует бардак, приезжайте, посидим, выпьем по рюмке. Кстати, сколько тебе лет? 50? Или больше?, - Больше, - говорю, - И намного. Почти 65, - Ой-ё-ёй!"

    Следующая запись датирована 10.01.03.  и посвящена описанию оговорённого визита.

   «Жена и дочь настраивают себя на посещение Пятигорского, и я побрился, вымыл шею и подобающим образом оделся. "Шею вымыл" не зря (мыться, вообще, полезно), а облачался в "подобающие" одежды напрасно.
   Хотя об сём чуть позже. Пока же мы все трое собираемся. Чем дальше, тем лихорадочней, ибо я нагнетаю обстановку своими опасениями опоздать (действительно, обещали к 8, дорога незнакомая, гололёд, весьма вероятны пробки, а я - см. выше - расхвастался своей "тошнотворной" точностью, ну, и нервничаю, девчонок дёргаю). Короче, в машине сидим почти в ссоре, потому как тронулись, вместо намеченных 18.45, аж, в 19.10. 

    Вынужден в который раз признаваться, что моё величество - чурка долбаный, потому что, несмотря на потерю заранее прочерченной на карте дороги (плутали, значит), прибыли за 15 мин до 8 и 14 мин мирились, сидя в машине. Словом, ровно в 8 я нажал кнопку домофона и услышал радостное "Заходите".   
    В квартире оказался не бардак (в смысле французского значения сего слова), а нечто, чему названия у меня нет. Саша был в каких-то трико-шароварах, начисто утративших природную окраску в связи с возрастом (не хозяина), блестящей (от старости) кофте-рубашке и, хотя пол был наигрязнейший, в носках (что больше всего поразило Свету). Всё пространство занято коробками, нагромождёнными абсолютно бессистемно и потому занимающими больше места, чем можно было бы ожидать, исходя из их геометрии.
   Обнялись. Он сказал, что я узнаваем, а я - что он (может он тоже врал?). С помощью жены - в вытертых брючках и натуральной тельняшке(!) - отыскали чуть-чуть площадей, дабы разместиться и погрузиться в воспоминания. Ну, а дальше всё пошло неожиданно хорошо. На стол, размером с сиденье стула, хозяйка (жена по имени Людмила, сильно моложе хозяина) ухитрилась водрузить пару вместительных блюд с салатами, солёные огурцы, красную рыбу, бутылку водки, бутыль воды, ножи и вилки. Тарелки, рюмки и стаканы раздали на руки. Разлили и почти со слезами врезали.   
   Похоже, всё, что когда-то было у нас общего (мало, конечно), его трогает даже больше, чем меня. Говорили, перебивая друг друга и не давая остальным сказать хоть что-нибудь. Потом, правда, разговор стал общим. Людмиле, полагаю, нет и 50-ти.  Женаты они недавно, но любовными узами, как я понял, связаны уже порядочно лет. Разводы-женитьбы были необходимы, дабы Людмила обрела ПМЖ в Англии. Её первый муж - поляк, живёт в Варшаве, где и она обитала более 20 годков. Родилась и росла, как и Пятигорский, в Ленинграде. По специальности - театральный критик. Ныне - неофициальный секретарь Александра Моисеевича. Перепечатывает его рукописи (он машинкой не владеет и пишет авторучкой), поддерживает связи - телефонные, компьютерные (без всякой горечи признался, что эта "техника" не для него, "даже не пытался осваивать"), ведёт канцелярию, редактирует его художественную прозу (за последние 8-10 лет настрочил более 10-ка романов, все на русском, некоторые переведены и изданы в других странах, обещал дать почитать), но не философские и научные статьи (что-то про "теорию перевода") - их только перепечатывает.
   Три часа пролетели мгновенно, и мы начали собираться домой. Ответный визит состоится не раньше начала февраля. Я изумился, но жена-секретарь пояснила: ремонт, кровь из носа, заканчивается к 15.01, потому что прилетает соавтор, с которым они будут пахать "день и ночь" ровно неделю. Затем наступает очередь шведского издателя (жить будет тоже у них) - 5 дней, потом прибывает владелец типографии из Швейцарии. И только после 2 февраля они нам (сам я, конечно, звонить не буду) позвонят. Похоже, отметятся обязательно, так как дали посмотреть не свою кассету с фильмом "Брат 2" (её, ведь, надо будет забрать). И ещё дали банку солёных огурцов - во время пиршества опрометчиво похвалил.
  Честно говоря, я ожидал (и боялся) некоего "напряга" (что у нас общего, кроме воспоминаний?), снобизма, часто свойственного людям, добившимся высокого (с их точки зрения) положения в обществе, покровительственного тона (которого, признаюсь, не терплю с детства). Слава богу, я ошибался: он с большой долей юмора воспринимает свою репутацию "выдающегося" философа и занят, как и все мы, вопросами выживания. 

   Квартирка всего лишь "однобедренная", на первом (в российском смысле) этаже огромного дома, машины нет - ни он, ни жена водить не могут и не собираются обзаводиться правами (ему-то уже и поздно - как-ни-как, 72), с деньгами постоянные проблемы (потому и художественная проза), ибо пенсия маленькая (как и у всех интеллектуалов). Возраст поджимает, хотя бодрится, и Люда поддерживает. Она рассказала пару историй про недавние "похождения" супруга, под которого бабы "ну, прямо, ложатся", кои мы выслушали с непритворным вниманием (хорошо - с юмором и в лицах - рассказывает), а муж - с благосклонным и притворным терпением. Вот так.»
  
Александр  Пятигорский рассказывает студентам
Российской экономической школы о философии буддизма.

   На этом запись заканчивается. Больше мы не встретились. Он «в феврале» не позвонил, я - тоже. Тем всё и кончилось. Ну а память о незаурядном человеке, незаурядность которого я прочувствовал лишь познакомившись с его творчеством, она со мной.  
  *  *  *  

По теме статьи рекомендуем работы Александра Пятигорского по ЛИНКАМ:
  

1.  Документальный фильм об Александре Пятигорском, известном востоковеде и философе, преподающем с 1973 года в Лондонском университете. Фильм из цикла "Беседы с мудрецами" на телеканале "Культура" («Чистый воздух твоей свободы», 2004 год):
http://www.gnozis.info/?q=node/3429


2.   "Лаборатория гуманитарных технологий" Гуманитарные связи

"ГЛАВНОЕ - ЭТО РАЗГОВОР". ИНТЕРВЬЮ С АЛЕКСАНДРОМ ПЯТИГОРСКИМ

 
http://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2006/458

 
3. Майя Пешковажурналист "Эха Москвы", литературный обозревательНЕПРОШЕДШЕЕ ВРЕМЯ
 
http://www.echo.msk.ru/programs/time/543196-echo/
    *  *  *



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Ваши доводы убедительны изначально. И разговор наш вовсе не подразумевает, что я взял на себя право сказать "Запрещаю употреблять". Я предложил уже остановиться на том, что слово, сказанное мною, могло быть подменено другим, не столь жёстким.

  • Дорогой Валентин! Но мне действительно нравится время от времени употреблять "осуждаемые" Вами слова (сие легко прослеживается в других моих публикациях), И я действительно "ничего с этим поделать не могу". А поскольку "нравится", то значит и "не хочу". Ваш Ю.К.

  • Спасибо за внимание! Как написал, - постараюсь поверить. Если вас интересуют подробности моих "бредовых ощуний", - на вопрос могу честно ответить по почте.Пока же я написал: ответ "ничего с этим поделать не могу (да и не хочу)", - я считаю не соотвествующим тому, что вы отвечали на гораздо больший пакет замечаний. Нужно ли это дополнительно обсуждать?

  • Дорогой Валентин! Не знаю, что можно было "прочитать между строк" в моих обращениях к Вам? Кроме "всегдашнего глубокого уважения" и "спасиба" за "Спасибо автору" там ничего нет (в том числе и "между строк") С тем самым уважением, Ваш Ю.К.

  • На - "вниманию г-на В.Дормана
    Отправил Крылов Юрий дата 2014-05-30 10:31:19"
    Постараюсь поверить. Но дело и в том, что кроме начала - "Уважаемый" или "Дорогой", и концовки о немеркнущем уважении, я читаю ещё внутри и даже между строк. У меня очень тонкая кожа...

  • Дорогая Ольга (хотел написать "Олюшка", но решил не рассекречивать нашу многолетнюю дружбу)! Спасибо за отклик. Ты подметила самое главное: Саша для меня был не только интеллектуалом, индологом, философом, но и простым весёлым человеком, лишённым снобизма и позволяющим себе прилично выпить(а то и появиться в трениках). Твой Ю.К.

  • Дорогой Юра,
    Мне кажется , что у тебя столько было и есть встреч с интересными людьми, что ты даже можешь не задумываться о чем писать.Ты открыл для меня Пятигорского.Я не знала, не читала о нем(честно говорю, хотя , вероятно должно быть стыдно). А теперь , если я возьму его книгу, то уже буду видеть не только важного философа, а человека, который может быть в трениках с вытянутыми коленями, встречавшего давнего знакомого, расфранченного, с вымытой шеей.Ты сумел приблизить его к нам(не побоюсь сказать за многих).Спасибо, успехов.Искренне О.И.

  • Дорогой Давид! Уж до чего мне было приятно читать Ваш коммент, не передать. Сам бы я не сумел так чётко охарактеризовать свою манеру описывать прошлое. Спасибо и спасибо! Ваш Ю.К.

  • Дорогой Николай! Спасибо, что нашли время, заглянули в "Мою семью..." и, как всегда, помогли с вычиткой и редактированием. Не понял, почему "не удалось связаться" со мной. Адрес электронной почты имеется на сайте. На всякий случай дублирую: krylov68@mail.ru
    С неизменным уважением, Ваш Ю.К.

  • Дорогой Валентин! Я процитировал Ваше "Спасибо автору" только потому, что мне эти слова очень понравились. А главная в моём Вам ответе последняя строка: "С всегдашним глубоким уважением, Ваш Ю.К.". Могу и сейчас её повторить: с всегдашним глубоким уважением, Ваш Ю.К.

  • Дорогая Ариша! Мне приятно и радостно, что Вам понравились мои "страницы дневника", посвящённые А.М.П. Могу повторить, всё было написано тогда - в 2003 году - и не подвергалось никакой редакционной "чистке" (что было совершенно правильно подмечено уважаемым г-ом Н.Глушенковым). Да! Наша память, чуть ли не единственная отрада человека, приближающегося к своему 80-тилетию (только бы не Альцгеймер...). Спасибо Вам за этот и все предыдущие комментарии, Ваш Ю.К.

  • Какая редкость! Всё своё: язык, манера изложения, расстановка акцентов, жажда общения и удовольствие от него. И едва заметный налёт тоски об ушедшем колорите времени. Высшее проявление мастерства – создание атмосферы при неторопливом повествовании, с характерными подробностями, без излишнего блеска и натужной оригинальности. И мне как читателю стало интересно путешествовать по жизни автора, и огорчился, сознавая, что продолжение может не последовать. Спасибо.
    С наилучшими пожеланиями Давид.

  • Уважаемый Юрий,
    P.S. к Вашей работе "Моя семья...", которая мне понравилась, хотел связаться с Вами - не удалось.
    Две орфографические (плохие) ошибки: "расСтрелянного Иеронима"/"нерасСтрелянным" и "адЪютант".

  • Уважаемый Юрий! И мысли не было, что вы должны у меня просить прощения за незначительную подсказку! Здесь же мне трудно понять, почему вопрос по одному слову расценен вами, как намёк на "злоупотребление почти забытыми словами русского языка". Так что, простите, что надоедаю, но не хотел быть вами понят неверно.
    В школе нам объясняли различие речи в "Дубровском": примеры внятной русской речи мужиков, и вычурной, казённой - судей и судебных приставов. Только с этой точки зрения я упомянул, что есть народная стилистика упрощённого русского языка, есть казёный язык, и так же есть правильная или обыденно-правильная русская речь.
    Теперь признаю, что неверно подобрал слово "покоробило"; оно, всего вероятнее, вызвало у вас раздражение, прозвучавшее в словах "ничего с этим поделать не могу (да и не хочу)". Прошу извинить; я ошибся в выборе слова. Что, всего вероятнее, не дало вам спокойно прочесть и понять моё замечание.
    Не хочу показаться ревнивцем, но более обширный перечень замечаний уважаемого Николая Глушенкова не вызвал у вас столь же горячей реакции.
    Если у вас есть претензии к моему обращению "Спасибо автору!" - готов принять совет, даже без дополнительных объяснений.
    Как скажете, так вам буду писать.

  • Дорогой Юрий, как хорошо, что наша память не даёт нам покоя и, шепчет на ушко: - "ДАВАЙ ДРУЖОК, ПО ЧАРОЧКЕ ЗА ПАМЯТЬ"! Когда вспоминаешь ушедших друзей, сердце наполняется тоской, но, вдруг, мелькнёт перед глазами тот или иной забавный эпизод из студенческой или уже взрослой жизни и улыбка растянет губы, а глазах блеснёт слеза... Да, дорогой друг, пока мы живём, мы помним! Есть в нашей черепушке такой тайный заветный сундучок и, когда откроешь его, то засияешь от радости и, воскликнешь - "ОЙ, А Я ЭТО ПОМНЮ"!
    Спасибо, Юрий, за знакомство с ярким талантливым учёным Александром Пятигорским.
    С обожанием - Ариша.

  • Дорогой Николай! Мне стыдно, что задал я Вам столько работы. Обещаю впредь лучше вычитывать текст и не допускать многих подмеченных Вами ляпов. Признаюсь, не со всеми Вашими замечаниями по стилистике я согласен, что, тем не менее, не умаляет мою благодарность за Ваш труд. Искренне, Ю.К.

  • Дорогой Юрий! Спасибо за "прикол". Признаюсь, смеялся не гомерически. Может потому, что отделяет меня от его героев ровно 76 лет? Обидно... С глубоким уважением, Ваш Ю.К.

  • Уважаемый Юрий, только что прочитал Ваши мемуары. Эта часть для меня оказалась намного интереснее для чтения, чем Ваши воспоминания о студенческих годах( они были у многих, есть что вспомнить), Здесь Вы повествуете о человеке, его исключительности среди других. Лично мне такие произведения интересны (не знаю, что скажут другие). Я также с удовольствием прочитал и о Вашей семье.

    У меня есть к Вам ряда замечаний по тексту и грамматике, если они Вам полезны, то примите их, если нет – забудьте (что порой делаю я, когда не соглашаюсь).

    Во-первых, Вы увлекаетесь устаревшими словами: оное, кое и пр.
    Во-вторых, до сих пор не пойму: то ли авторы экономят место в тексте при написании числительных цифрами, то ли не знают их правописания. В лит. произведениях принято писать прописью(есть, конечно, исключения).
    В-третьих, разберитесь, пожалуйста, с прямой речью и цитатами (их оформление и знаки препинания). Поймите, безграмотная их расстановка и оформление затрудняют чтение и восприятие текста.
    В-четвертых:
    * накопилось изрядноЕ количество страниц.
    * Я БЫ не посмел обнародовать глубоко личные воспоминания, ЕСЛИ БЫ не касались они знаковых фигур, к каковым с полным правом относится Александр Моисеевич Пятигорский, согласно Википедии, «философ, востоковед, филолог и писатель". Один из основателей тартуско-московской семиотической школы», родился в Москве 30 января 1929, умер 25 октября 2009 года, похоронен в Лондоне.
    А) ОБНАРОДОВАТЬ глубоко личные ВОСПОМИНАНИЯ, к каковым с полным правом ОТНОСИТСЯ АЛЕКСАНДР МОИСЕЕВИЧ ПЯТИГОРСКИЙ – что/кого обнародовать? – воспоминания или АМП?
    Б) где начинается статья из Википедии – понятно, а где она заканчивается? Путает расстановка кавычек.
    * (полиглоты, знавшие 27 языков – старшая(,) и 9 - младшая)
    * он работал в Институте Восточных Языков = в Институте восточных языков
    * уж(,) ежли я чего решил..." = Нет, брат, уж ежели ты даешь мне освещение, то ты давай не уголек, а что-нибудь существенное, этакое что-нибудь зажигательное, чтобы было за что взяться!» (А.П.Чехов. «Брак по расчету»)
    * СОГЛАСНО воспоминаниЯМ АлександрА МоисеевичА (тогда "СашИ")
    *Гугой меня ( что делали?) за непрестанное «гуганье» вплоть до 6-ти
    * в Лондонском Колледже. = в (Л)лондонском колледже (он не один, в Вашем случае это географическое определение). По аналогии: он поступил в московский институт, он поступил в Московский институт стали и сплавов.
    * НЕМНОГО выпили; МНОГО НЕ стали - смысла не было,- что-то надо выбросить или переделать (но это мое личное мнение, можно не прислушиваться)
    * Жена нас "не удостоила" (чем? Вниманием, общением или…?)
    * временный (Л)лондонский телефон (жил(,) где-то(,) дней 10) – почему у Вас «лондонский» с прописной, а «московский» со строчной?
    *Спрашиваю: "Может ЗПТ Александр Моисеевич? КАВЫЧКИ ЗАКР - КАВЫЧКИ ОТКР Не знаю, но выясню" – Я уже советовал ознакомиться с правилами оформления и знаками препинания в прямой речи
    *«Добытый» номер... оказался не его, а неких Брагинских, сильно удивившихся, чего это у них дома разыскивают Пятигорского, но не спросивших, кто это такой (мой вывод: знают, значит) – предложение следует перестроить (но дело Ваше): читается трудно.
    *а(,) вместо этого(,) дал согласие "в четверг…
    *На моё робкое:… = и опять прямая речь и числительные.
    *Шею ВЫМЫЛ" не зря (мыться, вообще, полезно), а ОБЛАЧАЛСЯ в = оба глагола д.б. совершенного вида, т.е. не «облачался» (что делал?), а «облачИлся» (что сделал?)
    * ну(,) и нервничаю,
    * аж(,) в 19.10. – «аж» это частица, после нее ЗПТ не ставится
    *Вынужден в который раз признаваться, ЧТО моё величество - чурка долбаный, ПОТОМУ ЧТО, НЕСМОТРЯ НА потерю заранее прочерченной на карте дороги (плутали, значит), прибыли за 15 мин до 8 и 14 мин мирились, сидя в машине. – перегрузили предложение союзами.
    *Всё пространство занято коробками, нагромождёнными абсолютно БЕССИСТЕМНО и потому занимающими больше места, чем можно было бы ожидать, исходя ИЗ ИХ ГЕОМЕТРИИ. – скорее всего «беспорядочно», т.к. описываемое помещение не переехавший только что гос. архив, и «исходя из их форм и размеров».
    *Он сказал, что Я УЗНАВАЕМ, а я - что он = здесь подобран не тот глагол
    * Тарелки, рюмки и стаканы РАЗДАЛИ НА РУКИ – столовые приборы на руки не раздают, (это не задания для выполнения контрольной работы), их ставят перед присутствующими, но рюмки или стаканы можно дать в руки из-за отсутствия места на столе.

    ДАЛЬШЕ ПРОСТО ЧИТАЛ, НЕ ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЯ НА ГРАММАТИКУ.

    Единственное: посмотрите последнюю фразу: «Ну а память о НЕЗАУРЯДНОМ человеке, НЕЗАУРЯДНОСТЬ которого я прочувствовал ЗПТ лишь познакомившись с его творчеством, она со мной. – слово «незаурядный» имеет значение «необычный, выделяющийся среди других» и пр., а сущ. «незаурядность» имеет синонимы. Слово «она» , по-моему, лишнее, попробуйте убрать (но дело Ваше).
    Желаю дальнейших успехов в написании воспоминаний.

  • Уважаемый Юрий,
    посвящаю Вам небольшой Прикол:

    "Давай напишем мемуары", - сказал эмбрион эмбриону.
    - "Еще рано, давай через несколько месяцев",- - ответил второй эмбрион.
    Т.Ю.

  • Дорогой Олег! От покрасневшего меня большое спасибо, Ваш Ю.К.

  • Очень интересный рассказ о незаурядном человеке, который масштабно и оригинально мыслит и скромно живет. Неподражаемый стиль повествования автора притягивает и держит до финала.
    Как "никакой философии не существует без разговора" - Александр Пятигорский, так и хороших мемуаров не бывает без таланливого слова автора. Спасибо!

  • Дорогой Олег! Вы умеете сказать "спасибо" так, что остаётся лишь завидовать. И, конечно, чувствовать благодарность комментатору, кратко и столь выразительно формулирующему своё впечатление. Словом, прините мою глубокую признательность, Ваш Ю.К.

  • Дорогой Валентин! Спасибо за Ваше "Спасибо автору". Как всякого человека, меня радует позитивная оценка моих "творений". А просить прощения за, сознаю, многочисленные "оные", "ибо", "каковое-таковое" не стану. Понимаю, что злоупотребление почти забытыми словами русского языка может кого-то, в частности, Вас, коробить, но мне они нравятся, и ничего с этим поделать не могу (да и не хочу). С всегдашним глубоким уважением, Ваш Ю.К.

  • Дорогоц Юрий! Ставлю себе в заслугу, что обратил Ваше внимание на незаурядную фигуру А.М.П. и "вынудил" посмотреть, посвящённый ему фильм. Ещё одного человека "восхитила темпераментная речь интеллектуала, осознанность и обдуманность высказываний, излучающих философские флюиды". Меня же привлекла в этой личности прежде всего жизнерадостность и жизнелюбие, способность не унывать в самых тяжёлых обстоятельствах и до конца жизни сохранившей любовь к профессии трудолюбие и... оптимизм (который выделял Сашу среди "интеллектуалов"). С искренним уважением, Ваш Ю.К.

  • Спасибо.
    Вообще мемуары читаю редко, то-ли времени на это жалко, то-ли возраст ещё не подошёл, тут пересилил себя и начал читать и прочитал. И старика пожалел и проникся к нему и по ссылочке сходил. Значит умеете Вы "заставить" Вас читать, а это уже талант.
    И ещё раз спасибо и...побежал.

  • Люди "прежнего поколения", - пусть хоть прежнему поколению, сохранившему интерес хоть к чему нибудь, - своими воспоминаниями всегда интересны! Интересно и то, за что именно этих людей прежде выдавливала из среды новая или любая власть, а ныне... Ныне процесс повторяется примерами худшими.
    Здесь, - да простит меня Юрий Тубольцев, - меня меньше всего интересуют модные веяния про ауры, биополя и флюиды, - как и то, что "модности" обобщают в понятие "харизма". Важен человек и то, что оставлено им в вашей - нашей душе; за что уважаете, почему вспоминаете.
    Именно сегодня я вовсе случайно сетовал (только себе, как лучшему другу), что моя жизнь или судьба не дают мне возможности написать о тех людях, кто оставил неизгладимый след в моей памяти. В частности, вспомнил знакомство с Алексеем Леоновым; космонавтом, простите за пояснение.
    Стал ли я значительнее от подобных знакомств, дело другое! Но знакомство или знакомства были, что и мне позволяло видеть себя не просто божьей коровкой. Этим и привлёк меня ваш рассказ.

    По тексту, вообще кратко!
    Наверное потому, что круг моего сегодняшнего общения это разнонациональные, но как бы русскоговорящие эмигранты и переселенцы, - у меня мороз по коже, когда слышу: евойная, товойная, тутошняя, ихняя, тамошняя, тогдашняя и т.д.
    В круге представителей авторов нашего Острова подобные "народизмы", - даже когда применение не определено стилистикой "народной речи" в рассказе, - почему-то считаются неким шиком "русского" языка. У вас тоже есть выражение - "... если бы не касались они знаковых фигур, к каковым с полным правом относится Александр Моисеевич..."
    Простите, но "к каковым" меня покоробило. И просто не понимаю, если бы вы написали "к которым", изменилась бы суть изложения, или предложение прозвучало бы хуже?
    Вам - спасибо за труд!

  • Мне очень понравился документальный фильм про Александра Пятигорского. Фильм с особой аурой, с необыкновенным биополем. Восхищает темпераментная речь интеллектуала, осознанность и обдуманность высказываний, излучающих философские флюиды. Эмоции - соль смысла.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Дорогая Валерия! Вдвойне рад, что через меня Вы открыли для себя А.М.Пятигорского и прочитали многие из его произведений. Почему "вдвойне"? Потому что через меня. А ещё потому что Саша (я так его называл) это заслуживает. Интересный писатель, оригинальный философ, хотя некоторые из его идей близкими друзьями считались "завиральными". Бог с ними, с "идеями". Для меня главное, что благодаря Вам, я нашёл счастливую возможность публиковаться, "рассекречивая" раз за разом, казалось бы написанное "в стол". Отдельное СПАСИБО за Ваши отклики, неизменно благожелательные, за редактуру, абсолютно справедливую, и фотографии, которыми Вы снабжаете, в частности, и мои тексты. Преданный Вам Ю.К.

  • Уважаемый Юрий,
    спасибо за интересное и колоритное описание встреч с удивительным человеком, работы которого с удовольствием прочла в интернете, чему Ваш рассказ поспособствовал.
    Талант Пятигорского многогранен и каждый у него найдёт что-то близкое из того, чем философ располагает.
    Удивило, что он считает- Учитель не очень должен стараться, чтоб люди его понимали (как бы- суета)
    и выступающий не должен интересоваться - понимают ли его, это- второстепенно:
    -когда ты говоришь, то понимание-что ты говоришь- моё дело, а понимание что я говорю- твоё дело.
    Пожив в Европе он понял: мало людей, кому интересна история своей страны, а тем более других стран.
    Он нашел в терроризме- 2 стророны:
    -одна - Как надо думать чтобы убивать людей,
    2- Как надо думать- чтоб тебя убили!?
    - без жертв терроризма нет волн терроризма.
    Население против которого террор- подготовлено к этому и надо бороться с собственными пассивными штампами в себе.
    Но мне трудно согласиться с тем, что
    "Полный исторический сталинский террор - когда люди были готовы и ДАЛИ этому случиться и сделали это вместе с палачами". Я считаю- что этот террор был вопреки готовности народа, ставшим жертвой палачей ("никто не хотел умирать!"). Но репрессивный монстр не щадил.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Дорогой Семён! Спасибо, что "меня" вывесилми. Но ещё большее - за отклик. Я как-то уже говорил, что, открывая Ваши отзывы на свои тексты, бешено завидую самому себе - есть же у меня такой читатель, который всё понимает с полуслова и легко вычленяет самую суть. Когда я "рассекретил" своё намерение опубликовать сугубо личные страницы дневника, посвящённые А.М.Пятигорскому, получил рекомендации расширить повествование за счёт биографии "Саши" и библиографии, ему принадлежащей. Я возражал, но может быть не так аргументированно, как это сделали Вы. Знаете, у меня много, как я их называю, "полубиографических" очерков, в которых, несмотря на название, главным героем ненарокрм образуюсь я сам. Жители "Острова" познакомились "В.В.Дунаевым","В.В.Закусовым". Теперь вот с "А.М.Пятигорским". И во всех этих "страницах" намеренно только личные впечатления. Впрочем об этом я написал в "Закусове". Не поленюсь процитировать: "Статей, посвящённых Василию В.Закусову полным полно, достаточно упомянуть БМЭ, БСЭ и др.источники. В них можно найти все знаменательные биографические вехи и все его заслуги. Самое любопытное, когда я открываю подобные страницы, особых эмоций не возникает: "Ну, был человек ... Ну, сделал то-то и то-то ... Я-то его знавал". А читая и перечитывая свои "дневники", ощущаешь совершенно иное, ибо это - твоё, тобой пережитое, нечто сохранившееся в душе, чем хочется поделиться с другими." Извините, что мой Вам ответ столь обширен. Главное в нём - благодарность Вам! Ваш Ю.К.

  • Дорогой коллега!
    Хотел придраться к тому, что Вы описали чисто бытовые подробности ваших приятельских контактов с учёным, философом, писателем, диссидентом, наконец, Александром Моисеевичем Пятигорским, этим энциклопедистом и необычным евреем из семьи металлергов, как он сам себя называл... Но не углубились в его труды, заслуги и книги, только перечислив их направленность...
    И тут же понял свою глубокую ошибку, что недооценил Ваш благородный и редкий талант находить и рассказывать нам из своих мемуаров то, что больше нигде не найти. Это глубоко запрятанные, интимные стороны контактов и встреч со знаковыми людьми. Тому, в чём Вам повезло в жизни.
    Ну, где бы мы ещё прочитали о том, как Вы, Гуга и Саша, встречались, как беседовали, как выпивали, как опаздывали на встречу, в чём был одет ваш визави во время ремонта, и что о нём говорила его четвертая жена...
    Это же кладезь биографических подробностей, которые так важны для понимания людей в их различной ипостаси. И что самое ценное, что Вы следовали постулату Пятигорского, который он выдвинул, как принцип в умении разговаривать и понимать друг друга во время любой беседы. И Вы беседуете с читателем в своей манере выражений с употреблением старо-русских оборотов речи: - ежели, без оных и т.п.
    А ещё, хорошо Юрий, что благодаря Вам я познакомился с весьма незаурядной личностью, прочитав или просмотрев всё, что смог в Интернете найти о нём.
    Например, что профессии «философ» нет. Есть образ мышления и образ жизни. Образ мышления – непрофессиональный в строго предметном смысле этого слова. Потому что объектом философствования философа может быть что угодно. Для философа не может быть ни высокого, ни низкого, ни хорошего, ни плохого. Для философа может быть интересное и не интересное. Интересное – это то, на что он направляет свое мышление. Не интересное – это то, чем он в данный момент в своем мышлении не занимается.
    Философ должен отмежеваться и мыслить без своего социального контекста. Если же он с этим не согласен, то это, не философ. А что? Что угодно другое.
    В мышлении не может быть друзей, не может быть соратников. Мышление, как любил говорить Мераб Мамардашвили (его соавтор и единомышленник), - самое одинокое дело на свете. Он уехал (или его уехали, как диссидента, защищавшего Даниеля и Синявского и др.). Ему, кстати, надоело жить в СССР, ибо всё, что было в определённом смысле, он называл «кошмаром»...
    Он и Лондон выбрал, так как этот город анонимен и человек в нём безизвестен. В нём полная свобода творческой личности...
    Он написал книги, он соавтор словаря, он участник фильмов Иоселиани, он... многое ещё кем был.
    В одном из документальных фильмов о нём показано, как человек в 75-76 лет, идёт с хорошим бодрым настроением. С трудом приноравливаясь к проблеме с походкой, «шагает» по направлению к Британскому музею для встречи-лекции с мудрецами... Оптимист, проживший 80 лет и оставивший нам и всему человечеству много ценных мыслей...
    Спасибо, Юрий Крылов, за Ваши мемуары!
    Надеюсь, что будет интересно всем, кто прочитает их...

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Бобраков Игорь  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 1,392