Ясон Елена

Печатается впервые 

 

                                                                                                  Андрею Битову

 

Есть много различных способов есть черешню.  Можно неторопливо поднести ее к губам, осязая уже заранее скользкий тугой холод.  Медленно всосать с поцелуйным звуком, пропуская постепенно в глубину горячего рта ее не совсем правильную, упругую сферу и дернуть несильно за тощий по сравнению с ягодой, уже досохший... хвостик? Стебель?  Черенок?  Стержень?  Он слишком хилый, незначительный в сравнении со своим сладким порождением, почти невесом в пальцах, норовит выскользнуть, исчезнуть, затеряться, не зацепив внимания, которое все приковано к предвкушению спелой черешни.  Черенок, все-таки черенок! чувствует свою неадекватность, закручивается, кукожится, ускользает. 

Не спешите его отпустить.  Бог с ней, с черешней, она подождет.  Если случайно проглотите эту, возьмете следующую.  Вон их полная миска!  Покрутите между подушечками большого и указательного, рассмотрите, поднесите к глазам древесную нитку, миниатюрный трос, соединявший под с деревом, промежуточное звено.  Два узла на нем, если присмотреться, притрогаться, две твердые чашечки.  Одна, поменьше, держала когда-то незамысловатый цветок, белую эфемерную бабочку, щепотку лепестков, облетевших и забытых, потом - затейливую завязь, которая разбухала, всходила растительным тестом, а чашечка постепенно твердела, сохла.  На месте обрыва остался припухший осиротевший след ампутации, расставания с черешней.

А вторая чашечка побольше, нет!, не чашечка - хитросплетение, узел, сложный почти одеревеневший, державшийся из последних сил за ветку, за дерево, пока не отодрали, не бросили в неизбежность к другим, неотличимым.  А каждая черешня воображала себя единственной, уникальной перевоплощенкой, прошедшей колдовскую, просветляющую трансформацию и познавшей смысл круговорота вселенной.

Но он выскользнул, и не ищите, забудьте.  Больше ничего не выжмешь из бурого чахнущего черенка.  Вернемся к черешне.  Та же, или другая.  Она уже во рту и вы забыли глянуть в ее темный, смутный, влажный глаз.  Он не блестел, был застенчиво затуманен и смотрел скорее в сторону, в лето, в глубину дня.  Черешня словно стыдится своей округлости и женских изгибов, она тяжела вкусом и косточкой.  И вот скатилась на язык, распирая щеки, щекоча холодом небо, а ее уже толкают обратно к хищным зубам, кончик языка алчно разрывает дырочку у основания, там, где крепился утерянный черенок.  Горчащий сок заливает, растекается, трескается шкурка из нежнейшей растительной резины, открывается влажная плоть.  Она распадается на две неравные половинки (в одной - косточка), течет, тает...

Нетерпеливые зубы кусают уже пустую кожицу, и она поддается чуть слышным хрустом. Вы слышите его не ушами, нет, скорее вибрацией костяной эмали зубов, невидимых челюстных костей, навсегда, при вашей жизни покрытых замшей кожи щек, арочной архитектурой черепа. Прислушайтесь!  Внутренним ухом, дырочкой, ведущей в темноту рта.  Куда делась черешня?  Осталась одна косточка, ударясь костяным молоточком об эмаль.  Сначала косточка влажная и скользкая, но несколько поворотов языка - чувствуются ее гладко-шершавые бока.  Оголенный  шарик катается с рулеточным звоном.  Нет, нет! Жульничество, шарик не круглый!  Нащупывается шов и острый кончик.  Если нажать - под твердой пластиной угадывается пространство, горечь, синильная кислота, которая окрашивает костяной вкус в голубовато-синий цвет. 

Осторожно достаньте ее, обглоданную.  Сердце она напоминает по форме, с грубым тройным швом на боку.  Еще видны на косточке в неглубоких впадинах кровавые следы черешневой плоти.  Измученная, но твердая, как обещание будущего дерева, грядущей черешни, следующего лета.

 

Конечно, можно просто жрать ягоды из синей миски, бездумно загребая горстями, и сплевывать не узнанные косточки, пачкать рубашку несмываемым, кровавым соком, и тихо ругаться. Но это совсем другой способ есть черешню.

 

Елена Ясон


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - Хаустов Андрей

    Ну вот и океюшки, что нашли взаимопоние ))).

    А с тем, что русский язык остаётся живым и динамичным, и что он \"способен к прогрессивному развитию, границ которого еще нельзя предвидеть\", я не могу не согласиться.

    Но отмечу, что как с ним жестоко не обращайся и не экспериментрируй (а я всегда был сторонником качественного Эксперимента), язык этот оставит себе, в конечном итоге, только всё самое лучшее и полезное, подобно какому-нибудь животному виду, вобравшему в себя в ходе эволюции всё самое лучшее и полезное для жизни и последующего развития.

    с ув.
    Хаустов.

  • Гость - Ясон Елена

    Я совершенно согласна с тем, что над произведением можно и нужно долго работать, шлифовать и переделывать, пока получиться что-то приличное. И мои тексты нуждаются в доработке, нет сомнения. Буду редактировать, полоть и корчевать еще.
    Вот мы с Вами и нашли общую точку :)
    Спасибо за внимание и советы.

    Для ВАСИ (ПЕТИ). Язык — дело тонкое, но всякий язык подвергается изменениям и литературным экспериментам, так что не обижайтесь за русский; с английским ( и всеми прочими) происходит то же самое, и уже не по моей вине.

    С ув. Елена

  • Гость - 'Гость'

    Господа радетели неизменного великого русского языка! Есть и иные мнения. Вот одно из них.
    «Спасать надо не язык, а нас самих», - считает академик Виталий Костомаров, президент Института русского языка и литературы им. А.С.Пушкина. Одержимый вечным движением, русский язык сегодня особенно живо меняет \"черты лица\", считает ученый. На фоне всеобщей либерализации меняется и речь. Ясно, что демократическое общество никогда не будет пользоваться языком, присущим тоталитарной эпохе, когда боялись проронить лишнее слово. «Однако сегодня в России - налицо другая крайность. Раскрепощенно вздохнув 15 лет назад, страна никак не может остановить эйфорическое веселье, достигшее опасных форм вседозволенности, - сокрушается ученый. - Хочу напомнить: язык - историческая святыня и действующее оружие, требующее осознанного, бережного обращения, он связан с обществом, удовлетворяет его потребности, и это не всегда его украшает. Иногда слышишь в транспорте беседу молодых людей, или речь некоторых телеведущих - и возникает желание кулачного боя. Но как ученый я понимаю, что язык - вольная птица, он не подчиняется «кулакам» или директивам, а живет по своим сокровенным законам, всегда находясь в движении, вступая в противоречие с общественным стремлением к устойчивости». \"По богатству слов русский превосходит романские, по богатству форм - германские\" - в этом убедился, овладев русским в 52 года и став переводчиком великого русского поэта Пушкина, немецкий писатель XIX века Варнгаген фон Энзе. И еще его слова: \"Русский язык способен к прогрессивному развитию, границ которого еще нельзя предвидеть\".
    Ну, как оно Вам, милый Вася-Василёк?

  • Гость - 'Гость'

    ИЗ КОМЕНТА ЕЛЕНЫ ЯСОН:

    \"Пока язык жив над ним будут эксперементировать писатели и просто говорящие: закручивать фразы, соединять слова немыслимым образом,создавать новые, прой неудобоваримые формы и слова, заруливать в демагогию, слэнг, «заумность»... такова судьба любого языка\".

    Несчастен тот язык, который подвергается подобным экзекуциям. Что в итоге получается - нагляднейший пример в опусе \"Подробностях - письмом\".
    Язык - дело тонкое и хрупкое.
    Это в цирке - всякие там фокусы,флики-фляки, пассировки, эквилибристы, вальтижеры, клишники,жонглёры,ловитаторы и манипуляиоры.
    В литературе - это не проходит.
    Тем \"горе-реформаторам\", кто измывается над языком, он сурово мстит.
    Как говорят в народе: \"за что боролись, на то и напоролись\". Сказано о Вас, уважаемая любительница черешни.

    ПОДПИСЬ:
    ПРОСТО ВАСЯ (ПЕТЯ, СИДОР, СЕРАФИМ, ПРОКОП, СИЛАНТИЙ)- в данном случае роли не играет.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Конечно же, это Ваше право иметь авторскую свободу и никто его отнять у Вас не может (хотя в СССР легко могли это сделать).

    Но я с Вами не согласен вот в чём:

    ЯЗЫК (а это Вам скажет любой проффи) условно можно разделить: на бытовой разговорный, нецензурный разговорный, на жаргон (бытовой и криминальный (\"ботать по фене\"), на Литературный язык, на журналистский язык, на язык делового письма, на язык рекламного текста и пресс-релиза и тогдалее.

    Я знаю, о чём говорю сейчас, т.к. одни из моих именно профессиональных интересов пересекают эту область знаний. Но я не об этом сейчас.
    Я о другом.
    ЧИТАТЕЛЯ ВСЕГДА (поверьте, ВСЕГДА) надо УВАЖАТЬ!
    Надо уважать его время, нервы, деньги, эмоции и зрение.
    ЧИТАТЕЛЯ НЕЛЬЗЯ РАЗОЧАРОВЫВАТЬ!
    Если творческий человек решил создать некий продукт искусства, то он автоматически берёт на себя все эти обязательства и подолгу (если того требует сетуэйшен) работает над текстом вдоль и поперёк, прислушиваясь к КАЖДОМУ МНЕНИЮ и беря ВСЁ на вооружение.
    На нашем Острове так поступают немногие.
    Верник, Сандро, БИЗЯК, Мотя, Аарон, Хаустов, Коровкина, Фаина, Семён, Аксёнов и другие).
    Эти люди действительно подолгу шлифуют спорные детали текста/композиции/стиля, а если у них не получается, они снимают на время свои не очень удачные тексты или возвращаются к работе над ними по вдохновению.
    Так же, работали большинство классиков великой русской литературы. И так работают 99,5% всех известных писателей на Земле.
    Прочтите краткую Лабораторию Стихов Пушкина и Пастернака под редакцией Сандро Белоцкого. Там показано, как постепенно, даже великие гении поэзии из Грубого необработанного камня создавали шедевры: они просто отсекали всё лишнее, рождая Совершенный Обработанный камень...
    Вы
    Нам всем есть чему у них поучиться!
    А Вы говорите, мол, автор всегда прав!
    НЕ ПРАВ!
    ПРАВ он будет только тогда, когда заслужит читательскую любовь!!!

    Я на Вас ни в коем случае не повышаю голоса, и не учу Вас, и не таю обиды (100%), просто, определитесь, для КОГО Вы пишете:
    -если для Себя и близких - это одно,
    -если для ЧИТАТЕЛЯ, это совсем другое.

    Писать для ЧИТАТЕЛЯ - это, фактически, служить искусству, никогда не желая и в мыслях даже того, что это Искусство когда-то будет служить тебе....


    Елена, не считайте меня занудой, но это всё очень серьёзно, иначе мы все скатимся в чисто графоманский Остров, никому не нужный и абсолютно бессмысленный, если будем приходить сюда лишь для того, чтобы усластить своё эго, ожидая ложь похвал и ложь улыбок....


    С ув,
    Андрей.

  • Гость - Ясон Елена

    В вашем последнем комментарии звучит явная обида. Простите, если задела чем-то. Мне кажется, что язык нельзя разделять на литературный, разговорный, бытовой и пр. Автору (любому) следует исползовать то что он считает нужным в данном тексте и в данный момент, а дело критика — его (её) ругать, хвалить, критиковать. Так что каждый из нас занят своим делом, дамы и господа :)
    Прелесть дискуссии — в разнообразии отзывов.

    Ни в коем случае не поминаю Вас лихом, и с большим интересом прислушиваюсь ко всем замечанием, оставляя за собой право на авторскую свободу.
    Елена

  • Гость - Хасин Михаил

    На вопрос :
    Почему же розу можно описывать, а черешню нельзя?\"
    Описывать можно всё, и туалет, но лучше всем пользоваться по назначению- черешню кушать, аромат розы вдыхать и т.д. И всё называть своими именами, не называть этюды и наброски РАССКАЗами, не выставлять их для чтения нашим занятым читателям.
    Но Вы напомнили \"автора- дама\", до Вашего коммента я это не учел, или не был в этом уверен.
    Генерал

  • Гость - Талейсник Семен

    До каких пор, уважаемый Михаил Хасин, мы будем подсчитывать число комментов и по ним судить о качестве произведения. Бывает и наоборот, но качество здесь не при чём. Вы сам видите, что по Вашей оценке этот \"набросок\", как Вы свысока выражаетесь, заслужил большее число отзывов, чем \"заслуживающие внимания рассказы\" перечисленных Вами авторов. Они действительно хорошие, эти рассказы, но под ними деловые по теме комменты. А под недооценённым Вами и некоторыми другими авторам, \"наброском\" (мне понравилась Ваша \"находка\", небрежно брошенная)оказалось много разных мнений, т.е. он вызвал дискуссию, а не потому, что это \"пустая бочка\" и с \"классикой рядом не лежала\". А это Ваш выпад в адрес автора - дамы: \"Видно, автор- \"перевоплощенка\" списывала черешню с себя\" - совершенно не корректный и нетактичный. Удивляюсь я Вам, обычно, галантному Генералу... Вот это перлы настоящие. Почему это г-н X.Y.Z. не подхватил их в свою коллекцию?
    А я, в отличие от Вас, считаю этот литературный набросок попыткой выразить свои ощущения, понимание того, что видит и по своему оценивает художник, не банальным, а интересным и любопытным для читателей. И согласен с Ириной Лейшгольд, которая не подсластила, как снова Вы написали, а подчеркнула важность описания \"не упуская ничего, но при этом не впадая в инвентаризацию. Почему же розу можно описывать, а черешню нельзя?\" Вот и я спрашиваю: Почему?

  • Гость - Хаустов Андрей

    Елена, я дал только 2 мелких замечания.
    Удивлён, что Вы настаиваете на своих (куда менее выразительных и сочных, если не баналых) словах:
    ЕСТЬ
    и
    ЖРАТЬ.

    Не хотите прислушаться ко мне, прислушайтесь, хотя бы к тому, КАК ЗВУЧАТ эти слова в ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ.
    А звучат они никак. Потому что они больше разговорного стиля, экспрессивного и бытового даже.

    Хорошо, я больше не буду тратить свои время и зрение на ваши работы (впрочем, как уже давным-давно не трачу их на Веру Стремковскую, Борисова В. и Борисова И.), ведь есть люди, которые \"железно\" считают, что автор всегда прав.
    Ну тогда, аривидерчи!
    Не поминайте лихом!

    Хаустов.

  • Гость - Ясон Елена

    Дорогой гость, сочувствую вашей боли по-поводу извращения русского языка «в папуасский», но ничем не могу помочь. Пока язык жив над ним будут эксперементировать писатели и просто говорящие: закручивать фразы, соединять слова немыслимым образом,создавать новые, прой неудобоваримые формы и слова, заруливать в демагогию, слэнг, «заумность»... такова судьба любого языка. Иногда результаты положительные, иногда - отрицательные, а порой - спорные. Вы же прочитали? Значит по-русски написано, все-таки а не на папуасском, которым вы, я подозреваю, не владеете.

    Спасибо за замечание: «Есть и есть» в одной фразе не должны находиться. По моему мнению «жрать» ни чем не хуже чем «лакомиться», все зависит от цели.
    С уважением к комментаторам и к «Бедному Битову»,
    Елена

  • Гость - Лейшгольд Ирина

    Пушкину и его соученикам в лицее дали задание: описать розу. Да и сейчас на литературных семинарах часто показывают, как можно, в разных стилях и форме, разными художественными средствами описать какой-нибудь один предмет или явление. Это делается для того, чтобы автор уделил внимание мельчайшим деталям, характеризующим объект описания, не упуская ничго, но при этом не впадая в инвентаризацию. Почему же розу можно описывать, а черешню нельзя?

  • Гость - Хасин Михаил

    Наконец-то появился критический литературный коммент, и то его чуть не сняли, хотя замечания точные, по делу. Жаль, что автор \'Гость\' - 2009-05-27 17:55:39 забыл подписаться.
    Господа, под \"шедевром\" Е .Ясон -30 комментов. А под заслуживающими внимания и обсуждения рассказами М.Дзамашвили, В.Макарченко, Нисиной Ляли и др.-в два раза меньше. Пример того, что пустые бочки громче звенят.
    С \"классикой\" эта черешня рядом не лежала, как Лейшгольд Ирина пыталась подсластить.
    Но из перлов, отмечаемых в комментах, никто не заметил: \"каждая черешня воображала себя единственной, уникальной перевоплощенкой, прошедшей колдовскую, просветляющую трансформацию\"...
    Видно, автор- \"перевоплощенка\" списывала черешню с себя. Но портрет не удался. Его присыпало корявыми \"чашечками, лепестками, пестиками, тычинками, древесными нитками\", опилками и т.п. ботаникой и демагогией, претендующей на \"красивость\".
    Набросок не могу назвать удачным.
    Возвращаюсь в окопы подальше от таких маневров.
    Генерал.

  • Гость - 'Гость'

    "Есть много различных способов есть черешню".
    Два раза "есть" на одну коротенькую фразу? Не многовато ли?

    "Медленно всосать с поцелуйным звуком, пропуская постепенно в глубину горячего рта ее не совсем правильную, упругую сферу и дернуть несильно за тощий по сравнению с ягодой, уже досохший... хвостик?" -
    А ЭТО УЖ ВООБЩЕ НИ В КАКИЕ ВОРОТА.
    ГОЛУБУШКА, НУ ЗАЧЕМ ЖЕ ИЗДЕВАТЬСЯ ТАК НАД РУССКИМ ЯЗЫКОМ?!

    "Покрутите между подушечками большого и указательного, рассмотрите, поднесите к глазам древесную нитку, миниатюрный трос, соединявший под с деревом, промежуточное звено".
    А ЭТО УЖ, ПРОСТИТЕ, НА КАКОМ-ТО ПАПУАССКОМ ЯЗЫКЕ.

    "Одна, поменьше, держала когда-то незамысловатый цветок, белую эфемерную бабочку, щепотку лепестков, облетевших и забытых, потом - затейливую завязь, которая разбухала, всходила растительным тестом, а чашечка постепенно твердела, сохла". -
    БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

    НУ И Т.Д. И Т.П.

    УЖ ЛУЧШЕ "просто ЖРАТЬ ягоды из синей миски, бездумно загребая горстями, и сплевывать не узнанные косточки, пачкать рубашку несмываемым, кровавым соком, и тихо ругаться",
    ЧЕМ ЧИТАТЬ ТАКУЮ "литературу".

    БЕДНЫЙ, БЕДНЫЙ БИТОВ...
    ЗА ЧТО ЕМУ - Т А К О Е ПОСВЯЩЕНИЕ ЕЛЕНЫ?! ЧЕМ ОН ПРОВИНИЛСЯ ПЕРЕД НЕЙ?

  • Гость - Хаустов Андрей

    Елена, вопросов бы не было, если бы Вы добавили после названия данной работы приписку: \"этюд\", \"зарисовка\", и тд. что-то в этом духе, давая сразу понять читателю, что перед ним именно этюд, зарисовка, набросок... Здесь всё, как в изобразительном искусстве, ни больше, ни меньше.

    Читатели оценили Ваш слог и сочность языка.
    Для зарисовки (литературного шутливого рисунка) всё вполне.
    Но есть ли это литература? :-)
    Да Вы и сами ответ знаете. Так, игра слов, литературная шутка. Но если Вы, вдруг, не согласны, тогда не вынуждайте меня данную работу назвать просто хорошо сделанной графоманией.
    Пока я так не считаю.

    Вообще, Вы же знаете, что и мне тоже понравилась Ваша \"Крокодила\". Так пишите так же и глобальнее! Присылайте побольше самых разнообразных Ваших работ, и не злитесь на замечания критиканов, ведь они вам зла не желают...


    P.S.
    От себя добавлю, что некоторые элементы текста, всё же требуют некоторой шлифовки:
    1) ЕСТЬ черешню. Слово явно нелитературное и не вяжется с общим сочным описательным настроем смакования ягод. Лучше синоним. (кушать, употреблять в пищу, наконец, \"есть много способов лакомиться черешней\", ну, сами придумаете.
    2)ЖРАТЬ ягоды. Ну, фу, слово в данном формате изложения НУУУУУУУ очень экспрессивное! Нуууууу очень! :-)
    Замените на словосочетание \"жадно поглощать\", наедаться и тд.

    не критикан,
    Хаустов.

  • Гость - Ясон Елена

    Может быть... Без относительно к моему рассказу или зарисовке: Я не уверена, что писать «глобально» важнее, чем детально. Часто жизнь проходит в общих рассуждениях и проходит совсем, оставляя незамечными детали бытия и его реальную ткань. Которая тоже не совсем реальна, а зависит от нашего восприятия и чрезвычайно индивидуальна. Это общее рассуждение.

    Елена

  • Гость - Талейсник Семен

    Алексей! Писали на этом сайте и по мясо, и про шнурки, и про пробки, и про спички, и про косточки, и про галоши.... И всё воспринималось, худо-бедно, и совсем неплохо. Просмотрите комменты. А черешня у Вас почему-то оскомину вызвала, хотя это больше после смородины подходить. Моя тётка из Ленинграда на лето привозила детишек в Винницу на ягоды-фрукты, тепло. А Валерик, мой братишка, увидев вишни и чёрно-красные черешни, сказал мамке: \"- Посмотри, какая у них клюква огромная!\" И чеснок - подходящая тема для описания, если,конечно сможете, как Елена. А не сможете, то и правильно сделаете и будете обсасывать и философствовать, причём хорошо, как Вы умеете, о жизни Вашей северной,нелёгкой и богатой эпизодами, а ещё образным красочным описанием взаимоотношений вашего организма с супружницей и другими соблазнительными, но неудовлетворёнными порой женщинами, с животными домашними. И если хорошо и правдоподобно опишете, то Вам и скажут, что хорошо. Не хуже, чем автор описала своё отношение к черешне, что мне очень по душе пришлось... А вот Мише и его единомышленнику Хаустову - нет. Да и Вам тоже. С кем не бывает...

  • Гость - 'Гость'

    Конечно, можно задать вопрос. А что хотел сказать автор написанными сроками? Я сам и отвечу, автор баловался, написал вкусную зарисовку, слюнки текут. Писали же здесь оду мясу?! Вот нам в удовольствие о черешне тоже. На очереди чеснок. ... На Севере аборигены не знают вкус экзотических им ягод, фруктов. Угощал НЕНЕЦКОГО мальчика виноградом, а мне его мать: \"А это кушать можно?\" Так что ... .
    За сим Аксёнов.

  • Гость - Хаустов Андрей

    И это всё?

    Знаю, Ясон Елена пишет глобальнее, но данную работу я, к сожалению, всерьёз воспринимать не могу.
    Наверное, так же считает и автор.
    Интересно, а всё же, как думает автор? ;-)

    Написано вязью, колоритно, но ни о чём.

    с ув.
    Хаустов.

  • Гость - Лейшгольд Ирина

    Ах, Миша, Миша, как Вы жили?
    Вам поцелуев не дарили,
    Вы целованье не давали,
    Линейкой близость измеряли.
    И что же, бедный, в самом деле
    Черешню белую не ели?

  • Гость - 'Гость'

    Действительно, откуда мне знать, что такое белая черешня и поцелуй. Вот все знают, а я не знаю. Не целованый я, и ни емши белую черешню. Так мне и надо.

  • Гость - Флерик-Мейф Амалия

    Почему Вы так уверены, что никто не знает, что такое белая черешня. У нас варили прекрасное варенье из белой черешни, вкладывая в середину грецкий орех. В таз с сиропом, добавляли лимон,разрезанный крупными кусками. Потом его вынимали, но он придавал вкус сиропу. Варенье готовили на зиму, но до весны оно никогда не доживало.
    Белая черешня была слаже обычной.

    Амалия

  • Гость - Талейсник Семен

    Уважаемая Елена! Именно так я хотел, чтобы Вы что-нибудь в ответ написали, хотя бы тем, кто что-то заметил, подметил или посоветовал. Не более. Этот Ваш ответ меня полностью удовлетворил, так как я почувствовал общение с Вами, что Вы реагируете на наше желание беседовать с Вами. Не более. Вы ни в коей мере ничего не нарушали, а я высказывал только своё мнение, как бы не реагировали на это не согласные со мной без причин не соглашаться. А просто для многословия и видимости обсуждения. Извините за настойчивость. Я уважаю Ваш стиль и Вашу манеру писать.
    Ждём Ваши произведения. Семён.

  • Гость - Ясон Елена

    Уважаемый Семен,не хотела обидить никого краткостью ответа. Мне представляется, что если автор не смог объяснить что он (она) хотел сказать, выразить, показать — то дополнительные уточнения не помогут. Нужно написать другой рассказ, стихи или картину.
    Мне представлялось, что обсужение не адресуется автору напрямую,а скорее беседа, рассуждение, спор читателей — и это прекрасно, важно для писателя, для внутренней работы. Но активно вмешиваться в диспут автору, мне кажется, не следует, кроме тех случаев когда к нему обращен прямой вопрос, как посвящение, или непонятноя деталь в тексте.
    Медицинские замечания мне представляются интересными и я их приняла к сведению. Одним рассказ кажется слишком многословным, другим — не по делу, третьим нравится больше желтая черешня. Для меня это важно, как любая другая читательская рекация. Но следует ли это отмечать отдельным посланием со стороны автора?
    Извините, если нарушаю этикет сайта, но в эпистолярном жанре, в манере беседы, как и в прозе и поэзии, у каждого автора свой стиль.
    С уважением и благодарностью ко всем участникам беседы, независимо от хвалебных или критических замечаний,

    Елена

  • Гость - 'Гость'

    Объяснятся не собираюсь. Если меня не понимают, то не поймут и мои объяснения. А вот призыв автора отвечать на все коменты, это даже смешно.
    На коменты:
    - Это восхитительно...
    Автор ответит:-согласен, и даже спорить не буду.
    На комент:
    - А вот над этим нужно подумать...
    Автор ответит:
    - Вот вы и думайте...
    Я считаю, отвечать нужно только на существенные коменты. То есть, если они по существу. Вот на мой не ответили.
    Насчёт моих извинений. Ну и что? Ну, извинился, мало ли что? Йом Кипур скоро.
    Семён вы опять что-то придумали? Неужели написали устав острова, как нужно писать коменты и как на них отвечать. Давайте. Я уверен, вы плохого не напишите. А если что, то извините.

  • Гость - Талейсник Семен

    Ирина! Вы не настолько наивны и просты, чтобы не понять банальную истину. В ответ на положительные оценки текста без замечаний и предложений комментатора, отличных мнений, общий ответ \"спасибо всем\" вполне достаточен. Но я ведь говорю о незамеченных проигнорированных замечаниях, причём не обидных и по существу. Можно не согласиться и остаться при своём мнении,как часто это делают некоторые авторы, и я вполне уважаю их ответы. Можно не отвечать на все, кроме ответа на один вопрос, как сделала Елена,но я могу высказать ей своё мнение. Это не правило сайта, а личное мнение комментатора. И Вы можете с ним не согласиться. Мне кажется, что более достойно, уважаемая Ирина, всё же реагировать на любые замечания, уважая комментатора, тем более, если он ещё и оппонирует критику, который высказал иную точку зрения безапелляционно, а не от себя лично. Борьба мнений вокруг текста автора не должна проходить без его участия. Это моё мнение, а не правило.
    С уважением, Семён.

  • Гость - Лейшгольд Ирина

    Уважаемый Семен! Вы затронули принципиальный вопрос: как отвечать на комменты. Я тоже новый автор на сайте ( и очень горжусь этим званием - автор), не уверена, всегда ли я поступаю в соответствии с правилами клуба. Надо ли отвечать на каждый комментарий отдельно или достаточно ответить всем сразу? Мне кажется, что Елена ответила вполне достойно и объяснила и посвящение, и заголовок, и свою позицию. Чего, с Вашей точки зрения, недостает в ее ответе? Это я для себя хочу прояснить. С уважением, Ира.

  • Гость - Талейсник Семен

    Уважаемая Елена! Мне кажется, что уважая комментаторов, стоит всё же более подробно отвечать на их замечания, для того,хотя бы, чтобы комментатор понял согласны Вы с ним или нет. После \"Большой крокодилы\" с бурным обсуждением авторов Ваши ответ тоже не отличался многословием,но я понял это, как стеснение дебютантки, ещё не освоившейся в новом коллективе. В этот раз Вы также обошлись общими фразами, не удостоив комментаторов своим отношением к их замечаниям и предложениям. Кроме ответа по поводу посвящения рассказа Андрею Битову, что вполне обосновано.
    (Почему уважаемый М.В., несмотря на его первый негативный посыл с последующими извинениями, причислил Вас и, конечно, себя к появлению на острове четвёртого автора (кто же ещё два?)\"принимающего и правильно оценивающего комменты\" в отличие от всех остальных, я, естественно не понял, но думаю, что ему придётся объясниться...)
    Желание писать комментарии при таком отношении,а ведь я Вас, как и многие другие отнеслись к Вашим рассказам весьма и весьма положительно, может и уменьшиться. (Это я от себя и о себе).
    Прошу не обижаться и понять меня правильно. С.Т.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Елена и вам спасибо за понимание. Рад, очень рад, что на острове появился четвёртый автор принимающий, и правильно оценивающий коменты.

  • Гость - 'Гость'

    Как приятно иметь дело с умным человеком. И вы меня простите Ира. Простите и всё, и не спрашивайте за что. Простит ли мне Елена? А что же мне Елена должна прощать? Ну, всё равно пусть простит. И вы все дорогие товарище простите меня. Просто простите, и не спрашивайте почему я извиняюсь. Иногда так хочется извинится, что аж мурашки по коже. Теперь мурашке нет. Теперь петь хочется:- Поспели черешни в саду у дяди Вани.
    К стати. Вишня и черешня не родственники случайно?

  • Гость - Ясон Елена

    Спасибо за комментарии.

    Посвящается Андрею Битову потому, что меня очаровала текучесть и пристальность его прозы. Рассказ этот для меня — несколько застывших мгновений, когда все внимание внутри себя, но направлено на мир. Все остальное не имеет значения в такие минуты, остальные подробности жизни, событий, сюжетов, размышлений — позже, письмом, а сейчас — только то, что существует сейчас. Каждый видит и слышит по-своему. Для того и существует диалог, литература. Если бы все видели и понимали одинаково — зачем писать о чем-то? Ни на кого не обижаюсь, клянусь! :-)

    Елена

  • Гость - Лейшгольд Ирина

    Простите, Миша, ошиблась. Мне показалось, что просто черешни Вам недостаточно. А белая черешня была и у нас, в Москве, только желтенькая, с красным бочком, была вкуснее, а варенье из вишни пахло сильнее.

  • Гость - 'Гость'

    Ну не пахнет мне черешней. Не пахнет.
    И это очень просто.
    Ведь черешня это только ягодка. Но ягодку нам преподнесли в виде рассказа или очерка и как многие любят говорить эссе.
    А вот читать литературное произведение, а не любоваться черешней, тоже надо.
    Я не собираюсь давать уроки грамматики или стилистики. Сам ещё учусь.
    Но только один пример:
    -Есть много различных способов есть черешню.
    Во первых для начала увлекательного произведения этого мало. Такое начало слабое.
    Во вторых.
    Если автор пишет... много способов, то понятно что все он различные, поэтому слово различные паразитное и лишнее.
    Тогда начало выглядело бы так:
    -Есть много способов есть черешню...
    И тут наступает цепная реакция, а следовательно и второе предложение подлежит реконструкции.
    Но на нашем острове есть маститые критики. И если они не обращают внимание на такие погрешности, то и мне всё равно.
    Ведь я, как всегда, окажусь козлом отпущения. И все шишки упадут на меня.
    Ув. Елена Ясон, хоть вы не ругайте меня. Я ведь от доброго сердца. Ведь мои коменты, это моё ведения вашего рассказа. Так я вижу. Только не говорите, что у меня плохое зрение. Но это не значит, что и вы так должны видеть. Вы автор и вам всё лучше видно.
    Спасибо за внимание.
    М.В.
    Ирине Лейшгольд.
    Ув. Ира, кто говорит о соцмоце и о какой-то идеи?
    Зачем черешне идя? Её едят и всё. А если ещё получают при этом удовольствие, то это кайф.

  • Гость - Мастинская Фаина

    Прочтите, пожалуйста, мою просьбу к вам в комменте под рассказом Д.Абиловой

  • Гость - Лейшгольд Ирина

    Уважаемые господа! По-моему, вы забываете, что Елена - художник, и она рисует натюрморт, мертвую природу.Если можно рисовать ананасы , яблоки и фазанов, почему нельзя вызбрать из синей миски одну-единственную черешню и заставить ее жить? Разве мало было у наших классиков описаний природы? Учили наизусть \"Чуден Днепр при тихой погоде\" и ни у кого не возникало сомнения в целесообразности таких описаний, которые назывались \"лирическими отступлениями. А здесь, перед нами лирическое произведение. И Вы не чувствуете нотку юмора? Ирина Лейшгольд

  • Гость - Мастинская Фаина

    Уважаемая Елена! Музыканты оркестра настраивают свои инструменты перед увертюрой. Боксёр разминает и разогревает мышцы рук и торса перед боем. Балерина у станка выполняет свои экзерсисы перед выходом на сцену.
    У меня создалось впечатление, что вы в этом причудливом литературном этюде тоже , как балерина перед Гранд-фуэте, настраиваетесь, разогреваетесь, разминаетесь перед \"большим скачком\" - написанием крупного и сложного литературного полотна.
    Можно сравнить ваш неординарный этюд с маленькой, изящной безделушкой, которую вы вылепили просто так, забавляясь, ради украшения дамского трельяжа в гардеробной.
    Но самое модное и загадочное в вашем произведении - его название. Весьма интригующее.

  • Гость - 'Гость'

    В ответ на Ваше: \" - Слова, слова, и просто слова. Порой- заумные и ненужные. Напыщенные.
    Простой читатель придёт в ужас.\"

    Извините, но только от Ваших слов можно прийти в ужас...

    \"А Вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?» (В. Маяковский) ...

    \"Бедный, бедный Павел!\"- так фильм назывался...

    Жаль, что Вы не поняли всё очарование этого эссе или рассказа!

    Сколько поэзии в одной только ягодке черешни! И в её косточке!

    И причём здесь салат?

    Вы меня очень огорчили...

    X.Y.Z.

  • Гость - Лейшгольд Ирина

    \"Возникает вопрос: ну и что?\" - да ничего! Просто -черешня. Не написано - нарисовано, и хорошо нарисовано, не кистью и красками, а словами. И все равно видишь воочию. Миша, а Вы уверены, что все, что пишут, обязатльно должно быть зачам-то и нести большую социальную идею?
    Ира

  • Гость - Верник Михаил

    Ну вот, и снова у нас сравнительно новый автор. И это хорошо. Но...
    Рассказ не по делу. И, скорее, это не рассказ, а эссе, или заметка, или набросок. Старшие коллеги меня поправят.
    Слова, слова, и просто слова. Порой- заумные и ненужные. Напыщенные.
    Простой читатель придёт в ужас.
    Черешня.
    Кто из читающих, знает, что такое черешня, особенно белая. Уверен, никто. Так как настоящая белая черешня росла только в Одессе.
    Варенье из белой черешни с морковкой, это настоящий цимис! Но кто это знает? никто. Только настоящие одесситы. Летом наши дворики пахли черешней. Без черешни Одесса - это не Одесса.
    И вдруг рассказ Ясон Елены. Если честно, то зачем в рассказе о черешне, столько премудрых слов? Вот Жванецкий рассказал историю о летнем одесском салате. С помидоркамии и огурчиками, с солью, и с маслом. И перемешивал он этот салат и перемешивал, но придуманных слов не употреблял. И от этого его рассказ стал очень аппетитным.
    А вот рассказ Ясиной сложноватый для восприятия.
    Как говорит мой дядя:
    - Меньше слов, больше действия. И он прав.
    В общем рассказ о черешне, но не совсем о черешне. Так как возникает вопрос:- ну и что?
    М.В.

  • Гость - Демидович Татьяна

    О, как я люблю черешню! Правда, вырастит она у нас еще не скоро и то кислющая и бледная...А привозная очень дорогая, поэтому первый способ поедания мне очень знаком... \"А вот жрать ягоды из синей миски это все равно, что икру черную ложками...\" Совсем не для меня :-)!!!
    Ну,а главное, это то, что талантливый писатель может про любую мелочь написать, а получится интересно, красиво, захватывающе...и вкусно!
    С уважением, Татьяна

  • Гость - Лейшгольд Ирина

    Елена, как всегда и во всем, что Вы пишете, - поэзия, поэзия и значимость.Как часто мы проходим мимо и не замечаем того, что не бросается в глаза. Вот и черенок-скромняга, попавший в поле Вашего зрения, оказался заслуживающим пристального внимания художника. И действительно, чувственно-сочная и сладкая черешня уже съедена, ее нет, а он, высохший и скукоженный, остается. Это, кроме красоты описания, философский взгляд. Хотя, может быть, я это домыслила сама. Вы мастер. Ира

  • Гость - Коровкина Ирина

    Классно написано. Захотелось съесть черешню вашим способом. Хорошо, что опубликовали в сезон черешен.

  • Гость - Талейсник Семен

    Уважаемая Елена! Я Ваш поклонник после \"Большой крокодилы\", и Вы помните, что полемика была бурной. Но победили, те, кому Ваш рассказ пришёлся по вкусу. Я и сейчас получил огромное удовольствие от описанного Вами поедания моей любимой ягоды, причём Вы настолько правильно и детально всё описали, что я виртуально поел (не пожрал?) ягоды. Вкусно описать - это тоже надо суметь. Да так, чтобы читатель вообразил себе ощущение формы, объёма, повременной разделки ягоды на составные части с помощью губ, языка, зубов...Почувствовал истечение сока, а на закуску ещё обрисовал языком и губами форму косточки.. Прекрасно Вам это удалось. Прямо ода или гимн черешне! Но...
    Вы пишете: \" - вибрацией костяной эмали\", что звучит красиво, но не верно, ибо эмаль только по твёрдости напоминает кость, потому что зуб - кость, а эмаль зуба - минеральные соли, самая твердая ткань в человеческом организме, покрывающая только коронку зуба. Когда в другом месте написано: ...\"косточка, ударясь костяным молоточком об эмаль\",то это и красиво и образно. И в третий раз Вы упоминаете слово костяной: \"... окрашивает костяной вкус в голубовато-синий цвет\", то здесь вкус и костяной и ещё цветной. И это удачно.
    Поверьте мне, Елена, что я не потому обратил внимание на анатомическую ошибку, так как образные сравнения в литературе допустимы, но я очень отрицательно реагирую на медицинские ошибки в фильмах или текстах. Ведь можно не медику всегда уточнить или посоветоваться, а в фильме должен быть консультант и не пропускать \"мелочи\".
    Извлечение ягоды из чашечки скорее не ампутация, а вычленение, естественный процесс, который по созревании и сам бы произошёл без нашей с Вами помощи. Но это просто уточнение, а не призыв к замене слова, так как ампутация может звучать фигурально. Вспомните, как легко отделяется спелая или переспевшая ягода и как не хочет отделяться и крепко держится недозрелая ягода.
    И последний вопрос, если это не секрет. Почему Андрею Битову? Можно и не отвечать.
    Спасибо за угощение, Семён.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Буторин   Николай   Голод Аркадий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,326
  • Гостей: 440