Борисов Владимир

 

                                          И снова...


- ...Эй, Васька, поддай-ка парку. Да пивка плесни...

Невысокий, тщедушный мужичок, весь какой-то пупырчато красный (словно ощипанный цыпленок, ей Богу), нескладный, в широких, так называемых «семейных» трусах, засуетился, подмешал в ковше с ледяной водой «Жигулевского» и с силой, резко плеснул на раскаленный камень. Плотный, белый пар, обжигающий легкие распаренным хлебом,  заполнил обшитую темными, горячими досками парную.

- Ох, хорошо, бляха муха!

Откуда-то сверху раздался довольный мужской голос.

- Я к тебе в следующую субботу со своим дружком, начальником главка приду. Он хотя и большой начальник, а все равно дурак: все по Сандунам  ходит... Да какие Сандуны с твоей-то парной сравняться...

- Ничего не получится, Федор Матвеевич, - прокричал в туманный полумрак банщик, смахивая ладонью пот с лица.

- Я в субботу в отпуск ухожу... Отдохнуть хочется.

-В отпуск?- недовольно пробурчал невидимый  Федор Матвеевич, и, помолчав снисходительно решил:

- Ладно, Василий, сходи, отдохни. В отпуск это можно... КЗоТ нарушать нельзя. Сходи...

- Спасибочки,  Федор Матвеевич изогнулся мужичок и, выйдя из парной, плотно прикрыл за собой дощатую дверь.


Была у Василия Ивановича Журавеля, банщика мужского отделения Вятских бань в Москве,  странная привычка, если не сказать страсть: один раз в год, он, подчиняясь своему внутреннему импульсу,  ехал на любой из вокзалов и покупал билеты в оба конца в самый непредсказуемый угол России. И не то, что бы он, этот самый  Василий  Иванович  Журавель очень любил путешествия, осмотр достопримечательностей и красот, выбранных для поездки мест, отнюдь нет - да и то сказать,  что можно осмотреть за один день, ведь билет на обратную дорогу он брал всегда на день приезда.

А вот любил он дорогу, стук колес, запах кокса из раскаленного титана, жареную курицу и варенные вкрутую яйца, мятые, в патине белой скорлупы, разложенные на газетке, коей непременно застилался небольшой, откидной столик. Но, пожалуй, больше всего, любил Василий  Иванович   разговоры со случайными попутчиками, откровенные  и не очень, а главное ни к чему не обязывающие....   И, наверное, именно из-за этих разговоров,  в которых  голос  Журавеля,   как это ни странно звучал громче и убедительнее других, и совершал он свои ежегодные, невесть куда и зачем,  свои железнодорожные поездки.    

Всю свою жизнь, Василий  Иванович   прожил в маленькой служебной комнатушке, при бане,   расположенной позади котельной, с маленькой кухонькой в два метра квадратных и наглухо вмазанной, кособокой, оконной рамой.

Днем и летом из кухонного окошка,  взору Василия открывался один и тот же довольно однообразный вид: куча  угля, корявый тополь с коротко отпиленными сучьями, да угол стены  знаменитого Бутырского замка - красный кирпич, выбеленные временем швы, да колючка поверх...

Вот и в этот раз,  он купил билет именно туда, куда упал его коричневый от никотина палец,  при крепко зажмуренных глазах:   в темный кружок, нарисованный  на разложенной прямо на полу истертой и залапанной карте,  обозначающий город Новосибирск...

... Через несколько часов после отправления поезда, когда пассажиры купе, в котором ехал Василий, уже перекусили и с сытным равнодушием  отдуваясь, посматривали сквозь залапанное стекло на чахлую (вдоль железнодорожного полотна), прокопченную природу, дебелая бабища, в кокетливом цветастом сарафане, удивительным образом выпячивающем все погрешности ее фигуры, ковыряясь спичкой в зубах, спросила, посмеиваясь молчаливого пока еще Журавеля:

- Ну а вы, уважаемый Василий  Иванович, что ж так, все молчите и молчите. Тезка ваш, который Чапаев, небось, посмелее был.

Она захохотала, утробно и громко, колыхаясь в такт смеху всеми своими выпуклостями, и в этот момент стала еще более похожа на торгашку из винно-водочного отдела затрапезного, замызганного магазина, одного из многих,  расположенных  обычно вблизи колхозных  рынков.

 Журавель вздохнул, посмотрел на торгашку снисходительно (и откуда только  все это взялось), как-то даже сверху вниз, и ни к кому особенно не обращаясь, бросил, многозначительно и как бы даже таинственно:

- Это вы, мадамы и господа в поездах отдыхаете да отсыпаетесь, а у меня, вот только Миасс проедем, самая работа начнется, там дай Бог,  хотя бы до туалета добежать успеть, а то иной раз и сутками терпеть приходится... Так-то вот...

Василий  Иванович замолчал, словно прислушиваясь к однообразному стуку колес...

«Так-тики-так.  Так-тики-так.  Так-тики-так. Так-тики-так».

Вслушались и остальные соседи Василия по купе, и несколько помявшись, гражданин в подраспущенном галстуке в крупный ромбик на светлом фоне и пиджаке с круглыми кожаными нашивками на локтях, лежащий на животе, на верхней полке  спросил  Журавеля:

- А в чем, если не секрет заключается ваша работа?

Тот выдержал довольно долгу паузу, а потом с грохотом задвинув дверь в купе,  проговорил мрачно, явно вслушиваясь в самого себя.

- Рассказать что ли? Ладно. Только просьба к вам, ко всем: о том, что услышите от меня, больше никому. Ни слова! А то и мне, да главное и себе на голову лишние проблемы найдете.

В купе установилась напряженная тишина, прерываемая лишь

извечным «Так-тики-так.  Так-тики-так.  Так-тики-так. Так-тики-так».

  Василий  Иванович, молча и торжественно,  нацедил полный одноразовый стаканчик коньяка,  из чьей-то (но совершенно точно не из его) бутылки, не торопясь выпил и, промокнув губы носовым платочком начал:

- Все вы, наверное, слышали про золото Колчака?

На верхних полках завозились, и лишь баба в сарафане скорчила недоуменную  гримасу.

- Так вот,- продолжал слегка захмелевший банщик. - Колчак во время своего «Ледяного похода»,  вез в Сибирь состав с  золотом. Несколько вагонов груженных червонцами, банковскими слитками и ювелирными украшениями. Две трети всего золотого запаса дореволюционной России. Вез под бешеной охраной в запломбированных, бронированных вагонах... -

Василий  Иванович говорил гладко и уверенно, живо жестикулируя зажатой в пальцах незажженной сигаретой,  и в этот момент был необыкновенно хорош и значителен, словно дирижер камерного оркестра. Глаза его блестели, и на впалых щечках обозначился даже, как бы и румянец.

- Но как вы понимаете, где большие деньги, там и большие хищения, одним словом,  первую пропажу золота обнаружили уже на Урале. Чехи, которые охраняли вагон, пожимали плечиками, но тем ни менее пломбы были вскрыты, а более трехсот пятидесяти золотых червонцев не досчитались...

Василий  Иванович приподнялся, по-хозяйски открыл окно в купе и закурил.

Все молчали, надо полагать, переваривая  услышанное.

-  Василий  Иванович выдохнул дым и продолжил:

Короче говоря, ценности  до Харбина не дошли,  и все последующие  годы,  золото Колчака ищут все кому ни лень...

Банщик вернулся на свое место и уставился в окно, а там давно уже вовсю царствовала ночь...

- Ну, допустим,- прокашлялся интеллигент в галстуке,  с кряхтеньем повернувшись на бок.

-Только я так и не понял, какое отношение к этому золоту имеете лично вы?

Я? Василий  Иванович даже как бы несколько и обиделся.

- А вы уважаемый,  что-нибудь,  о экстрасенсорике слышали? Ну, проще сказать,  слово экстрасенс вам, что- либо говорит?

- А то!- возмутился, было, интеллигент, но на него зашипели, и баба и сосед, что также как и он крутился на верхней полке,  и тот был вынужден замолчать, тем более, что Журавель вновь продолжил свой рассказ.

- Недавно меня вызывают на Лубянку... Это только для газет и телевидения у нас страной президент управляет, а в действительности конечно контора всему голова.  Так вот, вызывают  меня в контору  и вежливо так намекают: мол, уважаемый вы наш господин  Журавель, Василий  Иванович, а нет ли у вас желания, за счет государства на поезде прокатиться. До Новосибирска и обратно. Естественно и суточные и командировочные мы вам оплатим... Ну я, конечно, понимаю, что они от меня хотят, но отхожу дуриком, цену так сказать поднимаю,  и молчу, жду, когда они сами все озвучат.

Тогда подсаживается ко мне генерал-майор ФСБ, Анато...- нет, имя я вам, к сожалению, сказать не могу...  Сами понимать должны, тут интересы государства замешаны. Так о чем бишь я? А, так  вот, подсаживается, значит, он ко мне, брючки свои с лампасами поправляет и говорит: «Дорогой Василий  Иванович, страна находится на краю пропасти, и без финансовых вливаний,  вот-вот окажется в глубокой заднице, а в долг брать у заграницы,  уже более не можем... Отдавать нечем будет. Но вот если бы вы, с вашими невероятными способностями смогли нам помочь, отыскать утерянный золотой запас России, глядишь и выкарабкались, как-нибудь с Божьей, вернее с вашей помощью... Возьметесь»?

- А вы? - проговорила баба, со страхом вжимаясь в угол возле стола...

- Я?-  Василий  Иванович поднялся во весь рост, и, отразившись в черном оконном стекле, громко, с надрывом, почти прокричал:

- Да разве ж мог, я, русский человек,  один из лучших экстрасенсов умеющий находить сокрытые клады и сокровища,  отказать своей Родине, своей Богом избранной России в такой безделице!?

Конечно, я согласился...

...Купе взорвалось криками и дружными овациями, а торгашка,  даже поцеловала банщика в небритую его щеку,  и вылила ему в стаканчик остаток коньяка...

...Всю остальную  дорогу, Журавель промолчал, многозначительно поглядывая в окно и делая какие-то,  непонятные для окружающих заметки в потрепанном блокнотике.

С расспросами соседи  к нему больше не приставали, да и между собой старались лишний раз,  без поводу не болтать. Как можно мешать работе такого человека, как Василий  Иванович Журавель!?

А тот, проводив последнего пассажира из своего купе где-то под Омском, новым своим попутчикам рассказывал уже другую, не менее невероятную  байку о секретном оружии третьего Рейха - летающей  тарелке, одна из которых самым странным образом,  упала где-то в сибирской тайге,  и естественно на него, Василия   Ивановича,  министерство обороны возложило обязанность в поисках данного артефакта.

...В дождливое воскресное утро, поезд наконец-то прибыл в Новосибирск, и Журавель, простившись с проводниками, пошел искать свой вагон в этом же составе, что бы в этот же день выехать в Москву.  

                                                               Сентябрь 23-24. (Анапа).



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Передо мной чужие письма, - так убеждаю я себя;
    Пусть даже их уже коснулась различных правщиков рука.
    Пусть! – говорю себе без грусти, - я должен вновь их прочитать.
    Перед собою обязуюсь, не исправлять, но дополнять…
    Мой адресат, хочу сегодня я занять место за столом,
    Как будто кто-то мне отправил - письмо;
    И вот, оно пришло в мой дом.
    Прочту - как будто бы впервые;
    Спрошу, - что мне хотел сказать тот,
    Кто писал слова земные?
    Вдруг о небесном рассказать хотел он мне.
    Что ж, я готов. Очки на нос,
    Cигару в зубы, бокал в руку;
    Прочту. И может быть, пойму - науку,
    Или - чью-то муку…

  • Cпасибо огоромное за подсказку. Честно говоря, я никогда об этом даже и не задумывался.
    С уважением,
    Вл. Борисов.

  • Уважаемый г-н Борисов,
    центральный и бесспорный недостаток Вашего рассказа - сплошной курсив. Из-за него, полагаю, мало кому достанет терпения (именно терпения!) прочитать текст до конца.
    Ведь курсив (наряду с подчеркиванием или полужирным шрифтом) потому и называется ВЫДЕЛИТЕЛЬНОЙ ГАРНИТУРОЙ, что с его помощью обращают внимание читателя на нечто важное.
    Вы ведь не будете весь свой рассказ сплошь подчеркивать, правда? Наверное, непрерывный курсив Вы применили как-то по ошибке.
    О содержательной стороне Вашего произведения мало что могу сказать, потому что было очень трудно продираться через курсив: зрительная система современного человека, привыкшего к чтению газет, приучена к восприятию прямых светлых гарнитур, особенно с засечками, типа Times. А выделительные останавливают внимание, заставляют резко снижеть скорость чтения, затрудняют его.
    Ваш В.Д.

  • Гость - 'Гость'

    А Миша, действительно, хороший. Это я Вам говорю, -Миша. А кто не согласен, может жаловаться. Может даже письменно. В профком или в ООН, на выбор.
    Ув. Дорман, вот парадокс, вы как предсказатель, всё знаете. Да, я написал несколько новых рассказов. Критики из другого города сказали, чтобы я пока на Остров не давал. На нем опять Гитлеры появились, и Сталины, и Поляки. Никак не могут Европу поделить и выяснить, кто первый сказал - огонь!
    Мне не весело, мне очень грустно и печально. Всё равно во всём обвинят моего дядю.
    Вот Эротич такую статью прислал, такую, но о ней в Германии мало кто знает. Я сам случайно узнал от Эротича. Даже сказать нечего. Статья серьёзная и требует серьёзных вопросов и ответов.
    У меня нет серьёзных вопросов. Так как любой вопрос не по теме, вызовет гнев старших товарищей.
    Война ещё продолжается, и ведут её внуки и правнуки тех, кто стрелял друг в друга,строил лагеря по обе стороны фронта, и разжигал печи крематориев. Вы сами ув. Дорман знаете, что побеждённые немцы о войне говорят мало. Они только извиняются. На колени становятся, евреев поддерживают, не то, что Польша, или другая какая-та страна.
    В общем, тема трудная, для специалистов. А я в войне мало понимаю.
    Лучше я сказку про Козу Дерезу почитаю у Ариши В.
    Вот видите, какой я хороший. В дискуссию не лезу.
    Миша В.

  • Уважаемый новый знакомый, здравствуйте!
    Я так и не понял, восторг или возмущение высказали вы этой фразой? Цитирую: \"А Дорман? Разве можно писать такие рефератные комменты?\"
    Мой ответ в самом коменте: можно, раз уж написал. И так же можно такой комент не читать.
    Но если вы возмущены этой огромностью, возвращая меня к \"кратости - сестре таланта\", я предлагаю сравнить пару строк.
    1. Мои слова, как общая оценка произведения: \"Картина психологии героя - \"маленького человека\", - сама по себе примечательна\".
    Далее следовал пример примерно такой же проблемы.
    2. Ваши высказывания: \"А ведь этот рассказ имеет глубокий подтекст и смысл: о нищете душевной человека, всю жизнь взирающего на тюремную стену и моющего зады мужчинам, а весь нелепый апогей его жизни в том заключается, что раз в году он едет в поезде туда-сюда, чтоб рассказывать случайным попутчикам разные басни и вымыслы и побыть несколько минут в центре внимания. Борисов правильно подметил и описал такую психологическую особенность у особей мужского пола с пониженным интеллектом - любой ценой быть в центре внимания\".
    Теперь мой вопрос вам: \"Разве можно писать столько не референтных слов, не обращая внимания на то, что не только Дорман, но и другие читатели достаточно полно разобрались в глубоком подтексте? Больше того, понятие \"судьба маленького человека\" многим известно из школьной программы, так что конкретизировать, только ли зады он видит в бане - мне показалось лишним.
    Ну, а дальше - \"слова, слова, слова\", - которыми авторы и раскрывают сюжетные линии или проблемы. И как же не поделиться мнением о их применении? И каждый делает это, как может. Я, например, - референтно, а Миша на помощь зовёт тяжёлую артиллерию - подкрепление...
    Не побоюсь повторить за Валерией: Мишу не бойтесь! Если бы вы до первого выхода \"в эфир\" ознакомились с рассказами и комментариями за последние пару лет, вы бы увидели: зеркальную копию этой же фразы (про генерала и недремлющую общественность) Миша произнёс не менее 40 раз, в самых непредсказуемых случаях. Это бывает у него перед новым хорошим рассказом. Так что, это уже пережили! Точно зная теперь, что вскоре он заявляет (столько же раз): \"Миша хороший\".
    Уверен, не меньше, чем Владимир Борисов.
    Конец реферата...

  • На Ваш вопрос:\"Ваша политика на сайте такая же как у М.В. - читателей гнать?\" ответ простой, конечно же НЕТ, никто никого не гонит с Острова свободы, и особой политики у нас нет, все помещают своё мнение и обмениваются впечатлениями друг с другом. А насчёт г.Генерала, я уверена, что это была шутка и те, кто знают Мишу Верника (М.В.), понимают его порой резковатый юмор и уж не обижаются на его приколы. Надеюсь, и Вы сможете расценить его коммент не как \"запугивание\" читателя, а как Мишин юмор, г.Верник у нас сатирик и юморист, прошу его принимать с поправкой на иронию.
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    \"Подстрекатели и гады не пройдут\",
    \"незваные гости\",
    \"посторонним вход воспрещён\"
    Я не знаю вашей субординации, кто здесь владелец сайта? Может быть М.В.? И поэтому он \"\"имеет право\", так грубо обращаться с читателем, сделавшим справедливое замеччание? Я не понял, почему читателю вход запрещен? Сайт, как я вижу,технически открыт для читателей.
    \"Сейчас подтянутся генерал и капитан...\".
    Удивительно, такое детское \"запугивание\" читателя за его замечание.Так все же, кто здесь владелец сайта? Из страницы\"О сайте\" я понял, что г-н или г-жа Андерсвал, хочу вас спросить: ваша политика на сайте такая же как у М.В. - читателей гнать?

  • 1. Автору я уже всё написал, а перевёрнутые кем-либо акценты моего высказывания вновь обсуждать не берусь.
    2. Миша, что страшного, если в одном письме есть информация и для других? Тем не менее, вы не ответили на мой вопрос, - что от меня ждали? А всё остальное правильно поняли. Поэтому и вам рекомендую читать самому себе, написанное вами. Лучше вслух, очень громко!
    Цитирую вас здесь, дабы на кухонных обоях не черкать цитаты на память.
    \"Ув. Дорман как бы проводит артиллерийский обстрел рассказа, но снаряды попадают, как бы в меня, но на самом деле в Борисова, а осколки могут царапнуть каждого. Слова-осколки твёрдые, нордические, осколочные мысли северные, холодные, весь коменты арт-налёт преданно служит делу возрождения литературы...\"
    Как факт и идею моего послания вы всё правильно поняли. С нордическим погорячились, а остальное достаточно иносказательно внятно.
    \"На острове Андерс\" можете опустить, потому что обстрел, как дождь в засуху, предназначен только для тех, кому он важен. Добавить нечего.
    Если необходимы дополнительные ясности, то, не пытаясь такой ответ сделать традиционным, - скажу проще, возвращая к написанному очень давно.
    \"КОЛОКОЛЬНЫЙ ЗВОН – НА ГРЕБНЕ ВОЛНЫ\"
    Колокольный звон в ручейках затих,
    А небесный гром - порождает стих.
    И как звук побед - в поражениях,
    Гибнет славы луч - в искажениях.
    В подражаниях исковерканы имена богов,
    Будто в зеркале. Не в серебряном, -
    Отражающем, в зеркале золотом - поглощающем.
    Воля в Воле - загадке Девственной.
    Сила - в Силе, за всё ответственной.
    Да, разбит сосуд, в искрах стынет прах,
    Но с колыбельною - на твоих губах.
    Возроди же вновь песню чистую,
    Покажи тропу свет-лучистую.
    С Добрым Молодцом снаряди-ка в путь,
    Пусть страдания будоражат грудь!
    Вехи-странствия оживят мой мозг.
    Пламя вызреет и растопит воск -
    Подражания и сомнения;
    В суете сует преломления.
    Разум, горлицей возврати Ковчег!
    Море грозное и разливы рек;
    Ручейков трезвон, океана стон -
    Подари! Верни - колокольный звон...
    Тот, колеблющий и алтарь, и крест;
    Тот, рождающий из девиц - невест;
    Дай по зёрнышку свой рассеять век,
    Расскажи, велик, чем же Человек!?
    Может пахотой, или тем зерном,
    Что таит в душе непробудным сном?
    Может зорями, иль закатом дня?
    Расскажи мне, спой, колыбельная!
    Как спешат ручьи в реки сильные;
    Ну а те - в моря чёрно-синие?
    Возврати меня, в океана стон,
    Чтоб узнать, зачем, в стоне я рождён.
    (Чтобы Гром и Мысль стали ближе мне,
    И вернули тот колокольный звон?)
    С ним хочу я спеть колыбельную;
    Распознать сполна жизнь нетленную;
    В ней создать и свой незабвенный стих,
    Чтобы он - опять в ручейках затих.

    (Колокольный звон - для меня затих.
    Вечный «бой богов» зарождает стих.
    Но прямым лучом – направлением…
    На свидание спешу с Гением.)

  • Гость - 'Гость'

    Пример: \"Она захохотала громко, колыхаясь своими выпуклостями, и стала похожа на торгашку из вино-водочного магазина, расположенного вблизи колхозного рынка.\"
    Ув. Борисов, Мотя просто так никогда не говорит. Тем более к вам он не ровно дышит. Плохо ли это? Да, как сказать. Ко мне он вообще не дышит. Плохо ли это? Плохо! Ой-ля-ля, ой ля-ля!

  • Гость - 'Гость'

    Да,уважаемый Анатолий.Быть может Вы и правы, и фразы мои несколько запутанны и длинны, но в данном случае Вы не правы. Утробный смех-смех низкий и глухой, но я и не писал,что он звонкий, я писал,что он громкий, а это несколько иное.Например пророкотали раскаты грома, глухие и громкие...
    Или голос его звучал на низких нотах,но очень громко.С уважением Вл.Борисов.

  • Гость - 'Гость'

    Матвей прав, фраза вычурная, несколько корявая, высосанная из пальца за нежеланием (ленью) автора более чистить Слово...А отказ работать \"над ошибками\" ещё никого к созданию литературных шедевров не приводил.

  • Гость - 'Гость'

    Понять смысл Ваших фраз, уважаемый Владимир, не трудно. Он не сложен. Но, по моему мнению, вокруг столько нагромождений, что первоночальный смысл их теряется. Пример: \"Она захохотала утробно и громко, колыхаясь в такт смеху всеми своими выпуклостями, и в этот момент стала ещё более похожа на торгашку из вино-водочного отдела затрапезного, замызганного магазина, одгого из многих, расположенных обычно вблизи колхозных рынков.\" Это помимо того, что смех утробный и громкий явления противоположные.

  • А все таки приятно,черт побери, что даже такой мастер пера,как Анатолий Мотовилов не понял вышеприведенную фразу. Мне не хочется с ним сориться, но что-то говорит за то,что Анатолий Мотовилов относится ко мне слишком предвзято...С чего бы это?)))

  • Гость - 'Гость'

    За что я люблю наш остров, так это за писательскую солидарность. Мы можем ругаться, мы можем быть не согласны друг с другом и даже высказывать своё мнение, но если появляются подстрекатели и незваные гости, то наш остров встаёт, как 28 Панфиловцев и гады не пройдут.
    Вот появился, как на голову свалился неизвестный г. Ляшко и сразу в бой. И ему по помидорам, кто есть кто и не понимает он меня, и мои путаные и ничего не выражающие, как сотрясения воздуха коменты. Особенно ему не понравилось \"Я вашего Мицкевича не знаю и знать не хочу\". Так и мне этот Мицкевич не понравился. А теперь и сам Ляшко мне не нравится. И Дормана он зря затронул. Дорман наш. У нас большая семья и мы все разные. А за Борисова нам говорить не надо. Мы его знаем и очень уважаем. Он культурный и хороший писатель. Вот и г. Панаева, (кстати а кто это)за нас, за хороших.
    Так что, если хотите говорить г. Ляшко, говорите, только не заговаривайтесь. И если вы думаете, что у вас всё пройдёт, то вы ошибаетесь. Ой, как ошибаетесь. Ляшки к нам приходят и уходят, а мы остаёмся. Наш остров мы просто так не отдадим. Сейчас и генерал подтянется и капитан, и Берта, и...
    Нет, нет, я не угрожаю, я добрый и хороший и никогда не ищу причину для ругани. Просто наш остров любит тишину и спокойствие. А если мы и ругаемся, то только между собой и посторонним вход запрещён. Мы сами разберёмся.
    М.В.

  • Гость - 'Гость'

    Объясняю г-ну Матвею, что эта фраза из текста Борисова означает , что писатель не прямо, в лоб, а опосредовано, через движение и мимику попутчиков показал их интерес, удивление и недоумение по поводу вопроса о золоте Колчака.Разве г-ну Матвею не известно, что в художественной литературе очень и очень приветствуется образность, опосредованность литязыка, которая заставит читателя додуматься, пошевелить мозгами и догадаться, что попутчики заинтересовались, удивляются и недоумевают? И г-н Борисов знает, умеет и использует такой тонкий литературный приём, который делает читателя вдумчивым .

  • Гость - 'Гость'

    Подтекст может быть какой угодно, но мы, к Вашему сожалению, читаем текст. Что, допустим, означает эта фраза:\"На верхней полке завозились, и лишь баба в сарафане скорчила недоумённую гримасу\"?

  • Спасибо Вам,неведомый господин Ляшко. И пусть мой рассказ слабенький, не имещий ни скрытого,ни явного смысла, как написала наверняка очень уважаемая госпожа Панаева, но вы прочитали именно то, что я хотел написать.С уважением Вл.Борисов.

  • Гость - 'Гость'

    Э ка вы братец как расшалились! Критикуете незнакомого вам комментатора, пыщите ядом, наглым образом влезаете в чужой разговор (наверное, тоже хотите любой ценой быть в центре всеобщего внимания), хвалите явно слабенький рассказ, занимаясь изысканием неведомых нам \"скрытых, глубинных смыслов\" которых нет и не было с самого начала. Потом провоцируете гей-или гой-славян, называя стихи Михалёва проявлением панславянизма.
    Скажите, может вас специально заслали для проведения подрывных работ на Острове, как это ранее было с Чкалиным? Откройте личико, не бойтесь.

    Н.Д. Панаева

  • Гость - 'Гость'

    Читаю тексты и комменты на вашем сайте и удивляюсь. Никто в комментах не Ищет смыслы в прочитаных текстах, а пишут о впечатлении только\"нравится\" - \"не нравится\". М. В. в центре всех обсуждений, но что он хочет выразить, понять трудно, т.к. его комменты такие путаные и ничего не выражающие, просто сотрясения воздуха, особенно мне понравилось его \"Я вашего Мицкевича не знаю и знать не хочу\". А Дорман? Разве можно писать такие рефератные комменты? И что это за обсуждение - какого-то одного слова или одного предложения? А ведь этот рассказ имеет глубокий подтекст и смысл: о нищете душевной человека, всю жизнь взирающего на тюремную стену и моющего зады мужчинам, а весь нелепый апогей его жизни в том заключается, что раз в году он едет в поезде туда-сюда, чтоб рассказывать случайным попутчикам разные басни и вымыслы и побыть несколько минут в центре внимания. Борисов правильно подметил и описал такую психологическую особенность у особей мужского пола с пониженным интеллектом - любой ценой быть в центре внимания.

  • Гость - 'Гость'

    Невысокий тщедушный мужчина в широких \"семейных\" трусах подмешал в ковш с водой \"Жигулёвского\" и плеснул на раскалённые камни.
    (краткий перевод с развесистого на русский)

  • Гость - 'Гость'

    Дорман, я вас обожаю! Я ваш комент скопировал и повесил на стенке в спальне. Что мне не хватает, так это вашей фотографии. Честно, вы же знаете когда я прикалываюсь, а когда ни, ни.
    Хочу обратить внимание писателей и комментаторов, как нужно правильно писать коменты.
    С одной стороны ув. Дорман обращается ко мне, и как-бы спрашивает, немного ругает, вспоминает итальянские и индийские фильмы, немного шуры-муры разводит, и в парилку приглашает. НО!!!! На самом деле все его слова обращены автору Борисову. Ув. Дорман как бы проводит артиллерийский обстрел рассказа, но снаряды попадают, как бы в меня, но на самом деле в Борисова, а осколки могут царапнуть каждого. Слова-осколки твёрдые, нордические, осколочные мысли северные, холодные, весь коменты арт-налёт преданно служит делу возрождения литературы на острове Андерс.
    Вот только не понял, причём здесь очко и почему в мою пользу.
    Ув. Дорман, действительно комент вы написали хороший. И автор это оценит. Я оценил. За что вам спасибо. Большое пионерское.
    М.В.

  • 1. Мне трудно понять, что ждал в этом конкретном случае от меня Миша, сказав, - \"Дорман, оказался не Дорманым\". Может быть он имел ввиду сообщение к другому рассказу (Сторож), где я сказал, что комент Командора - не мой? Не знаю! Знаю, что упрекнув меня в туманности выражения мысли, и Мише \"тщательнее\" следует выражать свои. Т.е. Миша, откройте секрет, что вы от меня ждали?
    Отсюда, с специалистам...
    2. Верю, что простаки в любой бане могли подмешивать \"Жигулёвское\", за неимением \"Рижского\". Причём и пшеничное зерно ароматно, но... истинно хлебный дух у ржаного. В нашем случае, Журавель либо спец., либо... Но и это важно лишь на 0.5 процента, на фоне замечания Командора о веточках-ручках и высоте пилотирования вертолётов. И патронов, у которых медью покрыты только гильзы, но никак не пули.
    3. Насколько свеж сам сюжет? Не далее, как вчера по 1 каналу шёл достаточно старый фильм, совместно итальяно-советский, в котором герой, пилот (итальянский актёр), отказался в Африке или Анголе стрелять в бегущих к океану стариков, детей, женщин. Не знаю, на какой высоте это было, но сказал он по рации командиру: \"Пулемёт заклинило!\" А потом и того проще: \"Да пошёл бы ты!\" На том его военная карьера закончилась, но сюжет фильма развилась и дальше. Это возвращает нас к подобию плагиата, но: 1. Владимир мог этот фильм и не видеть, - тем более, что идеи принадлежат Воздуху. Плюс, ещё в 1939 году итальянский режиссёр ПОЛЬТИ вывел 39 закономерных ходов сценариев, которые пока никто опровергнуть или перепрыгнуть не смог. И это Борисов вправе не знать. Т.е. схемы как матрицы и вправду могут быть схожи! Но дальше всё - всё равно - зависит от мастерства автора, нашедшего схему в нашей действительности, настроениях, чувствах и ощущениях. Я так думаю. А вы что от меня ждали?
    4. Дорогой Миша, практика американского кино отличается от советской именно тем, что на один сюжет, как идею, американцы умудряются делать - не менее 8-ми, а то и больше сценариев и фильмов. И статуя \"Свободы\" в мире не единственная, и столпов победителям масса, и фильм \"Титаник\" имеет различные версии. А у нас в СССРе получалось и получается - чудо; если не испохабим хоть один изначально крепкий сценарий. Почему? - вопрос риторический, потому что... в СССРе, - всё как раз и навсегда. А остальное - Гласность, Перестройка, Кризис, это отвлекающие манёвры. Потому что по крови и родом мы из страны не изобретателей и созидателей, а, всего-навсего, доработчиков и исказителей чужих изобретений. Поэтому рождается меньше авторов, чем рецензентов.
    В сумме, ваша рекомендация, как версия изложения темы, которую озвучил всё-таки Вл. Борисов - имеет право на существование, но это будет уже не Борисов. Помните? Однажды друг \"подработал\" ваш рассказ о встрече на кладбище двух овдовевших. И что? Вы оставили свою версию. И правильно сделали! Потому что та мелодия ближе вашему слуху, хотя коробила слух друга. Так давайте же пожелаем Владимиру, увидев наши рекомендации, заточить \"карандашик\" так, чтобы у нас не нашлось, к чему прицепиться. Т.е. заявление Ариши остаётся центральным и не менее актуальным призывом!

    Финал! С версией \"подмешать в ковш\" я опять не согласен, а вот с тем, что без \"банной прелюдии\" рассказ будет совершенно иным (и неизвестно, выигрышным ли) - согласен. Без банщика нет \"маленького человека\", который научился примитивно заколачивать деньгу, но геройства и значимости в масштабах страны - ДУХОВНО ему не хватает. В ином случае как в другом варианте, получается, как в анекдоте: \"Пришёл Ржевский и всё опошлил\"...
    Вспомните фильм, где Куравлёв играет московского банщика в Сандунах, а брат его в родной деревне речной инспектор. И что? Брат заболел, а герой фильма бросает баню, ради рискованной службы брата. При этом он по своим каналам обновляет катер и всё остальное, необходимое для полноценной службы. Почему? Потому что только современному миру не нужны герои, изобретатели и пророки. Поэтому только здесь гимном звучит мысль Виктора Шкловского: \"ИСКУССТВО ИЗМЫШЛЯЕТ ПРАВДУ!\" Ведь таково наше время: счёт в банке - главный пророк. Бизнес, - ум, честь и совесть нашей эпохи! Поэтому пишем на сайтах, хотя слышим, что СССРа - самая читающая страна в мире. Что читающая? Программу телевидения, гороскопы, советы хозяйкам, как стирать пластиковые кульки, штопать носки клеем ПВА, или использовать бутылочные пробки на крышках кастрюль, чтобы не обжигало пальцы. Остальное - неинтересно, потому что бросаться на дзоты уже не практично. Такова наша авторская \"селяви\".
    5. Теперь очко в вашу, Миша, пользу! \"Подмешал в ковш с водой\", а не \"подмешал в ковше\", - можно оспаривать сутками. И как человек, знающий священодейство в парной на Асташкина, вы можете подтвердить, что я прав. Технически! - \"смесь, ради хлебного духа\" готовится в тазике, а не разовом ковшике, - как это не правописуй. А поддают ковшиком или веником. В ковшике вообще не разводят, даже если Владимир воочию видел сеанс какого-то дилетанта.
    Вернёмся к платформе нашего обозрения!
    С точки восприятия мелодии изложения всего рассказа, автору удобнее писать по своему. Но мелодия штука серьёзная, поэтому, от первой ноты, и в других местах приходится применять лишние слова и украшательства, даже описывая достаточно некрасивое. Я считаю это ошибкой, но претензии предъявляю только себе.
    На этом позвольте откланяться, поблагодарив за внимание всех. Если кому не угодил своим мнением, извините. Вероятно дело здесь в чае, который я заменяю пивом...

  • Спасибо, Владимир, что не бросились в драку! Я познакомился с вами на вашей авторской страничке и хочу подчеркнуть, что титулы - обязывают. Золотое перо - дело не шуточное. И, как уже писал я в другом месте, - с одной стороны всё решать автору, - с другой, автор за всё в ответе.
    Если вы имели ввиду компьютерный редактор, как определитель ошибок (зелёным и красным), рекомендую к нему прислушиваться, но - поплёвывая. Он примитивен. Если захотите, свяжитесь со мной \"вне темы\" (Ем. адрес есть на моей авторской странице) и я поделюсь методикой борьбы с запятыми. С условием, - я со школы был твёрдый двоечник, поэтому искал практические рекомендации, а не теоретические.
    Ваша способность изыскивать интересные темы, более чем заслуживает ЧИСТОПИСАНИЯ. Впрочем, не знаю, вправе ли я командовать.
    Успехов.

  • Ув.Владимир, в этом рассказе просто не узнала вас, честное слово... Всегда восхищаюсь вашим творчеством, а на этот раз ваш рассказ не зацепил меня... Бывает и такое... Буду ждать ваших новых интересных рассказов, которые вы так блестяще пишите.
    С искренним уважением - Ариша.

  • Дорогой Михаил. Спасибо вам за ваше послание. Да,наверное в чем-т я лукавлю, когда со всем соглашаюсь и посыпаю главу пеплом, но боюсь,что если я буду в мнении своем упорствовать, то боюсь обсуждения превратятся в баталии, а этого мне бы честно говоря не хотелось...К тому же, я пока еще и сам толком не понял, для какой аудитории я пишу, и надо ли ей это, той самой неведомой аудитории. С уважением Владимир.

  • Гость - 'Гость'

    Ув. Борисов, зачем вы написали:
    - А убери всю эту банную прелюдию...
    Неужели вы считаете прелюдию банальной? Если да, то убирайте её и всё. Но если вы думали одно, а написали случайно другое, то не трогайте. И не пишите, что вы всё время ошибаетесь. Вы автор!!!
    Как сказал, я уже об этом писал, доктор Шапиро, или профессор, писатель никогда не обманывает.
    Моё мнение, и других уважаемых писателей вы прочли, и... выпейте хорошего чая, и всё!
    С ув. М.В.

  • Дорогой Михаил. Быть может я бы и рад с вами согласиться и урезать рассказик , но уж больно не хочется, и знаете отчего? Да от того,что главный герой, проживший всю сво жизнь с видом на тюремную стену и быть может ничего в своей жизни ничего лучше,чем голые мужские задницы не видал, то его полет фантазии в поезде оправдан, и быть может даже в чем-то и похвален...А убери всю эту банную прелюдию и что останется?
    Обычный треп на уровне шизофрении...Но это опять же только мое сугубо личное мнение и я вновь могу ошибиться.С уважением к вам, Михаил. Вл.Борисов.

  • Гость - 'Гость'

    Уважением Вл.Борисов. Ну что ж,бывает... и у меня бывает, а у кого не бывает? У Дормана? Или у М.Костыля? Бывает. И это хорошо. На ошибках учатся. Ваша ошибка... а, впрочем, её у вас нет.
    Просто рассказчик, всегда, перед тем, как рассказать историю, должен внимательно посмотреть на тех, кому он собирается её рассказать и для чего. Да вы это и без меня знаете. Ни мне вас учить. Но в этот раз ваша история могла бы уместиться на пол странички, а вы решили немного поговорить. И не обратили внимание на время.
    Вот, на мой взгляд, начало истории:
    - Была у Василия Ивановича Журавеля....
    И сразу поезд, купе, попутчики, немного водки, и закурив сигаретку \"Смерть на болоте\" дядя Вася начинает рассказывать...
    Он может каждый раз клясться, что история правдива, а попутчики будут хитро улыбаться и подмигивать, мол верим, сами такие. Но в конце, Василий окажется умнее и лучше своих попутчиков. Жизненный опыт, плюс хитрость и нудная дорога, сделают своё дело и Василий заснёт довольный и сытый. А мы будем думать о том, какая у него интересная жизнь, и зачем он нам о ней рассказал...
    Вот и всё.
    С ув. Миша.

  • Ну слава Богу, обед уже прошел и можно подвести итоги, а они явно неутешительные. Ну что ж,бывает...С уважением Вл.Борисов. PS Лично уважаемому господину Дорману:
    Что касается как написать фразу Подмешал в ковш с водой\", а не \"подмешал в ковше\", я с Вами пожалуй не соглашусь...Отчего-то мне мой вариант нравится больше, что касаемо сорта пива..., в бане г.Дмитрова, где я наблдал подобную картину, подмешивали жигулевское...
    А ошибки..., Ну что уж тут поделаешь, для меня в данном случае главным критерием служит к-р, который подчеркивает текст либо красным,либо зеленым.Когда и то и другое пропадает, я полагаю, текст проверен...Увы, я как всегда ошибся...Вл.Борисов.

  • Гость - 'Гость'

    \"А вот любил он дорогу, стук колес, запах кокса из раскаленного титана...\" - зря Аарон остановился только на строчке и прочитал весь абзац. Тогда бы он понял, что начал его автор с буквы А, и с весь абзац стал ,извините, корявым.
    Я очень уважаю товарища Борисова и мне хочется много сказать по поводу рассказа, но... сегодня понедельник, день, сами понимаете тяжёлый, подожду до обеда. Может кто-то другой начнёт первым, а то, Дорман, оказался не Дорманым, так и я могу оказаться ни тем человеком.
    М.В.

  • 1. Картина психологии героя - \"маленького человека\", - сама по себе примечательна. Ко мне такой тип садился в такси пару раз и рассказывал об очередном сверх-задании КГБ. Обычно машину он останавливал на 10 станции Большого Фонтана, выскочив из-за дерева на проезжую часть. Говорил, что эта \"привычка\" осталась у него - сына полка; точнее, Панфиловской дивизии. Помните легенду? Панфиловцы бросались с гранатами под немецкие танки. И вот: он ехал с Фонтана на Бебеля (якобы в КГБ), чтобы получить билеты на самолёт, для командировки на... предотвращение войны с Китаем. Конечно он не платил за проезд, говорил, что сам найдёт меня и вернёт деньги если вернётся. Я не настаивал, ради его \"историй\".
    2. \"подмешал в ковше с ледяной водой «Жигулевского»\", - опять возвращает к рекомендации Чаплина. Любой парильщик знает, что ледяная вода излишне охладит камни, а раскалённый чугунный колпак может по-просту треснуть. Поэтому специалисты ВСЕГДА берут кипяток и - только - ржаное пиво, Рижское.
    3. Пишут: \"Подмешал в ковш с водой\", а не \"подмешал в ковше\".
    4. \"обжигающий легкие распаренным хлебом\", - сбивает внимание, пока найдёшь связь с хлебом. Это излишне \"глыбоко\".
    5. Журавель появляется ниоткуда, поэтому попробую иную версию предложения \"Но, пожалуй, больше всего, любил Василий Иванович...\"
    - Больше всего, любил Василий Иванович Журавель разговоры со случайными попутчиками. Причём, его голос, как это ни странно звучал громче и убедительнее других. Наверное, именно из-за этих разговоров и совершал он свои ежегодные, невесть куда и зачем железнодорожные поездки. -
    \"Пожалуй\", - тоже выбивает из колеи, потому что мы читаем лишь одну версию рассказа Василия.

    Примеры, скажем, \"навскидку\". В противном случае перед нами возникают интересные наблюдения и темы, но это всё равно не зрелая литература, а какой-то утомительный коллективный ликбез. Читатели, \"пожалуй\", постоянно напоминают о правописании, а автор будто не слышит.
    Надеюсь, это можно понять. Желаю успехов.

  • \"А вот любил он дорогу, стук колес, запах кокса из раскаленного титана...\" -
    Вот я люблю дорогу, стук колес, полку верхнюю, желательно с подветренной стороны. А Владимир, я смотрю, не зря в Анапу ездил.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 556