Миндлин Лев

В Интернете печатается впервые.  

Развод


  Шумно работает вентилятор. Мое отработанное дыхание - выдох, скручиваясь в воздушных потоках - турбулентно, ламинарно, - выбрасывается на улицу. Мне его нисколько не жаль. А было бы жаль, закрыл бы все окна-двери, задраился бы и умер. Не от недостатка воздуха... от переизбытка себя.
  Общий выдох человечества образует на небе ночную мутную пленку, сквозь нее плохо видны звезды. Крутишь, крутишь окуляры... нет, плохо! Зато на глубоком вдохе пленка, не выдержав, рвется, и в образовавшееся отверстие льется лунный свет. Люди мотают головами, удивленно рассматривают, жуют. Это те, кто не спит. Я не сплю. Но мне жевать некогда.
  Завтра - экзамен. На мудрость. То есть, на логику бытия и потраву жизни.
  Завтра я развожусь. Завтра я выдохну из себя семью, и ее засосет вентилятор. Потом выплюнет - и она улетит. А я останусь один...
  Как это... как это?.. Так это. Я принял решение. Висит надо мной, проклятое, отсвечивает. Иногда приближается, дотрагивается до шеи. Тогда я дергаюсь, задыхаюсь, машу руками - кыш-ш!.. Отступает, потом опять... Висит.

  Летняя жара и похмелье. Переполненный душный троллейбус. Ноги дрожат: упасть бы, чтоб ни встать уже, ни подняться. Только не трогайте, люди, не ходите по мне ногами! Мне тошно! То и дело задремываю, съезжаю вниз по перекладине, за которую держусь, ловлю косые взгляды пассажиров. Мне глубоко нас...ть, извините, на вас, дорогие!.. На ухабах швыряет. В очередной раз задремав, мягким кулем валюсь на чьи-то колени. "Ну что, дядя, так и будем лежать? " Девушке больно - семьдесят пять кило все-таки! - ее серые глаза расширены. Вокруг смех. Барахтаюсь, пытаюсь подняться. Делаю, видимо, еще больнее, она возмущенно подталкивает меня в зад.
  Слабость проходит. Стою теперь крепко, ни за что не держась, как в метро, резиново играю мышцами ног при толчках. Потихоньку рассматриваю пострадавшую. Круглое лицо, пухлые щеки... Наружность невзрачная. Тем не менее, выхожу на ее остановке. Зачем... сам не знаю. На расстоянии следую, провожаю до дому. А уже прямо перед подъездом догоняю, говорю что-то, кажется, извиняюсь.
  Результат: я в квартире. Дома никого нет, родители в отпуске. Пьем чай, говорим. Скучно. Опять накатывает дремота, зеваю. Я ничего не хочу от нее, мне она безразлична.
  Тихо щелкает входная дверь. Сестра, объясняют мне. Через минуту вплывает. Первое внешнее впечатление: широкий балахон, выпирающая из него грудь, интеллигентное лицо в очках, с нервными, красиво очерченными губами... Я уже на ногах, и уже познакомлен. Сестренки-дурнушки не существует, как не было; плачет, небось, в спальне. Боевые перья навыпуск, атака: литература, кино, и прочие виды искусств... Кажется, успешная! Закрепляюсь на рубежах: "вам еще чаю?.." Гуляние, провожание...
  Следующий день: музей, ресторан.
  Следующий день: театр, парк, первый поцелуй.  
  Следующий день: парк, поцелуй, поцелуи...
  Через неделю в спешном порядке беру отпуск: мы уезжаем на море.

  Ну, пострел... все успел! Даже и переспал разок, в восторге, что получилось так быстро. На море же как прорвало: сплошная сексуальная жизнь, днем и ночью, без остановки! Правда, в плохих, чуть ли не антисанитарных условиях.
  По возвращении: демонстрация уже забеременевшей невесты ближайшим родственникам. В октябре мы поженились.

  Рыбка моя, я - твой удильщик! зайка моя, я - твой стреляльщик! Мышка моя, я - твой могильщик!.. Р-рыбка моя-а-а!..

  Дорогая, любимая! Твое большое неподвижное тело, полные, совсем не обвисшие груди, мягкие податливые ягодицы, между которыми я проскальзывал так легко, и никогда не промахиваясь, находил; твоя всегдашняя покорность и тихое, со вздохом в конце, сопение... Я рано уходил на работу, ты не кормила меня завтраками. Я рано возвращался, это в начале, и, кажется, что-то ел.
  Ты носила под сердцем мое дитя, но я этого почти что не замечал. Только быстро прибывал наш живот, только подташнивало слегка. Я очень любил тебя! И ты родила.

  Маленький, безобразный, красно-пупырчатый комочек-дочка, подрастая, с каждым днем как воздухом надувалась, превращаясь в кругляшку мою-симпатяшку, ну, просто красавицу! Агу, моя девочка, агу, моя маленькая! Не соси пальчик - там сплошные микробы; не какай в штанишки - мама плохо стирает! Посмотри вот, на папу: видишь, грязный и мятый, вечно нервный и злой. И всегда-то папка наш недоволен!.. Ох, недоволен, папусик: что мамины руки из жопы растут; что срач в квартире и немытые стекла; что ребенок тоже вечно засратый и часто болеет... Здоровый, от природы, ребенок не должен болеть, моя куколка! Если только у него, у ребенка, умная мама, которая слушается умного папу, который, желая добра, запрещает - ка-те-го-ри-че-ски, понимаешь! - кутать дитятко летом и оставлять с голой попой зимой, который, во имя любви к собственной дочке, заклинает жену каждый божий день: не чеши пузо за книжками - все равно ведь ни хрена там не понимаешь, пока я на работе, занимайся ребенком, развивай и воспитывай... дурой же вырастет!..

  Ангина... ангина... ангина... А черт тебя ни возьми, дорогая женушка! Реви теперь - не реви... Бог мой, ну, просто пылает... Твоих ведь рук дело!..

  Антибиотики... антибиотики... сколько ж можно?!.. Слава Аллаху, хоть сердце здоровое, папино... Терпи, моя девочка, терпи, моя дочечка, выздоравливай!..

  А помнишь, как мы гуляли? как играли с тобой?!. Носики-курносики помнишь?.. Книжки читали, сказки рассказывали, вопросы задавали - сами отвечали... По деревьям лазали, падали и не плакали... И учились жить в этом мире...

  Ангел мой, обними папу... крепче, крепче... Папа так любит тебя!.. гораздо больше, чем маму. Мое солнышко, мама папу раздражает. Безмозглая, грубая, равнодушная баба... Ты представляешь, заинька, что оказалось: ни ума, ни сердца у твоей мамы... глупость одна дремучая! Фильм смотрит... не понимает, объясни ей все, спектакль... - ни фига, читает... - лучше бы не читала... Что скажет... люди смеются... Сама как ребенок, ей-Богу!.. Вот, скажи мне, доченька... Что делают глупенькие детишки, пока не вырастут и не станут умненькие?.. Вот, вот... Советуются с мужем...

- Давай оставим ребенка! Ну, давай!.. Будет два... поди плохо... Хорошо ведь! Не хочешь?.. Что это значит, нищету плодить?.. Я уверен, мы справимся... я обещаю... Ты подумай... Ну, оставь... ну, пожалуйста...

- Опять залетела?.. Я не виноват... что ты на меня орешь! Тысячу раз говорил: предохраняться, раз так!.. кол-па-чки!..

- Я перестану приходить домой... я серьезно... Почему опять не помыта посуда? не застелена кровать?.. Грязь в доме... что трудно пропылесосить?.. Я сегодня забирал дочку из сада... У нее же вся одежда в пятнах после твоей стирки!.. Это же неприлично, в конце концов! Что люди скажут?!. Посмотри на меня... ,то называется ты гладила брюки?.. Посмотри на себя... я запретил одевать эти рваные черные трусы!.. Выбрось... чему ты научишь ребенка?!. Ведь давал на белье... Возьми еще... Чтобы завтра купила...

- Не забирай малышку на воскресенье... Могу я в свой единственный выходной пообщаться с собственной дочкой?!. Да, мы собирались в зоопарк... Чтоб ты
п р о в а л и л а с ь!!!

- Я же говорил, как нужно сделать!.. я же тебя предупреждал!.. Ну, почему все наоборот?!. О, Боже, Боже... и что теперь?!. Идиотка!.. какая же ты идиотка!..

- Все, с меня хватит! дочка уже большая, я ухожу!.. Что значит, ты любишь?!. перестань морочить мне голову... "Одна..." Я буду помогать, что же я дочь родную брошу?!. Ну, ладно... ладно... Хорошо... Вставай с полу, попробуем еще раз...

- Ты мне последний раз что обещала?.. А я что сказал?.. Что это последний, понимаешь, последний... Отпусти меня, не цепляйся... я все равно уйду... Я... Не раздевайся, сказал... А... черт!.. Черт с тобой!.. прыгай в кровать!..

- Не поднимай ребенка с постели! Она больна... ты же мать!.. Пусть и ей будет плохо?.. Дрянь!.. сволочь!.. какая же ты сволочь!..

- Не трогай меня!.. я ведь ударю!.. Вот тебе!.. на!.. Господи!.. Скорая!.. скорая!..

  Итак, развожусь. Так больше нельзя! Решение принято и висит. Блестит-
поблескивает в луне нож гильотины. На выдохе приближается, дрожит от скрытого нетерпения, царапает горло... Вот тебе моя голова, гильотина, получай!.. 
  Доченька, милая, что будет с тобой?!. Прости!.. Только живи!.. и вдыхай
поглубже!..

- Я тебе говорю: я имею право видеть свою дочь! Я ее отец... она меня любит...
Нет, ты все-таки стерва!.. Я буду судиться... тебя заставят...



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Гость - 'Гость'

    Ув. Дорман, гутен морген и с хорошим днём.
    Да перестаньте сранья нервничать. Выпейте чаю и готовьте воскресный завтрак. Как я сейчас делаю. От этого вам, и вашим близким больше пользы будет.
    А старшие товарищи опять всё закрутили, аж голова, пришитая моим ув. доктором Ефимом болит.
    Зачем вам ислам? Зачем вам Моисей и его скрижали? Зачем вам Иисус и его - ударили по правой стороне лица, подставь левую?
    Ведь все кто об этом пишут (кроме ув.Аврутина) с религией ничего общего не имеют. И вы тоже. Мы же атеисты. Так нас комсомол и партия воспитала.
    Много знать, это не благодать, а наказание!
    Ув. Дорман с добрым вас ещё раз утром.
    В Одессе хорошая погода. Девочки шубы поснимали. На майдане колы церкви, болейщики стоять, и про жизнь говорят, и про футбол.
    Черноморец вчера 3-1 выиграл. Радость, какая? А?
    Лучше Ефима поддержите, он и к вам хорошо (относительно) относился.
    Земляк с Асташкина.

  • Ваша поправка вполне достойна внимания, - не менее моего сообщения о конкретном Ерофееве, который ныне ведёт телепередачи. Т.е. вы могли поставить ваше дополнение или пояснение, как бы без вступления \"не надо путать\". Я не спутал. Просто счёл, что читающие и сами понимают о ком речь.
    Так я борюсь за кратость своих коментов...

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый господин Дорман. Прошу Вас не путать талантливого писателя Венедикта Ерофеева и \"борца\" с ненормативной лексикой в современном мире ныне здравствующего Виктора Ерофеева...С уважением Вл. Борисов.

  • 1. Ерофеев, хоть ранний, хоть поздний, хоть телеведущий литературного обозрения в России - безпардооная мразь, грязеносец, как лицо современной коммерческой литературы.
    2. Рассказа Миндина, - прочёл. Жизненно и литературно, пусть даже и другие мастера касались темы во времена другие. Правда, вначале подумалось, что герой \"дышит\", разглядывая дома и прохожих в телескоп...
    3. Лит. политику Острова не обсуждаю: хозяин - барин.
    4. Из комментаторов поддерживаю Ирину Вайнер.
    5. Настойчивое желание женской части Острова утвердить диктат матриархаизма - зримо и без биноклей. Зачем? Мужик лишь в редчайших случаях напишет по-женски!
    6. Активно протестую против пародий и перевёртышей. \"Не делайте под Маяковского, делайте под себя\".
    7. Кто бы не призывал к комплиментам, лучше знать, - почти как сказал Маяковский, - когда, к чему и почему сказано это\".
    8. О возникновении Лимонова и Троцкого, в общем контексте обсуждения рассказа, - безуспешно думаю третий день...
    9. Жителям Ашхабада и т.п. инкогнито, на реплику \"не слишком много места уделяется персоне Миндлина?\" - совет: не уделяйте...
    10. Миндину. Спокойной ночи!

  • Ну что ж, внимательно перечитал все комменты. Понял: люди ждут.
    Конечно же, всем спасибо (в том числе, моим ненавистникам)! В первую очередь, Валерии Андерс, Матери-ОС, которая, похоже, как пять лет назад решила безоговорочно (или почти безоговорочно) доверять своей Редколлегии, так от этого решения не отступается. (К слову сказать, я, помнится, как-то \"поносил\" ту же Татьяну Демидович за выставленное ею на сайт крайне, с моей точки зрения, неудачное чье-то произведение. И ничего, все нормально. С нормальными людьми всегда приятно иметь дело). По существу. Рассказ написан на реальном материале, не моем, но ставшем авторским. Развод, распад семьи, как социальное явление, изучен достаточно хорошо. И в литературе полно примеров. Внутренняя подоплека его настолько сложна, и от случая к случаю настолько разнится, что обобщать, если и можно, то с превеликой осторожностью. У моего героя случилось то, что случилось: глядя через призму своего, отцовского, отношения к ребенку, он возненавидел собственную жену (как оказалось впоследствии, эгоистичную и тупую бабу, к тому же неряху), это при том, что любил ведь, горячо, искренне, и ребенок был зачат в любви. Кто-то всю жизнь проживет с такой (на что и был расчет с другой стороны), мучаясь и страдая во имя дочки, а кто-то (как мой герой), спустя годы, принимает Решение. Он понимает меру своей ответственности, оттого оно так тяжело ему дается. Нет, моему герою не позавидуешь, впереди у него... один Бог знает, сколько всего. Нет, не один Бог; мы, взрослые люди, тоже это знаем!
    Рассказ написан от мужского лица. Судя по откликам, почти вся женская половина нашего сайта возмущена до глубины души! Так напишите, милые дамы, рассказ-перевертыш... - то же самое, но с женской точки зрения, может быть, произвольно (и с полного дозволения автора) дополняя и уточняя некоторые детали. С удовольствием почитаю.
    Еще раз благодарю всех
    М.Л.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Владимир, спасибо на добром слове, которое, как известно, \"и кошке приятно\". А ещё известный поэт и бард призывал \"говорить друг другу комплименты\".
    Ваш круг интересов не менее широк, и глубина знания жизни и удивляет, и поражает.
    С искренним пожеланием дальнейших успехов,
    Марк Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Господа,Отечество в опасности!

  • Господа, это становится интересным: пошел 47-й коммент под "шедёвром!" Миндлина, а сам автор не пикнул. Хотя только что он отметился под "8 марта" Сам читал на ленте комментов. Что бы это значило? Может Л.М.- клон кое-кого? А может Л.М. - целая террористическая группа с целью подложить мину под остров? Давайте вступать не в секту, а в группу защитников отечества.
    Доброволец.

  • Дорогой Марк. Да я согласен, что у гомосексулистов тяга к женщинам отсутствует, но поверьте в силу тех или иных причин(наприер для сокрытия своего порока), они по большому счету могут и иной раз имеют детей...В конце-концов семя то у них вполне живое...И как комплимент Вам дорогой Марк, широта Ваших интересов необычайна:от революционных брожений в России, до сталинизма, возникновеня ислама и до сексуальных меньшинств.))) С огромным уважением и совершенно серьезно Владимир.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Владимир, поскольку автору всё равно, о чем здесь возник разговор, то продолжим его.
    Гомиками принято считать лиц, по каким-то причинам не имеющих интереса к противоположному полу. Извращенцы и насильники - это другое.
    А любить Лимонова я и не настаивал.
    Марк Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Марк. Наличие детй еще ничего не говорит. Почти у всех сексуальных извращенцев, насильников, педофилов были и есть дети...Что на мой взгляд еще более безнравственно...
    Прошу прощения, ну не терплю я Лимонова...
    А дискуссию и в самом деле пора сворачивать, тем более что автор своей работы молчит...Вл. Борисов.

  • Гость - 'Гость'

    Ну вот видите,уважаемый Владимир. Вы сами признаетесь:\"Если честно, дважды я бы его перечитывать не стал\". То есть - Миндлина. И Вас легко понять.
    Даже всеми уважаемый СЕМЁН ТАЛЕЙСНИК припечатал Миндлина: \"омерзение совокупляющихся тел (не людей)при их взаимном неуважении, обоюдное презрение и похоть для умиротворения\".

    И вообще, мне кажется, пора заканчивать дискуссию о \"творчестве\" Л.Миндлина. Право же, оно того не стоит.
    Есть другие авторы и темы.
    С уважением,
    ОСТРОВИТЯНИН


    P.S. И Эмиль Золя не раз обращался к сексуальным сценам, в том числе и к извращениям -например, \"На-на\", \"Эжен Ругон\". Обращался, как великий мастер слова и психолог. А когда об этом пишут Миндлины и иже с ним - мерзко и противно.
    Вот и весь бином Ньютона.

  • Гость - 'Гость'

    Дело, действительно, не в гомиках, а в безответственных порой заявлениях: у этого гомика детей не один и не два, как у большинства из нас.
    Марк Аврутин

  • Гость - 'Гость'

    Да не в гомиках дело, это в конце концов их личное дело, но тот же Лимонов иной раз такое писал, что читать отвратно...
    А рассказ Льва не так уж и плох, хотя если честно дважды я бы его перечитывать не стал.)))Вл.Борисов.

  • Гость - 'Гость'

    Полностью согласен с Марком. При чем тут Э.Лимонов? В огороде бузина, а в Киеве дядька. Никто не говорит, что Миндлин - гомик.
    Кстати, в литературе немало гомиков, которые прекрасно пишут.
    Гомик ты или не гомик, совсем не важно. Лишь бы ты хорошо умел писАть. Чего о Миндлине скажешь.
    Так что, уважаемый В.Борисов, не путайте ежа и крокодила.
    ОСТРОВИТЯНИН

  • Гость - 'Гость'

    Не понимаю, в чем смысл вбрасывания информации подобно этой: \"активный гомосексуалист Э. Лимонов\", или у другого автора о \"беглеце Троцком\"?
    Марк Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    \"Насколько я понимаю в искусстве главное не что, а как описанно...\"
    Владимир, Вы совершенно правы. Не что,а КАК. И это \"КАК\" у Миндлина сплошная КАКА. Об этом-то и речь.

  • Гость - 'Гость'

    Я одного не понимаю господа. Вы отчего так набросились на Татьяну Демидович? Что случилось по большому счету? Вас шокировал рассказ Миндлина? Да чем же Господи? Он что, сдул с вас пыльцу девственности?)))Или вы ничего подобного не читали? А ныне здравствующий ведущий \"Апокрифа\" Ерофеев? А активный гомосексуалист Э. Лимонов?
    Опомнитесь. Насколько я понимаю в искусстве главное не что, а как описанно...Здесь на сайте иной раз выставляют рассказы гораздо более бездарные, но на темы более приемлемые и публика принимает их на Ура...Так мы что читаем, рассказы или их авторов?
    Да по мне пусть этот Лев вообще как человек полная дрянь, но если он может что-то сказать и сказать интересно,то уж пусть лучше говорит он, чем например общительный, рубаха -парень, в доску свой дружбан и товарищ, но как автор полный ноль...
    Или вы не встречали подобное в жизни...? Да спошь и рядом когда искра Божия подменяется уменеем втереться в доверие и в конечном итоге обскакать более толковых и способных..
    О дереве надобно судить по плодам его, а не по шелесту листьев. С уважением ко всем Вл.Борисов.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Татьяна!
    Я почему-то так и думал, что это Вы поставили на сайт \"произведение\" Л.Миндлина.
    Я с Вами полностью согласен, когда Вы говорите о о сложностях взаимоотношений в некоторых семьях, о формировании личности, о подлецах-мужчинах и прочих морально-этических проблемах.
    Но хочется задать Вам всего один вопрос: ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ МИНДЛИН И ЕГО ЛИТЕРАТУРА?
    Говорить о литературе и художественном вкусе здесь просто неуместно. Не тот, как говорится, случай. И весьма прискорбный.
    Похвально, что Вы любите риск и неожиданные повороты.
    Но вот \"желания поспорить, порассуждать в поиске чего-то нового... \", увы, читая Миндлина, у меня не возникает.
    И, как я понял, не у одного меня.
    С уважением,
    ОСТРОВИТЯНИН

  • Уважаемый гость,рассказ поставила я, можете меня расстреливать :-) ! Признаться, хотела разбавить кисейно-умиротворенные рассказы, подвести читателя к дискуссии о сложностях взаимоотношений в некоторых семьях, разобраться в поступках, мыслях, желаниях вот таких сложных людей... Очень много говорят о трудных подростках... Тут тоже трудный случай уже у великовозрастного человека. Что послужило формированию такой личности, где и отчего у него \"слетел винтик\"? Разве это неинтересно... Я не знаю, увы, чем, как, когда, по какому поводу и кого обидел сам автор! Раз его страничка существует, в модераторской лежат его произведения, значит не так все и плохо. У автора получилось на все сто процентов создать портрет подлеца,коих в наше время хватает,рассказ подан современно, на эмоциях, эдакий поток сознания.
    Литература отражает все, что происходит в обществе.И по-моему тут очень важно рассматривать больные точки общества, разбираться в причинах их возникновения. Только подумайте, какое представление о мужчинах будет у дочери главного героя! И способна ли будет она создать нормальную семью?
    Конечно, у нас есть десяток- другой надежных авторов, произведения которых можно ставить без всяких рисков, предполагая последующие хвалебные оды. Меня тут называли молодым автором, а молодость любит риск, смелые эксперименты, неожиданные повороты, потому что любой сюжет в произведении предполагает конфликт, в том числе и конфликт главного героя с читателем.
    А там где все традиционно, спокойно,гладко, увы, в последствии нет дальнейшего развития, желания поспорить, порассуждать, исчезает повод для поиска чего-то нового... Не думаю, что это правильный путь!

  • Гость - 'Гость'

    Так все-таки хотелось бы узнать, кто из модераторов решил нас осчастливить опусом г-на Миндлина? Наберитесь мужества, признайтесь!
    Ваши баба ХАСЯ и тётя БАСЯ,
    (не путать с Розой Люксембург и Кларой Цеткин)

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Семен, Вы говорите об омерзении совокупляющихся тел,о похоти для умиротворения.
    А мне хотелось бы прочитать на Ленте рассказы о такой любви, как у Ромео и Джульетты, Татьяны Лариной и Евгения Онегина, Тахира и Зухры, Руслана и Людмилы...
    Но подпускать к подобной теме г-на Миндлина считаю моральным преступлением.
    Я бы, на месте Редколлегии, издал на Острове Указ: запретить таким, как Миндлин, даже краешком пера касаться этой деликатной темы.
    С уважением к Вашей позиции по данному вопросу
    ЧИТАТЕЛЬ, ИЗГОЛОДАВШИЙСЯ ПО НАСТОЯЩЕЙ ПРОЗЕ

  • Гость - 'Гость'

    Предлагаю вступить всем в секту \"Райка дурочка\".
    Предлагаю всем хоть куда-нибудь вступить.
    Вступайте товарищи и наступайте. Никаких профсоюзных сборов. Только добровольно. Только от чистого сердца. Только на благие дела.

  • Уважаемые комментаторы! Перечитав ещё раз наши бурные комменты, я всё жене нашёл прямого отождествления автора с его героем, в частности и в своём комменте. И уж совсем не понимаю обвинителей модератора поместившего сей рассказ. Нельзя ведь ограничиваться только положительными, юмористическими и и прочими текстами, не вызывающими резкой оценки написанного так, чтобы соответствовать вкусу всех читателей. Тогда не будет обсуждения и борьбы мнений, будет скучно и не итересно. Так и это произведение. Оно написано совсем не плохо, как я и некоторые другие считают. Весь сыр-бор разгорелся не из-за проступка автора, которого ни в коем случае нельзя отождествлять с героем произведения,а с тем что и как этот автор позволил себе написать, не щадя наших чувств и общепринятой морали общества, допустив явный перебор описанием деталей быта, отношений и выражений героев. Особенно грязных и непотребных интимных поступков его и её. Жена тоже олицетворяет не лучшие качества женской натуры, использую призывы к совокуплению для попыток утихомиривать разбушевавшегося мужа. Вообще интим между ненавидящими друг друга людьми подобен животным отношениям, и вызывает неприязнь и презрение к обоим...
    В рассказе уважаемой Зухры Абдул, \"Райка-дурочка\", который даже сравнивать я бы не стал, описаны натуралистично и не для всех легко читаемыми надругательства отморозков над девичьим телом. Это не то же самое, что происходит в рассказе Миндлина. Там возмущение жестокостью, а здесь - омерзение совокупляющихся тел (не людей)при их взаимном неуважении, даже обоюдном презрении и похоть для умиротворения...
    Можно было всё это представить мягче, щадяще, поприличнее в выражениях, опуская детали с плохим вкусом и запашком...
    Молчит автор пока, но думаю, что отвечать и пояснять придётся и, надеюсь, не в стихах.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый ЕФИМ!
    А что, если прописать Л.Миндлину КЛИЗЬМУ С ПОВЫШЕННОЙ ВОЛЬТАЖНОСТЬЮ ЭЛЕКТРОШОКА?
    Правда, нужно будет патратить много электричества и не менее ведра касторки,чтобы пробило и прочистило нашего клиента. Но на какие только траты не пойдешь, чтобы образумить эпиграммщика и прозаиста...
    Любитель-экспериментатор народной медицины

  • Гость - 'Гость'

    Права МАРИНА: уж очень они схожи в своем моральном облике - что герой \"рассказа\", что незадавшийся автор.
    И еще: не знаю, кто выставил на ленту сей шедевр, но впредь модераторам - наука...

  • Гость - 'Гость'

    Уж полночь стукнула, \"а автора всё нет\"!
    Господин Миндлин был вчера активен и сыпал стихами в комментах. Стихи были корявые, но обильные. А как вышел его рассказ, он сбледнул от страха. Подтвердил диагноз, поставленный зав. Палатой № 6 для тяжелого героя в его тяжелом рассказе: Неуравновешенный и «ярко выраженный психопат» с кучей комплексов! Намеренно \"отождествляю главного героя с самим автором\", раз он не среагировал на комменты.
    Марина.

  • \"Не отождествляя главного героя с самим автором\" я должен отметить, что образ этого \"главного героя\" удался, как ярко выраженного психопата с комплексом нарциссизма (самолюбования), симптомами агрессии, перепадами эмоциональных вспышек и сменой настроений. По ходу рассказа раскрывается типичный пациент Палаты № 6, которого давно бы поместили во вверенную мне палату №6 с диагнозом МДП (Маниакально-депрессивный психоз). Будь он в России, а не в Германии. А уж я бы назначил серию электрошоков с повышенной вольтажностью, успокоительные клизмы и трудотерапию по уборке территории от снежных завалов. И никаких вечерних коктейлей!
    Надеюсь, что я никого ни с кем не отождествил, а высказал своё мнение. От души. Т.к. согласен с теми, кто считает, что остаётся ощущение грязи от \"главного героя\". И в небольших дозах такое чтиво глотается с трудом.
    Др.Ефим, Зав.Палатой № 6

  • Гость - 'Гость'

    Да, что-то есть схожее с Ерофеевым...Особенно с ранним...Но мне понравилось...А кто сказал, что герой должен быть обязательно положительным? А кто сказал, что всегда жены хорошие? Лично я против разводов, но суть не во мне, а в рассказе, который написан много лучше, чем поэзия того же автора. Вл.Борисов.

  • Гость - 'Гость'

    Очень ценная критическая мысль \"молодого и перспективного автора\" Т.Демидович:
    \"Не надо отождествлять главного героя с самим автором и переходить на личность».

  • Господа из Бухары, Ферганы и др.уголков планеты!
    Ваша \"Страшная догадка\" не заслуживает детективного поиска, т.к. на Главной -\"О сайте\" дано расписание, кто и когда ставит материалы от Редколлегии на сайте. И такое чередование обеспечивает разнообразие материалов на Ленте Посл/Поступлений, иначе мы погрязли бы в однообразных произведениях.
    Если бы читатели заглянули на Главную, то могли бы понять, что Татьяна ДЕМИДОВИЧ НЕ модератор, а член Редколлегии. И ей, как молодому и перспективному автору и «карты в руки» с новыми нестандартными статьями, которые она часто предлагает читателям.
    Согласна с её мнением, - не надо «отождествлять главного героя с самим автором и переходить на личность».
    С надеждой на корректность в высказываниях,
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    А не слишком много места уделяется персоне Миндлина?
    О его \"достоинствах\" как литератора всё ясно.
    А вот как о человеке - пусть разбираются партейцы на своем партсобрании. Думаю, они дадут ему достойную оценку.
    Житель Ашхабада

  • Гость - 'Гость'

    Действительно, \"и почему наши женщины привыкли так подолгу терпеть унижения?\".
    Уважаемая Т.Демидович, только при чем здесь литература и опус Миндлина?
    Самаркандец верно предлагает провести партсобрание о недостойном поведении гражданина Миндлина. Он действительно ведет себя по-хамски.
    А мы, беспартейные, давайте обсуждать \"художественные достоинства\" изделия, которое втюхал нам сей гражданин.
    Житель Бухары

  • Вот Татьяна пишет:
    \"Например, мне интересно, что творится в голове у таких людей.\" А мне стало интересно, что творится в голове автора, когда он пишет такой рассказ. А может он пишет другим местом?
    Вообще, предчувствую, грянет дискуссия. Комментов будет много.
    Вот товарищ из Самарканда уже заметался!
    Но страсти еще впереди!

    Буря! Скоро грянет буря!

  • Мне показалось, что наши читатели отождествляют главного героя с самим автором и переходят на личность. Ну, разве так можно? Да, герой гадкий и неприятный. И, к сожалению, такой типаж не редкость.Например, мне интересно, что творится в голове у таких людей.И автор нам это показал довольно смело, откровенно.Второй вопрос - и почему наши женщины привыкли так подолгу терпеть унижения... Давно гнать такого надо было...

    Конечно,на разного читателя по разному воздействуют художественные произведения. Например, я сейчас вспоминаю рассказ Зухры Абдул \"Райка- дурочка\"...Очень неприятные впечатления тогда на меня произвел рассказ. Хотя многие восторгались, смаковали всякие неприятные детали, что было еще более неприятно...Так что будьте взаимовежливы...

  • Гость - 'Гость'

    Забираю свои слова в коменте обратно. И как я мог такое написать? Своим коментом я подвёл парийную ячейку на острове Андерс. Прошу меня не наказывать и не забирать партийный билет.
    Миндлин - мелкий пошляк и графоман.
    И как я сразу это не заметил?
    Спасибо товарищам, за то, что открыли мне глаза.
    Предлагаю провести партийное собрание.
    Повестка дня -
    \" Недостойное поведение гражданина Миндлина на острове Андерс\"
    Председателем собрания предлагаю назначить товарищку - Любительницу гречки.

  • Рассказ действительно написан натуралистично, цинично и открыто, безо всякого сдерживания и попытки смягчения низменных страстей и картин совокупления, как метода налаживания семейных отношений там, в той семье,которой уже нет. И быть не может. Ибо над членами семьи довлеет ненависть и непереносимость один другого. Несчастна та девочка,что растёт в семье подобной описанной.
    При чтении этого сочинения испытываешь чувство брезгливости, хотя, повторяю, написано смело и реалистично. Но есть ведь такие вещи, о которых не говорят даже самые брутальные, упавшие, низкие личности. Владимир Сорокин, талантливый писатель позволил себе описать \"Тридцатую любовь Марины\", тоже не стесняясь в выражениях и описаниях сексуальных сцен. Но до такой пошлости, как Миндлин, он всё же не опускался. Хотя его и прозвали \"калоедом\". И в Русской красавице\" Виктор Ерофеев удивил читателей циничными сценами, но тоже был выше того, что позволил себе автор \"Развода\". Правильнее назвать \"Разброда\" отношений между мужчиной и женщиной в представленных обстоятельствах.
    Я понимаю автора, желающего прослыть писателем-реалистом, но даже наше, далеко уже не пуританское общество, трудно переносит такие откровения. Они плохо пахнут и не делают чести автору.
    СТ

  • Гость - 'Гость'

    Ничего подобного на острове не читал с мая 2006 года.
    Вернее ничего лучшего. Герой замечательный. Настоящий мужчина и если женщины острова этого не поняли, значит сами виноваты.
    Считаю кульминационным моментом в рассказе этот момент...Отпусти меня, не цепляйся... я все равно уйду... Я... Не раздевайся, сказал... А... черт!.. Черт с тобой!.. прыгай в кровать!
    Не каждый мужчина прыгнет в постель против своей воли. И не каждый мужчина найдёт такие слова... Дрянь!.. сволочь!.. какая же ты сволочь--- в самый важный момент.
    Считаю рассказ правильным и не слушайте Коровкину.

  • понравилась строчка:
    \"Завтра я развожусь. Завтра я выдохну из себя семью\"
    А наш сайт вы не могли бы выдохнуть?

  • Гость - 'Гость'

    А.С.:
    \"Может, эту мысль хотел донести автор рассказа?\"

    Что он хотел донести - самому автору известно. Нёс-нёс, да и не донёс, бедняга...

    Одним словом, не ходите, девки, замуж за таких уродов. И таких \"рассказов\" не читайте.

  • Гость - 'Гость'

    Герой рассказа – не супермен, а супер эгоист и сверх циник , как в комментах отметили. И таких эгоцентристов –пруд пруди. Не ходите, девки, замуж за таких уродов.
    Может, эту мысль хотел донести автор рассказа?
    А.С.

  • А я на стороне героя! Женщина, так назначено природой - хранительница семейного очага и только от неё зависит, теплота, чистота, уют и нормальное питание всем, кто проживает в этом семейном очаге... Извините, данный развод, о котором так жестко и натурально пишет ув.Миндлин, вполне оправдан, но ни в коем случае не должно иметь место рукопрекладство. Это низко и позорно со стороны мужчины по отношению к женщине. Я сторонница лозунга: - От хорошей жены, муж не уходит!
    Стиль написания рассказа своеобразный, обрывчатый, жесткий, но это манера изложения автора, и он имеет на это право.
    С искренним уважением - Ариша.

  • На подобную тему Чехов (как Антоша Чехонте) опубликовал в 1882 году в журнале \"Будильник\" юмористическую вещицу \"Жизнь в вопросах и ответах\".

    ВД

  • Гость - 'Гость'

    Очень восьмимартовский рассказ. Язык хороший - литературный, грамотный, но грязный. От \"переизбытка себя\". Страдания современного Вертера, или страсти по Миндлину. Ирина Лейшгольд.

  • Гость - 'Гость'

    \"Доченька, милая, что будет с тобой?!. Прости!.. \"

    Ну ладно, дочка. Как-нибудь переживет. Но как сей опус переживёт читатель?

  • Мне показалось, что одинокие женщины, которые перенесли боль развода, именно так и видят своих мужей: эгоцентриками,существами, не понимающими их, не помогающими, а требующими, агрессивными и захлебывающимися своим злословием... Этот главный персонаж выставляет свою боль и не видит, что виноват в том, что приплыл к разводу...
    \"Маленький, безобразный, красно-пупырчатый комочек-дочка, подрастая, с каждым днем как воздухом надувалась, превращаясь в кругляшку мою-симпатяшку...\" Словно зеркало Злого Тролля попавшее в глаз Кая, поделилось осколком и с этим несчастным человеком. Себе жизнь испортил, жене, дочери...Все видит в кривом зеркале. А самому жене помочь - слабо!
    Жаль, что такой типаж - не единичный случай. Да еще и поднять руку на женщину смог... Слышала я такие истории от женщин, а теперь вот вижу, как это выглядит глазами сильного пола. Рассказ написан нервно, жестко, \"натурально\" даже. Наталья.

  • И не украдено, и не своё...

    И в целом поэтому скучно.

    Вячеслав Демидов

  • Рассказ \"Развод\" о сложных взаимоотношениях в семье... Не скажу, что мне сильно приятен главный герой. По-моему это эгоистичный мужчина, который ищет не там где надо оправдание своим дурным мыслям и поступкам...\"Завтра я развожусь. Завтра я выдохну из себя семью, и ее засосет вентилятор. Потом выплюнет - и она улетит. А я останусь один...\"
    Рассказ построен на эмоциях, обрывочных воспоминаниях... И так мало в этом раскаяния, главный герой старается выглядеть в наших глазах белым и пушистым и от этого становится еще более неприятным!
    Что ж, зато теперь во многих случаях мне понятна мужская позиция, логика...

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Тубольцев Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,299
  • Гостей: 194