Беркович Константин

 

 Всё-таки удивительное это время года, бабье лето! Вроде бы осень уже на дворе, дожди уже успели порядком надоесть, и приходится влезать в тёплую куртку, в которой чувствуешь себя каким-то громоздким и неуклюжим,  как вдруг природа дарит людям 2 - 3 недели почти летней погоды. Солнышко вновь пригревает, но нет этой одуряющей летней жары, от которой некуда спрятаться; осенняя промозглость сразу же забывается, и людей, особенно пожилых, волей-неволей тянет покинуть своё жильё, в котором им предстоит провести почти безвылазно предстоящие  холодные зимние месяцы. Семён Яковлевич как раз и принадлежал к числу таких пожилых людей. Четыре года назад в период экономического кризиса на предприятии, где он проработал около сорока лет, началось сокращение штатов., и т.к. он уже достиг пенсионного возраста, то ему одному из первых вручили "чёрную метку" - приказ, означавший, что завод более в его услугах не нуждается.

   Семён Яковлевич трудно привыкал к новому, пенсионному образу жизни. Со временем, однако, он осознал, что его положение обладает определёнными плюсами, к числу которых следовало отнести возможность уделить побольше внимания своему здоровью. Реализуя эту возможность, Семён Яковлевич стал ежедневно совершать часовые прогулки в любую погоду. Тем более он не мог усидеть дома в один из последних тёплых дней, когда природа таким поразительным образом рассылает людям пригласительные билеты на грандиозную выставку живых картин, в которых один изумительный пейзаж сменял другой, не менее удивительный, оставляя в душе радость от их роскошного великолепия. Семён Яковлевич быстро покончил с домашними делами и отправился гулять. Он жил на окраине города, и его маршрут пролегал вдоль дороги, которая, покинув городскую черту, продолжалась в лесопарковой зоне. Вскоре он подошёл к месту, про которое местные острословы мрачно шутили: "Что это за место, где с одной стороны люди сидят, с другой - лежат, а посередине едут?" Ответ гласил, что это дорога, по одну сторону которой расположена тюрьма, а по другую сторону - кладбище.  Обычно, дойдя до этого места, Семён Яковлевич поворачивал домой, но в тот замечательный день, погода явно не располагала сидеть дома, и, купив букетик цветов, он вошёл на территорию кладбища.

   Идя вдоль дорожки, Семён Яковлевич постоянно бросал взгляд за ограду. Там раскинулся большой парк. Точнее сказать, это даже не парк, а лес, в котором были проложены тропинки для удобства гуляющих. Как раз в то время по одной из них медленно шла пара молодых людей. Один из них нёс небольшой радиоприёмник, из которого доносились чарующе - печальные звуки "Осенней песни" Чайковского. Поддавшись настроению, Семён Яковлевич вдруг увидел окружавший его мир как бы другими глазами. Обычно, гуляя по парку, он отмечал красоту природы, но мысли его были связаны с повседневными заботами о доме, семье, внуках. Он мог анализировать новости в жизни страны, события в мире, вспоминать увиденный накануне фильм... Да мало ли о чём мог думать пожилой человек, у которого заботы о производственных делах остались далеко в прошлом. Но сейчас взгляд Семёна Яковлевича стал отмечать потрясающее разнообразие осенних красок. Рядом с оградой он увидел  клён, ветви которого едва просматривались сквозь ярко-жёлтую листву. Неподалёку  росло дерево, название которого он не знал. Его листья, имевшие несколько острых концов, были окрашены тёмно-бoрдовым и кроваво-красным цветом. Приглядевшись, Семён Яковлевич понял, что дерево было старое и больное: выступавшие концы многих листьев уже начали истлевать, достаточно было малейшего прикосновения, чтобы они рассыпались в прах. Других же деревьев осеннее увядание ещё едва коснулось - их листья изумляли невиданным жёлто-зелёным окрасом. На одном листке процесс желтения только начался и было видно, как желтизна медленно, как бы исподволь, начала внедряться в его зелень. На другом - желтизна готова была праздновать победу - оставшийся небольшой зелёный островок уже не мог сопротивляться натиску жёлтого цвета. На третьем же листе желтизна уступила место коричневому цвету (как бы напоминая, что любая победа временна), а сам листок замер в тревожном ожидании, когда порыв ветра оторвёт его от ветки, и он упадёт на землю к таким же отжившим свой век собратьям.

  Глядя на это пиршество красок, Семён Яковлевич внезапно подумал: "Как всё-таки странно устроена природа. Вот стоят передо мной деревья. Они красивы и весной, в пору цветения, и летом. И даже в период увядания и листопада, перед тем, как замереть, заснуть в зимнюю стужу, они выглядят фантастически красиво! Глаз нельзя оторвать от их чудного вида. А что же человек, этот венец творения Природы? В периоды молодости и ранней зрелости, он смотрится довольно привлекательно. Однако старея, он превращается в жалкое подобие себя молодого, и, глядя на него, на ум приходят эпитеты, явно не сочетаемые со словом "красота". Почему же так? Ведь человек - это лучшее, самое гармоничное биологическое создание на земле. Почему же он проигрывает в сравнении с растениями, чей мир устроен куда как проще? Или может быть наделив его способностью мыслить, самой главной отличительной от всех других, живущих на земле организмов способностью, Создатель посчитал, что этого достаточно, что прочие качества не имеют значения? Как же это несправедливо! В который раз убеждаешься, что полной гармонии не бывает ни в чём! Всегда найдётся какая-то мелочь, какой-то штрих, которые сыграют роль той самой ложки дёгтя в бочке мёда.

   Размышляя об этом, Семён Яковлевич подошёл к могиле, на гранитной плите которой была выгравирована надпись «Сойфер Леонид Осипович». Дальше, как водится, даты рождения, смерти и фраза, включающая слова о памяти, любви и т. д. Здесь был похоронен друг Семёна Яковлевича, Лёнчик, с которым он не расставался последние 30 лет. Смерть настигла его 2 года назад в подворотне дома от рук пьяных подонков, которым нужны были деньги на продолжение "банкета". Семён Яковлевич убрал с плиты засохший букет, положил свежие цветы. Затем он присел на стоявшую неподалёку скамейку и в который раз с грустью подумал о том, как ему не хватает его друга.

   Они познакомились при весьма необычных обстоятельствах. В 60 - 80 годы, в разгар холодной войны, руководство СССР уделяло большое внимание гражданской обороне (ГО) страны. Штабы ГО были созданы во всех областях, городах и районах. Существовали они и в структуре всех крупных предприятий. Семён Яковлевич работал тогда начальником центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ) одного из таких заводов. Это означало, что он автоматически становился начальником службы противорадиационной и противохимической защиты в структуре ГО предприятия. Нельзя сказать, что Семён Яковлевич откровенно пренебрегал этим довеском к своим основным служебным обязанностям, но так как руководство этой службой не требовало от него каких-то ежедневных действий, то будучи с головой погружённым в ежедневную  лабораторную рутину, он просто забывал о своих дополнительных обязанностях и вспоминал о них лишь накануне штабных учений, которые периодически устраивало вышестоящее руководство. После одного такого учения, он был приглашён в городской штаб ГО на «разбор полётов». Там ему крепко досталось за неудовлетворительные действия руководимой им службы, и было настоятельно рекомендовано ознакомиться с опытом работы его коллеги с соседнего предпрятия. Этим коллегой и оказался Леонид Осипович Сойфер. Леонид Осипович руководил лабораторией уже более пяти лет. Он охотно делился с Семёном Яколевичем, возглавлявшим ЦЗЛ только второй год, не только опытом работы в системе ГО завода, но и подсказал, как лучше организовать работу лаборатории, чтобы повысить эффективность её контроля за производством. Оказалось, что они окончили один и тот же Московский химико-технологический институт имени Менделеева. Студенты Москвы шутливо называли его "Менделавочкой". Со временем они стали приятелями. Сблизило их и то, что они оба любили спорт. Леонид Осипович любил водные виды спорта и сам неплохо плавал, в молодости даже имел первый разряд по плаванию на спине. Семён Яковлевич любил волейбол и настольный теннис. Он жил в собственном доме и потому для него не составило большой проблемы купить переносной теннисный стол. Летом его устанавливали в затишке между верандой и стеной дома, а на зиму переносили внутрь веранды. Леонид Осипович быстро научился играть в теннис, и часто по выходным друзья устраивали теннисные баталии, после которых они любили посидеть за стаканчиком холодного пива и поговорить на самые разнообразные темы.

    И вот сейчас, сидя возле могилы друга, Семён Яковлевич вдруг вспомнил один из таких разговоров. В тот день, а случилось это незадолго до его смерти, Леонид Осипович пришёл какой-то взъерошенный, игра у него не клеилась, и по всему было видно, что он чем-то очень озабочен.
 
- Что это ты сегодня, Лёня, вроде бы как не в себе? - спросил приятеля Семён Яковлевич после того, как они расположились за столиком в тени от старой яблони, собираясь попробовать голландское пиво "Heinеken" в сочетании с каким-то французским сыром, который жена Семёна Яковлевича купила им по такому случаю.

- Видишь ли, Сёма, меня давно интересовал вопрос, действительно ли человек полностью умирает после своей смерти или же какая-то его часть, я имею ввиду его Эго, сознание или, если хочешь, душа, как об этом твердят религиозные учения, продолжают какую-то неизвестную нам жизнь вне нашего ставшим уже мёртвым тела. Мне всегда казалось, что если человек умирает полностью, то это выглядит по отношению к нему очень несправедливо. С другой стороны меня совершенно не устраивали бездоказательные религиозные разглагольствования о бессмертии души. Хотелось услышать научно обоснованный взгляд на эту проблему. И вот на прошлой неделе мы с женой были  приглашены в гости к её подруге. Её муж - известный нейрохирург. Пока женщины готовили стол к десерту, мы вышли на улицу покурить. Во время разговора, слово за слово, мы коснулись этой интересной темы, и то, что мне довелось услышать, произвело на меня огромное впечатление. - Леонид Осипович сделал несколько глотков пива и потом задумался в поисках пути, как покороче преподнести другу обилие информации, полученной в тот вечер.

- Ну же, Лёня, что ты замолчал? - спросил Семён Яковлевич. - Раскрой, наконец, передо мной глубины научной фантастики.

- Брось, Сёма, ёрничать. Никакая это не фантастика. Учёные очень давно интересуются этой проблемой. В первую очередь их заинтересовало, в каком месте человеческого тела находится сознание. Большинство сходилось во мнении, что оно является продуктом работы мозга.

- Естественно! Я всегда считал, что человеческий мозг, получает информацию из внешнего мира, перабатывает её и принимает решение о том, как на неё реагировать, то есть мозг и определяет моё "Я", комплекс качеств, отличающих меня от других людей. А что, кто-то думает иначе?

- В том-то и дело, Сёма, что всё, что ты сказал, не имеет никакого отношения к действительности. Оказывается, в наше время мозг уже очень хорошо изучен. Учёные понимают, как функционируют его отдельные части, но никто, слышишь, Сёма, никто так и не смог установить связь между мозгом и человеческим сознанием. Исследователи выяснили, что человек живёт в сознании, имея только левое полушарие мозга в отсутствии правого полушария и наоборот. В таком случае, если сознание не находится ни в левом и ни в правом полушарии мозга, то значит оно вообще не связано с мозгом!

- Погоди, Лёня, ты что-то слишком всё упрощаешь. Я же не говорил тебе, что в мозге есть какой-то один специальный участок, ответственный за наше сознание. Вполне может быть, что существует несколько таких участков и они продублированы в обоих полушариях мозга.

- Этот нейрохирург, с которым я беседовал, ссылался на мнение многих авторитетнейших учёных, известных своими работами по изучению деятельности мозга. Все они признают, что современная наука так и не смогла объяснить, как человек мыслит, творит, и как эти стороны его деятельности связаны с его мозгом. В частности, он привёл слова академика Анохина, который ещё в 1979 году писал, что ни одну из мыслительных операций разума, так и не удалось связать с какой-то определённой частью мозга. В таком случае разумно предположить, что источник такой деятельности находится где-то за пределами мозга и человеческого тела вообще.

- Лёня, но это высказывание было сделано ещё 30 лет назад. Неужели за прошедшее время наука так и не продвинулась вперёд в этом вопросе?

- Сёма, я задал моему собеседнику такой же вопрос. В ответ он сослался на то, что в 2005 году в Санкт-Петербурге проходил симпозиум "Жизнь после смерти: от веры к знанию", в  ходе которого были высказаны аналогичные мысли. Учёные считают, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли, например, как антенна, с помощью которой становится возможен прием сигнала извне. Ученые предположили, что после клинической смерти действующее независимо от головного мозга Сознание использует его как экран, как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение. Если мы выключаем радио, то это не значит, что радиостанция прекращает свое вещание. То есть после смерти физического тела Сознание продолжает жить.

- Погоди, Лёня, в таком случае и во время жизни человека должна существовать и какая-то обратная связь. Я имею ввиду, что когда человек, к примеру, читает журнал и полученная информация попадает в его мозг. Видимо, в этом случае мозг должен каким-то образом переработать эту информацию и передать её Сознанию для осмысливания и соответствующей реакции, так что ли?

- Ну да, что-то в этом роде.

- Ты знаешь, Лёня, по-моему, хотя всё это звучит крайне интересно, но не имеет ничего общего с реальностью. Весь этот непростой механизм должен порой действовать с огромной скоростью, когда от человека требуется мгновенная реакция на происходящее. Трудно поверить, чтобы он работал длительное время без сбоев.

- Он иногда и даёт сбои. Например, в стрессовых ситуациях человек не всегда может адекватно оценить происходящее и отреагировать на него. В старости такие сбои происходят гораздо чаще.

- Хорошо, но как Ты считаешь, сознание - это нечто материальное или нет? Если материальное, то тогда оно, как минимум, должно где-то находиться, а, как Ты уже заметил, его местонахождение так и не удалось отыскать. Если же оно имеет нематериальную основу, то что это такое?

- Вот и я думаю об этом. Факты всё больше наталкивают на мысль о нематериальности сознания.

- Что же это за факты?

- Например, книги и статьи известных докторов, нейрохирургов, психологов, которые записывали рассказы людей, находившихся короткое время в состоянии клинической смерти. Их  свидетельства, конечно же, отличаются одно от другого, но все они так или иначе говорили о том, что их сознание не умерло в момент смерти. Оно продолжало жить, отдельно от тела, отмечая, например, все детали происходящего в том помещении, где они находились в момент смерти. И это не единичные свидетельства. Их количество давно уже перевалило за несколько тысяч. Все эти исследователи не могли дать сколько-нибудь разумного научного объяснения услышанному. Именно поэтому и возникли опять разговоры о нематериальности сознания.

- Видишь ли, Лёня,- помолчав, заметил Семён Яковлевич,- по-моему, нет никаких серьёзных доказательств ни материального, ни обратного происхождения души или сознания. Но я просто не готов поверить в их нематериальность; извини, но это выглядит как-то уж чересчур иррационально. Я думаю, что на современном этапе развития науки и техники учёные ещё не могут ответить на многие вопросы, в том числе и на те, которые мы с Тобой обсуждаем сейчас. Но пройдёт какое-то время и такие ответы будут даны.-

   В тот вечер они ещё долго обсуждали разную информацию, касавшуюся этой проблемы, но так и не пришли ни к какому выводу. И вот сейчас, сидя на скамейке у могилы своего друга, Семён Яковлевич, как бы продолжая не оконченную в то время дискуссию, мысленно спрашивал его: "Ну что, Лёня, что же Ты узнал? И вообще, Ты умер или же Твоя жизнь, или же жизнь твоего сознания, души продолжается, но уже в каком-то другом состоянии? Как бы я хотел, чтобы это оказалось правдой, и мы смогли бы встретиться в каком-то параллельном мире! Ну же, Лёня, ответь мне!" Семён Яковлевич напряг свой слух в надежде уловить сигнал, поданный другом. Он услышал дробный стук дятла о ствол дерева. Потом до него донеслось жужжание шмеля, крик кукушки...И всё. Семён Яковлевич напрягся сильнее, так, что почувствовал пульсацию крови в голове. Время шло, но никаких сигналов его слух так и не уловил. "Господи, до чего же это я довёл себя, так ведь можно и с ума сойти",- подумал Семён Яковлевич. Посидев ещё немного и окончательно придя в себя, он тяжело поднялся и медленно пошёл домой. Видимо, под впечатлением от пережитого момента, в его памяти вдруг зазвучали строки Булата Окуджавы:

"И о чем толковать?
Вечный спор
ни Христос не решил, ни Иуда...
Если там благодать,
что ж никто до сих пор
не вернулся с известьем оттуда?"

"И действительно,- подумал Семён Яковлевич,- как жаль, что не установилась обратная связь с тем миром?.. А может потому и не установилась, что никакого другого мира всё-таки нет?.." Он вышел за ворота кладбища, двинулся в обратный путь, а в голове его продолжал крутиться один и тот же вопрос: "Так существует ли она?.." Причём под словом "она" подразумевалась и душа, и жизнь после смерти, и ещё многое другое, имевшее отношение к этой проблеме, но так пока и оставшееся непознанным и неоткрытым.

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Уважаемый Константин, чтобы не быть голословной, зайдите на мою страницу и прочитайте "ТАИНСТВЕННАЯ СВЯЗЬ" (Семейная хроника). Вы убедитесь воочию, что я оказалась по ту сторону жизни, и поэтому поддерживаю тех, кто верит в БЕССМЕРТИЕ ДУШИ.
    Всего вам доброго. Хорошего настроения, и интересных литературных находок.
    Наш уважаемый аксакал сайта, Талейсник Семён Львович, подробно ознакомил вас с порядком публикаций на нашем тёплом, маленьком, уютнтном острове - АНДЕРСВАЛ.
    С искренним уважением - Ариша.

  • Уважаемый Константин!
    Наш литературный клуб или сайт (кому как нравится) не контора с техническим персоналом, а общественное объединение литераторов-любителей (в простонародье - графоманов в лучшем из возможных пониманий этого термина...). Модераторы на сайте-величина не постоянная и выбираются (назначаются) Редактором или Редколлегией по их согласию. Они тоже без спецподготовки, опыта, но стараются поддерживать порядок работы сайта, прочитывая и выбирая те произведения, которые им кажутся удобоваримыми. Нередко советуются с Редактором, либо последний сам предусматривает возможность решения этого вопроса и высказывает свои рекомендации и поддерживает или отвергает мнение модератора.
    Править по-возможности текст, вернее исправить ошибку, описку, но не менять стилистику и построение фраз без ведома автора никто себе не позволяет.
    Иногда удаётся с ним связаться и посоветоваться. В основном это делает Валерия.
    Самый болезненный вопрос для автора - это сопоставление времени помещения на сайт своего произведения и его публикацией. Оно ни в коей мере не зависит от числа выставленных им текстов или стихов, а только от живой очереди на ленте новых поступлений. Даты учитываются по-возможности. Исключения допускаются при форс мажоре любого происхождения: - от юбилейных дат, совпадающих с темой, или каких-либо сенсаций, или мнения Редактора. Тогда фамилия автора в виде исключения может появиться дважды...
    Очерёдность по решению Редактора или модераторов выставления произведения не регламентирована их датами, а темами, чередованием поэзии и прозы, желанием более лёгких сюжетов (с юмором) на конец недели...
    Есть, конечно, и не всегда понятные автору предпочтения в очерёдности, но напоминаю Вам, что сайт международный, модераторы рассеяны по странам и континентам, факсов или секретарей, а часто и имейлов с телефонвами авторов не имеют... В таких случаях иногда соединяются через адрес сайта, а чаще по скайпу, телефону и имейлу с Валерией Андерс...
    Так что многие Ваши толковые замечания и рекомендации можно было бы учесть при иной структуре сайта или клуба. Хотя именно наш "Остров Андерсвал" выгодно отличается от массы других, где нет возможности для сиюминутной (почти, если Вы у компа...)дискуссии по любому произведению в рамках правил и этики...
    Мои замечения тоже не истина в последней инстанции, а только мой личный взгляд на некоторые поднятые Вами вопросы и попытка Вам как новичку раскрыть глаза...
    С уважением, СТ

  • С разборками по работе сайта не вы у нас первый, и, думаю, не будете последнм. Могу сказать только за себя. Модератор должен следить за наполнением ленты произведенй материалами соответствующими по времени, определенным датам и разнообразию. Иногда можно просто уловить настроение Островитян. Здесь у нас непревзойденный мастер - Валерия. Когда подошла моя очередь, то оказалось, что передо мной уже были поставлены стихи и это определило выбор.
    Понятно и ваше желание показать все на что вы способны и получить массу рецензий. Здесь этого нет, но вы можете закинуть произведение на свою страничку в книги и ждать своего читателя который выразит мнение в личной переписке.
    В свое время я как-то сразу разобрался с тем, что торопиться с произведениями здесь не стоит - исчезло с ленты ваше, можно что-то еще закинуть.
    Относительно приглашения на Остров, если бы вход был открытым, мы бы уже давно захлебнулись в потоках графомании. А так вполне нормальный, литературный сайт. Вам эже он понравился раз сюда пришли.
    На будущее хотелось бы пожелать поменьше таких монографических коментов. Общение должно быть более динамичным.

  • Спасибо большое, Ариша, за поддержку! Она тем более ценна, что пришла именно сейчас, когда я в ней так нуждаюсь.

  • ПРИВЕТСТВУЮ НОВОГО АВТОРА, КНСТАНТИНА БЕРКОВИЧА, НА САЙТЕ АНДЕРСВАЛ!!! УЛЫБОК, ТЕПЛА И МНОГОГРАННЫХ ВСТРЕЧ С ДИСКУССИЯМИ НА ЛИТЕРАТУРНОМ САЙТЕ. С ДЕБЮТОМ ВАС, КОНСТАНТИН!!!
    Верю тем, кто побывал по ту сторону жизни, так как самой пришлось испытать погружение в небытие... Сознание и зрение работает. Эти компоненты соеденены в одну энергетическую частицу, которая и носит имя - ДУША! Как можно не верить в это, когда по телевизору показывали моменты исследований и сколько учёных даказали существование этой энергетической частицы! Поэтому и бытует такое выражение, что - ДУША БЕССМЕРТНА!
    Константин, по теме рассказа, скучноватый, но, видите, тема его вызвала дисскусию, а значит, воспринят он неравнодушными читателями, островитянами. Желаю вам творческих взлётов и здоровья!
    С искренним уважением - Ариша.

  • Поскольку первые залпы комментариев (а их число равно 15) уже отгремели, то похоже, настало время «собирать камни», т.е. подвести некие итоги. Но сначала я хотел бы рассказать о первых впечатлениях, сложившихся после месячного посещения этого сайта.
    Должен признаться, что некоторые стороны работы с авторами, скажем так, вызывают недоумение.
    1. Оказывается модераторы сайта определяют степень адекватности автора (см. ком-ий г. Аимина 2013-11-07 16:16:07). Я уже не говорю о том, что это выглядит унизительно для автора. Но хотелось бы спросить у господина модератора: «А что, из текста, представленного для публикации, адекватность автора не выглядит очевидной?»
    2. Произведения автора не могут быть напечатаны до тех пор, пока он не заполнит свой профайл и не поместит свою фотографию или рисунок. Это очень напоминает совковый порядок приёма на работу: требуется написать заявление, автобиографию и приложить фотографии. Без них на работу не принимали. Мне понятно желание администрации узнать побольше об авторах, но тем не менее я уверен, что требование фото и заполнения профайла должны носить рекоммендательный, а не обязательный характер. Тем более, что вместо фото допускается поместить картинку (???), которая практически малоинформативна.
    3. После регистрации автор размещает на своей странице произведения, которые хотел бы опубликовать и получает информацию о том, что они будут опубликованы после просмотра модераторами сайта. При этом время ожидания не сообщается, и автор неделями находится в ожидании, что, с моей точки зрения, совершенно неприемлемо. Приведу свой пример: 15.10 я поместил для публикации 3 стихотворения. Через несколько дней я добавил 2 пародии (кстати, дата размещения одной из них (30.11.1999) ошибочна. Это явный сбой в работе программы) и 23.10 я предложил для публикации рассказ. Этот рассказ был опубликован на сайте 6.11. Что касается стихов и пародий, то никакой информации об их «судьбе» у меня нет до сих пор. Хотя, пардон, в комментарии к рассказу г. Аимин (см. ком-ий 2013-11-07 07:33:33) отметил, что стихи ему понравились. Тогда не понятно, сколько же нужно ждать, чтобы их наконец-то смог оценить читатель? Почему рассказ, предложенный последним, опубликован первым, а понравившиеся стихи так и не опубликованы? Я полагаю, что в вопросах сроков публикации должна быть какая-то конкретика, т.е. модераторам должен даваться ОПРЕДЕЛЁННЫЙ срок, втечение которого они должны вынести свой вердикт и довести его до сведения автора.
    4. (Это уже не критика, а просто наблюдение). Я как-то не сразу понял, куда я попал: то ли это ЗАО (Закрытый Анклав Острословов), то ли ООО (Общество Отчаянных Обозревателей). Прошу не обижаться, но такое впечатление возникает после прочтения ленты комментариев, где публика когда жёстко, когда не очень (как бы с ленцой) грызёт друг друга, иногда даже не столько заботясь о содержании комментария, сколько получая удовольствие от процесса его написания. В то же время, если не считать проведенного конкурса пародий и нескольких публицистических статей, на сайте за месяц было опубликовано всего 4 художественных произведения (3 рассказа и одно стихотворение). Не знаю, то ли модераторы все дружно поуходили в отпуск, то ли пятна на солнце виноваты, то ли авторы удовлетворяются больше комментариями чужих творений, чем написанием собственных, но согласитесь, что для 280 зарегистрированных авторов это явно маловато. Однако потом я осознал, что этот сайт носит название литературного клуба, после чего многое стало понятным.
    Извиняюсь за столь многословный комментарий к работе сайта. Теперь перехожу к ответам на критику к моему рассказу. Сразу же хочется поблагодарить всех, кто не счёл за труд оставить свой отзыв. Независимо от его содержания, люди не остались равнодушными и поделились со мной своими мнениями. Это очень ценно, т.к. автор осознаёт, что пишет не в пустоту и у него есть читатели. Как я уже писал ранее, не будучи специалистом в области работы головного мозга, я не буду ввязываться в дискуссию по этому специальному вопросу. Просто, хочу поблагодарить г. Талейсника и г-жу Андерс за их разъяснения, после которых кое-что стало выглядеть яснее.
    Что касается литературной стороны, то критики отметили
    а. Затянутость повествования (Крылов Юрий дата 2013-11-08 11:36:41 и Андреев Олег дата 2013-11-07 11:30:28);
    Я готов согласиться с этим мнением. Некая затянутость в рассказе присутствует. Мне казалось, что важность затронутых тем её искупает. Увы, мои надежды не оправдались. (Кстати, г. Андреев, с Вашим предложением о замене слова «жильё» на слово «жилище» я согласен).
    б. Проблемы, связанные со стилистикой изложения (Стефанюк Cтанислав дата 2013-11-07 15:45:51 и Аимин Алексей дата 2013-11-07 07:33:33)
    С замечанием г. Аимина о том, что нужно писать не только для людей равного интеллекта и близкого по мировоззрению, но и ориентироваться на тех, кто стоит на ступеньку ниже, чтобы помочь им эту ступеньку преодолеть, я согласен. Правда вот, осуществить это пожелание очень трудно. Видимо, нужно обладать особым мастерством, которого мне ещё не достаёт. Буду работать.
    А с критикой г. Стефанюка, пожалуй, можно поспорить. Вы пишите, что нужно использовать живой, а не чиновничий язык при раскрытии темы. Теоретически я с этим согласен. Только вот в тексте я не увидел чиновничьего языка. Описание картин природы, по-моему, выполнено нормальным языком, что отмечено и другими критиками. Рассуждения персонажей о душе и сознании описано скорее научным (или псевдо-научным), но отнюдь не чиновничьим языком. Единственное место, где можно найти пример использования этого языка, это абзацы, в которых речь идёт о работе персонажа в лаборатории и службе ГО, но там сама тема располагает к этому.
    Что касается обилия сложно-подчинённых предложений, то извините, таков мой стиль. А где вообще сказано, что следует избегать их? В конце концов, не все же могут писать как Антон Павлович Чехов. Да и скучно было бы читать однотипную прозу. Теперь о литературных штампах. Это вообще очень скользкая тема. Мне кажется, что она больше связана с личными вкусами литератора. Один считает фразу «появилось много свободного времени» штампом, другой нет. Так ведь можно договориться до того, что любую фразу, не содержащую особой словесной изюминки, можно назвать штампом. Вы ссылаетесь на некий словарь, но не приводите его названия. Мне такой словарь не известен.
    Я согласен, что посмотреть на текст литературным взглядом «не больно». Вот только больно было читать отдельные строки Вашего комментария. В них столько экспрессии, вопросительных и восклицательных знаков, слова «УЖАС!!! TERROR!!»... Зачем-то Шекспира ещё привлекли. Это чтобы подтвердить свою учёность? Так я итак понял из Вашего профайла, что Вы профессор, доктор (правда, не ясно каких) наук. На мой взгляд, критика должна быть доброжелательной, а не так, что, даже зная, что перед Вами новый человек на сайте, надо его сразу «мордой о стол» (вот это штамп, согласен), чтобы не совался «со свиным рылом в калашный ряд» . Или Вы полагаете, этих литераторов с «дикой Америки» только так и можно привести в чувство?
    в. Прочие замечания.
    Здесь хотелось бы привести пару фраз из комментария г-жи Мастинской Фаины дата 2013-11-07 11:03:36. 1. «Причём, пожилые люди забывают, что они люди избранные, сумевшие прожить полноценную, долгую жизнь, 60-7о-80-90 лет. И нужно очень ценить это». Согласен, нужно. Ну и что? Рассказ-то вовсе не об этом. 2. «Если бы все родившиеся люди доживали бы до пожилого возраста, то это логически подтверждало бы наличие загробной жизни и то, что за чертой смерти нас всех ждёт возмездие». Даже рискуя показаться совсем тупым, я так и не смог найти логику в этом утверждении.
    Г. Крылов, я не был знаком с Вашим другом. Это ответ на вопрос в комментарии Крылова Юрия дата 2013-11-08 11:36:41
    К сожалению, никто из комментаторов не коснулся основной темы рассказа – жизни пожилых людей, изменения их мироощущения после выхода на пенсию, о чём я писал в первом комментарии. Ведь часть авторов – членов этого клуба либо уже достигла этого возраста, либо на подходе. Но подожду, может «ещё не вечер» (пардон, опять штамп!).
    Благодарю Вас за огромное терпение, потребовавшееся для прочтения этого текста.

    Константин Беркович

  • Дорогой Константин! Прочитал с интересом, хотя тема столь же стара, как и наше "сознание". На мой взгляд, каюсь, совершенно субъективный, повествование несколько затянуто. Как бы то ни было, поздравояяю себя и прочих обитателей "Острова" с новым достойным жителем. Я прочитал не только рассказ, но и Ваш профайл. Похоже, Вы учились в Ин-те стали в одно время с моим близким другом, давным-давно и безврнменно ушедшим (ему едва исполнилось 50). Может быть Вы его знали? Александр Матвеевич Шляфирнер (Алик Шляфер для друзей)окончил институт в 1961, уехал по распределению в Липецк, подготовил там (на заводе) диссертацию и вернулся в Москву в аспирантуру. Примечательно: после первого курса был отчислен "за пренебрежение к общественно-политическким дисциплинам", год работал молотобойцем на "заводе тяжелого кузнечно-прессорного оборудования" в Рязани, заслужил "положительную характеристику трудового коллектива", с коей восстановился в интституте. Такая, вот, стезя. Извините за воспоминания. С уважением,Ваш Ю.К.

  • Дурдом какой-то. Посдедняя фраза не проходит. А всего-то я хотел сказать, что подождем новых произведений автора и будем его дальше воспинимать или не воспринимать. Всем свобода выбора!

  • Извиняюсь, случайно не туда нажал и ошибок не меряно. Техника такая пишу, а потом читаю и исправляю. Давай

  • Если честно, прежде чем представлять нового автора, я стараюсь поиметь с ним кониакт, чтоб определить стапень адвекватности ( Константитна прошу извинения за такую откровенность). Еще раз намекаю на то, что его стихи более совершеннны чем проза. Но почему бы нет? - сразу в подымя. Давай

  • "Дамы и Господа! Хочу сообщить Вам
    ПРЕПРИЯТНОЕ известие!"
    Из Дикой Америки к нам прибыл ещё один ЛИТЕРАТОР!
    Приветствуя, хочу поделиться
    с КОНСТАНТИНОМ неким Опытом!
    Рассказывая и обсуждая ЛЮБУЮ тему, пытайтесь беседовать о ней ЖИВЫМ, не ЧИНОВНИЧЬИМ языком...
    Подсчитайте, сколько у Вас Сложно-подчинённых придаточных вставок в тексте...
    Уже в начальных двух-трёх около ДЕСЯТКА...
    А во всём Тексте????УЖАС!!!
    (TERROR! TERROR!!...Это из Шекспира)
    Далее... Есть ШТАМПЫ из этого же словаря!, УВЫ!!!
    ""...уделять побольше внимания...
    "увидел...как бы другими глазами..."
    "...появилось много свободного времени..."
    и МНОГАЖДЫ, многажды ЕЩЁ!!!
    Попробуйте сами УВИДЕТЬ ЛИТЕРАТУРНЫМИ глазами...
    Это не так уж и больно!!!
    А о СУТИ Вам Хорошо и Много наговорили более
    сведущие КОММЕНТАТОРЫ!!!
    С ними я согласен,поскольку
    "уделил побольше внимания" (это уже шутка!!!)

  • Позвольте, уважаемый Константин, приветствовать Вас на нашем сайте и заодно сказать пару слов об очередном варианте виртуальной схоластической беседы Ваших героев у могилы... Вы написали:
    "В частности, он привёл слова академика Анохина, который ещё в 1979 году писал, что ни одну из мыслительных операций разума, так и не удалось связать с какой-то определённой частью мозга. В таком случае разумно предположить, что источник такой деятельности находится где-то за пределами мозга и человеческого тела вообще".
    Вывод абсурдный и не логичный, ибо Анохин прав, что нет определённого (одного!)источника, а есть аналитическая и интегративная деятельность всего мозга целиком, всех его клеток и связей между ними (волокон, отростков, кабеля), обусловливающих сознание, мыслительный процесс и всю аналитико - синтетическую деятельность головного мозга. Недаром констатация смерти человека показывается на экране монитора прямыми линиями работы сердца и мозга. Вторая - окончательная, ибо сердце можно завести, а мозг, увы, не заводной механизм...
    Есть, действительно, в головном мозге области поражение которых вызывает нарушение деятельности отдельных функций при сохранённом сознании, но всё зависит от причины (медленно растущая опухоль, небольшой участок локального повреждения колющим или режущим оружием, но не удар с сотрясением-ущибом мозга или операционная травма при операциях под местной анестезией (было такое время)...
    Мозг работает под воздействием импульсов из внутренней (органов)и внешней среды (информации), но и в полной темноте и отсутствии звуков и связи с внешней средой тоже функционирует, пока внутренняя подкорковая система, (ретикулярная формация) его стимулируют...А во время умирания также, как иногда в процессе засыпания, могут быть всякие видения и представления, которые рассказывают выведенные из комы или проснувшиеся люди.
    Какая нематеральность и доколе, какая душа, где она, О чём судачите христиане, иудеи, мусульмане, индуисты???
    Mors ultima linea rerum est! И ничего после смерти... Только память живущих и могилы с памятниками и тексты с воспоминаниями...
    Для художественного литературного описания, как Вы показали, всё интересно, если пне переходить черту вымысла и науки.Ещё два небольших замечания по тексту, если позволите:
    Так куда вошёл С.Я. в парк или на кладбище. Там неясно это разделено...
    Не уверен, что сравнение с ложкой дёгтя в бочке мёда удачно в разговоре о несовершенстве создания человека... Ибо это не мелочь и не штрих, а нечто большее... Но это моё мнение.
    Спасибо за рассказ и желание отреагировать по праву профессии.

  • Хочется верить, что существует реинкарнация душ. Так будет справедливее и мудрее существования разумных существ во Вселенной. Ди и уходить из этого мира легче, если веришь в паралельный мир.
    Так что размышления героя вызывают интерес.
    Правда, на мое субъективное мнение, размышления на эту тему главного героя несколько затянуты, прискучивают к концу повествования.
    И есть смысл подискутировать на выражением: "тянет покинуть свое жилье". Мне кажется, что жилье и жилище не одно и тоже в художественном тексте.
    В данном случае слудует сказать "покинуть жилище". Потому что жилище - это место обитания человека. Он его может покинуть, войти в него.
    А жилье - способ обеспечения жилищем человека. социальное, коммунальное, многоэтажное, кирпичное и т.д. жилище.
    Или я не прав? Тогда поравьте меня.

  • Люди, верующие в разнообразные виды христианства: католики, протестанты, православные и др., не мучаются этими вопросами, встречают смерть спокойно, если прожили жизнь честно, порядочно, то уверены, что попадут в рай. Мусульмане относятся к смерти ещё спокойнее и проще, они даже побыстрее жаждут её, т.к., даже если сам взорвётся и уничтожит при этом много людей, он твёрдо верит, что там его ждёт самая лучшая жратва и 72 наложницы.
    Только атеисты в пожилом возрасте, ни во что не верующие, веками задают этот вопрос: что их ждёт после смерти, вопрошают об этом науку. Но наука ничего не может нам на это ответить.
    Причём, пожилые люди забывают, что они люди избранные, сумевшие прожить полноценную, долгую жизнь, 60-7о-80-90 лет.И нужно очень ценить это.
    А какие огромные массы молодых людей погибали в прошлом и до сих пор от войн, от массового туберкулёза, детские болнзни были все смертельны, особенно дифтерит, а сейчс массы малых детей больны разными формами рака, а молодые погибают от спида, огромное смертоубийство на дорогах, погибают в террактах и в природных катастрофах, самоубийства стали обычным явлением. Все эти молодые, несчастные люди даже неуспели почувствовать этой жизни, понять, познать её. ,
    Так что никакой логики в смерти нет, она убивает молодых, которые ещё не успели даже подумать о жизни на том свете, ещё ни во что не успели поверить, и так же убивает верующих и вопрошающих.
    Если бы все родившиеся люди доживали бы до пожилого возраста, то это логически подтверждало бы наличие загробной жизни и то, что за чертой смерти нас всех ждёт возмездие.

  • Согласен с Валерией, что первая часть рассказа приятней читается. Хотелось бы сделать замечание автору в отношении диалогов во второй части рассказа. Они и так перегружены инфрмацией, а туда еще лишние "Видишь ли Сема", "В том-то и дело Сема".
    Это на будущее. Вообще человек пишущий должен ощущать читателя. Понятно, что легче всего писать для людей равного интелекта и близкого тебе по мировоззрению. А диапазон читателей шире. Я всегда стараюсь прихватить тех, кто стоит на ступеньку ниже, чтобы помочь им эту ступеньку преодолеть.
    Вам, Константин, рекомендую обратить на это внимание, хотя допускаю, что по одному произведению может сложиться мнение субъективное, а значит не совсем верное.
    А стихи мне ваши нравятся.

  • Уважаемые Валерия и Andrew (простите, что я обращаюсь к Вам не по этикету)!
    Во-первых, я хочу поблагодарить Вас за то, что Вы нашли время не только прочитать рассказ, но и написать свой отзыв. Ваши мнения весьма ценны для меня.
    Во-вторых, Andrew, свидетельства людей, побывавших в состоянии клинической смерти (а их количество измеряется тысячами!) приводятся в различных независимых источниках. Поэтому мне не кажется, что всю эту информацию можно вот так запросто перечеркнуть одним анекдотическим рассказом, приведенным в Вашем отзыве.
    В-третьих, Валерия, поймите меня правильно. Я , видимо, в отличии от Вас, совершенно не являюсь специалистом в затронутой области. Я придерживаюсь материалистических взглядов на мироустройство, но к сожалению, ни они, ни религиозные воззрения на этот вопрос не могут представить доказательства своей правоты. Очевидно, пройдёт немало лет, прежде чем появится какая-то определённость в этой области знаний.
    Но суть рассказа не столько в этом, сколько в описании мироощущения пожилого человека, который всю жизнь отдавал себя без остатка работе, не задумываясь глубоко над вопросами, несвязанными с работой, семьёй, положением в стране и мире и спортивными достижениями. После выхода на пенсию у него появилось много свободного времени, благодаря чему, он (человек явно неглупый и неимеющий пристрастия к алкаголю) начинает обращать внимание на вещи, ранее проходившие мимо его внимания. В рассказе видно, как внезапно для него раскрылась красота природы. Он начинает размышлять о несовершенстве человека - самого высокоорганизованного представителя этой природы. А тут его друг поделился с ним своими мыслями о происхождении сознания, души и т.п. Как любой пожилой человек, он очевидно, задумывался над вопросом «Есть ли жизнь после смерти?». Конечно же, ему не хочется, чтобы смерть окончательно обрывала его существование и в глубине души он хочет верить, а вдруг, несмотря на уверения учёных, этот параллельный мир существует и его жизнь (или жизнь его души, сознания) продолжится в том мире. В силу отсутствия специальных знаний, он сам не может разобраться в этом вопросе, но узнать, как обстоит дело, всё-таки хочется. И вот тогда он приходит на кладбище, чтобы в разговоре с покойным другом прояснить мучающие его вопросы. Но увы...
    Т.о. в зтом рассказе мне хотелось привлечь внимание читателей к пожилым людям, к тому, как меняется их внутренний мир после перехода в статус пенсионеров. К сожалению, современная литература редко обращается к жизни этой категории людей. Мне хотелось хоть таким несовершенным образом восполнить этот пробел. Очевидно, можно и нужно было написать намного больше и глубже о жизни людей, чей возраст перевалил за 60 лет, но рамки небольшого рассказа не позволяли этого сделать.
    А вопросы происхождения сознания, души, жизни после смерти – это лишь фон, на котором ведётся рассказ об этом человеке и его друге, таком же пожилом челевеке. Поэтому в дальнейшем я не собираюсь дискутировать на эту тему. Тем более, что никаких доказанных теорий в этой связи не существует.
    Спасибо,
    Константин Беркович

  • Одному врачу, который вытаскивал пациентов из состояния клинической смерти надоели сказки про белые коридоры с родственниками и он прибил в операционной полочку под потолком и положил туда кое-что, на что невозможно не обратить внимание. И когда очередной возвращенец с того света плел как он летал под потолком операционной а потом про белые коридоры, он спрашивал, - а там на полочке часом ничего странного не заметили? - Нет не заметил, - продолжал вернувшийся и дальше плел про встреченного дедушку, который рекомендовал ему продавать быстрей акции кока-колы.
    Так что, увы, не ждите милостей от природы, я понимаю, не хочется, а надо, это наш долг перед обществом.

  • Уважаемый г.Беркович!
    Спасибо за рассказ, раскрывающий мир сомнений и размышлений пожилого человека. Естественно, что с годами человека всё больше занимают вопросы о душе, возможсти перехода информации после смерти и пр.
    Но вопросы о том-
    "может ли мозг работать как устройство, обнаруживающее мысли, например, как антенна, с помощью которой становится возможен прием сигнала извне" большинство ученых считает, что мозг САМ генерирует сигналы. И эта способность не прекращается ни на больших глубинах, ни в глубоких шахтах, в космосе и т.д.- т.е. в тех местх, где невозможно ловить посторонние сигналы.
    И проблемы "Жизни после смерти" отпали после того, как стало ясно, что через 10 мин., т.е. после прекращения жизнедеятельности мозга, останавливаются и все процессы в нём- будь то ощущения, воспоминания или проецирование тела на фоне окружающей действительности.
    Кстати, что касается способностей мозга к проецированию, то они обостряются в стрессовых ситуациях. Сейчас идёт в этом плане накопление знаний в связи с изучением проблемы "Внутренего мира 3D"
    и не исключено, что откроются новые возможности мозга, которые ранее мало использовались в условиях относительно стабильных ситуаций. А эффект "тоннеля" и пр. аттрибуты при уходе из жизни, вероятно, являются компонентами механизма умирания, что неплохо описано в известных книгах- "Жизнь после смерти" и т.п., которые есть и в интернете. Много в этом плане статей с религиозными уклонами, и пр.
    Но вернемся к рассказу г.Берковича. Мне понравилось его начало, посвященное красоте осенней природы.
    Продолжая тему, могу добавить:

    Вот и осень, бабье лето,
    Шорох листьев под ногами...
    Сто вопросов, нет ответов,
    И печаль разлуки с нами.

    В листьях солнце догорает,
    В светлой дымке тает лето,
    Птичьи стаи пролетают,
    Шлют последние приветы...

    Ночью ветер напевает
    Нам осенние сонеты
    Дождь чечётку выбивает
    Провожает бабье лето...

    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Уважаемый Семён.
    На Ваше замечание -вполне справедливое- среагировал Админ оперативно и страница г.Берковича открыта, можно ознакомиться.

  • Уважаемый Алексей! Нам было бы интересно познакомиться с новым автором Константином Берковичем, а не только с его произведениями, если бы он был зарегистрирован на сайте. Не стоит нарушать заведенный модус.
    Amicus Plato, sed magis amica Veritas...
    СТ

  • Предлагаю познакомиться с еще одним автором из США, участником конкурса "Пародии 2013" Константином Берковичем.
    Сначала собирался поставить его стихи, но и здесь в прозе увидел поэтическо-философские нотки в новом представленном рассказе Константина, которые тронули.
    Всем -приятного знакомства с г.Берковичем и его творчеством.
    Алексей

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Бобраков Игорь  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 1,107