Берлин Адольф

    

Попытка поэтического осмысления
  с научно-популярным комментарием


 
Магическое слово "бесконечность",
скорей всего, никто не понимает.
Нас манит гипнотическая "вечность",
одновременно всё-таки пугая.
 
Нанизывая время на пространство,
Вселенная от нас скрывает знанья
просторами, закрытыми для странствий,
загадками за гранью пониманья.
 
У нас вопросы возникают сразу:
"В чём смысл существования Вселенной?"
"Где место в ней Творцу?" И только Разум -
опора здесь и инструмент бесценный.
 
Нас горечь одиночества пугает;
а Разум со Вселенной жаждет слиться,
познать, что есть в ней где-то жизнь другая,
вообразить разумных братьев лица.
 
Сквозь мрак и холод свет звезды приходит,
преодолев бескрайнее пространство.
Что так тревожит: световые ль годы,
страх перемен, боязнь ли постоянства?
 
Так привлекает горизонт событий
у чёрных дыр, будя воображенье,
суля миг феерических открытий
в неимоверной мощи притяженья.
 
Когда, живя лишь миг по меркам этим,
мним о себе, что всё на свете можем,
наш балаган на маленькой планете
не кажется ль со стороны ничтожным?
 
Представить прежде людям было сложно,
что короткоживущие созданья -
мы всё же разгадать секреты сможем,
познать сумеем тайны мирозданья
 
и даже заглянуть за миллиарды
далёких лет истории Вселенной,
где родились галактик мириады,
а позже жизнь и разум постепенно.
 
Мы все сотворены из звёздной пыли,
как всё у нашей голубой планеты.
Но, к счастью, доросли и сохранили
дар, удивившись, находить ответы.
 
Познанье - бег за призрачною тенью;
тень мечется, маня и ускользая.
Путь к Истине нащупывает гений,
и люди постепенно прозревают.

 


Микалоюс Константинас Чюрлёнис. Звёздная соната 
         Микалоюс Константинас Чюрлёнис. Звёздная соната
 

    P.S.

                                                       
Звёздные дали над нами
на внеземном рубеже
манят к себе нас веками.
Да поражаемся сами
тайнам в себе. И в душе.
 
 

 
Космос, Вселенная издревле привлекали к себе внимание людей, наряду с тайнами, скрытыми в самом человеческом существе, единственном на Земле, способном размышлять обо всём этом в поисках трудных ответов. Кто из нас не задумывался о космической бесконечности, о бескрайности, бездонности, вечной тайне окружающего нас мира? В последние десятилетия космология сделала колоссальный скачок, найдя ответы на многие вопросы и загадки, ещё недавно считавшиеся непознаваемыми или казавшиеся неразрешимыми. Достаточно заметить, что среди нобелевских лауреатов по физике 13 учёных получили эту награду за вклад в развитие космологии. Наука приблизилась к пониманию процесса возникновения Вселенной, определения её возраста и механизма развития. Так попытаемся осмыслить их, не прибегая к помощи математических доказательств, не доступных читателям без специальной подготовки.
 
Вселенная состоит из сотен миллиардов галактик, каждая из которых, в свою очередь, состоит из сотен миллиардов звёзд, зачастую имеющих свои планетные системы. Уже это не может не завораживать. Люди издавна задавали себе вопрос и о происхождении Вселенной. Согласно воззрениям многих религий, Вселенная довольно молода, её возраст исчисляется тысячелетиями. Но археологические находки на Земле заставили учёных отодвинуть момент возникновения Вселенной далеко назад. В то же время долго считалось, что Вселенная бесконечно велика, у неё не было начала, и она стационарна, неизменна. Следовательно, мы видим её такой, какой она была миллионы лет назад, и такой же она останется ещё столько же лет, если не всегда. Эти представления разделялись большинством учёных вплоть до ХХ столетия.
 
Первую математически обоснованную нестационарную модель расширяющейся Вселенной, согласующуюся с общей теорией относительности Эйнштейна (Albert Einstein), предложил Александр Фридман в 1922 году.
 
Автор теории относительности в то время полагал, что Вселенная однородна, изотропна и стационарна, и потому отрицательно отнёсся к модели Фридмана, но потом признал его правоту. Это случилось после открытия, сделанного в 1929 году Эдвином Хабблом (Edwin Hubble), экспериментально подтвердившим нестационарность Вселенной. Наблюдая за далёкими звёздами с помощью самого мощного для того времени телескопа в Калифорнии, он обнаружил так называемое красное смещение в световом спектре удалённых галактик, возрастающее пропорционально расстоянию от Земли до той или иной галактики. В этом проявился известный в физике Допплеровский эффект (подобно тому, как мы слышим изменение тона гудка удаляющегося или приближающегося к нам локомотива либо автомобиля). Наблюдение  Хаббла доказывало, что далёкие галактики разбегаются, удаляясь от нас и друг от друга. В честь этого эпохального открытия именем Хаббла назван знаменитый космический телескоп, выведенный на орбиту в 1990 году. Эйнштейн неоднократно подтверждал приоритет А. А. Фридмана в разработке теории расширяющейся Вселенной.
 
Если теперь попытаться рассмотреть развитие Вселенной ретроспективно, проследив процесс разбегания галактик во времени в обратном направлении, то следует признать, что когда-то Вселенная была чрезвычайно мала, так что был момент её возникновения. В середине ХХ века физик Георгий Гамов (George Gamow, покинувший в 1933 году СССР "невозвращенец") стал одним из основоположников теории "горячей Вселенной". Он предположил, что в начальный момент Вселенная имела чрезвычайно малые размеры и очень высокую температуру, и тогда произошло нечто наподобие гигантского ядерного взрыва. Вселенная стала расширяться и быстро охлаждаться с образованием простейших химических элементов водорода, гелия и лития. Эта гипотеза получила название теории Большого взрыва после того, как в 1965 году американские радиофизики Арно Пензиас (Arno Penzias) и Роберт Уилсон (Robert Wilson) случайно обнаружили предсказанное Гамовым реликтовое микроволновое космическое излучение, являющееся следом этого взрыва. В 1978 году Пензиас и Уилсон стали Нобелевскими лауреатами.
 
Так что в результате Большого взрыва образовалась наша Вселенная и связанное с ней пространство-время. При этом согласно общей теории относительности время нельзя отделить от трёх измерений пространства, потому что течение времени для любого объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя, а также от силы гравитационного поля, которое может замедлить течение времени. Так что пространство - не абстракция, как в эвклидовой геометрии. Пространство-время неразрывно связано с окружающей физической реальностью.
 
Для объяснения причины Большого взрыва американский космолог Алан Гут (Alan Guth) в 1981 году предложил идею космической инфляции. Она заключается в следующем: в первые мгновения в первичной материи, сосредоточенной в ничтожно малом объёме при огромной температуре, преобладали силы отталкивания, так что в доли секунды система расширилась в триллионы раз (подобно тому, как стремительно растут цены при гиперинфляции). В 2009 году за создание инфляционной модели Гут был награждён престижной медалью Ньютона.
 
В 1982 году Стивен Хокинг (Stephen Hawking, знаменитый космолог, парализованный вследствие бокового амиотрофического склероза) предположил, что охлаждение системы после Большого взрыва происходило неравномерно. Вследствие этого в некоторых, более холодных местах Вселенной силы притяжения стали преобладать над отталкиванием, и в результате гравитации там формировались галактики, внутри которых облака водорода и гелия, сжимаясь, образовывали гигантские скопления - звёзды. Последние вследствие ядерных процессов, происходящих внутри них при колоссальных давлениях и температурах, наполнили Вселенную электромагнитным излучением - светом (вспомним библейское "Да будет свет!"). По мере расходования горючего через миллиарды лет звёзды сжимались и взрывались (превращаясь в сверхновые звёзды) с выбросом в окружающую среду образовавшихся при таком взрыве более тяжёлых элементов, например, углерода и кислорода. Из этой-то звёздной пыли впоследствии сформировались практически все космические тела за исключением звёзд: кометы, метеориты, астероиды, планеты, в том числе и наша Земля, включая все населяющие её живые организмы, в том числе и людей. Так что мы с вами состоим полностью из звёздного вещества.
 
Интересно, что в 2001 году с помощью американского спутника "Уилкинсон" была получена фотография распределения следов реликтового микроволнового излучения во Вселенной, отражающая то, как последняя выглядела около 14 миллиардов лет назад. При этом предсказанные Хокингом температурные колебания следов реликтового излучения на фотоснимке точно отвечали рисунку расположения современных галактик. Это явилось подтверждением взглядов Хокинга на причину и механизм формирования галактик и звёзд.
 
Можно ещё заметить, что в результате эволюции достаточно массивных звёзд (гораздо больше Солнца) могут образоваться так называемые чёрные дыры. Это происходит, когда после исчерпания материала для термоядерных реакций такая звезда сжимается к центру до небольших размеров, и происходит её гравитационный коллапс. При этом вокруг звезды образуется область в пространстве-времени, где гравитационное притяжение настолько велико, что покинуть её не могут никакие объекты, даже кванты света. Так что такой объект невозможно увидеть, откуда и произошло название " чёрная дыра". Границу этой области называют горизонтом событий.
 
Чёрная дыра может также образоваться при коллапсе центральной части галактики или протогалактического газа. По современным представлениям, в центре большинства галактик находятся подобные очень большие чёрные дыры, масса которых может достигать нескольких миллиардов солнечных масс. Возможность существования чёрных дыр следует из общей теории относительности Эйнштейна.
 
* * *
 
В дальнейшем последовал ряд ещё более сенсационных открытий в космологии (что является темой отдельного разговора). Оказалось, что мы долго даже не подозревали о существовании рядом с нами огромного невидимого, но реального мира, к тому же составляющего бОльшую часть содержимого нашей Вселенной.  Были открыты тёмная материя и тёмная энергия ("тёмная" - условное название, отражающее только тот факт, что невозможно их прямое наблюдение, а можно лишь косвенно обнаружить их присутствие, например, по создаваемым гравитационным эффектам).
 
На полях хочу отметить, что в космологии иногда смешивают понятия вещества и материи. Строго говоря, материя - это вещество (состоящее из частиц, имеющих массу покоя) и поле, которые связаны между собой знаменитой формулой Эйнштейна - эквивалентности массы физического объекта и его полной энергии: E = mc2. В некоторых  случаях они могут переходить друг в друга. Например, при аннигиляции частиц с античастицами они полностью переходят в поле, энергия которого отвечает этой формуле.
 
Оказалось, что тёмная материя (вещество) составляет 22 процента всей материи Вселенной, тёмная энергия (поле) - 74 процента, а на обычное вещество и энергию остаётся лишь около 4 процентов, из которых 3.6 процента составляет межгалактический газ. Слабое утешение для нас с вами... или же предмет гордости, что нам повезло попасть в эти оставшиеся 0.4 процента.





Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Можно диагноз прочесть
    в строках, к агрессии склонных:
    сила в словах Ваших есть,
    плохо лишь с выбором оных.

  • Когда сами поймете, какого рожна Вам надо, напишете в личку.
    Устал от Ваших выкрутасов.

  • Аркадий, никто не сомневался, что есть множество обширных статей на тему достижений современной космологии, предназначенных для читателя с соответствующей подготовкой. Присланные Вами ссылки - из этой категории. Рад за Вас, если Ваша физико-математическая подготовка медицинского вуза позволила Вам глубоко разобраться в этой литературе настолько, что мой постскриптум показался Вам «научно-в-тыщный-раз-пересказательным». Я же писал его, чтобы помочь читателю Литературного сайта «осмыслить их (достижения космологии – А.Б.), не прибегая к помощи математических доказательств, не доступных читателям без специальной подготовки». Для этого мне пришлось обработать большой объём информации, в том числе и из таких источников, которые Вы нашли после моих неоднократных напоминаний и на которые Вы сейчас ссылаетесь. Я хотел опубликовать на страницах Литературного сайта краткий и доступный обзор, одновременно не теряющий своей научной строгости за счёт чрезмерного упрощения. Насколько мне это удалось, судить читателю.

    Вам же хочу заметить: агрессивным, ёрническим и оскорбительным тоном своих комментариев («Прошу пардону. Прохлопал». «Нужные строчки подчеркнуть или сами управитесь?» и других, представленных на ВАШИХ страницах этого сайта) Вы только показываете свою неправоту и тот факт, что её вполне осознаёте. Странно, что Вы не понимаете, какой наносите урон своему престижу. А что, кроме престижа, есть у каждого из нас на страницах сайта?

  • http://earth-and-universe.narod.ru/rubric/fundastrop
    his/sazhin3-2007.html

    http://www.kvadra.su/2009/03/02/obzor-sovremennyx-ko
    smologicheskix-koncepcij/

    http://elementy.ru/find?words=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%
    BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&search=%D0%9F
    %D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA

    http://www.membrana.ru/search?q=%EA%EE%F1%EC%EE%EB%E
    E%E3%E8%FF&cx=009724753791916455779%3A3apftvgllto&co
    f=FORID%3A11&ie=windows-1251

  • Аркадий, Вы сделали вид, что не поняли мою просьбу: вместо ссылок на обзоры, из которых Вы когда-то узнали (?) всё то, что я описал в постскриптуме этой своей публикации («научно-в-тыщный-раз-пересказательной»), Вы привели ссылки на сайты типа «Наука и техника». Это отписка, призванная обмануть невнимательного читателя. Вот на свою статью Вы прислали конкретную ссылку, Вы не сослались же на сайт http://www.nkj.ru/: мол, ищите где-то там, в гигабайтах информации сведения о предоперационных страхах.

    Если не знаете такого обзора, найдите смелость признать это и, если хватит интеллигентности, извиниться, а если знаете, пришлите конкретную ссылку (которой, я думаю, у Вас просто нет).

  • //Я дважды обращался к ним с просьбой сообщить в подтверждение их реплик хоть какую-либо ссылку на известный им научно-популярный обзор, содержащий информацию, изложенную в постскриптуме моей публикации. Я бы с облегчением привёл такую ссылку вместо того, чтобы перелопачивать массу литературы и составлять самому этот обзор.//

    Прошу пардону. Прохлопал.
    Вот, пожалуйста:
    http://elementy.ru/
    http://www.membrana.ru/
    http://www.nkj.ru/
    В шестом номере за этот год есть, кстати, и моя статья.
    http://www.nkj.ru/archive/articles/22608/

  • Валерия, рад, что моя публикация пришлась Вам по душе. Вы сумели подойти ближе всех в её трактовке к авторскому замыслу. Спасибо, особенно за ироническую "Почти Пародию". По поводу Вашей трактовки известной библейской фразы хочу заметить, что, на мой взгляд, Слово не может быть без Мысли. Потому-то я стихи-размышления ценю не менее, чем стихи-переживания. Рад, что Вам близка эта сторона творчества Сандро и моя.

    В комментариях меня огорчили унизительные реплики Стефанюка Cтанислава («Текст Поста не более, чем для школяров старших классов, никак не для абитуриентов МГУ!») и Аркадия Голода («научно-в-тыщный-раз-пересказательно»). Я дважды обращался к ним с просьбой сообщить в подтверждение их реплик хоть какую-либо ссылку на известный им научно-популярный обзор, содержащий информацию, изложенную в постскриптуме моей публикации. Я бы с облегчением привёл такую ссылку вместо того, чтобы перелопачивать массу литературы и составлять самому этот обзор. Ответа не получил. Надеюсь всё же получить от них ссылки... или хотя бы извинения.

  • Уважаемый Адольф!
    Спасибо за научно-философскую работу, которая была оживленно обсуждена в комментах.
    Помнится, что Вы на сайте и раньше писали о бесконечности и её символе - "Петле Мёбиуса".
    Мне бы хотелось коснуться поэтической части, которая преломилась в её продолжение такими строками:
    Почти ПАРОДИЯ

    Мы о себе так мало знаем , господа,-
    Пришли откуда? И летим теперь- куда?

    И от Земли куда в ракетах полетим?
    На Марс, Луну иль может на Юпитер?
    Но может мы Венеру посетим?
    Как говорят- там "венерический интим",
    А на Сатурне побывать не захотите ль,
    Чтобы вблизи на кольца посмотреть
    И под ногами ощутить иную твердь
    нам под подошвами тефлонного скафандра?
    И как писали нам в стихах Адольф и Сандро:
    -Средь звёздной пыли ближе к Богу умереть.
    Так во Вселенной много таинств и секретов!
    Мы ждём открытий новых и ответов.

    Уважаемый Адольф,
    Ваша работа дана в 3-х ракурсах, и вот её графическая часть - рисунок Чюрлёниса- Звёздная соната, отражает как корпускулярную, так и волновую и световую составляющие компоненты сотворения Мира, а на вершине пирамиды расположена фигура, напоминающая человека с крыльями. Видимо, как высший акт творения? Картина, как мне кажется, даёт повод для размышлений.
    И ещё-
    в интернете как-то прочитала, что фраза из Библии "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" можно трактовать, как "Сначала была мысль". Что Вы, уважаемый Адольф, думаете по этому поводу?
    Понравился Ваш заключительный аккорд,-где Вы касаетесь тёмной материи (вещество) и тёмной энергии (поле) -
    " утешение для нас с вами... или же предмет гордости, что нам повезло попасть в эти оставшиеся 0.4 процента" и весьма порадовал оптимизмом, или причастностью к небольшому, но светлому сегменту мироздания!
    Спасибо за большой и интересный труд с комплексным подходом с 3-х сторон!!!
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Уважаемый Адольф, как же Вы вовремя передумали!!!

  • Ирина, спасибо Вам за труд вникнуть в мою публикацию и за её оценку. Вначале я хотел преподнести материал как научно-популярный очерк со стихотворными вставками строф, отвечающих тому или иному разделу, но потом передумал, так как это могло разрушить целостность поэтической части публикации.

    Хочу напомнить господам Стефанюку и Голоду, что я ожидаю ответов на изложенную выше просьбу сообщить какую-либо ссылку на известный им обзор, содержащий информацию в пост-скриптуме моей публикации, которую они считают общеизвестной.

  • Гештальт. Однако всё равно копья будут ломаться, как правило, сильно в стороне от решающей высоты)))

  • обряд венчания

    Экзистенциальный Вакуум

    обещаешь ли ты, государство, взять церковь в жены
    чтобы жить вместе с ней по святому завету брака
    и врагов ее, пусть по закону иль без закона
    убивать, как раба или бешеную собаку

    добровольно ль ты, церковь, берешь в мужья государство
    обещаешь ли с ним лишь делиться своей любовью
    и любое веление правящей высшей касты
    выполнять в тот же миг, вдохновенно, не прекословя

    обещаешь ли быть государству во всем опорой
    в казнокрадстве, распиле бюджета, везде и всюду
    преломив хлеб насущный свой с жуликом или вором
    воспитать для него лишь холопов и лизоблюдов

    заключаю ваш брак, и да будут прочны те нити
    перед богом ли, в тесном кругу ли родных и близких
    поцелуйтесь же, молодожены, и поспешите
    обменяться друг с другом заветным расстрельным списком

    июль 2013

  • Не получилось, пардоньте муа. Модераторы, уважаемые, удалите эти мои попытки плиз, или автор уважаемый, удалите пожалста.

  • Не, не получилось...у них там чего-то там на сервере нехорошо типа, да.

  • Картинка моей сестры.
    Комп.арт.

    http://s37-temporary-files.radikal.ru/e0b76d47a78447
    7ca8d3f1845d847fe5/-929206895.jpg

  • Иногда неграм очень неплохо платят)) (c)

    -------

    Хачу быть негром! Хачу, хачу, хачу! 8) :grin 8)

  • Уважаемый Леонид, если бы так было всё просто: взял, прочёл - прозрел. Всё гораздо сложнее. Этот мой знакомый юноша голову бы мне открутил, попытайся я лишь сказать ему о том, что в основе Корана Танах))) Я ведь Вам почему написала об этом парне - дело не в вере верующих и не в атеизме неверующих, дело в ПЕРСОНАЛЬНОЙ мотивации каждого. И потому "кто верит в Магомета, кто в Аллах, кто в Исуса, кто ни во что не верит - даже в чёрта, назло всем" (с). Просто неблагодарная, да пожалуй, и ненужная тема - споры о вере и верах. Всё равно верующие останутся при своих богах, атеисты - при своих убеждениях. Только рассорятся, умножив печаль и в без того не самом мирном мире.

  • Совет! Пусть Ваш знакомый мусульманин прочтет книгу известных историков Гумилева Л. Н. и Каратаева М. Д. "Ислам, Коран" в сборнике: "Арабески истории" Издательство: Ди Дик, Москва, 1994.
    Там ясно сказано, что Коран написан на основе Танаха. Эти историки пишут, что Абдулла ибн Саба был иудеем, принявшим ислам и в 653 году он выдвинул учение шиитов о возвращении на Землю Мухаммеда и замещении его до прихода наставниками из рода Али. Биография Мухаммеда: "Сират Расул Аллах" (Житие посланника Аллаха) написана евреем из Медины Ибн Исааком.Мухаммед только диктовал суры.
    Таким образом мусульманство есть единобожие, сохранившее основные положения иудаизма (запрет на свинину, ритуал обрезания): как бы дочернее предприятие иудаизма, как и христианство.
    Все апостолы христианства времен Христа были евреи.

  • УВАЖАЕМЫЙ АДОЛЬФ, ВАША ПУБЛИКАЦИЯ ПРИВЛЕКАЕТ. СТИХОТВОРЕНИЕ - ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ! ОНО ПЕРЕКЛИКАЕТСЯ С ТЕМОЙ НАУЧНОЙ СТАТЬИ. ДА, И КОСМОПОДОБНАЯ КАРТИНА, ПОДОБРАННАЯ ВАМИ, ОЛИЧНО ДОПОЛНЯЕТ ТЕМУ ВЕЧНОСТИ И БЕСКОНЕЧНОСТИ...
    СПАСИБО, ЗА ВАШ ТРУД.
    С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ - АРИША.

  • Вы пишите:
    "Право евреев на Землю Обетованную обусловлено не религиозными установками, положениями и цитированием священных книг, а предысторией существования Иудеи, как страны с её народонаселением в давние времена".
    Увы! Все сведения о существовании Иудеи содержатся в Танахе. Других письменных источников просто не существует. Есть книга Иосифа Флавия о иудейской войне, но уже 11 века новой эры. Таким образом история евреев в Иудеи неразрывно связана с религией. Никаких чудес в Танахе нет абсолютно! Есть неправильно толкуемые места.
    Если этот вопрос Вас интересует, то готов Вам его пояснить по личному E-mail. С глубоким уважением к временному заблуждению.

  • Андрюш, ты путаешь литредактора с литнегром)) Редактирование - это работа ажурная, не за автора, а с автором. Не совместное творчество - а просто замена выбивающихся из стиля слов, выравнивание. А вот "гелеры" - это как раз то, о чём иы пишешь)) Дают негритосику синодик такой, па пару страничек - извольте из этого сотворить четыре авторских листа, потом ещё пару страничек - и ещё 4 авторских)) Негр сопит, автор контролирует. Иногда неграм очень неплохо платят)) Я знаю)))

  • Ой! Я так далёк от этих всех художников, хай Бог милует, да...я ваще про никаких солдат у Чюрлёниса и слыхом не слыхал...но, даже если бы и слыхал, то наверно солдаты у него бы намного быстрее и легче получились, если бы компик имел...у него же графика как компьютерная, а времени и сил затрачено неоправданно много, когда достаточно на компике было заготовочку сделать, потом её на холст видеопроектором спроецировать, нанять раба-художничка, у которого воображения нет, а техника есть...и всё. А когда тот рабчик закончил бы раскрашивания картинки в натуральную величину, то просто парой мазков её довести до гениального блеска и поставить подпись Автора.

    Айвазовский этим делом баловался зело, хоть и без компа, а ученики его по маленьким эскизам холсты огромные гоняли, а он потом типа подпись ставил...впрочем, сейчас такое сплошь и рядом, даже в литературе.

    Только в литературе несколько наоборот.
    Бездарь какая-нибудь накозявкает бред сивой кобылы, а потом редактора за бабки наймёт и только подпись не под своим креосом корявенько поставит...хренасе если идея-то авторская, да?

  • Андре, Чюрлёнис потому Чюрлёнис, что у него компа не было. А был бы комп - не было б его "солдат"...

  • Я тоже апплодирую...только сидя, можно?
    Ну, я типа уже подняться не могу...ноженьки не держут, да. Устал наверно сильно, да.

    А Чюрлёнису я люто не завидую. Это же надо было столько силушек вложить в лессировки маслом, и ожидать неделями пока оно высохнет, чтобы новые слои наложить, когда на компе подобная картинка могла бы быть исполнена за пару часиков, да ещё и с множеством вариантов.
    Вот что значит технический прогресс!
    А вы говорите, классика, авангард...

    Браво, господин Берлин!!!!

  • Уважаемый господин Берлин, в который раз перечитала Ваше... вот уж и не знаю, как правильно поименовать такую форму подачи материала... О!!! Ваш поэтически-научный тандем! И это именно тандем - было бы бесчеловечно делить его на два самостоятельных произведения. Хотя - каждое, само по себе - самостоятельно и самодостаточно. Однако Вам удалось до того неразрывно их соединить, что шва не заметно, ибо одно настолько гармонично переходит в другое, что этой "границы двух сред" совершенно не ощущается. Я боюсь сказать - "гениально"... но - "талантливо" - это не будет преувеличением.
    Аплодирую стоя! Браво, господин Берлин!!!!

  • Дорогой Леонид! Нам с вами спорить ни к чему и бесполезно, ибо вы верующий (во что-то) а я нет. Если вам хочется объяснять моё неверие и атеизм "советским антирелигиозным воспитанием", то и верьте своему предположению. Я же, напротив, не знаю, на чём зиждется ваша вера, но и меня этот вопрос не интересует.
    Только Не путайте "божий дар с яичницей" и не смешивайте в одну кучу исторческие факты, пложения и религиозные.
    Право евреев на Землю Обетованную обусловлено не религиозными установками, положениями и цитированием священных книг, а предысторией существования Иудеи, как страны с её народонаселением в давние времена. Как и других народов. И только этим объясняется желание евреев вернуться на свою землю, откуда они были изгнаны и рассеяны по свету. То, что ортодоксальные евреи сохраняли своё присутствие на этой земле -это их заслуга и непреложный факт. И евреи должны это чтить, помнить и уважать их за многовековое сохранение духа, тадиций и ривычек народа.
    Но не от святого духа всё произошло, не от пришельцев с других планет и вселенских цивилизаций ... Во всяком случае, это пока не доказано и я был бы рад поверить в это, но не могу. Как и в тоннели Розина, как и в возможность перезда на Землю инопланетян, живущих на расстоянии 22 световых лет... Даже в телескоп Хаббла их не видно...
    Давате лучше не обсуждать, находясь на полярных позициях: Вы на предположениях о наличии сверестественных фантазиях и чудесах, а я на твёрдой почве научных данных. Так хорошо расставленных автором стихов о бесконечности наших познаний.

  • Конечно, в первые месяцы после открытия
    "КЕПЛЕР 62-е и f - ЭЙФОРИЯ может захлестнуть любого любознательного, даже и немолодого человека...И можно привести ОГРОМНЫЙ список задумок и разработок, НЕ содержащих ЯВНЫХ противоречий с ХХ-м веком...
    Но даже НАШ - не физматовский -уровень не подсказывает ли НАМ ВСЕМ, кроме УФОЛОГОВ (дай им Боже здоровья и долголетия!) что правота ОСТОРОЖНОСТИ И ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ - является неоспоримой МЕРОЙ! при высказывании любой привлекательной фантастической (или НЕТ.. со временем) идеи...
    Что там пять сотен лет тому говаривал некий Гамлет некоему другу ГОРАЦИО???... !

  • Знаете, у меня есть знакомый молодой человек, религиозный каждой клеточкой. Так он утверждает, что пять книг - это неправильный базис веры. И только та вера истинная в основе которой лежит единая священная книга, имя которой - Кор-ан. А индийцы - те вообще идиоты, у них корова - Бог. Корова - это мясо!
    :grin

  • Уважаемый господин Семен Талейсник! Вы пишите:
    "Утверждение о временах появления Адама или Христа - прекрасные и красивые сказки, как и вся Библия вместе с Торой и её Пятикнижием..."
    Танах это документ исторической важности, доказывающий право евреев на Землю Обетованную. Наука археология всеми своими строго научными методами доказывает правоту Танаха. Да было иудейское царство, в котором правили Саул, Соломон, Давид и т. п.
    Человек был настолько примитивен, что не мог еще фантазаровать. Почему не допустить прибытие на Землю пришельцев, которых древние люди приняли за Богов. Если на это основания? Есть целая библиотека шумеров, где именно об этом говорится. По последним данным астрономии в созвестии Скорпиона найдены планеты (Kapler 62 )с такими же условиями для жизни, как и на Земле.
    От этих планет до Земли всего 22 световых года. Есть работы физика Оппенгеймера, доказывающие реальность существования тоннелей Розина.
    Так что Ваши отрицания достоверности сведений книги Бытия есть резудьтат советского антирелигиозного мышления.

  • Хочу поблагодарить всех читателей, откликнувшихся на эту публикацию: Лину Городецкую, Фаину Мастинскую, Cтанислава Стефанюка, Леонида Ейльмана, Аркадия Голода, Алексея Аимина, Семена Талейсника, Юрия Крылова, Andrew Polar. Рад, что она не оставила их равнодушными к извечным вопросам, на которые каждое поколение ищет свои ответы. Я попытался их осмыслить, дав читателю два своих варианта: поэтический и научно-популярный. Каждый вправе полагать их удачными или неудачными попытками в меру своей объективности и своего вкуса.

    Отрадно было узнать, что некоторым из читателей эти современные ответы были известны. Признаюсь, меня последние достижения космологии поразили, когда я вник в проблему, пытаясь осмыслить то, с чем и Эйнштейн согласился не сразу.

    У меня вопрос к г-ну Стефанюку Cтаниславу, написавшему «Текст Поста не более, чем для школяров старших классов, никак не для абитуриентов МГУ!», а также к Аркадию Голоду («научно-в-тыщный-раз-пересказательно»). Не могли бы Вы сообщить какую-либо ссылку известного Вам обзора, содержащего информацию, изложенную в пост-скриптуме этой публикации? Буду весьма признателен.

  • "Подогнать" любую гипотезу под сегодняшние данные астрономии, также как и антропологии, зоологии, биологии, физиологии, психологии, и прочих -логий, включая, конечно, космологии, наконец, никак и никому, кроме верующих людей,не удастся.
    Ибо "подгонка" не научный метод, а попытка примирить мифы и лешенды с данными научных исследований - пустая болтовня, словоблудие и демагогия...
    Утверждение о временах появления Адама или Христа - прекрасные и красивые сказки, как и вся Библия вместе с Торой и её Пятикнижием... В значении гематрии ещё надо разобраться, как и в "неизвестности времяисчисления", как вы сами пишете.
    Но для искусства во всех его проявлениях,как и для культуры и воспитания самых благородных качеств человека, названные сочинения весьма и весьма пригодились. И с этой точки зрения их и стоит признавать, изучать и цитировать.
    Но к науке они никакого отношения не имеют... Даже, если не пытаться "ПОДГОНЯТЬ" под неё..

  • Господин Полар пишет в своем комментарии:
    "Согласно воззрениям многих религий, Вселенная довольно молода, ей около 6 тысяч лет".
    Это утверждение неверно. Примерно 5773 года назад появился на Земле человек способный к творчеству: Адам. До этого примерно 40 000 на Земле обитало "sentient".Cогласно книге "Бытия" ранее существовала эпоха больших крокодилов (видимо, динозавров).
    Согласно этой же книге процесс Творения Вселенной занял 6 дней. Некоторые предполагают, что речь идет о шести этапах Творения, а не о днях. Однако, другие считают, что гематрия слова день (иом) имеет численное значение 50, а номер дня есть степенной показатель, который ранее записывался в строчку. Чему равно числовое значение гематрии во временных еденицах современного времяисчисления неизвестно, поэтому эту гипотезу легко подогнать под сегодняшные данные астрономии.

  • Для тех кто не знает - есть такие звезды называемые "белыми карликами".
    ---------------
    Сидит пара в планетарии звезды рассматривает. Он, наклоняясь к ней:
    - хочешь белого карлика покажу?
    - ты что с ума сошел, люди вокруг.


    Извините за хулиганскую выходку.

  • цитата

    Согласно воззрениям многих религий, Вселенная довольно молода, ей около 6 тысяч лет. Но археологические находки на Земле заставили учёных отодвинуть момент возникновения Вселенной далеко назад.
    ---------------------
    Они ошиблись на двенадцать миллиардов, девятьсот девяносто девять миллионов, девятьсот девяносто шесть тысяч лет. А еще какое-нибудь несоответствие религиозных и научных взглядов заметили?

  • Адольф, стихотворение правильное и вполне доступное даже для моих почитателей.
    О тайнах мироздания поэты писали и раньше. Вот строки из стихотворения Брюсова:

    Быть может эти электроны -
    Миры, где пять материков,
    Искусства, знанья, войны, троны
    И память сорока веков!
    Еще быть может, каждый атом -
    Вселенная, где сто планет,
    Там все, что здесь в объеме сжатом,
    Но так же то, чего здесь нет.

    Но это редкость, потому что от поэтов ждут другого, поэтически-сказочного что-ли.
    А потом, люди почему верят в Создателя? - так проще жить. Может даже и правильно - меньше будоражит, меньше отвлекает. Именно в этом сказочном восприятии я их и не переубеждаю. Даже иногда свои поэтические версии подкидываю:

    Звездопад. Это, может быть, чей-то салют?
    Может празднуют все там – танцуют, поют.
    Ну а звезды летящие – это осколки
    От бокалов хрустальных на счастье что бьют.

    Удачи в поисках.

  • Не упрекая "ни-в-коем-разе" искренне Уважаемого
    КО-комментатора - напоминаю,что "витиеватость" относится не к АВТОРУ нуммер 1- т.есть НЕ к
    Адольфу Берлину, а, повидимому, так я искренне понял,КО МНЕ! МНЕ указал и запретил именно МНЕ! г-н ЧЮРЛЁНИС (думаю, не по причине слабоумия! а очень даже во-время!) дальнейший разбор, столь витеиватый, как Чюрлёнису ! показалось...
    ...МЫ ЖЕ ИГРАЕМ СЛОВАМИ, иначе зачем МЫ ЗДЕСЬ!!!
    А Е-Г-Э - в саммый раз! Текст Поста не более, чем для школяров старших классов, никак не для абитуриентов МГУ! Хотя может и не все Островитяне постигнут написанное НЕ СТОЛЬ ЗАНИМАТЕЛЬНО, как хотелось бы ... И ЯВНО ПОД-СИЛУ ТАЛАНТУ НАШЕГО БОРЦА ЗА БЕСКОНЕЧНОСТЬ!!!

  • Дорогой Адольф! У нас на сайте много признанных поэтов - пусть они дают оценку Вашим стихам. А вот знатоков физики и космологии что-то не видать. Для меня - абсолютного дилетанта в этих вопросах - многое звучало откровением, и за это Вам большое спасибо Ваш Ю.К.

  • Начну с того, с чем я согласен. Автор, по-моему, правильно утверждает:
    «Магическое слово "бесконечность",
    скорей всего, никто не понимает.
    Нас манит гипнотическая "вечность",
    одновременно всё-таки пугая».
    Далее он также разумно вопрошает:
    «"В чём смысл существования Вселенной?"
    "Где место в ней Творцу?"
    И отвечает:
    «И только Разум - опора здесь и инструмент бесценный».
    Завершая свои рассуждения обоснованным положением, что
    «Путь к Истине нащупывает гений,
    и люди постепенно прозревают».

    Больной гений Чюрлёниса поражается внеземными тайнами, таящимися в себе и в душе... И подтверждает высказанное своим рисунком, как обычно понятным лишь ему самому.
    В авторском пояснении, основанном на самых последних научных воззрениях, автор помогает понять и его и состояние науки космологии сегодняшнего дня. Ибо завтра может быть уже иное, новое...
    И стихи, и текст под ними, мне кажутся весьма логичными, обоснованными и доступно раскрытыми для чтения и понимания.
    И вопреки комменту Станислава, я не нашёл в стихах никакой «хоральности лексики», ни «витиеватого стиля, позаимствованного из молитв больного сознания всё того же Чюрлёниса, который боится «Ближнего Космоса и просит его не мутить»...
    Не уверен и в вашем, уважаемый Станислав, посыле не совсем понятном и достаточно вычурно изложенном в отличие от ясных строк автора, вы верно замечаете:
    «Уверен, что для Островитян более важны не серьёзные популярные познания, а их ИНТЕРПРЕТАЦИЯ в ином интеллектуальном ПОЛЕ -
    стиховом, фантазийном, мистическом, во всяком случае, не на уровне ОТВЕТОВ на вопросы Е-Г-Э...»
    Может, поясните...

    Уважаемый Леонид: Вы до сих пор уверены, что «Солнце было создано только на 4 день творения»?
    Как я завидую вашим знаниям и убеждениям!

    Уж лучше заучить очередной лёгкий и доступный всем неучам и учёным стишок Алексея:
    «О том, что в мире вечно -
    Мы спорим бесконечно.
    А потому что вечность -
    Все та же бесконечность».
    Хорошо то как! Не надо «бороться и искать, найти и не сдаваться»!

    Только вот куда направить мозги, Алексей советует, в отличие от направления автора: « На что-то дельное и полезное», как альтернативу научным поискам и стремлению к познанию истины? Так что ли?
    Спасибо, дорогой Адольф, за ваше стремление упорядочить и дополнить наши знания в космологии. А также за хорошие стихи.

  • На эту тему тоже однажды написал:

    О том что в мире вечно -
    Мы спорим бесконечно.
    А потому что вечность -
    Все та же бесконечность.

    Осознать не осозноваемое это интересный процесс. Начался он давно. Надо было объяснить происхождение молний: так это там Зевс сидит и их разбрасывает. Один мужичок забрался на Олимп и говорит - нет там никакого Зевса. Отодвинули разгадки необъяснимого в космос. Слетали, ничего там божественного тоже не обнаружили, кое что разгадали, но немного. А что дальше? А дальше так и будет - погоня за тем чего не догнать. "Не догнать" здесь - не способность осознать все нашим человеческим разумом.
    Есть такие люди которым неймется и они не согласны с ролью песчинки. Не изменить мир, так хотя бы понять. А зачем? Возможно, для того, чтобы спокойно уснуть, наслаждаясь своим осознанием вечного и бесконечного.
    Я всегда им желаю: флаг вам в руки господа!
    Хотя, если честно, мыслишка гуляет, что такое напряжение мозгов можно было направить на что-то дельное и полезное.

  • Напыщенно, торжественно, длинно, научно-в-тыщный-раз-пересказательно, но не то. :-(

  • Просто и четко выразил Вашу мысль Георгий Иванов:
    Приближается звездная вечность!
    Рассыпается пылью гранит.
    Бесконечность, одна бесконечность
    В леденеющем мире звенит. Георгий Иванов.

    Библейское: "Да будет свет!" не относится к солнечному свету. Солнце было создано только на 4 день Творения.

  • К ПОИСКУ ПЕРВООСНОВ
    Где начинается Начало, И чем кончается Конец?

    И где кончается Начало, И начинается Конец???
    Что Было? Будет? И Когда Исчезнет? И Куда?

    А в отношении Того, Что раньше было Ничего,
    (Созвездье тёмное светил, Светить и им хватало сил)
    Ничем осталось Навсегда!!! И милосердные Года
    Пришли, себя нашли, ушли, До нас в Луче едва дошли

    (Тот Луч, родившийся внутри, Застрял в своей праматери!!!)
    Вопрос не всякий ждёт Ответ, Но без Вопросов Знаний нет!!!
    **********************************************

    Счёл нужным повторить УЖЕ опубликованный недавно (среди многого прочего, хотя и не прочитанного! практически НИКЕМ!) пример (не лучший , разумеется: всё лучшее - впереди!) ЛИТЕРАТУРНОГО подхода к аналогичной космогонической проблеме...
    Уверен, что для Островитян более важны не серьёзные популярные познания, а их ИНТЕРПРЕТАЦИЯ в ином интеллектуальном ПОЛЕ -
    стиховом, фантазийном, мистическом, во всяком случае не на уровне ОТВЕТОВ на вопросы Е-Г-Э...

    Тем более, что АВТОР и попытался ЭТО совершить... НО!!! Пост-Скриптум нарушил равновесие!!! Всё "одеяло" досталось ему
    и Литература затерялась в этом Микрокосме!

    Кстати о представленной Литературе!

    Огорчает ИЗБЫТОЧНАЯ ПАФОСНОСТЬ, Хоральность! лексики!Сосем не нужной для ПОЭЗИИ, даже на такие высокие темы...Хотел процитировать, но ...
    З А П Р Е Т И Л ЧЮРЛЁНИС!

    ОН прошептал: Взгляни, косноязычный,
    На слов С В О И Х витиеватый стиль!
    Нельзя о Космосе кричать Так неприлично!!
    В НЁМ - ВСЁ - гармония... НА миллиарды миль!

    И каждый Путник - лишь свои молитвы
    Слагает на таком Космическом пути...
    Не трогай Слов чужих... Не нУжны эти битвы,
    Сонату молча Слушай...
    Ближний Космос...не мути...

  • Уважаемый Адольф, интересны по своему содержнию ваши стихи и в тон им - статья о развитии в 20 веке науки космологии, изучающей, объясняющей тайны мироздания - возникновения и развития Вселенной.
    Итак, наша маленькая планета и мы вместе с ней входим какой-то наночастью всего лишь в 0,4% вещества и энергии ВселенноЙ. Это говорит о сверхультрауникальности нашей планеты Земля и зарождения цивилизации на ней.
    Но, к сожалению, понимание нашей сверхуникальности очень слабо, наоборот, в отношении самих себя, в отношении продолжения рода человеческого преобладает беспредельная, галактических размеров глупость. Приготовить для самих себя, для своего уничтожения тысячи атомных и водородных бомб и другие ещё более страшные виды оружия массового уничтожения!
    При этом весь мир играется, забавляется, месяцами ожидает тот день, когда же, наконец, наступит конец света. Кто-то скажет - да вы просто примитив, просто вы шуток и остроумия не понимаете, есть такие люди, которым забавно пощекотать свои и чужие мозги, станцевать весёлый стриптиз на острии ножа! Эта мода на "конец света" - просто милая забава, насмешка над самими собой - да и только!
    А в это самое время, вон там, в дальнем углу нашего общежития, копошатся те, для кого "конец света" сладкая мечта о множестве наложниц и вечном рае.

    Ваша статья, г-н Берлин, хорошо показывает, каким сложнейшим путём развивалась и шла Вселенная к созданию разумной цивилизации.
    Но по всему видать - не ценит разумный человек свою сверхуникальность во Вселенной и, очевидно, не очень-то достоин её.

  • Дорогие друзья!
    Хочу предложить вашему внимание новую поэтическую пробу Адольфа Берлина. Любопытную попытку объять необъятное, осмыслить понятие "бесконечности" через поэзию. Как написал сам автор - для заинтересовавшихся этой "бесконечной" темой добавлен научно-популярный комментарий.

    Приятного чтения и хорошего вечера!

    ЛИНА

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Зекс Нонна  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 1,990