Уважаемые дамы и господа!
Предлагаем Вашему вниманию новый рассказ  Ореста в продолжение  Диспута  "Свой среди чужих"- адаптация, а также обсуждаемой темы «Одиночество».

Она

 

Это была такая игра, связавшая нас,- когда украдкой подсматривал, зная, что она стерёжет меня, глазами следует за моим дыханием, волной бьющейся вены на шее. Я отваричивался, косясь на неё незаметно и вдруг встречал протяжение её взгляда - вступал в зелень радужных оболочек глаз, переломивших свет окна, в зрачках терял своё отражение, оказывался в чёрном плену устремлённого на меня зрения. 

Она не обманывала и не обманывалась, не отвечала на зов, ускользала из объятий, когда хотел её приласкать: в касании замечал пружинящий лоск шерсти, густое тепло её тела, и расплачивался за дерзость в кровь исцарапанной её когтями рукой.

Мою заботу она принимала с царственным холодом - лишь пробовала поданное ей, но не вкушала, а воду только пригубливала. Я не был настойчивым, довольствовался всегда сладким искушением, свободой толкования намёка, хмелея от догадки. Никогда не трудился понять её язык - этот щебет, украшавший всякое движение её души: жонглируя частицами речи, брызгая междометиями, пронзая телом завеси света расщепленных портьерой пред окном, она уже в воздухе сплетая ноги, опускалась на диван; беседу никогда не заводила, но продолжала. Всё восклицательно шумело, готовый кипяток гремел крышкой, чай бурно опрокидывался в чашки. Или, если она приносила вино, бокалы дребезжали ей в ответ, разбрасывали искры напитка. Ловил вдруг перемену в поступи её шага к двери, когда она ещё собираясь зачем-то на кухню, вскользь оглядывала с порога расставленное на столе - я спешил встретить её глаза и взгляд оттенённый косметической краской - поверхность, под которой она оставалась от меня сокрытой.

Когда-то жалкое существо не введённое в дом - прокравшееся, влекомое обещанием тепла, зверёк давшийся нам с матерью в руки ради миски со сливками, котёнок, изумлённый померещевшейся любовью - нам верил, пока мы с удовольствием казались себе добрыми. По мере того как она обретала повадка зверя, интерес у нас к ней иссякал, принуждёные воспоминанием о том, какие мы сердобольные, продолжали кормить кошку, не обращая внимания на её жизнь. Изредка, спохватясь, настигали её случайно в игре в охоту с катушкой ниток - наклонялись взять зверя на руки и приласкать, и ласкали равнодушно по привычке.

Она, вначале отвечая на прикосновение, тихо пела, потом всё чаще молчала, принимала нашу суетную обращённость к ней, как условие её жизни. Иногда вдруг пропадала, чтоб появиться затем брюхатой, кажется несла тогда укор всем своим присутствием нашей чужой её заботам жизни. Забившись в угол, оплетала комнату изумрудной сетью взгляда, хищно охватывая всё происходящее. Я сторонился её присуствия, эту некую томную тягость её отчуждённости моей жизни: она глядела, буд-то из зрачков лила мёд в собраные в горсть соты поцелуев её губ, протянутых к воспоминанию не обо мне. 

Среди стеклянного холода зала, в котором тогда дешёвый этуи гроба обнял атласом каменный прищур её взгляда из-под приспущенных век, я наконец поднёс мои губы к её лицу ради нашего первого и последнего поцелуя. Через оставленные раскрытыми двери помещения ритуала погребения нечаянно залетевшая птаха, билась между окнами, настойчиво отсылая к избитому уподоблению себя душе покойницы, чтоб я убедился в отныне тщетном ожидании нашей близости. Только понял, как это могло бы быть, приняв усыпанную ягодами ветку рябины из рук убийцы ещё едва ли не вчера слышавших жаркий бег её тела, скользкого, словно складка шёлка вкруг лезвия меча, когда рассекая платок девы, пробуют лезвие. Сам он, сопровождать гроб от морга, мужества не нашёл. Без мысли о праве её возлюбленного хотябы в мёртвом ростке возложенном ей на грудь продлить их прощание, у входа в крематарий я бросил ветку к мусору в кучу завядших венков. 

После поминок я, пятнадцатилетний пацан, вдруг догадался, что, верно пьян - в полумраке прихожей в поисках электрического выключателя провёл ладонью по стене, обнаружил себя осью пёстрой до тошноты карусели. Кошка вспрыгнула на меня, ловким когтем цепляется за одежду, и пока просчитывает как вскочить мне на плечо, я коленом пытаюсь сбросить животное на пол - она с секунду висит, нить в ткани брюк рвётся, она отпускает меня, я, обутой в сапог ногой тупо бью в её морду, и опять - со всей силой в тень морды  - и опять, но - уворочивается, роняеет кровь; я же, увлечёный инерцией удара, падаю на пол. Разлёгся, с самого дна сумрака прихожей гляжу снизу вверх на зверя, на пасть мною отверстого крови ока, на волос меха, ставший грязью, как обычно у животного в его несчастьи, и смотрю в зелёную бездну её целого глаза: нахожу в черноте зрачка моё лицо оптически обращённым вспять - заноза в хрустале её глаза. Опускаю теперь веки забыться, остановить кружение.

В истерике крик матери: "Что она наделала! Что наделала!"  - различаю за болью, вывернувшей через глазницу череп наизнанку, липкую тяжесть крови уползающей по моим скулам от когтя, уже вгрызшегося в мозг извлечь всплеск девичьего голоса - кажется - в противоположной ко мне стороне коридора: когда истомясь отроческой неприкаяностью, оказывался вдруг перед их домом - невпопад, не сказав матери что вот опять к нашим квартирантам - за дверью звонко скачут цепочки и скрежещет ключ объявить встречу, открыть явление окунувшегося в пижамные штаны женского тела, бутонов грудей располовиненных узкими бретелями майки - её поворот от меня, её бросок в холодный ручей луча из щели прикрытых дверей комнаты, её нагое плечо омытое потоком распущенных прямых волос - лиясь в сосуд бёдер вскидывает ногу опуститься на диван, верхом на торс возлюбленного, потакая склизкому чудовищу притаившемуся у неё в промежности, чью тайну она замалчивала, то и дело стесняя походку летом в распластаном по ветру парусе юбки по-моде в запАх.

Теперь слышу их всегдашнюю с ним возню. Чем же он был, кто он? Кажется, занимался продажей наворованных по деревням икон, или под этим предлогом торговал наркотиками - всегда обкурившийся, хохочущий распахнутым блеском зрачков, взвинченный донЕльзя со всеми торговался, отмерял доходы и потери, распоряжался её любовью в числе им приобретённого. Постоянно собираясь куда-то ехать, постоянно ловили такси, она вскачь неслась к машине, одновременно - в прыжке - поправляла туфлю, в раскрытую дверцу опракидывалась спиной на сидение, задрав юбку мелькала ляжками и белым триугольником трусов. В такси они сидели тесно прижавшись друг к другу, отдавшись  исследованию предела вожделения, ограниченного зеркалом заднего вида за спиной шофёра.

Однажды Торговец опустил стекло и выбросил тяжёлый "Ролекс" - часы мешали руке пить влагу её вспотевшей под подолом платья кожи; куда она всматривалась зажмурив глаза и опустив голову себе на грудь - окунувшись будто в какой чёрный колодец: в омут её живота, вслед за объятием его холодными пальцами щупалец сучьего слизняка. Из вороха морщин у переносицы выкатив остекленелые глаза к лобовому стеклу он летел вперёд машины и таксиста вдоль домов и заборов мимо рынка и лабазов, пакаузов и складов Москвы-сортировочной как опившийся гуляка. Чьей прихоти она служила, оказывался пьянчужкой, не помнящим вина, а один лишь хмель.

"Ах ты, боже мой, господи!" - открыв дверь квартиры, которую она им сдавала, мать тогда всплестнула руками - "Беги - скорее - домой - звонить - скорой - что-ли - милиции - ах-боже-ты-мой - да-что-же-такое-то!" - говорила, выталкивая меня в сдавленную длиною тьму коридора, закрывая собой порог их комнаты, где я успел заметить голое розовое, глянцевое как у червяка, тело, простёртое среди ошмёток чего-то, тряпок, пустых зелённого стекла бутылок, бездвижное. Слышал, было сказано: "не выдержало сердце" и "что вы хотите с таким коктейлем в венах" - когда через пару дней утром по "свидетельству о смерти" получали в морге расписавшись тело, упаковать его там же в привезённый с собою гроб.

"Так вот всё вышло" - в ожидании у "Рафика", приглушённый близостью к выносу скорбной поклажи, из-за спины - голос Торговца, и протянутая мне им ветка рябины. Открытые стволы дерев проваливаются в наготу лужи, где среди тьмы громоздкого шествия осенних туч, я вижу снизу вверх сначало его туловище в куртке, потом подбородок, сливающийся в ряби с происходящим в небе.

В микроавтобусе, упёршись коленями в обитый сереневой тряпкой ящик перед нами, мы по какому-то никем невысказаному уговору молчали, избегая называть предназначенное вскоре кремации.
- В размах шага Ленина к бездомным псам, чешущим свои струпья в пыли, покатую от щита со словами "эллектрофикация" и "коммунизм" на здании обкома партии, площадь городка, где она родилась; гул колоколов чудом не разрушеной в двадцатых и не закрытой в шестидесятых церкви напротив; завешанные простынями, сохнущими над никогда не просыхающей грязью дорожек к подъездам, дворы; куры всполошеные набегом петуха; россыпь глаголов детской считалки, то и дело спотыкающейся о выклики матерями имён детей, позвать тех к ужину; бесконечная междуусобица мальчишек;  девчачье занятие в кружке самодеятельности; в задниках сцены шёпотом поведанная подружке влюбленость в приезжего культпросветителя; сплетни, огороживающие патриархальную нравственность от всего, что могло бы быть соблазнено мечтой;  матершина мужиков и водка; мерзость беремености - сперва выдуманной от испуга, потом - настоящей; гнусные дурноты; аборт у какого-то коновала на украденные у родителей деньги. Бегство в Столицу. Проваленые экзамены в театральное. 

"Я её в мешок хотела и утопить, но утекла, стерва, без глаза тебя, тварь, оставила, ну да хотя бы армия тебе больше не грозит - по мне-то-ж лучше что сразу калекой стал, чем ждать когда сыночка в казармах изуродуют, а тут ведь сразу до "скорой"   дозвонилась, ведь никогда же не дозвонишься..." - мать хлопочет где-то в комнате, невидимая, пропав в моей догадке о её присутствии по ту сторону бинтов. Вспотевший под перевязкой лоб, раскалённая зрением горошина глаза вдавлена в мозг, головная боль, вылинявшая в полумраке обстановка комнаты, серые обои, недочитаная книга на столе в безцветной обложке, привыкание к себе дома после больницы.

Шорох со стороны окна: она застит свет на мгновение, когда с форточки тенью соскальзывает на подоконник, с секунду замерев распластаная прыжком в воздухе. Виясь винтом укладывает вокруг себя хвост, опершись на передние лапы усаживается, поднимает ко мне голову. Из щели на морде, где был глаз, сочится гной, капля блистит словно пришитая в пластмасовой глазнице мягкой игрушки пуговица. Вот так всегда прокрадывалась в дом и мы удивлялись - откуда ни возьмись у неё в пасти котёнок; потом весь приплод отгородив от нас в углу своим телом, то и дело озиралась на хозяев, заранее смирившись с потерей детей ожидала увидеть у кого-нибудь из нас в руках дерюжный мешок. "Я так хорошо её понимаю" - сказала она однажды матери, и не столько из подслушаного мной их с ней шёпота, сколько прочтя это в её совершенно затравленом взгляде, знал, что она опять беременна. Одолаживала у матери деньги, и чтоб припрятать от самой себя пятьдесят рублей, долго ворошила в сумке среди примет её жизни: записная книжка с разсползшимся штапелем листочков, измазаная губной помадой косметичка со сломанным замком из которой вываливались шприцы, ампулы, таблетки - на чём она тогда "сидела", потёртая зажигалка, мятые конфетки или почерневшее яблочко для меня или для дочери - где-то в детском доме в Медведково - трёхгодовалая несмеянна с чёрным взором неподвижных глаз молча пережидающая по выходным наезды матери. После похорон за водкой - вспомнили. Уронили обещаньице: "Надо бы о ней позаботиться..." сколько же её дочери лет сейчас, в то время как пишу это?

Я протягиваю кошке руку в знак нашего примерения,долго веду ладонь по меху, надеясь услышать её мерное урчание, в шерсть зарываюсь ногтём, трогаю её шею, сжимаю пальцами, сначало шутя, складку кожи, быстро рву на себя её тельце - вот она вздёрнута мною в воздух. Дурацки растопырив лапы, пригнув вынужденно голову, смотрит на меня каплей гноящегося глаза, здорового глаза зелень растрачена зрачком, на дне скважины плещется отражениями хрусталик.

Оставшись в очерёдный раз одна, она целыми днями торчала у нас дома, без конца теребила язычком историю её любви к покинувшему её мужчине. Изнуряла меня своим голосом, походкой, обнажёной кожей ног и плеч, открытая для ласки, будто диковиный экземпляр пребывала для меня - для отрока - за стеклом как успех натуралиста, способного из-за немощи лишь к перебору признаков. Отстранив её от себя, я вижу в окне детскую площадку, горки песка неосуществлённого замка, забытый кем-то сововочек.

Свободной рукой сорвав с подушки наволочку, запихиваю в неё животное. Грохает дверь подъезда. Наполовину в тени - леденящая пустота двора. По прежнему держа кулёк с кошкой, я встаю коленями на песок, незанятой рукой, совочком, копаю лунку. Края осыпаются, я вынужден углублять яму, сейчас же трамбуя совочком края. Чувстую, в стороне, где тьма и боль, от тяжести обмирает рука, слышу её принужденное позой дыхание. Крепко держа узел, я опускаю его в грунт. И что есть силы, прижав метущееся в тряпке тело, свободной рукой сгребаю песок. Песок проворно бежит вниз, скатывается тонким бисером по моей руке. В безумном усилии освободиться, она разорвала ткань узилища. Песок льётся на белый мех, в шерсть, между волосами крупинчато липнет, блёкнет, теряет цвет. Я сыплю песок на тыльную сторону ладони, сдавленный рукой комок её изворачивающегося тела. Рука погружена уже в песок по локоть - в глубине, под тяжестью холода, я ещё удерживаю поток её дыхания.

От омерзения выдёргиваю руку из грунта, тут же ставлю колено на шевялящийся песок. Поднимаюсь. Ногами, сквозь кожу обуви, я всё ещё слышу её пульс. И стою запрокинув голову, зная теперь кого жду в той половине небе, за бинтами, где сущее пронизано болью - ТЕБЯ.


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый коллега,
    Под Аристархом комментов до фига и больше, а под другими авторами -скромно. Т.к. все ушли на фронт и воюют под рассказом "Она", хотя "Она" того не стоит. Не перейти ли всем на "новый" стиль без точек и т.п.? Может, тогда появится много отзывов? Но -Будут сплошные ребусы.
    На Ваш вопрос:
    "А что Вы хотели сказать своим подражанием, своей пародией, уважаемый Ефим?" ответ простой, частично он и в Вашем комменте,-каждый выбирает свой стиль. Полагаю, что нам на Острове лучше писать обычным старым способом. Зачем нам выходить за рамки общепринятой грамматики, если мы ею достаточно владеем, чтобы сформулировать и донести друг другу нужные мысли и слова?! Отсутствие точек и др. знаков препинания приведёт к запинанию и непониманию.
    Собирался я спародировать перевод Аристарха на общепринятый язык, но время позднее, не успеваю, завтра рано на работу.
    А я хочу дочитать интересные новости Иг.Борисова и др.новых авторов.
    И в Палате № 6 раздать снотворные колыбельные.
    Др.Ефим

  • Гость - 'Гость'

    Мне интересно, что любой разговор о исскустве сводится, собственно, к формуле “нравится/не нравится“, кто бы этот разговор не вёл. Определить что-же “нравиться“ и почему произведение “хорошо“ или “хорошо написано“, будь наш довод даже на каких либо эстетических канонах основан, всё равно - не более чем произвол ( beliebig, könnte ich sagen) предпочтения и мнений. И здесь опять мы возвращаемся к пошлости всякого просвящённого мнения. Мною это вполне сознаваемо, но как я ещё могу говорить о том что мне нравится, допустим “Zauberberg“ Томаса Мана? Знаю я, что он так плутает в своих произведениях в пространстве высказывания, в протяжении фразы, что кого-то это может и утомить, а уж уважаемая Фаина Мастинская непременно написалабы ему чудовищный коментарий о 180 словах в одном-единственном предложении. Но для меня его текст невероятное приключение, которое, как ни странно, заранее уже разрешилось всей предвиденной мной композицией романа. Хотя любому наверно очевидно, что, например, его “Der Tod in Venedig“ написан неровно, будно он начал рассказ, бросил его, понял вдруг продолжение и в продолжении, в той части где протагонист отправляется в Венецию - не попал в тон, в размер первой части. Но тем не менее, люблю я и это произведение. Но можно любить у поэта или писателя всего только одну фразу, один стих, который в тебе отозвался и так и осел в душе чем-то - что не определить, но часто во впечатлениях дня или событиях жизни самым решительным образом напоминает тебе то давнее впечатление от этой вот фразы одного поэта. Наример сточка от Пастернака “Во всём мне хочется дойти до самой сути/ .../ в душевной смути, в поисках пути....“ которую ты вдруг однажды ночью по дороге домой пешком через парк вдруг невпопад вспоминаешь, и неожидаемо становится ясным тебе сегодняшний расклад твоей жизни. Так же у меня со строчками Гётте, которые уже как судьба, что-ли: то чем кончается Фауст II - Alles Vergängliche/ Ist nur ein Gleichnis;/ Das Unzulängliche,/Hier wird´s Ereignis/Das unbeschreibliche,/ Hier ist´s getan/Das Ewieg-Weibliche/ Zieht uns hinan/ - которые однажды прочитаные, путом будто были в твоей душе всегда, а не угнездились во время чтения или, тем более, изучения. Кода обращаешься к стихам, такое иногда чудесное случается, что наверно очень похожее на религозным озарение. Я вовсе не религиозен, в крайнем случае - агноситик не решающийся ни открыто отрицать, ни признать наличия Сущности (в значент слова 17 века, у Авакума, например: “себе бо отвержение истины испадение есть, истина бо сущее есть; аще бо истина сущее есть“), но именно вот это Сущее становится мне ясным, когда читаю Рильке, его “Orpheus. Eurydike,Hermes“ : Das war der Seelen wunderliches Bergwerk./ Wie stille Silbererze gingen sie/ als Adern durch sein Dunkel. Zwieschen Wurzeln/ entsprang das Blut, das fortgeht zu den Menschen, / und schwer wie Porphyr sah es aus im Dukel. / Sonst war nichts Rotes/....... und so weiter . Когда сейчас цитирую, Gott!, - опять как мурашки по коже. Так что мы говорим о предпочтениях - предпочтения сугубо индивидуальны, столь же напоторимы как жизни читателей, и здесь должно состояться невероятное совпадение констеляций судеб двух человек, чтоб они одниково любили или предпочитали одно и тоже, например из того что я сам написал. И я вполне понимаю, что нет ничего что должно бы было нравится всем, но не понимаю, посему с таким жаром одни защищают их удовльствие от сладкого, другие с тем же ожесточениям говорят о солённом? Или соки матери, когда она была беременна будущим любителем сладкого или солённого, не оставляет ему иного выбора как только утверждать кровью свой вкус, чтоб не предать ни детства, ни матери, что ещё? Всё ведь очень смешно.

  • Гость - Талейсник Семен

    Прочёл я оба сочинения без знаков препинания, Аристарха и Ваш. Оба на высоте. Ваш уступает тем, что связали его с Пушкиным и этим себя ограничили рамками, ибо не на всё можно найти пушкинские строки. Но всё равно, Вы показали, что и Вы не лыком шиты и можете писать в таком же ключе. Остаётся вопрос: зачем? Это как кто захочет. Выбор автора. Но зачем же за это так сильно "критиковать", ведь книги издаются. Сам читал Ерофеева, как уже не раз писал. Только название забыл.(То ли скверное слово и поэтому в интернте не могу найти, хотя там всего навалом. Кажется по женскому органу в жаргонном исполнении,но не буду утверждать). А что Вы хотели сказать своим подражанием, своей пародией, уважаемый Ефим? Плохой Аристарх или ничего, терпимый? Смотря о чём и как наипшет? Либо, только важно о чём? Спасибо за пародию.

  • Гость - 'Гость'

    Поскольку свобода мысли, слова, цитирую:
    ", , , !
    ,
    .
    ,

    :
    ,
    , ,
    .
    :
    _ , !
    .



    Стихотворение А.С.Пушкина «Д.В.Давыдову», которое было завершено поэтом в 1836 году.
    Чем не авангард!?

  • Гость - 'Гость'

    а можно ТУТ еще процитировать что-то кроме Пушкина, к примеру,автора, пишущего "язык франйузкий, кончно"- крут? однако: "Поэт сказал:

    для начала лучше праверить арфаграфию вордом.
    п.с. слово граматика должно писАться с двумя буквами мэ.

  • Гость - 'Гость'

    порадовался - хорошо

  • Гость - 'Гость'

    Роман-фантасмагория "Замок" написан Францем Кафкой обычным языком, в повествовательной привычной форме изложения с краткими предложениями и со всеми знаками препинания. Понятны аналогии с Сашей Соколовым, Ерофеевым, Музилем, Джойсом, но предлагать "Замок" можно только, чтобы показать свою осведомлённость о его существовании. Не более.
    Действительно, жалко Кафку.

  • Гость - Стремковская Вера

    Пародия без точек в срезе стихов А.С. Пушкина очень удачна, на мой взгляд, смею предлжить Ф. Кафку, Замок. И другие его произведения, правда Кафку жалко. В

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Ф.Мастинская
    я подозреваю, что Вы не слишком увлекаетесь литературой, чтоб компетентноо судить о ней. Я понимаю, что Джойс с его Улиссисом остался вне вашего внимания:
    последняя глава, начало:
    Yes because he never did a thing like that before as ask to get his breakfast in bed with a couple of eggs since the CITY ARMS hotel when he used to be pretending to be laid up with a sick voice doing his highness to make himself interesting for that old faggot Mrs Riordan that he thought he had a great leg of and she never left us a farthing all for masses for herself and her soul greatest miser ever was actually afraid to lay out 4d for her methylated spirit telling me all her ailments she had too much old chat in her about politics and earthquakes and the end of the world let us have a bit of fun first God help the world if all the women were her sort down on bathingsuits and lownecks of course nobody wanted her to wear them I suppose she was pious because no man would look at her twice I hope Ill never be like her a wonder she didnt want us to cover our faces but she was a welleducated woman certainly and her gabby talk about Mr Riordan here and Mr Riordan there I suppose he was glad to .......
    - так на десяток страниц безо всякого знака припинания. Не говоря уже о тех главах. где он начинает текст в стилистике века 14 и кончает обыкновенной воровской феней. Всё это конечно, по Вашему не опрвдано.
    Или может не оправдан Марсель Пруст с его поиском пропавшего времени в совершенно изумительно простроенных фразой динной на полстраницы, где определяемое слово стоит в противоречие со всей граматикой вдруг перед определением - я имею ввиду язык франйузкий, кончно. Ваша начитаность ограничивается Антоном Павловичем, ну что ж он хороший писатель, но последнего слова в литературе сказано быть не может.

  • Гость - Умеренко Ефим

    Уважаемый Аristarch,
    Ваш текст про «Плоть» мне понравился, он действительно, читается на одном дыхании и его можно давать без точек. Он, как современное течение в литературе (Авангард?), может, имеет право быть представленным и в такой форме. Мне так показалось (частное мнение).
    Но и мне захотелось поиграть с Вашим текстом, и я попытался его спародировать в срезе стихов А.С.Пушкина, (С.Дигурко тут его цитирует) да простят мне коллеги за такое посягательство на классика!
    "Плоть": всего колличество слов - 14.0000)
    В моей пародии много меньше, но я не считал, т.к.умею считать лишь до 7, но надеюсь, что Вы прочитаете больше 7 строк!?
    С уважением, др.Ефим, Палата № 6

    ПАРОДИЯ

    Буря мглою небо кроет разорванными гардинами облаков,
    крутя флагами туч , то завывая, как зверь с
    зеленью радужных оболочек глаз в чёрном плену устремлённого на меня зрения,
    то заплакав, как дитя, изнурённое онанизмом, и я понял, -оно ещё по детской привычке верит в чудо, и ветер запоздалый стучит в окошко
    нашей бедной лачужки , но охра кварталов совершенно не идёт к лицу нашего героя, изнурённого не только онанизмом, но и трубкой и подглядыванием в замочную скважину и щёлки лачужки на чужие неведомые жизни, осознавшего тщетность усилий заманить вакханок с рю Сант Дени и Пляс Пигаль в убогую свою мансарду отправившегося в Закусочную по соседству - на этой тусклой улице, где всё было- отдано самообслуживанию (не путайте с онанизмом), пила кофе, пригубливала от рюмочки с Шери- Она... ма шери (моя дорогая), когда наш герой, не совсем изнурённый онанизмом, решил выпить с горя, где же кружка, взял себе пиво, занял напротив неё место, спросил что ж она увидела в окне такого интересного, и она пролепетала потусторонне улыбаясь, -Что я могу ещё сказать, когда б надежду я имела, хоть редко, хоть в неделю раз в мансарде вашей видеть вас, чтоб только слышать ваши речи, вам слово молвить, а потом...,
    -а потом, решил герой,
    когда её муж сопьётся совсем, она просто сойдёт на нет, будто её никогда не было -и читатели литклуба Андерсвал её не вспомнят, и она торопится предаться неге в его бедной лачужке под крышей, но библиотекарши оказывается для него так мало, что он постоянно теряет женщину в простынях и ориентируется -куда ползти в полутьме их ложа по блеску её блестящих глаз - большие, всегда распахнутые чуть-чуть косые глаза разрешают ему думать, что он погружается в тепло усталости одних и тех же дешёвых духов, и она как бы превращается в большого черного жука, которого он осторожно кладёт в коробку от сигар и несёт к песочнице, торопясь отогнать мысль о празднике плоти с библиотекаршей, шумно обставляемом для эпатажа соседней дамы за тонкой переборкой со щелкой , и он, вспомнив о своей плоти , изнурённой онанизмом, и крепко держа коробку с жуком, свободной рукой роет ямку в песочнице детским совком , пустое сердце бьётся ровно, в руке совочек не дрожит, он опускает жука в грунт, -в безумном усилии освободиться, жук бьётся в коробке , песок льётся на неё, и встав ногами, сквозь кожу обуви, герой слышит удары жука о коробку, но он стоит, запрокинув голову, глядя в небо, где мчатся тучи, вьются тучи, невидимкою луна, освещает снег летучий, мутно небо, ночь мутна, мчатся бесы рой за роем,
    что так жалобно поют, домового ли хоронят, ведьму ль замуж отдают, бесконечны, безобразны в мутной месяца игре надрывая сердце мне...

  • Гость - 'Гость'

    О-кей
    если мы говорим о художественном произведении, деля его на то что является темой, что является сюжетом, чтоб не потерять целостность в одной автонимии которого и манифестируется призведение исскуства, мы должны очень осторожно идти от общего к частному.

    Итак
    1.убийство кошки не является темой произведения.
    2.убийство кошки не является сюжетом произведения

    Пространственно-временная динамика произведения РАЗРУШЕНА НАМЕРЕННО - следовательно о фабуле в нашем случае говорить не приходится - казуальные связи цепи событий нигде в произведении не актуализируются. При чём здесь убийство кошки, если она лишь служит деталью метафоры?

    Всё вышеизложенное говорит нам, что данное произведение метафора. У метафоры нет сюжета, но - структура. То есть - совокупная устойчивая связь деталей сочинения обуславливающих целостность образа.

    текст подан от лица отрока, читатель нигде не покидает тесный мир его личного переживания. Повествование разворачивается не в реальной предметности квартиры, улицы, но в реальности восприятия их героем призведения. Текст нигде не демонстрирует соотнесёность переживаемого героя с действительной последовательностью фактов жизни прочих персонажей. При чём здесь убийство кошки?, тьфу-ты-господи-помилуй! Приснилось ему!

    Точки хороши для выделения логического высказывания, но в крике роженицы или в бреде мечущегося при белой горячке мы не различим ни точек, ни абзацев. Тема произведения не рефликсия героя - он слишком юн для этого - но полнота его перживания взросления и прощаяния с игрушками детства, какие найдёте вы точки в ощущении вами вашей пробуждающей плоти? Саморузшение und Wut auf das Leben, когда однажды всё перестаёт быть обусловленным усвоеным в детстве. Членение корпуса текста на точки вообще претит самой идеи метафоры, того нечто обнимающего речью различье явлений: "туман как молоко" "вязские сны" и тому подобное, - снимающее различия, цементирующее мир в высказавании, без коего мир остался бы безсловесным.

    Ладно, я и так достаточно написал, чтоб в конце-концов закончить разговор.

    Для Тайлесника Семёна
    Спасибо большое за Вашу защиту меня, но думую, что Ваше усилие абсалютно бесполезно.
    aristarch

  • Гость - 'Гость'

    исправляю ошибку. 61 коммент. Сергей Дигурко.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Семен, было бы чрезвычайно интересно прочитать произведение уважаемого Аристарха о чем -то другом. Вы говорите, что так у него перо ложится, и так оно им руководит, что пишет автор исключительно о пороках, да еще с массой ошибок!
    69 комментариев под произведением. Автор отстаивает свою позицию, оппоненты свою. Предел стремится к бесконечности......и в тупик.
    Ещу Пушкин писал:
    Эпиграмма

    Журналами обиженный жестоко,
    Зоил Пахом печалился глубоко;
    На цензора вот подал он донос;
    Но цензор прав, нам смех, зоилу нос.
    Иная брань, конечно, неприличность,
    Нельзя писать: Такой-то де старик,
    Козел в очках, плюгавый клеветник,
    И зол и подл: все это будет личность.
    Но можете печатать, например,
    Что господин парнасский старовер
    (В своих статьях) бессмыслицы оратор,
    Отменно вял, отменно скучноват,
    Тяжеловат и даже глуповат;
    Тут не лицо, а только литератор.
    А.С. Пушкин
    1829

    В нашей жизни столько негатива, что хочется, думаю с этим согласятся многие, хочется видеть на страницах книг доброе и светлое, если и печальное и злое, то без смакования грязи.
    Да, есть любители такой прозы. Есть.Но.. мало их.
    Как и мало творцов подобных произведений!

  • Гость - Мастинская Фаина

    Ув. Аристарх, я говорила о лексике вашего текста и имею отличное понятие о чем говорю. Не вам меня учить.Да, была описка, которая ни о чем не говорит. Вы только в этом комменте допустили их в 20 раз больше.
    Если вы так равнодушны к мнению читателя и к его признанию, то пишите в стол, не надо публиковаться и так кипятиться, когда вам говорят о промахах и несуразностях.
    Произведение без знаков препинания , поток сознания, у меня есть собственное и посвящено оно предсмертным минутам погибающего человека, когда в его угасающем сознании проносится хаотический вихрьпоследних мыслей, воспоминаний, горьких сожалений. Ваш текст не написан в такой манере, в предложении, где более 180 слов есть знаки препинания и никакой необходимости так писать свой текст у вас нет, вы не переворачивайте в вашем раже мои слова шиворот-навыворот.Одно из двух - или вы пишете ваш текст в стиле потока сознания, что совершенно, в данном случае, не соответствует сюжету вашего текста, или пишИте так, как положено в обычной прозе.
    Лихо вы в вашем раже бросаете словеса и оскорбления! И вы еще пишете о вашем равнодушии к мнению других? Да вас просто корёжит всего, так вы кипятитесь."Вы не в состоянии понять темы ни одного произведения..." и т.д. Горе вы луковое! Смешно! Мне достаточно было прочесть те словесные "перлы", что я выписала выше из вашего текста, а это только десятая часть того, что можно было выставить из вашего текста, и становится всё понятно, как "глубоко" и применительно к чему, к какой низости, пошлости, гадости вы понимаете ассоциативное мышление и метафоры.
    Второй коммент про "изнурённого онанизмом человека" читать не стану, так как я достаточно брезглива м мне тошнит читать тексты знатока таких увеселений. Пачкать своё зрение чтением подобной макулатуры больше не намерена.
    Уходя - уходите.

  • Гость - Талейсник Семен

    Уважаемая Фаина! Никакой ветеринар не станет, как предложила Валерия из гуманных соображений, усыплять кошку или собаку без показаний. Гноящийся глаз у живой и беременеющей периодически кошки не является показанием к усыплению. Когда много лет тому назад у моего кота была диагностирована аденома предстательной железы от воздержания (моё мнение) так как мы его и не кастрировали, и не выпускали гулять, живя на 5-м этаже, то его ветеринар усыпил, так как операции у нас тогда не делали. Я в своих комментах предлагал прогнать или отдать кошку и даже вырезать вообще этот эпизод.
    Почему я начал с этого, да потому что эпизод с кошкой создал отрицательную атмосферу ы в оценке рассказа Аристарха с первых же комментов и продолжал лидировать до конца.
    Вы, уважаемая Фаина, начали более взвешено и разумно и сразу перешли к оценке произведения, но всё же после впечатления от ответов автора на коменты для старта нелицеприятной критики…
    Грамотность необходима. Конечно, она у автора не на высоте, но он к этому критически относится, ибо давно живёт в иноязычной стране и не раз просил это учитывать. И обороты речи у Аристарха не всегда салонные и элегантные. Что есть, то есть. Но мы должны показывать образец и отвечать тем же и не опускаться до недоброжелательности из-за не понравившегося текста. Словарный запас у автора не то чтобы скуден, а зашкаливает многими удачными словами и выражениями, а и литературная речи вполне на высоте, но своеобразная, оригинальная и самобытная, хотя местами и спорная для тех, кто признаёт только Чехова и иже с ним.
    Валерия в своём комменте от 2008-07-30 17:53:22 писала:«Вопрос – зачем с помощью хорошего литературного языка утверждать одни негативные образы!?». Пожалуй, она права, только наполовину. Вспомните, господа, в прошлый раз его осуждали за тему гомосексуализма, сейчас за убийство кошки, но ведь это правда жизни, не устаю повторять я в каждом своём комменте. А мы закрываем глаза или хотим, чтобы это сделал автор и стал писать о чистой любви, красивых отношениях, природе, детях, играющих в песочницах, об одиночестве неудовлетворённых эмоциональных женщин, благости и других высших человеческих ценностях…Чтоб он изгнал дьявола из своих строк и привлёк свою музу в виде ангела. Этого пишущий человек сделать не сможет. Как перо ляжет…
    А Аристарх Орест хочет писать и у него пишется о боли, о необычном, о неустроенности, о трагедиях в жизни людей. Неужели мы должны отдавать предпочтение юморескам, пародиям, стихотворениям и т .д.
    Длинные предложения –это плохо. И я страдаю от этого, но это же не смертельно. А подсчитывать запятые, число слов, комментов, отзывов, публикаций – это не лучший метод аргументированной критики…Виктор Ерофеев, Музиль написали книги, где вообще нет знаков препинания и предложения на несколько страниц. Что же делать. Это не гонка за оригинальностью толькоили дань моде, а некий новый стиль. Мне он не нравится и непонятен, но он есть, существует.
    Комментатор тоже должен избегать таких выражений, как
    «…уже подташнивает…» это не аргумент критика. Тошнота – это вегетативный симптом от болезни, укачивания, отравления, но очень упрощает аргументацию, если вообще приемлем. И ещё:
    «Вы, очевидно дремлете с полузакрытыми глазами, когда пишете, у вас полное безразличие, что вы там написали, не перечитываете и совершенно не редактируете текст. Это же просто наплевательство!»
    Это субъективная эмоциональная фраза критика, настроенного заведомо против и вполне неуважительная. («Что Вы там..»). НЕ следует обзывать комментируемого графоманом. Это не этично.
    Теперь разрешите пару слов о замеченных уважаемой Фаиной несуразностях. Я имею в виду моё личное видение авторского текста.
    - …зелень радужных оболочек глаз, сочетается с чёрным зрачком , пленившим её - мне это понятно: радужка - зелёная, зрачок - чёрный.
    - из зрачков пить мёд – это зрительный образ
    - собранные в горсть соты поцелуев её губ – продолжение этого медового ощущения, но в это время она думала о другом… «протянутые в к воспоминанию не обо мне»…Где "криминал?" Автор так выразился. Это его право. Возможно, по иному было бы проще, но с его точки зрения не так поэтично и менее аллегорично.
    «..слышавший жаркий бег ее тела, скользкого, словно складка шелка вкруг лезвия меча, когда рассекая платок девы, пробуют лезвие...» здесь у меня вообще никаких возражений нет – очень сюрреалистично и понятно. Вспомните название картины С. Дали: «Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения» Это тоже не совсем понятно, но автору вполне ясно, ибо это его художественный образ.
    «...в поисках электрического выключателя провел ладонью по стене, обнаружил себя осью пёстрой до тошноты карусели.(Хорошо, что не осью мироздания!)" Зачем этот сарказм? У него закружилась голова и он оказался в центре карусели, осью, а не вращающимися вокруг него предметами. Это тоже вид головокружения, так называемое системное головокружение. К нему может привести сильное эмоциональное перевозбуждение с нарушением мозгового кровообращения. Предметы вращаются, а пациент на месте, как ось...
    «Чьей прихоти она служила,(Он) оказывался (лучше оказался)пьянчужкой, не помнящим вина, один лишь хмель. .». Действительно она служила прихоти пьянчужки, который так напивался, что вкуса вина уже не ощущал, а только опьянение. Можно было и чуть проще это сказать, но у автора такой стиль изложения и это его право.
    Дальше Фаина повторяется, а я снова хочу отослать комментатора к пропущенным ею и не только примерам современного писательского опыта от Саши Соколова до Виктора Ерофеева, Виктора Пелевина , Владимира Сорокина, Дмитрия Быкова и др., хотя до Чехова все они не дотягивают, и с этим я не могу не согласиться, но Чехов, хоть и навсегда, но есть и будут и другие писатели, другие манеры и стиль письма.
    Мне, кстати, было достаточно тех штрихов-характеристик персонажей, которые промелькнули в тексте, чтобы я имел о них представление и понял сюжет и фабулу всего произведения. Мать вовсе не извращенка, а нормальная жалостливая и сочувствующая женщина, хорошая заботливая мать, квартирантка – заблудшая неудачница, пропащая наркоманка, но её такой сделала судьба-злодейка., подлец-торгаш, воспользовавшийся её бедой и беззащитностью. Таких много. Пятнадцатилетний юноша вконец запутвашийся в происходящем, видящий трагедию через судьбу пьяной и полураздетой девицы, плоть которой возбуждает его неопытный взгляд и непонимаемые им ещё ощущения просыпающегося либидо, пугают и ожесточают, а зло вымещается на кошке и делает ещё более несчастной его мать.И вообще слово извращенцы мне кажется здесь неуместно. У них у всех нет отклонений, уродств, даже нарушений сексуальной ориентации, а есть результат приданных обстоятельств, в которых они пребывают. О них тяжело читать, но это правда, они есть вокруг нас и почему об этом надо молчать?
    Вы снова об этой злополучной кошке И не автор, а Вы ( и все, кто негативно отнесся к рассказу) выносите этот самый неудачный эпизод на первое место в обсуждении и порицании. И я согласен с тем, что он неудачен, ибо слишком жесток и по форме убийства и по его месту и я считаю, что его надо было изменить после первых же реакций -отдать, изгнать, усыпить. И это я понимаю, но мировая Литература богата более тяжёлыми сценами, нежели убийством кошки, закапыванием её. Вся военная литература со смертями и тяжелейшими ранениями, с подробным их описанием, масса исторических книг с описанием пыток инквизиторов, закапывании живём, утоплении, сжигании на кострах, издевательств, казней, убийствами с особой жестокостью . Возьмите, хотя бы, нашумевший роман современного немецкого писателя Патрика Зюськинда «Парфюмер. История одного убийцы», где рассказано подробно об убийстве пятнадцати молодых красивых девственниц, причём метод убийства бы вначале им испробован на маленькой собачке….Уже и фильм есть по этой книге. А мы зациклились на кошке, убийство которой вызывает отторжение, а у девушек – тошноту. У меня бОльшую тошноту вызывали сексуальные грязные сцены между торговцем и наркоманкой на съёмной коммунальной квартире, где через дверь было всё слышно, либо с подробностями ласк на заднем сидении машины, из-за чего водитель такси едва не совершил аварию. Убийство кошки мерзкое, не спорю, но это же не весь сюжет и не главное в нём.
    Конце не могу поддержать и последнюю фразу, уважаемой Фаины Мастинской: « Чтение этого опуса Аристарха формирует у читателя довольно чётко его портрет как автора и показывает ход и слепки его мыслей», написанную в негативном ключе к нему. Сочинение Аристарха далеко от совершенства, а он и не претендует на это, а наша с вами критика должна быть приемлемой по форме и доброжелательной по содержанию.

  • Гость - 'Гость'

    ДЛЯ Ф. МАСТИНСКОЙ специально отрывок из того моего сочинения, где любые точки излишни:
    (776 слов фрагмента из произведения под названием: "Плоть": всего колличество слов - 14.0000)

    Вдруг окна-дверьми за литЫм кружевом решёток — распахнуты, разноцветные гардины флагами веят над кронами деревьев по бульварам, сквозняки шуршат набухшей в уже прогретом весенним солнцом воздухе зеленью крон, город обновлённ, но охра кварталов совершенно не идёт к лицу нашего героя изнурённого онанизмом, сейчас отправившегося с мешком грязного белья, как и каждую пятницу, одну станцию метро ниже по Boulvard de Magenta в Quartuer St Martin в прачечную самобслуживания, куда в этот раз он не свернул, но зашагал к мэрии на rue Chato D´Eau - купить в магазине какой-нибудь букетик цветов из там раставленых в вазах по порядку под табличками “Amor” или “Mariage” или “Anniversaire”, хотя тартить сто франков на срезаные растения, как б ворох которых не назывался - “Любовь”ли “Свадьба” или “День рождение” - наш герой, к разочарованию продавщицы, не собирался - купив только одну розу, за что разрешил той рассказать о символическом языке каждого рода цветка, внюхиваясь в это бесстыдно высталенное на обозрение увядание, пока, едва не задохнувшись, не выскочил на улицу, пошед уже прямо к прачечной, в надежде встретить опять среди стиральных машин маленькую с круглыми, будто испуганными глазами женщину, и в прачечной узнал сразу её сумку у одной из машин - сама же она, как обычно, сидела за столиком в Закусочной по соседству - на этой тусклой улице, где всё было- отдано самообслуживанию: libre-service — толи ожидая когда постирается бельё, толи в самом деле на сорок минут отбросив заботы, пила кофе, пригубливала от рюмочки с Шери, смотрела куда-то на противополжную сторону улицы на вывеску “Street Video”, когда наш герой, взяв себе пиво, занял напротив неё место, спросил что ж она увидела в окне такого интересного, услышал в ответ: - “Я смотрю на облака” - её тихого голоса - “Разве их от сюда видно?” -”Их не видно ни откуда. Я их себе представляю.” - понял, она ещё по детской привычке верит в чудо, но уже постарела, и когда её дети закончат школу - здесь же за углом, на rue De Marseille - она совсем сморщится, и когда её муж сопьётся совсем, она просто сойдёт на нет, будто её никогда не было - читатели библиотеки на бульваре L´Vallet, где она по полдня работала, конечно же её не вспомнят, дети увлекутся чем-то ей не знакомым, станут удивлятся фотографии на которой вся их семья, словно изображенные - постороние, будто она сама себе посторонняя, отвыкнув от интереса к ней, не поверила цветку на приготовленной для выстиранного белья сумке, решив видимо, что здесь какое-то недоразумение, и наш герой должен был взять её за запястье, тем же тихим голосом что у неё, почти прошептать, оберегая её: - Вы любите розы? - чтобы она всё равно испугано встрепенулась: - Разве Вам нравятся женщины? - потом во всю неделю нет-нет и обратиться мыслью к иностранцу в пятницу в прачечной, что, например, он делает со своей бородой - спрашивала себя в момент, когда муж тыкался для поцелуя в её щёку и царапал щетиной, решала - спросит в пятницу - в свободный день - муж опять забирает детей из школы, а она идёт к родителям на канал St Martin, от них с сумками грязного белья - в прачечную, заставляя себя по дороге вовсе не спешить, останавливается закурить сигарету, сигарету не докурив бросает в воду канала - конечно - теперь она обо всём расспросит иностранца - потом - в Закусочной, отхлёбывая подле него из чашечки с кофе, краснея, выдавливает из себя -А что Вы делаете с бородой? - Выщипываю. - А что Вы делаете с волосами? - Опаласкиваю их пивом. - первый раз за много-много лет смеялась, сердце и прочие органы привлечены тем, как он профессионально пользуется языком женщин и квалифицированно обсуждает всё, начиная с вопросов дамской гигиены, сочувственно слушает о профилактических мероприятиях по оздоровлению её стариков, за что нашему герою она прощает совершенно невразумительное ухаживание, дешёвые Brasserie, кинематограф: во время приключения на искрящемся экране в тёмной зале их первый поцелуй, котрый однажды надо продолжить - и поднялась к нему в мансарду, вполне реально представляя себе, что кульминация её посещения состоится именно в постели нашего героя, правда, библиотекарши оказывается для него так мало, что он постоянно теряет женщину в простынях и ориентируется в полутьме их ложа по блеску её круглых блестящих глаз - большие, всегда распахнутые чуть-чуть косые глаза разрешают ему думать, что он вводит уд свой промеж её сдвинутых увлажнённых слезой глазных яблок, погружается в тепло усталости одних тех же дешёвых духов, смешанных со въевшимся в её тело табачным перегаром ментоловых сигарет, каждым членом напряжённо ожидает звук ключа в замочной скважине соседней комнаты, вот-вот куда должна войти дама из Шестнадцатого аррондисмента, и, хотя он назло даме демонстративно приводил библиотекаршу к ним в конуру у железных дорог Восточного вокзала, если знал наверняка время возвращения домой дамы, особенно шумно для того обставляя с библиотекаршей их праздники плоти, всё то только удручает его безысходностью, и он опять вынужден вернуться к книгам, приготавливаясь к письменой работе в конце симестра в университете.

  • Гость - 'Гость'

    Я как только открыл Ваш коментарий, уважааемая Ф. Мастинская и увидел как Вы толи намеренно, толи по недоразумения искажаете в цитатах моё высказывание - то сразу запустил и тескстовой редактор, чтоб отвечать сразу по ходу дела.
    1 Ваша цитата: В своём последнем комменте вы написали, обращаясь к членам клуба Андерсвал: "...ожидал, что эта публика найдет достаточно культурного опыта обсуждать...образно-лексическую культуру произведения..." -
    образно-лексическая СТРУКТУРА - в этом словосочетании ошибочно поставленное слово "культура" - говорит о том что Вы. уважаемая Ф.Мастинская не имеете никакого понятия о чём идёт у меня речь.
    2 Вы пишете: ".Автор, претендующий на внимание просвещённого читателя, на похвалу и высокую оценку читателя - допустит такое?" -
    я не претендую ни на похвалу и на оценку, я к ним достаточно равнодешен, я говорил в своём коментарии о произведении как причине разговора на более серьёзные темы, чем прошествия дня.
    3. Вы пишите: Предложения громадные, есть абзацы, состоящие из одного предложения, где более 180 слов!(Абзац:" В истерике крик матери...") - мировой литературе известны тексты вообще без точек. Это разговор, надеюсь не со школьным учителем? Тогда сама граматика какждой фразы является мясом художественного образа. Пример: Музиль. Я меня есть сочинения и вообще без точек.
    Далее, разбирая мой текст, Вы демонстрируете всему свету, что образно-ассоциатавного мышления у Вас нет.
    Простите, Ваш бред, когда Вы начинаете говорить о сюжета, я не стал читать вовсе. Вы не в состоянии понять темы не одного пороизведения, которое когда-либо встречали в своей жизни, посколько, как я уже заметил выше, метафору вы не понимаете.
    Ваш коментарий меня ещё раз убедил, что человеку для которого Слово, болеее чем голая информации, на пространстве одного портала с Вами, делаь нечего.

  • Гость - Мастинская Фаина

    В своём последнем комменте вы написали, обращаясь к членам клуба Андерсвал: "...ожидал, что эта публика найдет достаточно культурного опыта обсуждать...образно-лексическую культуру произведения..." И далее:"К сожалению опубликованные мои тексты не подвигли общество говорить взвешенно и оргументировано вообще о литературе..."
    А вот образчик вашего отзыва о комментах читателей: "...никому не сказал, что он пишет дерьмо для туалетной бумаги..."
    Я не профессиональный критик, но сказать о недочётах и несуразностях образно-лексической культуры вашего текста постараюсь, чтобы вы не называли наши комменты "безосновательными, более являющимися портретом их автора, чем слепком мысли"
    Итак, каковы же слепки ваших мыслей и какова ваша образно - лексическая культура в этом тексте?
    Начнем с лексики, т.е.вашего словарного запаса и литературной речи.О набившей оскому грамотности - два слова. Неряшливо написан ваш текст, где множество грубых грамматических ошибок, где причастные и деепричастные обороты, обращения, вводные слова и т.д., сплошь и рядом не отделяются знаками препинания.Автор, претендующий на внимание просвещённого читателя, на похвалу и высокую оценку читателя - допустит такое? Тем более, что, как вы писали ранее, сначала пишете свой текст на бумаге, а потом перепечатываете на клавиатуре для сайта. Значит есть полная возможность, при желании и уважении к читателю, для поправок, изменений, саморедактирования текста. Но вы этого упорно не делаете.
    Предложения громадные, есть абзацы, состоящие из одного предложения, где более 180 слов!(Абзац:" В истерике крик матери...") Читатель изнемогает читать такие сверхдлинноты, ему утомительно и уже подташниает, и к концу фразы давно он не помнит, что было в начале, теряется логика и смысл повествования.Что это? Вы, очевидно дремлете с полузакрытыми глазами, когда пишете,у вас полное безразличие, что вы там написали, не перечитываете и совершенно не редактируете текст.Это же просто наплевательство!
    Как боролся Чехов за глубокое и чуткое понимание смысла словосочетаний, смысловую их сообразность и соответствие в текстах молодых авторов! В таких знаниях автора - красота его литературного языка, его стилистики. Что мы видим у Аристарха? Несколько примеров:
    - Всё восклицательно шумело...
    - Чай бурно опрокидывался в чашки...
    - ...на пасть мною отверстого крови ока...
    - ...протяжение её взгляда...
    А теперь несколько предложений, где либо нет логики, либо много настолько лишних и ненужных слов, что диву даёшься:
    - ...вступал в зелень радужных оболочек глаз,...оказывался в черном плену устремлённого на меня зрения. (Так зеленый плен глаз или черный?)
    - Она глядела, буд-то(!) из зрачков пила мед в собранные в горсть соты поцелуев ее губ, протянутых к воспоминанию не обо мне. (??!!)
    ...слышавший жаркий бег ее тела, скользкого, словно складка шелка вкруг лезвия меча, когда рассекая платок девы, пробуют лезвие...
    - ...в поисках электрического выключателя провел ладонью по стене, обнаружил себя осью пёстрой до тошноты карусели.(Хорошо, что не осью мироздания!)
    - Чьей прихоти она служила,оказывался пьянчужкой, не помнящим вина, один лишь хмель.
    и т.д., и т.п.
    И это лишь малая доля того, что еще можно было бы процитировать.Неряшливый, непродуманный стиль этого опуса, полное безразличие, как это будет прочтено читателем и какое оставит впечатление. Полное отсутствие редактирования текста, его исправлений, улучшения, и совершенно несерьёзное, очень поверхностное, какое-то
    детско-юношеское, наивное и графоманское ваше отношение к лексике и стилистике текста.
    Теперь несколько слов о сюжете этого текста.Действующие лица в тексте прописаны контурно, они стереотипно одномерны, мы ничего не знаем о их прошлом, каковы их характеры, почему, по какой причине они все - моральные уроды. Нет на это ни немёка, ни на их обстоятельства жизни, ни на их психологию.Почему в подростке столько злобы, что он за то, что кошка зацепилась за его брюки, с садистской жестокостью выбивает ей глаз и автор с тем же чувством подробно описывает, как у нее из глазницы течет кровь и гной.Все действующие лица в тексте - мать, сын,квартирантка, торговец - извращенцы, но текст настолько не доработан, что
    читатель остается в неведении - почему?Очевидно, причина та же - безразличие , равнодушие автора к качеству своего текста.
    Последняя сцена - убийство кошки, шокирующее читателя, что и было главной целью автора на протяжении всего текста, в чём я согласна с Сергеем Дигурко. Почему фантазия автора придумала ее убийство в детской песочнице? Какой подтекст имел в виду автор, описывая эту сцену на детской песочнице?
    Завтра детки, роясь в песочке, найдут этот окрававленный мешок и какое впечатление на них, на их психику это произведет? Или опять сработало авторское безразличие, авторское бездумное отношение и неумение анализировать, что ты там написал с полузакрытыми глазами?
    Одно могу сказать автору и это совершенно очевидно:Чтение этого опуса Аристарха формирует у читателя довольно чётко его портрет как автора и показывает ход и слепки его мыслей.

  • Гость - 'Гость'

    Ну, и загнул Орест, и вновь - сзади...

  • Гость - 'Гость'

    Ну после столь обильно разлившегося моря коментариев - весьма меня удивившего, надо признаться, посколько ведь я до сих пор только служил причиной общего негодования на слабость моих моральных устоев и вычурность литературного стиля, коим таковые устои собрашимся здесь обнажил - отмалчиваться мне уже неприлично. Всё что на "Острове" от меня было вывешано, являлось, цитирую:"(...) обычная ширпотребная стрепня.С массой опечаток, ошибок, ляпов. Пошлятина, которую можно прочитать на любом порно- сайте. Уважаемая Валерия и члены Редколлегии, мне остается только гадать, почему проводятся на Острове выставки такой низкопробной продукции, я бы даже уточнил: никакой продукции. Суррогат, который не приняла бы ни одна, уважающая себя книготорговая фирма, редакция и проч. " - мнение не одного лишь "Дигурко Сергей отправленое 2008-02-23 14:33:17" коментарием к тексту "Твёрдое Мужество", но и, насколько понял, большинства собрашисхся в клубе авторов практически ко всему мною представсталенному, на чью благосклоность не расчитывал, но всё-таки ожидал, что эта публика найдёт достаточно культурного опыта обсуждать помимо анекдота послужившего причиной сочинения, ещё и образно-лексическую структура произведения, то есть - материи более абстрактные, чем гадание на кофейной гуще гомосексуалист ли писатель и мучает ли он домашних животных. К сожалению опубликованные мои тексты не подвигли общество говорить взвешано и аргументировано вообще о литературе, но увлекли выпячиванием местечкого обихода с тем предметом, которой случайно оказался содержанием вывешанного тут на потребу им сочинения. Разумеется я ничего не имею против высказываний типа "а вы уважаемый, смею заметить, свинья" - "ах, не говорите, сами такой, почтенейший", но присутствовать при подобном мне почему-то было скучно. Я полагал лучше для общего мира и спокойствия этого литературного собрания, мою страницу убрать с портала вовсе, чтоб и впредь не становиться камнем преткновения и причиной раздора, но если присутствующим важны “коментарии над которыми они старались” на горячую голову без черновиков и сохранённых копий в их персональных аппаратах, я готов сразу на гора выдать всё что они писали мне начиная с первой моей публикации здесь, ибо, хотя оные коментарии к моим текстам и часто грубы, безосновательны, более являются портретом их автора, чем слепком мысли, я всё-таки бережно складывал их в папку как замечательный образчик коллективного творчества, гиперлитературы, квази - посколько она состояла не из отсылок к иллюстрациям, работам экспертов и авторитетов, но лишь к частному жизненному опыту во внешних чертах общему для каждого - как некая манифестация коллективной биографии, речи одного поколения, общественного мнения воспитанного единообразием санкционированного идеологией тоталитарного государства, в котором любая попытка утверждения индивидумом личной позиции была посигновением на свержение затверженного в детских считалках устройства мира. Надеюсь, в бытность мою писателем “Острова”, я сдержал себя от выпадов против личности моих опоннентов, никому не сказал, что он пишет дерьмо для туалетной бумаги и прочая то некрасивое, на что, конечно и я способен, если о помощи беседой созиданию Духа - то ради чего я некогда пришё к вам - забыл бы ради моего самолюбия и мелкой склоки с незнакомым мне обывателем. В случае, коли с моей стороны всё-так по недоумению имело такое место, прошу здесь за это прощение.
    С благодарностью ко всем моим искренним (и несомненно - мужественным) читателям, и тем, у кого хватило терпения на любвь к Слову, чтобы если и не получить удовольствие от моих сочинений, то хотябы помятуя их, получать тем большое наслаждение от литературы им близкой.
    aristarch

  • Гость - 'Гость'

    Да, это абсолютно точно - Александр Галич.
    Этот "механизм" он как-то увидел, будучи у друзей, в Серебряном Бору. Это стихотворение существенно подлило масла в огонь, и спецура стала травить его с особой жестокостью.
    Додо.

  • Гость - 'Гость'

    Уходят с острова олени...
    Орест на льдинке отплывет.
    А мы гоняем их без лени,
    Пиная ниже... иль в живот.

  • Гость - 'Гость'

    Уходят с острова олени... приходят лоси, медведи, косули, ёжики, и даже дикие поросята.
    Экология леса защищает сама себя от вымирания. Так уж создана природа. На место одного приходит другой. Жизнь продолжается. И жить надо. Некоторым в Москве. Некоторым в Голландии. Некоторым в Берлине. А некоторым в славном городе Одесса.
    (автор неизвестен)

  • Гость - 'Гость'

    Уходят с острова олени...
    (Сунит Карачил)

  • Гость - 'Гость'

    Во все времена любили рядовое, ровно в ряд, не выступать ни вперед, ни назад, ни вправо, ни влево.
    Да еще любят одного роста. Нужно - укоротим, надо - вытянем на растяжках...
    Уравниловка.
    Всех выступающих - в мусор.
    Орест, хорошо, что сам выбросился...
    Еще лучше - что не через окно седьмого этажа.
    Мне лично - жаль.
    Помнить буду,
    не забуду...

  • Гость - 'Гость'

    Ну, надо же, додуматься такой механизм придумать – говномер !
    Какой-то умелец, Кулибин!
    А может, это анекдот?

    Хотя на Галича это не похоже, он из жизни всё писал.
    Знатоки, поясните, кто знает.

    Читатель из Бостона.

  • Гость - Хаустов Андрей

    ЦИТАТА: "Надо терпимее быть друг к другу. И к инакомыслящим. Тогда у всех будет меньше потерь".
    Екатерина.

    А теперь скажет Хаустов.
    Слушайте Катерину. Она глаголит истину.


    Этот коментатор говорит здравые вещи, и она мне мне нравится.

    Я не знаю, кто скрывается за этим псевдонимом, но её слова, однозначно, позитивны и правильны.

    ДАВАЙТЕ БЫТЬ ТЕРПИМЕЕ К ЧУЖОМУ МНЕНИЮ.
    Но только тогда, когда оно светится добром...

    Аристрах - неординарный автор, неординарная личность.
    Мне он импонирует.
    То, что он поддался эмоциям - это его дело.
    Я не говорю, что он поступил красиво, я говорю, что не стоит набрасываться и разрывать его в клочья.
    Это неправильно.

    Он - художник. Он м.б. странный человек, но он ТВОРЕЦ. Неординарный причём.

    Таких людей нельзя обижать. Такие люди как раз и имеют шанс ЧТО_ТО МЕНЯТЬ. ЧТО_ТО РОЖДАТЬ НОВОЕ...

    Пусть непривычное для большинства и даже вызывающее, но НОВОЕ. Интересное. Необычное.

    Я выступаю в защиту его.
    Вместе с Семёном.
    И даже Мишей (который хоть и не защищает его, но относится с уважением и лояльно).

    Давайте не будем ни на кого набрасываться - обычно это плохо кончается для агрессивной стороны.
    Проверенно ZANNUSSI. :-)
    То есть Хаустовым, с которым лучше никому не связываться, поскольку друзья тов. Столярова считают его НЕАДЕКВАТНЫМ.
    И я даже поимённо КТО.
    По просьбе тудящихся могу даже наспор назвать имена.


    Капитан.

  • Гость - 'Гость'

    Это лишь небольшой кусманчик из Галичевых рассказов. У меня они записаны на старомодных кассетах, читает свою прозу сам автор.
    Рассказы дивные, исполненение-сами понимаете.

    Aлександр Галич:
    "В Серебряном Бору, у въезда в Дом отдыха артистов Большого театра, стоит,врытый в землю, неуклюже-отесанный, деревянный столб. Малярной кистью, небрежно и грубо, на столбе нанесены деления с цифрами - от единицы до семерки.
    К верху столба прилажено колесико, через которое пропущена довольно толстая проволока. С одной стороны столба проволока уходит в землю, а с другой - к ней подвешена тяжелая гиря.
    Сторож Дома отдыха объяснил мне:
    - "А это, Александр Аркадьевич, говномер... Проволока, она, стало быть, подведена к яме ассенизационной! Уровень,значит, повышается - гиря понижается... Пока она на двойке-тройке качается - ничего... А как до пятерки-шестерки дойдет - тогда беда,тогда, значит, надо из города золотариков вызывать..."
    Мне показалось это творение русского умельца не только полезным, но и весьма поучительным.
    И я посвятил ему философский этюд, который назвал эпически-скромно: "ПЕЙЗАЖ"

    Все было пасмурно и серо,
    И лес стоял, как неживой,
    И только гиря говномера
    Слегка качала головой.
    Не все напрасно в этом мире
    (Хотя и грош ему цена!),
    Не все напрасно в этом мире,
    Покуда существуют гири
    И виден уровень говна!
    к чему я цитирую здесь Галича? Для того, чтобы показать, что не надо запутывать и так сложную "Жисть". Надо называть вещи своими именами. Тогда не будет непонмания, разночтений и т.п.
    Юрий.

  • Гость - 'Гость'

    Мнения о рассказе Аристарха разделились на ЗА и ПРОТИВ.
    Я лично –За.
    Думаю, что, чувство стыда у него есть, и ему стыдно за такой грязный мир, с которым мы порою сталкиваемся. Но он хотел с нами поделиться своим сокровенным, что Она –женщина, за которой он тоже наблюдал, может, грязнее кошки в своей похоти. Поэтому описание кошки переходит на женщину. И сцена убийства кошки не страшнее того, что было до неё, вся жизнь порой, как триллер.
    Мы можем мечтать о «чистых помыслах», а на деле-то на Земле правит не Бог, а дьявол. Вздохи не помогут, надо знать зло, и тогда легче его распознать и избежать его. Бороться с ним все ли способны?
    Кошка потеряла глаз. Но и герой, если я так поняла, тоже потерял глаз? Значит, в борьбе мы ослепляем друг друга.
    Может автору стало обидно, что его не поняли, и он решил уйти? Хотя, мог бы и объяснить. Он же знает, что его трудно осознать при одном прочтении, надо вникать. Но не у всех есть на это время.
    Со снятием страницы он погорячился. Кому она мешела?
    Заключение:
    Надо терпимее быть друг к другу. И к инакомыслящим. Тогда у всех будет меньше потерь.
    Екатерина

  • Гость - 'Гость'

    -растворов хватит на всех, не сомневайтесь, особенно антифриза.
    А про уход Ореста, могу сказать, что хуже только ему. Наш Остров, как наркотик, на него подсядешь –трудно соскочить.
    Я как-то вернулся из недельной командировки и первым делом –не к холодильнику, а к компу, взглянуть, что там происходит.
    Но Вы, коллега, правы, слишком много внимания уделяем событию, того не стоящему.
    Пошел читать другие рассказы.
    Др.Ефим

  • Гость - Талейсник Семен

    извиините, коллега Ефим, за описку...

  • Гость - Талейсник Семен

    Мой ответ неизвестному Юрию был вызван его репликой на уход Ореста. Он, как бы сбоку-припёку, но послал ему вдогонку не вполне доброе и не к месту применённое, в данном случае - грубое, выражение. А Вы мне, коллеги Ефимы, дважды рассказали то, против чего я не возражаю и кроме того уже было озвучено раннее Валерией. Вряд ли Ваши коктейли оказались бы эффективными. Если уж они такие могут делать чудеса, как менять сюжеты и излечиваться от обид, вызванных некоторыми комментами, то не боитесь ли очереди и хватит ли у Вас растворов?
    Слова "подлянка или непорядочность" я бы не использовал в данном случае, когда, как Вы сами выразились, эмоции захлёстывают. А слово "финт", по-моему не подходит, так как он не хитрил, хотя и поступил неколлегиально и не красиво, не интеллигентно, нарушив пункт Правил и не уважительно отнёсся к нам всем.

  • Гость - Умеренко Ефим

    Позвольте добавить, что я считаю поступок Ореста не достойным. Сняв страницу, он себя проявил тем, кого я подозревал в нём по его "оригинальным и самобытным" рассказам, т.е. человеком не совсем порядочным, не нашего круга.
    Воздержусь от более резких эпитетов, хотя таким финтом он их заслужил. Это моё частное мнение. А для чего тогда комменты?
    Ефим

  • Гость - Умеренко Ефим

    И мне было бы жаль расставаться с оригинальным и самобытным автором, если бы он не подложил подлянку – не закрыл свою страницу, вопреки правилам нашего Острова, он же принял их сам при вступлении в Клуб.
    Или он не читал их на Главной?
    Он лишил нас наших комментов . А мог бы уйти по-ангийски, без сцен и обид. Никто бы не заметил. Но его критика задела, видать –в точку. Всех можно обсуждать, а его -нет. Одни похвалы. Вот вы и захвалили. Было бы что ...
    Эмоции его захлестнули. Зря не ходил он ко мне в Палату № 6 на успокоительные процедуры.
    Др.Ефим

  • Гость - Талейсник Семен

    Не Вам ли, наш внештатный комментатор, стало теперь легче на один объект для тяжёлой Вашей деятельности? Не следует от имени Острова высказываться. Там достаточно авторов, высказавшихся и не все однозначно. Иные считают, что каждый уход - это потеря, оставляющая тяжесть в душе и осознании случившегося. Например, мне очень жаль расставаться с оригинальным и самобытным автором.
    Не стоило это писать и вообще Вы меня весьма удивили...

  • Гость - 'Гость'

    orest с воза -острову легче.

  • Гость - Андерс Валерия

    Жаль, что на мою критику Вы в ответ "Хлопнули дверью", как правильно заметил Мотя.
    Ставить себя вне критики в отличие ото всех других (Вы же можете и умеете дискутировать) – это позиция слабого.
    Но главное, что неприятно удивило -Вы решили снять свою Страницу !
    Это неуважение не только ко мне, но и ко всем коллегам, которые читали, анализировали ваши не всегда простые вещи, давали своё мнение, разбор, и т.п. И теперь никто не может прочесть не только эти произведения, но свои комменты. Хотя на Главной Сайта сказано:
    "Если автор выбывает по тем или иным причинам, его страница может быть закрыта или оставлена после решения Редколлегии."
    Вы не стали дожидаться и убрали свои работы , поступив не очень-то благовидно ко всем нам. Вы сделали нарушение и с юридической точки зрения, т.к. при открытии страницы кликали на строку "С условиями согласен".
    В.А.

  • Гость - 'Гость'

    Дорогой т-щ по несчастью, давайте смотреть на мир примитивно. Есть ЗА и ПРОТИВ. Лично я - ЗА. Вы ко мне тоже были НЕ ПРОТИВ. Так не станем хлопать дверью, слух потеряем. Мотя.

  • Гость - 'Гость'

    тут такое дело, научила сеструха с телевизором этим обращаться, который с кнопками для печати
    как-то по иному он называется, ну, да ладно, я к чему, набрёл на притчу эту про кошку, парнишку и деву, прочёл раза на три и кой чё понял по своему, жизнь она, канешна, у них не заладилась сразу, мамаша чё-то упустила, или как, автор Аристарх нам подробно не открывает, потому как, думаю, сам низов не знает, или не помнит, пиво оно на память влияет отрицательно, особо в жаркий день у речки, по себе знаю, вот откуда т.Аристарх мастя путает, то у него парнишка не дорос, то деву с кошкой путает, то мамаша ничего поделать не может от недосмотру воспитания, вот парнишка-то и пошёл по наклонной, зарыл киску в песочнице, а лучше бы утопил в колодце, меньше бы мучилась, такое моё мнение, рассказ мне понравился, не смотря, что я чего-то недопонял, но тов.Семён и тов.Фаина всё объяснили и я с ними согласен, а также с М.В. и со всеми другими товарищами в этом телевизоре с кнопками, особо с товарищем капитаном, военный человек зря не скажет, всем здоровья, считаю, что ОНА, хорошая литература, если интересно мнение простого народа. Том.

  • Гость - 'Гость'

    По-моему здесь мы начинаем переливать из пустого в прожнее, по-моему я уже к "Твёрдому мужеству" присувокупил: ИСКУССТВО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К МОРАЛИ НЕ ИМЕЕТ, по-моему я не пишу буклеты для приёмных ветеренарных лечебниц, да вроде и о животных - только абстрактно.... Я-б посовевал бы тем кто печётся о морали, лучше вообще ничего не читать - от этого только порча нравов, как я уже тоже говорил об этом. Вся это возня вокруг того, что существует лишь как абстрактция, действительно относиться к компетенции постоянного клиента 6 палаты "доктора" Ефима. Правда таковое местопребывание, его от пошлости не спасает. Так что валидолом здесь никому не поможешь.
    Я прошу, Вас удалить мою старницу с Вашего портала. Моё пребывание здесь беспрективно.
    (ночью сотру всё здесь моё)

  • Гость - 'Гость'

    Тут пошел высший пилотаж, а я –человек простой, говорю стихами :
    На свете зла, увы, так много,
    Но мысль моя совсем простА :
    То, что от чёрта, не от Бога,
    Спешить ли надо размещать?

    Др.Ефим, Палата № 6.

  • Гость - Андерс Валерия

    Вы считаете, что «литература это событие языка» и «образ, посредством слова, утвердив свою автономность, сам проявляет реальный расклад вещей - обобщающее конкретности чьего-то частного Бытия».
    Вопрос – зачем с помощью хорошего литературного языка утверждать одни негативные образы!?
    Оттого, что аморальные персонажи и поступки (не осужденные, как Раскольников на раскаяние у Достоевского) входят из рассказов в Бытие не простыми фактами «газетных статей», а расцвеченные литературными изысками, не увеличивается ли моральная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ авторов и тех изданий, которые такие «откровения» тиражируют? ! Не увеличивается ли привлекательность зла?
    Уважаемый Орест, если Вы, оторвавшись от автоматического письма, откроете «полузакрытые глаза», чтоб самому прочесть написанное и во время спохватиться и испугаться тому, что возникает на бумаге...Вы поймёте, что рукой Вашей и «кровью чернил» водит дьявол, а не ангел.
    Не лучше ли макать перо в сосуд с чистыми помыслами?
    Чтобы не было стыдно за похороненное заживо существо.
    Не потому, что это проповедь насилия и Общество охраны животных может предъявить иск. А просто потому, что самому стыдно за своего «героя»?
    Кстати, я Вам предлагала заменить эту сцену на процедуру усыпления кошки у ветеринара. Представим, как ощущал бы Ваш герой «пружинящий лоск шерсти и густое тепло её тела», пока в зелени «радужных оболочек глаз, переломивших свет окна, в зрачках» не потерялось отражение героя.
    И пошел бы он ... «запрокинув голову, зная теперь кого жду в той половине неба, за бинтами, где сущее пронизано болью – ТЕБЯ».
    Но Вы, Орест, настояли на своём варианте, который у многих вызывает отторжение (а у девушек –тошноту).
    К сожалению, Вы сняли фразу- совет д-ра Ефима «особо впечатлительным надо запастись валидолом». А предупреждать, действительно, надо перед прочтением такой специфической продукции.
    С уважением,
    Валерия

  • Гость - Талейсник Семен

    Я прозволю себе выразить своё согласие с высказанным мнение Аристарха в его последнем комменте.
    "Он пишет, что "Случайное мнение абсалютизируется до аксиомы вселенского масштаба и мы готовы уже на баррикады.".
    Ну, разве он не прав? Давайте спокойнее относится к разным мнениям и не сражаться с несогласным или несовпадающим.И не забывать, что "... литература это событие языка, а не факт происшествия..."
    Но не поддерживаю его мысль, высказанную в последней строке: "Опять, думаю, надо забыть здесь всё."
    Не стоит, господин Орест, мы постараемся Вас лучше понимать, а Вы в своих текстах, чётче и точнее излагать свои мысли.

  • Гость - 'Гость'

    Мне вообщем-то кажется, что часто забывают, что литература это событие языка, а не факт происшествия - действительно наличествующее не служит оправданию образа, но образ посредством слова утвердив свою автономость, сам проявляет реальный расклад вещей - обобщающее конкретности чьего-то частного Бытия.

    Здесь некотрым присутствующим, видимо, больше литературы нравятся Чернышевский или мемуаристика или рассказы газетных статей, но ещё интересней, конечнно, склоки, междусобойчики, ранененное самолюбие, раздутые амбиции - как полагается в перемешку с рассказами анекдотов, то есть - всё по-настоящему интересное. Случайное мнение абсалютизируется до аксиомы вселенского масштаба и мы готовы уже на барикады. Всё это, хотя и важно несомненно, но к Слову не имеет никакого отношения. И при чём здесь я?

    Опять, думаю, надо забыть здесь всё.

  • Гость - Талейсник Семен

    Не передёргивайте, уважаемый Миша. Вот что Вы сказали: "...о чем-то думать и что-то анализировать. Хотя и это нужно уметь."
    А не то, что Вы приводите:
    "Я только сказал, что согласен с Фаиной. И что "даже такой" текст который написал Аристарх, нужно тоже уметь написать. Так что же такого я сказал." Это совсем другое...
    Вот и получили соответствующий ответ. Так что вините себя, а не меня.
    А насчёт Ваших остатков одесского воспитания вроде: "А ху-ху-ху не хо-хо-хо???", то мне просто стыдно за Вас. Всё же мы не на Привозе, а на литературном сайте или в клубе...
    И последняя цитата:"...я никогда первым не начну. Но если начну, то мне по-барабану, как у некоторых товарищей сложены руки. Над головой или ниже.". Это просто шедевр, но совершенно мною непонятый. Насчёт рук. Может разъясните?

  • Гость - 'Гость'

    Так вот, друг мой Хаустов, я действительно никуда не исчезну и не брошу в вас камень. Ни первым. ни последним. А ваши: Не слушайте Мишу он У.О. мне начинают доставлять удовольствие.
    А вот это:- что кому-то дано, а кому-то нет, и этот М.В. не дорос до интеллекта некоторых знаменитых критиков, вот это мне уже до самых колен достало.
    Я только сказал, что согласен с Фаиной. И что "даже такой" текст который написал Аристарх, нужно тоже уметь написать. Так что же такого я сказал. Или теперь я должен брать разрешение у докторов, к кому обращаться и что писать. А ху-ху-ху не хо-хо-хо???
    Андрей, ты же знаешь, что я никогда первым не начну. Но если начну, то мне по-барабану, как у некоторых товарищей сложены руки. Над головой или ниже.
    Насчёт Борисова.
    Когда он убрал мой комент под своими новостями, у нас сейчас это модно, и сказал, что с юмором у меня хреновато, то мне его новости и психоанализ, кто кому первым заедет в одно место, тоже стали по-качану.
    Как говорит мой дядя:
    - Ты ко мне спиной, и я к тебе тоже. Раз тебе не нужны мои пироги, то мне не нужен твой борщ.
    Вот и всё.
    Андреич, твой призыв:- не слушайте Мишу, может быть не правильно понят на острове. Ты уж по культурному выражайся и другу своему скажи, что я в норме. Так как больше чем 250гр не употребляю. Без закуски.
    А Аристарху передай, я ему не критик. Он с другой планеты. И мне до него лететь и лететь.
    Так что я остаюсь на своей планете по имени "Остров Андерс". Тут тепло и друзей много.
    М.В.

    -

  • Гость - 'Гость'

    Я очень благодарен Вам, за то что, невпрямую конечно, Вы подали мне идею назвать это сочинение "детская песочница" - сегодня ночью непременно в скобках припишу название как вариант - потом посмотрим что ещё ассоциативно отсылает к детству, хотя, наверно, всё-таки метафоре разворачиваться лучше начиная с единственного слова - "песочница", беда вот только слово "песочница" может быть связана и с принадлежностью письменного стола - когда-то присыпали песком свеженаписаное, а у меня от текста в этот раз остаётся слово "она". Но всё равно,спасибо Вам, что предложили мне (не впрямую конечно) обыграть метафору забытого в песке ребёнком совочка, его всматривание в прощание с отрочеством, ожидание того что предстанет, да - на песке ничьей земли границы - теперь хочется вынести в заголовок слово немцкое "Niemandsland", но это только у кого владеет хорошо немецким, слово развяжет цепочку асоциаций, устройства автоматического убийства на полосе "Nimandsland" - а это уже другой рассказ, в котором каждому ребёноку DDR дано было вьяве обнесёное стеной "(das) Schlaraffendland" - "молочные реки и кисельные берега" - как это традиционно переводится и совсем не похоже "Schlaraffia -" такой мир безделья, сказал бы, квинтэссенция Парадиза, cюда сразу слово "Muße" - досуг, потому что, собственно в средневекрврй немецкой поэзии -schluraff - значит "Müßiggänger" - "бездельник, богатый бездельник" - но на самом деле тот кто позваляет себе досуг и беззаботность занятия,словочетание "die Muße der Kindheit" вполне законно also - "Niemandsland" - "Schlaraffia" - по ту сторону - "Muße" - вот мы с Вами выстроили мир берлинского ребёнка на улицах вдоль стены, осталось обосновать в рассказе о нём трагедию вообще жизни, разумеется - попытка бегства через границы, естественно - der Tod, конечно - только очерчивать лакуны, в которых читателю предоставить право захлебнуться. Вот видите, уважаемая г. Мастинская, какой рассказ Вы (не в прямую конечно) уже мне продиктовали, только почему на немецком?

  • Гость - 'Гость'

    Рарговор

    вы так пишете... я рыдаю.
    это просто потрясающе. так жестоко. так просто, буднично, и как красиво и изящно.
    я в три часа ночи читала на одном дыхании.

    Простите, пожалуйста, что у меня нет больше ни моего последнего текста ни Вашего коментария к нему. Я вывесил текст сразу как только чуть-чуть поспорил здесь, но спустя время, увидел что это сейчас не стоит вывешивать. Всякая актуальность пошла, со временем, когда с поверхности осядет, мы перечислим седементы, увидим, что взросло.
    Так что не сердитесь пожалуйста на мой произвол, и простите, что сам я Вам, коментария ещё не писал, но как что-то меня затронет из Вашего, неприменно напишу и Вашему блогу. Но когда речь о чём-то личном, какой можно оставить коментарий, ведь правда?
    Кроме прочего я вообще мало у кого оставляю свой коментарий. Большой частью мне сказать нечего. Да кто я такой чтоб начать громко кому-то возражать, или хвалить ну и так далее
    Всего Вам хорошего

    главное, я успела прочитать, что бы вы сами о своем тексте ни думали))
    все это не страшно. не переживайте)

    Собствено, я всегда меньше о своих текстах думаю, чем читатель. И я сам, как читатель, извлекаю из чьего-то сочинения, что автор и не думал вкладывать в него. Этим-то и хорошо письмо. И вообще общение. Конечно - чаще недопонимание, или неправильно понятое приводит к конфликту. Я обожаю общение виртуальное - здесь конфликты не смертельны. А кроме того прочие условности - возрасты, опыт, пол, - становятся относительны, незаметны, перестают быть опредляющими. Если я Вам надоел, Вы без проволочек пошлёте меня куда подальше, и я не обижусь, и Вы завтра забудете всю историю. В жизни, к сожалению, иначе - и в смертный час свербит душу, что полвека назад его взгляд (или её взгляд) не понял, ему не ответил - этому повороту голову или нашему с ним солнечному дню. (я для наглядности - в мужском роде, будто слова от женщины: ужасны дамские окончания в русском языке, давайте обходиться без них, без двухсмыслия граматики, обопрёмся на безличный оборот, как то идёт лицу виртуального мира - тому Ничто в котором мы с Вами случайно встретились) М-да, о чём я? Ах да, вы читаете что-то, что написано безимяной рукой, и читает в этом себя - так хорошо, я думал этого в жизни не бывает, я думал обязательно винить каждого в том, что он не сказал. Ну да ладно, Вам-то - что наша незримость? - В молоды, Вы учите языки, Вы влюбляетесь, у Вас будут дети - всё это гораздо важнее моих игрушек. Не смущайтесь - 34 градуса в тени, я на пляже, естественно, против света не вижу вовсе экрана, что пишу не знаю, разомлел от солнышка, от двух бутылок пива, хорошо. Вы, просто свидеттель того что у меня потного варится в мозгах. Конечно, с кем я говорю? О чём? Автоматическое письмо в унисон плеска волн реки. Пойдука я опять поплаваю в интимности реала - Хахаха - это я так смеюсь. Впрчем, не смешно.

    н-да. прям и сказать нечего)) интересный вы человек))

    Ну вот и искупался интересный человек прямо сплавал на тот берег - вернулся - тут и Ваш ответ ему подоспел - сейчас схожу опять за пивом и каким-нибудь овощом надеюсь клавиатуру не замкнёт вода каплющая с пальцев и уж Вы простите что понятия не имею куда тыкаю пальцами по клавишам вроде коли правильно разобрал во тьме экрана вашу улыбку смущёного недоумения в скобках написали вы оставив помимо всё что вне слов и в чём собственно только мы и живём - точка- у нас с вами в распоряжении лишь граматика с мужскими окончаниями или женскими но это честное слово не опасно для вас мне быть “интересным человеком“ раз для всего могущего быть за словом у нас лишь знаки припинания.
    Ну да ладно не смущайтесь и не обижайтесь отнесите меня идиота к тому случайно выхваченому из интернета что любпытно но не к чему не относится
    ах у меня в голове гениальный роман о виртуальных мужчине и женщине
    Всего хорошего и будем считать что поговрили

    поговорили. ничего, что я так немногословна?)))

    Я уж хотел закончить своё словоблудие - солнышко зашло, могу различить, что печатаю Вам сейчас, да вот от Вас вопрос о немогословиии - отвечу - ведь женщины в России вообще говорят немного, в метро, или где в общественном транспорте, никогда прямо в глаза не смотрят, только украдкой, и если вынуждены обратиться к незнакомому - робко, часто будто невзначай, это всё очень женственно по-восточному, как где-нибудь в турции или даже в греции, это Вам не париж и не тем более америка, там женственность иная и что же Вы думали, я ожидал от Вас иного жеста? такой ещё юнной, которая полагает, что ей есть что терять, да отвечать на непойми какие письма “старого хрыча“ развратника, видимо, что Вам? - зачем? хотя, конечно сам-то я не считаю себя старым, очень даже хорошо сохранился о чём Вы можете судить по моей фотографии которую я на днях сделал и вывесил в заголовок моей страницы, только не думайте, что я к Вам своими письмами “грязно пристаю“, совсем нет, у меня нет никакой задней мысли, я просто болтаю обо всём на свете, мне не составляет труда болтать в форме письменной, посколько, очевидно, в форме иной говорить не с кем - “одних уж нет а те далече”, так сказать, так что просто Вас развлекаю, а заодно себя - просто привычка писать записывать, разговаривать с самим собой - может я и сумашедший - не отрицаю, даже скорее всего - выжил из ума, ведь не принято сегодня писать длинные письма, ведь сегодня, как-то и нечего и некому сообщать, хорошо ещё если кто сподобяться позвонить по телефону, но вообщем и по телефону теперь тоже не звонят, чтобы разговаривать - поговрить, - я поздно родился, я родился когда традиция писем и бесед умерла, традиция утончённого флирта, игры слов и игры ума, -ныне играют в компьютерные игры, я не имею ввиду, что и Вы играете в них, а если и играете, то почему бы и нет, ничего страшного, ничего страшного и в моих письмах - таже самая игра, так что не сердитесь на меня и больше мне не отвечайте, стирайте мои письма не читая их, ничего страшного, я говорю с собой от Вашего лица, или скорее - пред Вашим лицом, “аватаром”, разумеется, этим абстрактным допущением, что маска выбрана человеком, молодой, простите за неуклюжую лесть, милой женщиной в Вашем случае - совершенно безответственнно с моей стороны, понимаю....

    я не поняла где ваше фото. я вижу только аватары. вы про них? вы на них?!! хотя лицо с аватаров кажется мне знакомым,потому мне думается. что это какой-то известный человек.

    Нет-нет, это я во всей своей прелести, здесь можете увидите и прочие картинки - ()
    ещё чуть-чуть и я вас утоплю в потоке моего безграничного сознания, Вас тогда с растояния не откачать, так что пожелаем друг-другу Спокой ночи

    вы выглядите как настоящий писатель. у вас именно такая внешность как у писателя должна быть. надеюсь, поймете о чем я, ибо объяснить я это не смогу)

    Ох, если б я только знал, какая внешность у кого должна быть! Каждый отвечает сам за своё лицо, так что у каждого внешность именна та, которую он заслужил. Ваше восприятие картинок предопределено знанием мною написанного, мною рассказаного о себе. Не обольщайтесь, всё неправда. Или Вы думаете, что на фотографии Вы именно та, которая дышит, смеётся, иногда расстраивается, завидует или не завидует никогда, ревнует или что там в Вас ещё? - что никакая фотография не удержит, не передаст, ибо биение Вашего сердца слышно только человеку близкому вам, рядом с вами.... или как у меня у которого в Нотбук вмонтирован фотоаппарат, чтоб постоянно себя портретировать, чтоб не забыть собственого лица, раз не встретить его отражения в зрачках глаз сотоварища, соплеменика, кого ещё? - любимых..
    Ну уж на сегодня честное слово хватит, больше Вам не отвечаю. Спокойной ночи и всего Вам хорошого.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Мы тут все непрофессионалы от литературы....

  • Гость - Борисов Игорь

    Хаустов! Вы неадекватны. Г-н Андреевский высказал свое мнение. Если вы не поняли, то это ваша проблема. Я, например, «едкости» в его словах не увидел. Да и думаю, судя по его произведениям, она ему несвойственна. О том, что такое «профессиональная критика», вам не известно. Не страшно! Это никому не известно, кроме профессионалов, которых на сайте, как мне кажется, нет.
    И вряд ли А. Андреевскому свойственны "нагадил, хихикнул, съязвил и до свидания". Вы его с кем-то путаете.
    «Где спокойный, без эмоций, разбор произведения?» --- И, вправду, хочу у вас спросить – где? Г-н Андреевский своим последним сообщением подал пример, дело за вами. Представьте «АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ доводы» (слова-то какие), приведите «критику по-существу» (?). И с чего вы вдруг решили, что автора сего «произведения» требуется защищать? «Но обижать людей я не позволю». Не позволите, ибо их никто и не обижает. А захотели бы обидеть, они бы сами за себя постояли. Вы-то тут при чем?

  • Гость - Талейсник Семен

    Уважаемый Александр! Почему Вы так зациклились на эпизоде, далеко не самом удачном, а, вернее, вовсе неудачном, с убийством кошки. Я об этом написал в своём первом комменте. Я бы даже рекоменовал сейчас Аристарху его убрать, если он решится на такую ампутацию. Пусть лучше парнишка её бы прогонал с глаз долой или отдал, хотя кто возьмёт одноглазую кошку...А всё остальное Вы из-за кошки проглядели? Убийство процентщицы тоже не из лёгких картинок...С Лолитой не все сцены были бы приятны созерцанию, что показано в фильме. Коряво по нашим меркам, иногда замысловато, порой трудно понимаемо, не всегда логично - всё есть в тексте и он требует редактирования, но доброжелательного. Не надо накидываться на пишущего непрофессионала, а помочь ему в комментах. А главное, принимать его стиль как его индивидуальность, ибо сюжет взят из жизни.
    Смените гнев на милость.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Александр!

    К чему столько едкости?

    Почему нет профессиональной критики от вас?

    Неужели мы все скатимся до уровня: "нагадил, хихикнул, съязвил и до свидания"?

    Где спокойный, без эмоций, разбор произведения?
    Где АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ доводы?
    Где критика по-существу?


    Капитан.

    P.S. Всё это я говорю не злобы ради.
    Но обижать людей я не позволю.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Аристарх!

    Сегодня слушайте Семёна и меня и не слушайте Фаину, Андреевского и Мишу.
    Они традиоциналисты.
    Вы пишите в другом стиле. Они в ином.
    Им вас никогда не понять.

    Слушайте меня и Семёна. И ДоДо.

    У вас всё нормально, всё хорошо.
    Это ваш стиль, он уникален (другое дело, нравится он кому-то или не нравится), и не слушайте никого, кроме нас.


    Капитан
    "Посейдона".
    Хаустов.

    Посейдонам айсберги не страшны!

  • Гость - Андреевский Александр

    О нет! Достоевский и Набоков – отдыхают!
    Куда им – со своими старушками и подростками!
    Новую, небывалую вершину мировой литературы – закапывание кошки живьём – взяли не они, а только аристарх! И с этой вершины он уже не сойдёт, не слезет, останется в ней навеки…
    С искренними поздравлениями,

  • Гость - Талейсник Семен

    Действительно, уметь "о чем-то думать и что-то анализировать. Хотя и это нужно уметь." , как пишет комментатор М.В.не всем дано. Ему по данному тексту не дано. Но это процитированное мною изречение нисколько не умаляет достоинств текста Аристарха, серьёзного и трудно читаемого, но с глубоким анализом жизненной ситуации, психологии героев и их поступков. А лёгкий опус Виктории тоже интересно читать, но они не сравнимы и не нуждаются в рекомендациях, что лучше читать. Наши авторы сами разберутся, без "авторитетов не для всех". Проговорили, приговорили и тут же перешли на обычные шуточки-прибауточки, аналогии и предупреждения о грозящих катастрофах...И Андрею - пальчиком: Ну-ну! Мол, не забывайся Ху из ху...А у него своё мнение!

  • Гость - 'Гость'

    Прочитав комент Фаины вздохнул с облегчением.
    Значит на острове ещё не всё потеряно. Значит будем жить. Цитировать Фаину не буду, но согласен, что текст написан Аристархом, чтобы отбить охоту у читателя о чем-то думать и что-то анализировать. Хотя и это нужно уметь.
    Лучше читать Викторию. Там и драма и вопросы, и секс присутствует, и чувства. Всё это близко к жизни. Может написано ни так, как бы этого хотелось придирчивым комментаторам, но написано не кровавыми чернилами, а женскими слезами. А им, женским слезам, цены нет.
    А вы, ув. Андрей, опять даёте советами авторам, что бы они никого не слушали. Зря батенька вы это. Ой, как зря. Иногда и корабли сбиваются с курса и тогда жертвами становятся хорошие люди.
    Вы, господин капитан, проверили бы лучше свой компас. Глянуть не успеете, а впереди айсберг.
    Шума будет...

  • Гость - Талейсник Семен

    Уважаемая Фаина! Вам, поклоннице классической литературы, её формы, её стиля, характера построения фраз и последовательного изложения материала, конечно, трудно принять манеру письма Аристарха. Вы не хотите согласиться с тем простым фактом, что писатели пишут по разному. Про Сашу Соколова я уже написал. Прочтите, пожалуйста, хоть одну его книг. А как написали книги Виктор Ерофеев и Владимир Сорокин.
    Я уже не говорю об их сюжетах, которые Вы, возможно, тоже не воспримите, ибо натуралистическое описание некоторых эмоций, низменных страстей, нетрадиционных отклонений, жестокости в поступках людей… Вы хотите закрывать глаза на всё то, что существует в жизни. Наверное и книги Сорокина «Тридцатая любовь Марины» и первая российская эпатажная откровенная «Русская красавица» Ерофеева показались Вам, или покажутся, если Вы их не читали, слишком откровенными описаниями сексуальных утех.
    Как много у них не принимает обычный, грамотный, хорошо знакомый с классической литературой, читатель. Сорокин и натурализм возводит до уровня литературы, и "калоедом" его называют. А Виктор Ерофеев дошёл до того, то написал книгу без знаков препинания и без заглавных букв. Как же было трудно её читать, но мысли там были изложены, оригинальные и правдивые хоть трудно для почтения, но правильные и откровенные. Я её не дочитал, не смог.
    Конечно, Аристарх, не очень разумно написал свой коммент., признавшись в своей якобы, «некомпетентности в отношении того, что он написал. А Вы, Фаина, приняли это за чистую монету. Есть люди, которые не умеют анализировать даже собственные мысли, изложенные на бумаге по наитию, во время увлечения написанием, ибо пишут от мыслей и чувств, возникающих в данный момент в мозгу, а потом схватываются и прочитывают, казалось бы не тобой написанное. Исправляют, улучшают, зачёркиваю, изменяют, либо оставляют как есть. Это писатели. А я так не умею, ибо я рассказчик, описыватель, а Вы тоже редко выступаете, как чистый писатель, а больше, как аналитик, что тоже не каждому дано. Но некоторые надумывают сюжеты, что ни в какие ворота не лезут, просто, чтобы написать, но лучше пишут те, которые берут сюжеты из жизни, как это сделал Аристарх. Просто манера его письма сложна, но всё же удобоварима, при всей своей непоследовательности в изложении. И мне вовсе не жаль времени на повторное осмысление сюжета Аристарха, ибо в нём заложена человеческая трагедия, наряду с трагедией безвинной кошки, подчеркнувшая бессилие и поиски выхода из тяжких треволнений пятнадцатилетнего подростка. А дети бывают жестоки. И я помню, как мы пацанами привязывали консервные банки к хвостам дворовых котов и тупо ржали над беснующейся от безвыходного состоянии бегущей от шума банок кошки. И даже пытались закапывать…
    Какую Вы ищете идею? Это же не идеология описана, а жизнь, безыдейная, жестокая, настоящая, отвратительная, существующая, реальная, в которую Вы не хотите заглянуть. А надо всё знать и всякие жизненные коллизии изучать, как делали для нас великие писатели, но в более последовательной и удобоваримой для Вас манере. Разрешите их не перечислять. И психология есть у всех «уродов» . Даже у кошки, прячущей свой очередной приплод среди добрых людей. И психология матери всё понимающей и старающейся оградить сына от картин человеческой трагедии. И корыстная потребительская психология торговца, просчитывающего все свои шаги и не пришедшего проститься к объёкту своей похоти, потребительской страсти, но не любви. Пацана ошарашил цветок, переданный для возложения на гроб этим подонком. И полностью потерявшая себя неудачница, опустившаяся на дно героиня, растленная, продажная наркоманка, для которой уже ничего святого не осталось в этой проклятой жизни, из которой её и вычеркнула судьба. И, наконец, надломленная психология жестокого, не отдающего себе отчёта в поступках, юноши, возбуждаемо начинающимся либидо и наблюдающим объект своего первого поклонения перед женским телом, грязным, униженным и растоптанным. Как тут на взвоешь? Не отыграешься, хоть на чём угодно, хотя, повторяю, эпизод с кошкой - это перебор.
    Не нашёл я шелухи, уважаемая Фаина, так как всё путём в тексте Аристарха, ибо то, что по Вашему - шелуха, и есть его манера письма. Уберёте и будет уже не Аристарх Орест, а другой. Хорошо, что ещё никто не предложил свой вариант.
    А думать и размышлять тут есть о чём. И поэтому, дорогая Фаина, я с Вами не согласен.

  • Гость - Хаустов Андрей

    "Описочные" слова: "...в котором сквозит одно высокомерие" СЛЕДУЕТ ЧИТАТЬ как: в словах которого сквозит высокомерие.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Блин!
    Сегодня действительно какой-то необычный день - я согласен почти со всеми (кроме Фаины).

    Всецело согласен, Аристарх, с вашим ответом А. Андреевскому (в котором сквозит одно высокомерие).

    А Фаину не слушайте (хотя по ряду пунктов я сней согласен, а по другому ряду - категорически нет).
    Всё у вас хорошо. И идёте вы своим курсом.

    Просто Фаина к вам особенно относится.
    Мы это заметили ещё зимой.
    ;-)

    За сим откланиваюсь, и желаю всем островитянам доброго утра!


    капитан.

  • Гость - 'Гость'

    Автор пытается шокировать публику. Ему это удается. Литература ли это? Возможно. Но... на любителя.
    Сергей

  • Гость - Мастинская Фаина

    Что это вы нам написали в комменте, г-н Аристарх?Что у вас мозг не аналитический, что вы ни о чём не думаете, когда пишете и что у вас автоматическое письмо с полузакрытыми глазами, чтоб самому не испугаться тому, что возникает на бумаге...Так значит вас иногда пугает то, что возникает на бумаге под кровью ваших чернил?
    А если мозг у вас не аналитический, то вы по природе своей не можете, не умеете анализировать, что написали, да и не только это. Вы, очевидно, на можете анализировать ни окружающую жизнь, ни отношения между людьми, вы не можете анализировать ничего? Очень тяжёлый случай.
    Кроме того, если автор ничего не думает,когда пишет свой опус, но всё же берет на себя ответственность публиковать что-либо для читателей и заставляет этого читателя переутомлять глаза, чтоб несколько раз, как Семен Талейсник, перечитывать написанное, тратить время читателя, то такой бездумный автор, т.е. автор не думающий, не анализирующий, сам пугающийся написанного опуса , должен, наверно, покинуть эту стезю, чтоб не затруднять себя и нас так сильно.Это только анализ вашего коммента, Аристарх.
    Несколько слов моего личного мнения об этом тексте, как он написан. Если убрать шелуху множества лишних по тексту слов и словосочетаний, ничего не добавляющих ни для смысла, ни для выразительности текста, то вырисовывается путаный сюжет.Вначале читатель путается, где девушка, где кошка. Затем он выбивает кошке глаз, а она взаимно тоже выцарапывает глаз ему, мать причитает, что это хорошо, значит теперь ты не пойдёшь в армию. Похороны наркоманки, ребенок который в детдоме. И, наконец, финал - закапывание живой кошки,т.е. её убийство , и где? - в детской песочнице, причем, эта сцена написана в отличие от остальной части текста,ясно, без всякой словесной шелухи.
    Что же читатель этого опуса сможет почерпнуть для себя в этом тексте? Что? Тут есть какая-то идея, цементирующая сюжет? Тут есть хоть малейшие намёки на психологию, почему все действующие лица - такие уроды? Что же хотел сказать автор читателю, в конце - концов, какую главную мысль или какое ответное чувство вызвать у читателя? Или этот текст для того и написан Аристархом, чтобы и у читателя отбить охоту о чем-то думать и что-то анализировать?

  • Гость - 'Гость'

    На известный мотив - У попа была собака:

    У Арееста –не собаака,
    Кошку он любил.
    В глаз Она... попала ла-апой,
    Он её душил!

    В песочек закопал,
    Совочком надписал,
    Что ...
    И т.д.

    Др.Ефим, Зав.Палатой № 6

  • Гость - 'Гость'

    Ах, уважаемый господин Андреевский, ужасно мешает восхищаться призведением в котором,например, убиваютстаруху процентщицу, а Еванглия с их мерзостью распятия - просто разврат садизма, да, господин андреевский, нужно и набоковскую Лолиту просто запретить, я даже предложил бы вообще литературу не читать вовсе, может и перестанут тогда писать гадости так назаваемые писатели - ведь вполне достаточно газеток, там, статей о садоводстве и выращивании роз, допусти, не правда-ли уважаемый господин андреевский? а то ведь как же с моралью станет обстоять дело, если мы наших деток напичкаем русскими сказками, там же в расскахах и медведей заживо варят, и вообще такие гадости описаны! да, господин Андреевский, надо однажы просто раз и навсегда забыть эту мерзость - литературу, прелести стиля, знаем, куда это все приводит!
    aristarch

  • Гость - Хаустов Андрей

    Согласен с Семёном ПО ВСЕМ ПУНКТАМ!!!

  • Гость - Андреевский Александр

    Ну, слава богу, нет педофилии!
    Зато живьём хоронят кошек... Что за прелесть!
    Мешает это - восхищаться стилем,
    Простите, не могу я, в самом деле...
    ***
    С искренним сочувствием к автору и читателям,

  • Гость - 'Гость'

    Мне показалось написанное очень интересным, весьма энергичное письмо, чувствуется незаурядное желание творить, но не описывать. И это автору удаётся.
    Автор, оригинален, в том числе и в письме чернилами.

    С уважением.

  • Гость - 'Гость'

    Забыл подписаться - предыдущее: моё - aristarch
    и ещё раз спасибо.

  • Гость - 'Гость'

    Браво! Ну наконец-то я понял, что я написал! Я совершенно серьёзно и с большим уважением к Вам и Вашему коментарию. Меня самого на интерпритации никогда не хватает, то есть толкования, у меня мозг не аналитический, если так можно выразиться, проще, я ни о чём не думаю когда пишу, автоматическое письмо с полузакрытми глазами, чтоб самому не испугаться возникающего на бумаге - я ведь до сих пор пишу от руки, по-старинке, чёрной кровью чернил, так сказать - простите за пафос, конечно, здесь излишний, но Ваш коментарий меня вполне вдохновляет, спасибо.

  • Гость - Талейсник Семен

    Стиль Аристарха Ореста мне напоминает манеру русского писателя, живущего в Канаде, Сашу Соколова, который в своих произведениях органично сочетает в своих произведениях постмодернистские приёмы, поток сознания и тому подобное с особым вниманием к слову и следованием традициям классической литературы. Не зря Хаустов вспомнил Бунина. Его стиль весьма труден для чтения и надо возвращаться к его тексту, абзацам, страницам, перечитывая и осмысливая каждую фразу. Я с некоторым трудом прочёл его книги «Между собакой и волком» и «Палисандрия». Первая – реалистическая, вторая – фэнтези. Это стало для меня поистине откровением и открытием. Книги запомнились и спектакли по книгам Соколова уже ставят в России ( режиссер Могучев).
    Перед нами не первое произведение Аристарха и как предыдущие вызовёт, очевидно, разноплановые отклики и мнения. В рассказе, пренебрегая сюжетностью и даже определённостью хода времени (понятия прошлое и настоящее смешаны). Аристарх создаёт сюжет с точки зрения пятнадцатилетнего юноши в его попытке понимания и сопоставлении происходящих на его глазах событий, возникающей параллели в осознании жизни приблудившейся кошки и заблудшей девицы, не поступившей в актрисы, загулявшей, ставшей содержанкой торговца и наркоманкой. Погибшей от передозировки наркотиков.
    Для наблюдательного юноши, его пытливого ума, пробуждающейся половой тоски при виде обнажённого женского тела квартирантки, её любовных утех, разврата, пьяного и наркотического угара в этих сопоставлениях с жизнью гуляющей и часто беременной кошкой, есть что-то общее. Неадекватные всплески злости от непонимания, невозможности что-либо изменить и неудовлетворённого вожделения толкают юношу на вымещение всей накопившейся злости на кошку, у которой он вначале выбивает глаз, а затем живём закапывает в песочнице. Это уже перебор, мне кажется, но советы писателю, как писать, я не даю и уж, конечно, не предлагаю свои варианты, как у нас некоторые себе позволяют. Я даже не вправе делать замечание по стилю написанного. Я могу только сказать, что он оригинален, интересен, самобытен, описывает жизнь, как она есть во всей её красоте, порой неприглядности, жестокости и сложности, и мне нравится, хотя для того, чтобы написать этот коммент, я прочёл текст Аристарха несколько раз. Мне бы хотелось, чтобы он писал проще, но..
    Спасибо, уважаемый Аристарх, за оригинальность и возбуждение внимания и интереса к написанному Вами и причитанному мной. С уважением, Семён.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Прочёл внимательно 2 раза.
    Да, рассказ не стандартный, если такое слово позволительно вообще применять в ЛИТО.

    Насыщенный "бунинский" язык и своеобразная авторская манера исполнения.

    Я не возьмусь обсуждать его. Здесь уже нужна работа профессиональных лит. критиков.

    Единственное, как читатель, скажу лишь, что читается не легко (в плане восприятия текста).

    Но язык образный, богатый, ассоциативный - своеобразная метка Аристарха.

    Ещё одна метка Аристарха - это замысловатость описания и сюжета.


    Проза явно не ординарная и заслуживает пристального внимания.



    С ответом автора Валерии - всецело согласен.



    Хаустов.

  • Гость - 'Гость'

    В рпавом верхнем углу кнопочка "вид для печати" - пользуйтесь и проблем не будет

  • Гость - Аарон Борис

    Обнаружил любопытное - в Internet Explorer текст действительно сбит вправо, а вот в Mozilla Firefox все в порядке.

  • Гость - 'Гость'

    Не думаю, что это дело человека пишущего, своему сочинению присваиваивать какие-либо “измы”. Автор задаёт работу литературоведам, если удостоился их внимания, пускай они и занимаются этим.
    aristarch

  • Гость - Андерс Валерия

    Ваш рассказ может вызвать много вопросов, и один из них-, скажите, к какому стилю Вы сами относите сей рассказ -авангард, сюр- или какой-либо -изм?

    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,328
  • Гостей: 1,308