Хаустов Андрей





Недавно прочитал об успехах ядерных физиков, занятых в работе с Большим Адронным Коллайдером (БАК). Они в очередной раз столкнули протоны между собой и получили совершенно новый, неожиданный, непредсказуемый, загадочный эффект, который не вписывается в существующую теорию элементарных частиц.


Пока они ломают голову, как его объяснить, блоггеры строчат комменты, в которых слышны отголоски не то пессимизма, не то страха или тревоги насчёт работы БАКа вообще, и непредсказуемых последствий открытия новых частиц и эффектов в частности.

Всё больше слышны и голоса о том, что мол, де, "ребята, остановитесь, зачем вам лезть туда, куда не следует? Зачем, мол, столько лэвэ тратить на физику, тем более теоретическую? Не проще ли все силы бросить на поиски эффективного лечения рака или ВИЧ?" Или на более "актуальные" темы в области естественно-научных знаний.

Одним словом, народ чего-то боится и, одновременно не хочет Новое впускать в свою жизнь.
Хлеба и зрелищ! И хорошую медицину. И политиков вменяемых. И чтобы не было войны.
Что ещё нужно типичному потребителю?

Но если Человечество откажется от поиска знаний о строении материи (а эти знания на начальном этапе почти всегда не рентабельны), то оно деградирует и потеряет своё человеческое лицо, которому тяга и поиск к новым знаниям - нужны, как воздух, как вода. 

И станет обществом практичных роботов-потребителей, заботящихся только о сегодняшнем дне и решении его проблем (например,практические исследования лечения того же самого рака). 
Так пусть же лечением рака занимаются одни, а изучением строения материи - другие. 

Без последних нам никогда не прыгнуть выше своей головы, а значит, никогда не обрести настоящие свободу и счастье.  Ведь счастье, это когда ты осознаёшь свои границы, но находишь сил перешагнуть за них.... Кажется, так говорил Ингмар Бергман.

А что такое счастье для Человечества? Может быть это и благоденствие, а может быть и безграничная свобода - путешествия во времени и космическом пространстве быстрее скорости мысли. Или абсолютное управление материей, например с помощью мысли. И многое другое, что сейчас и представить себе невозможно.
Загвоздка в том, что всё это может дать лишь ядерная физика элементарных частиц.
И БАК.
Ну куда же без него.....

Андрей Хаустов

результаты опроса, проведённого мною в Интернете:


Как Вы полагаете, не лучше было бы использовать 7 млрд EUR, затраченных на постройку БАК, в решение насущных практических проблем на Земле (например, лечение рака, ВИЧ и т.д)?

Нет. Не лучше   16 (22.86%)
Лучше   13 (18.57%)
Предпочтительнее "вбухать" их на лечение рака, ВИЧ и тд.   14 (20.00%)
Коллайдер-устройство, за которое потомки нам скажут спасибо   18 (25.71%)
свой вариант (in comments)   9 (12.86%)
Результаты опроса (70)   Позвать друзей голосовать
Опрос с открытыми результатами.

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Гость - 'Гость'

    Да это же всего-навсего половина состояния Ромы Абрамовича. Подумаешь, какая мелочь... :-(

  • Гость - 'Гость'

    \"В Англии я понял, что в течение 6 месяцев там можно сделать то же самое, что в России в 90-х годах сделать в течение 10 или 20 лет. И для экспериментатора, которому нужна аппаратура, средства для исследований, условия работы здесь и там были настолько различные, что даже вопроса не стояло оставаться или нет. Оставаться в России было для меня все равно, что жизнь потратить на борьбу с ветряными мельницами, а работа для меня хобби и тратить свою жизнь на мышиную возню абсолютно не хотелось\" - Лауреат Нобелевской премии 2010 года по физике Андрей Гейм


    \"Меня это никак не интересует. У меня нет российского гражданства, я гражданин Голландии, там у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?\" - Лауреат Нобелевской премии 2010 года по физике Андрей Гейм относительно маниловских прожектов пригласить его работать в Сколково - российский аналог Кремниевой долины

  • Приведу пример в десятки раз более затратного проекта , чем проект БАК, - изучение планеты Марс современной наукой.
    За последние 40 лет к Марсу и на Марс СССР, США, Россией и Европейским Ксмическим Агентством было запущено 39 аппаратов. Из них - 20 неудавшихся, т. е. аппаратура по разным причинам не сработала и либо сгорела в атмосфере Земли, либо пролетела мимо Марса, не произведя фотографирования и др. научных исследований.
    14 из 39 полётов космич. кораблей в сторону Марса были удачными: совершили фотографирование поверхности и спутников Марса, облетая эту планету по орбите или делая посадку на поверхность этой планеты. Были измерены температуры и давление атмосферы в разное время, сделаны простейшие химические анализы атмосферы и почвы на Марсе и т.д. Сегодня вокруг Марса вращается с теми же целями 3 космических аппарата и на поверхности этой планеты движутся 2 марсохода. Сложности аппаратуры для этих полетов огромны: ведь при приближении Марса к Земле, полет может продолжаться в одну сторону 7 месяцев, а при его удалении - до 1 года. Так что затраты на изучение планеты Марс просто неизмеримо велики по сравнению с затратами на БАК. И именно все эти затратные проекты дали толчок бурному развитию электроники в эти же годы, чем мы все пользуемся сегодня.

  • О каких фундаментальных исследованиях в области медицины могла бы сейчас идти речь, если бы кто-то чересчур мудрый вздумал бы объявить мотовством и полностью пресечь лет так 100 – 50 тому назад фундаментальные (чистые) физические исследования и объявил бы совершенно ненужной блажью открытие: Х-лучей; Ядерного магнитного резонанса (ЯМР), открытого в 1945—1946 гг. двумя независимыми группами ученых под руководством Ф. Блоха и Э. Пёрселла; Электронного парамагнитного резонанса (ЭПР), открытого в 1944 E. К. Завойским (СССР)…
    И не было тогда в распоряжении прикладных и \"фундаментальных - чистых\" медиков – ни Rh-графии, ни ЯМР томографов, ни ЭПР томографов, ни теплографии, ни интроскопии, ни эхолокации… И никаких абсолютно надежд у нас не было бы рак со СПИДом победить, когда-нибудь.

    P/S Хотя, конечно, это не исключает того, что нужно соблюдать меру во всем. Не зря ведь существует утверждение – Всему свое время. Сам своему шефу – известному разработчику спектрометров ЭПР 2-мм диапазона и лауреату Госпремии, между прочим, сказал как-то, что продолжать разрабатывать такое с абсолютно голой задницей – аморально вообще – то. Но то были 90-е годы, начало 90-ых.

  • Гость - 'Гость'

    Благодарю за дискуссию.
    Мне очень понравились ваши комменты.
    Сейчас я на секретном задании под Женевой.
    Как раз там, где релятивисты всех мастей любят сталкивать частицы.
    Времени в обрез, расписываться долго не могу, но
    скажу следующее - товарищ полковник Погремушкин
    сейчас со мной на задании. Тут тёмное дело. Попахивает детективой. Причём сильной.
    Мы раскопали следующие данные (высылаю шифровку):

    \"управление БАК захватила неправительственная международная организация, декларирующая лозунги свободы, равенства и братства, но на деле скрывающая свои тайные порочные цели. Среди прочих - установление новых диктатур, смещение правительств, инициация войн и массовых беспорядков.
    Большой Адронный Коллайдер принято было захватить с целю контроля Европейского Союза, поскольку если верить секретным данным, любая катастрофа на БАКе поставит под угрозу весь европейский регион.

    Открытие нового квантового эффекта и новых, неведомых, как официально пишет Хаустов, частиц - не более, чем газетная утка (эту информацию теперь можно раскрыть всем по секрету), призванная отвлечь внимание с другой, более весомой проблемы.
    А именно: работы на коллайдере вновь завершены по причине того, что группа физиков-ядерщиков попросту пропала. Исчезла. Улетела в другое измерение.
    И виновен в этом не БАК, как может показаться, а члены тайной неправительственной международной организации, заставившие силовым путём передать управление БАКом в их руки.
    Прежние руководители были помещены в один из тоннелей БАКа и подвергнуты унизительной процедуре сталкивания с протонами.
    Вероятно от этих столкновений группа учёных обрела новые материальные качества и \"ушла\" в иные измерения.
    В любом случае сведений об их фактическом местопребывании ни от кого не поступало\".

    Таки вот грустные дела....

    На линии был ваш спецкорр Андрей Хаустов и полковник Погремущкин, осуществлявший огневую и моральную поддержку трансляции этих засекреченных данных из пригорода Женевы в Голландию и всесь остальной мир.
    Оставайтесь на канале \"андерсвал\" и узнайте самую свежую, оперативную информацию из мира коллайдеров и физиков релятистов.

  • Безусловно, необходимо развитие науки, но... Как говорится - палка о двух концах. Как бы не шарахнуло нас преждевременно, не дожидаясь очередного катаклизма... А проблема рака настолько велика, что требует к себе напряжение всего научного мира. Вот когда учёные крикнут во весь голос - ЛЮДИ, РАК ПОБЕЖДЁН! Вот тогда народы мира вздохнут с облегчением. На днях передали у нас по радио, что в районе города Хайфы заболевание раком повысилось на 22%. Вот это жутко и страшно слышать...
    Андрей, тема затронутая вами, интересная и не однозначная. Здесь пересекаются разные мнения.
    С искренним уважением - Ариша.

  • Как-то шутя или побочно всплывает, что у кого-то есть доступ к списку очерёдности выходов на Поступления? И оказывается, можно даже меняться очередями? Нет, это меня не смущает. Но вдруг подумал, не влияет ли это на смещение вбок или взад тех, кто не знает о списках? Плюс, на фоне былых возмущений, что я, например, выскочил ещё до того, как сошла предыдущая работа (которая, кстати, была не моей, я всего-лишь её предложил), мою личную работу всё-таки переместили в Архив. И шуму было не мало. А потом вдруг дважды выходит Кладницкий, а теперь Зусман. И тишина! Прошу ознакомить с дополнениями к правилам выхода на Поступления, если такие возникли.
    Мой интерес только в том, как же узнать свою очерёдность? А вдруг и я захочу обменяться с кем-то? Прошу сообщить, - с учётом постоянных заявлений о демократии и высокой морали, - какие анкеты нужно заполнить и на какой адрес выслать, чтобы получить доступ к списками. Так было, помню, в очередях на улучшение жилплощади. Правда, одни получали, а другие ждали до смерти. И тогда получается: \"Твой номер восемь, жди, когда спросим...\"
    Благодарю за внимание!

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый полковник Погремушкин, с чего это Вы вдруг взяли, что Анатолий нуждается в заступничестве. Да за свой Чудо-\"Коллайдер\" он достоин не то что высокого звания генерала, а, будь моя воля, – и полного генерал-полковника от литературы. Очень уж четко, доходчиво, талантливо, образно он растолковал островитянам суть не анекдота отнюдь: У физиков есть традиция - один раз в 14 миллиардов лет собираться и... запускать адронный(андронный между прочим, если на русский манер, а не на греческий) коллайдер\".

  • Гость - 'Гость'

    Если бы вы были \"справедливыми\", то не написАли бы:
    \"Вам,... Анатолий Зусман, не стоило бы ввязываться в беседу\"... Да как же не ввязываться, когда твоё имя поминают не только всуе, но в сомнительном контексте!? И на ОСТРОВЕ -свобода слова! Её никто не отменял!
    Не закрывайте нам рты, бывшие \"партай-геноссе\", ваш социализм давно скончался! Свободу Зусману! А с порядком разбирайтесь в международном Суде Страсбурга.
    Группа защитников ОСТРОВА

  • Гость - 'Гость'

    При таком НИКЕ, господин полковник, устраивать шумный базар ни к чему. Был нарушен порядок и без оснований - очередь публикаций. Что и было высказано не равнодушными любителями порядка и уважающими находящихся на очерёди, включая и их непосредственно.
    Вам, уважаемый невинный возмутитель спокойствия своим внедрение коллайдера, Анатолий Зусман, не стоило бы ввязываться в беседу, тем более, что к Вам претензий высказано не было.
    И зря уважаемая Ирина Коровкина не выставила очередное произведение, совершенно правильно временно сняв \"коллайдер\" с ленты.

    Группа справедливых товарищей.

  • Уважаемый полковник Погремушкин (простите, не знаю Вашего имени), спасибо за поддержку. Я постараюсь оправдать Ваше доверие, либо, если не доверие, то заступничество. Это хорошо, когда человек фибрами своей души чувствует фальшь и несправедливость, даже, если это в ущерб себе.
    Уважаемый \"Гость\" - ожидающий! Я бы предпочёл знать Ваше имя, а то мне также неудобно обращаться к Вам, как и к полковнику Погремушкину. Скажу честно, будучи новичком на острове, не зная его порядков, я невольно спровоцировал, как метко выразилась Ирина Коровкина, появление коллайдерских процессов на самом острове. Единственное, что меня успокаивает, эти процессы не затронут основные законы физики. Так что Вселенная может спать спокойно! Со своей стороны готов предложить Вам совершенно безвозмездно свою очередь попадания на ленту, правда, я не знаю, когда она наступит. Но, если Ваша очередь подойдёт раньше, то моя будет для Вас внеочередной и никакой другой \"Гость\" не сможет предъявить Вам свои претензии.
    Ещё раз благодарю за внимание, Анатолий

  • Уважаемая Фаина, вполне согласен с Вашим замечанием относительно \"причины\", - тут я слишком компактно выразился, не сказав \"непосредственной, а не статистически оформленной\". Говоря \"непосредственной\", я имею в виду \"ясно себя презентующей\".

    Приятно, что Вы согласились с мнением о бессмысленности существования как Вселенной, так и человека, - многие ведь требуют указать им смысл их бытия и страшно злятся и обижаются, когда слышат, что оно бессмысленно.

    С наилучшими пожеланиями,
    Вячеслпав Демидов

  • Гость - 'Гость'

    Ответ гостю- 2010-10-02 21:24:51

    Оставьте в покое Зусмана.
    Он вам что мешает?
    Или покончили с Мишей, теперь очередь Зусмана?
    Руки прочь от Зусмана!
    Господа читайте Зусмана, а не этого островитянина.
    И если теперь его очередь, то пусть покажет, что умеет и на что способен.
    /Заступился за Зусмана полковник
    Погремушкин.

  • На \"дата 2010-10-02 07:43:47\"
    И вправду, \"существование нашей планеты и возникновение разумной жизни на ней имеют свои причины...\" Не меньше правды и в том, что на протяжении - ВСЕГО - человеческого существования (не пишу - на Земле) находились мыслители, изыскивающие всевозможные формы объяснения этих причин. Далее, как бы растекаясь с высот таких познаний, крохи информации проникают в человеческий разум на всех стадиях и ступенях его развития. Но уже потому, что потребности человека различны, - что не случайно рассмотрено каббалистами в символах и аллегориях - \"камень, растение, животное, человек\", - крохи этих сведений воспринимаются не одинаково. Что и передаёт народная поговорка \"растеклась мысль по древу\". Допустим, одно \"Древо Познания\", другое - \"Древо познания вечной жизни\".
    Я изложил свои размышления о различной нужде в знании, в недавней статье, опубликованной на Острове: http://www.andersval.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=5614
    При этом, как видим, если не каждый жаждет разобраться в столь простых изложениях, но считает необходимым сразу отвергнуть всё, ничего не предлагая взамен, - такому, бесспорно, \"понятие смысла в таком грандиозном процессе - развитии природы - совершенно не применимо\". Точнее, - просто не нужно. Но в том-то и смысл человеческого предназначения; в развитии потребности начать поиск Смысла! С тем лишь отличием, что поиск начинается, - простыми словами, - сначала с нужды обеспечить себя колбасой, или другим, на каждый взгляд разно, - важным продуктом. Поэтому столь удобным и \"прогрессивным\" стали подобные голосования: есть и будет ли польза от научных открытий? - на фоне не устроенной, в большинстве, жизни, в коей разбойник становится Главным.
    Это кажется странным, но коридор человеческих постижений предельно узок. Просто оттенков у этих \"туннелей\" - море; поэтому человек сначала постигает себя. Кто сильнее, в какую стаю войти слабакам, как возглавить, как уничтожить противников. Естественно, в коридоре более узком, но эти \"высоты\" - слава, богатство, власть. Даже в пределах литературы. Но! Лишь убедившись в том, что в земном понимании эти три ипостаси - ничтожны, относительно постижения Высшей Славы, Богатств и Власти, человек со скрипом начинает желать нового Постижения Смысла взаимосвязи Причин (в главах \"Выписки из Первой тетради\" есть статья \"О случайностях и власти Случая\"). В противном случае мы упираемся в сугубо религиозное или любое сектантское убеждение, близкое к вашему заключению: \"Так что причины есть, а понятие смысла в таком грандиозном процессе - развитии природы - совершенно не применимо\". Т.е. не ищи смысла, но верь. С другой стороны, возвращаясь к трудам мыслителей и Пророков, мы приглашены к Знанию, Осознанию и Соучастию в деле постижения Смысла. Другое дело, кто, в какой мере, и в том ли кругу общения, где интересны подобные темы, или голосования в никуда.
    Простите, что не смог столь кратко, как вы принять участие в обсуждении.
    Вопрос, - понял ли я, что написал, - можно не задавать. Я - понял!

  • Гость - 'Гость'

    Несколько мгновение тому назад - вслед за лобовым столкновением двух ускоренных адронов возникли маленькие, совсем масипусенькие черные дыры внутри «Коллайдера» А. Зусмана. Потом эти дыры стали стремительно разрастаться и поглотили «Коллайдер» Анатолия целиком.

  • Г-н Демидов, существование нашей планеты и возникновение разумной жизни на ней имеют свои причины - таков закономерный процесс развития природы. Эти закономерные процессы развития рождают жизнь в той или иной форме и на других планетных системах нашей Галактики.Примерно 10% красных звёзд, таких, как Солнце, в нашей Галактике, (а всего звёзд в ней 400 млрд.),имеют сходные условия для развития жизни на своих плпнетных системах. Так что причины есть, а понятие смысла в таком грандиозном процессе - развитии природы - совершенно не применимо.

  • Мы любуемся величественными зАмками, невероятной красоты соборами, радуемся оглушительной прелести стихов классиков прошлых столетий, - но когда всё это создавалось, тоже находились люди, вопрошавшие: \"Кому это нужно? Не правильнее ли средствами, истраченными на эти излишества, улучшить жизнь простого народа, построит дома для бездомных и лечить безнадежных больных?\"

    Сегодня нелепость данных риторических вопросов очевидна.

    Статистика утверждает, что 90% знаний, полученных в школе, у 90% людей улетучивается со скоростью 90% в год. Этим 90% нужно поддерживать свое существование и размножаться (прочие ступени потребностей прекрасно раскрыл Маслоу). Поэтому эти 90% ВСЕГДА в штыки встречают любое новшество, которое им ненавистно потому только, что оно НОВОЕ и взрывает такой привычный и убаюкивающий покой.

    И лишь 10% населения, так сказать, \"соль человечества\", занимается \"ненужными вещами\" вроде науки, архитектуры, изобразительного и вербального искусств.

    Как острили физики: \"Наука - это способ удовлетворять свое любопытство за государственный счет\". То есть, отбирая средства у пресловутых 90%.

    А если даже коллайдер и взорвет Землю, - ничего страшного, ибо существование планеты, как и ползающих по ней букашек, не имеет ни причины, ни смысла, - а как демонстрирует история, ВСЁ когда-нибудь обязано прекратиться.

    Интересная статья.

    Вячеслав Демидов

  • Читаю ваш ответ Ирине Коровкиной и удивляюсь! Вспомнил, как раскритиковали меня по поводу того, что к первой главе \"Выписок из Первой тетради\" сборника ВТП я поставил эпиграф «Лучший пророк будущего – прошлое». Байрон.
    Рад, что хотя бы за время вашего полного отказа общаться со мной, к вам достучался кто-то другой. И сожалею, что вашу же мысль - \"К тому же исследования космоса были побочным продуктом создания военной техники, носили, в значительной мере, пропагандистский характер...\" - вы не заметили здесь же, в моём коменте \"Спасибо!
    Отправил Дорман Валентин дата 2010-10-01 02:28:33\"
    От души желаю успехов.



    «Хлеба и зрелищ! И хорошую медицину» - примерно так рассуждал и я без малого полсотни лет назад, случайно оказавшись в ракетно-космическом КБ. После окончания разрушительной войны не прошло и 2-х десятков лет, и подавляющее большинство населения победившей страны ходили с голой ж… и жили, как клопы в коммуналках.
    потребление, совсем другое время.
    С пожеланием успехов,
    М.Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    «У нас на сайте много пишут о прошлом, об истории. Сегодня молодой автор Андрей Хаустов хочет поговорить о будущем» - И. Коровкина.
    Уважаемая Ирина, у человечества единственная реальная возможность заглянуть в будущее – это понять своё прошлое.


    «Хлеба и зрелищ! И хорошую медицину» - примерно так рассуждал и я без малого полсотни лет назад, случайно оказавшись в ракетно-космическом КБ. После окончания разрушительной войны не прошло и 2-х десятков лет, и подавляющее большинство населения победившей страны ходили с голой ж… и жили, как клопы в коммуналках.
    К тому же исследования космоса были побочным продуктом создания военной техники, носили, в значительной мере, пропагандистский характер. Сейчас, когда миллиарды тратятся на личное потребление, совсем другое время.
    С пожеланием успехов,
    М.Аврутин.

  • В том же ключе, как задает вопросы А. Хаустов. можно спросить: А зачем нужен телескоп им. Хаббла, который уже 20 лет вращается вокруг земли на высоте 600 км. и который обошелся США и Европейскому космическому агентству уже около 7 млрд. долларов? Кратко о масштабе этого проекта: длинна телескопа Хаббла - 13,3 м, диаметр параболического зеркала - 2, 4 м, рассчитан на 25 лет работы, работает не только в видимом диапазоне, но и инфракрасном и ультрафиолетовом диапазоне, чего почти невозможно сделать на земле. На Хаббл летало уже 4 ремонтных бригады, что стоило многие и многие миллионы, ожидается полет пятой ремонтной бригады. За 15 лет Хаббл получил около миллиона уникальнейших изображений раличнейших небесных объектов, чего в земных обсерваториях никогда бы не получили. Мало того, в 2014 году Хаббл будет заменен на орбите еще более мощным телескопом \"Джеймс Вебб\".
    Зададим вопрос, аналогичный тому, Который задал Андрей: зачем это нужно? Что это дает для нашей жизни? Ведь понятно, что человек в ближайшие столетия не полетит к ближайшей звезде.
    Это дает человечеству сильнейший толчок для самого передового развития знаний, науки и техники, которое со временем приходит и в наши дома.

  • На вопросы, заданные А. Хаустовым, наверно, следует ответить напоминанием некоторых фактов из истории науки. За то, что Джордано Бруно утверждал множественность миров во Вселенной, подобных нашей Солнечной системе, его сожгли на костре. В Англии ломали новые станки и проклинали паровую машину, как издевалась американская пресса над невероятными экспериментамия гения Теслы, как чудовищно убивали в России докторов в 19 веке, за то, что пытались лечить холеру, как еще 15 лет назад, в наши дни всеобщего образования, был, да и сегодня есть, массовый отказ родителей делать прививки детям от тяжелейших инфекционных болезней и т. д. и т. п. Такие примеры из истории науки можно приводить без конца. Все они возникали от невежества, зашоренности, консерватизма.
    Следует ли повторять, что только науке мы обязаны всем, что имеет современная цивилизация?
    В отношении лечения рака и ВИЧ: в мире, в США, Европе, России, Японии и др.,сегодня напрвлены такие грандиозные средства на решение этих проблем, созданы такие многочисленные институты и лаборатории, собраны кадры мирового уровня, что затраты во много раз превышают средства, выделенные на БАК.
    Развитие человеческого разума идет по нарастающей и остановить это развитие невозможно.

  • А мне думается, уважаемый Андрей, что твой вопрос риторический...
    Зачем летаем в космос? А до новой \"земли\" - астероида под номером 581 (кажется), что открыли американцы и уже шумят по всему миру, лететь 10 лет...
    Я тоже спрошу, стоит ли овчинка выделки?. Учёным виднее, а мне тоже жаль голодающих в Африке и бомжей в СНГ и даже в Израиле, хотя...
    Как следует из последних мнений в СМИ, бомжи должны работать,а не опускаться, а африканцы, где столь плодородная и богатая полезными ископаемыми земля, надо давно уже научиться всё это использовать на пользу своих народов, а не, убивать тутти - хуту, сидеть на иждивении ООН и других Армий спасения...
    А коллайдер может и для медицины что-нибудь выдаст...

    С уважением, СТ.

  • Не проще ли это назвать сообщением?
    Хаустов сообщил о прениях в интернете, и это уже занимательно. Но далее, опрос мнений, - в котором, простите, у меня (что не должно влиять на желание других!) нет никакого желания ставить свой голос. Меня ТАМ не спрашивают.
    Миллиарды, втюхиваемые Туда, - когда дети и бомжи даже в столицах живут в канализациях, - тешат лишь человеческое любопытство. Но сумасшедшие деньги летят в то, что названо \"наукоёмкими процессами\", начиная с времён поисков несуществующей Атлантиды. Что не так далеко от соревнований по гонке вооружения. Тем не менее, процесс познания, чьи учёные умнее, всё равно основан на том, чтобы раскритиковать или поддержать религиозную версию происхождения Земли и Человечества. И уже потому, что такие исследования позволяют параллельно изобретать новую шпионскую технику или средство запугивания других могущественных государств, - поэтому исследованиям тайн Слова, коим написаны древнейшие предписания или предупреждения, - уделяю гораздо меньше внимания. Вообще не уделяют! После чего мы, которых не спрашивают, голосуем там, где наш голос - ноль.

    Леонид Ейльман уже сообщал о неком языке науки - особенной физики, которая в ближайшее время расставит всё на места и заставит человечество разговаривать на ином языке. А я его спросил, - станет ли после этого человечество поклоняться Великому Взрыву или изобретёт новых кумиров - физиков, даже и потому, что человеческая природа такова, чтобы поклоняться кумирам и гордиться близостью к их интересам и пониманию сути проблем? При этом, проблемы всё те же. Но!
    Одни кичатся тем, что относятся к нации автомобилестроителей. Другие, - к нации богоизбранных. Третьи, тем, что живут в Беш-Шеве, городе, где ныне живёт победитель конкурса \"Курортный роман\". Станут ли иные гордится тем, что живут там, где строится этот Коллайдер, или проклянут это строительство будущие поколения, вот в чём вопрос для обывателей. Вопрос, по которому нормально мыслящие обыватели не голосуют; покорно ждут результатов. Сколько той смерти! И не выбирают её! В любом случае, спасибо за сообщение!

  • Гость - 'Гость'

    Буквально \"сидел\" на ускорителе в СибИнЯдФизе в 70-80х годах, на фоне \"9 дней одного года\". Ничего, пронесло, жив, пока, курилка. Чего всем очень желаю. Капитану \"АХ\" отдельное спасибо за всколыхнувшуесю память. Верным курсом плывёте, товарищ! С ув. Мотя

  • Андрей, спасибо за интересную тему!
    А я бы проголосовала \"Предпочтительнее \"вбухать\" их на лечение рака, ВИЧ и тд.\" Ведь если кто-нибудь из родных или знакомых болеет ничего на свете не надо... Тем более коллайдер!
    У нас, например, в Белоруссии после Чернобыля рак косит молодых, энергичных людей. Больницы забиты до отказа, операции ждут месяцами...

  • Андрюша, я тоже на днях познакомился с принципом работы этой махины, ничего страшного.
    Пущай работает ;-)
    а если бабхнет, то так значит и надо вечно ищущему, жадному и живущему в страхе человечеству :eek

  • Андрэ,
    я рад новому направлению или ветру на Острове, а то все переплавились в жарком летнем соусе.
    Немного приторно стало...
    Сказать конкретно ничего не могу, т.к в этом деле полный бур.
    Всего наилучшего
    Иегуда

  • Уважаемый Андрей! Вы затронули очень интересную тему. Безусловно, такие исследования нужны,без них наука \"загнётся\". Очень рад, что эта тема пробивается сквозь частокол прочих.
    Наблюдая за делами вокруг коллайдера, я в прошлом году написал фантастический рассказ с однимённым названием. Он, кстати, помещён на моей страничке. Если есть желание - можете с ним познакомиться.
    С уважением, Анатолий

  • Только БАК и только ФЭЧ -
    Могут разум наш сберечь!
    Только ФЭЧ и только БАК -
    Ликвидируют бардак -
    В наших глупых головах,
    Слышишь: БАХ, ТРАХ, ТАРАРАХ... :))
    ***
    С самой доброй иронией
    и наилучшими пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Андрей,
    Не сОит переживать насчет счастья для человечества. Идея всеобщего блага - самое гнусное, что можно придумать. Дорога в ад вымощена благими намерениями. А то, что еще занимаются физикой, этой великой наукой, это прекрасно.
    Было интересно познакомится с твоей заметкой.

  • У нас на сайте много пишут о прошлом, об истории. Сегодня молодой автор Андрей Хаустов хочет поговорить о будущем.
    Это интересно.
    Желаю всем плодотворной дискуссии.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Зекс Нонна   Буторин   Николай  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,325
  • Гостей: 1,623