Беркович Константин

 
   Яков Ильич возвращался с вечеринки не в духе.
Он не стал дожидаться конца традиционного мальчишника, на который собрались шесть выпускников их группы, оставшихся, как и он, после окончания института в этом большом областном городе на Волге. Вениамин, хозяин квартиры, пытался удержать Якова Ильича, но тот не поддался уговорам и ушёл, сославшись на недомогание.
Все шестеро были специалистами в материаловедении, а если точнее, то в области композитов - искусственно созданных неоднородных материалов, которыми можно было заменять дорогостоящие металлы и сплавы. Но, как часто случалось в жизни, никто из них не работал по специальности. Одни, в том числе и Яков Ильич, распределились на завод, куда их взяли «с прицелом на светлое будущее», но это будущее так никогда и не наступило. Трое других попали в местный НИИ, где их использовали в качестве «мальчиков на побегушках», так что когда им представилась возможность вырваться из этого «храма» науки, они с радостью воспльзовались ею. Словом, всем им пришлось переквалифицироваться, и каждый уже долгое время занимался делами, далёкими от приобретённой в институте специальности.

    Яков Ильич, обнаружив в себе литературные способности, стал работать в заводской многотиражке. Приобретенный там опыт в сочетании с несомненным талантом позволил ему позднее стать сотрудником областной газеты, где он вырос до заведующего отделом науки и культуры. Там же были напечатаны его первые стихи. Со временем он стал известным поэтом не только в своей области, но и за её пределами. Особенно ему удавались полные едкой иронии и сарказма пародии. При этом неважно был ли автор уже мастером или только начинающим поэтом, но если он допускал в стихотворении «ляпы», то Яков Ильич расправлялся с ним со всей силой своего остроумия.

    В сегодняшней вечеринке, как впрочем и год назад, участвовал ещё один человек. Им  оказался Шурик или, как его теперь уважительно называли, Александр  Витальевич. Он был единственным из группы выпускником, кто получил направление в научный институт в Академгородке под Новосибирском. Там он сумел проявить себя и вскоре защитил кандидатскую, а затем и докторскую диссертации. В институте о нём говорили с уважением, предсказывая завидную карьеру. Однако продолжение его исследований требовало больших капиталовложений, которых во время всеобщего хаоса в 90-х годах  добыть было негде. Постепенно учёные из других стран ушли вперёд и Александр Витальевич, не видя более перспектив в продолжении своей работы в Сибири, принял предложение занять должность профессора в институте, в котором некогда учился. 

    Бывшие однокашники встретили его восторженно - ещё бы, он один смог добраться до вершин, которые грезились им в юности. Яков Ильич несколько раз приглашал его с женой в гости. Нельзя сказать, что они стали близкими друзьями (они не были ими и в юности), но их можно было назвать приятелями и они довольно часто перезванивались друг с другом.
Месяц назад Александр Витальевич сделал Якову Ильичу совершенно неожиданный подарок на день рождения - небольшую книжку своих стихов.

- Боже мой, Шура, и тебя потянуло на лирику! Вот, уж, чего я и подумать не мог.

- Что, статью не вышел или стар стал для этого дела? - пошутил Александр Витальевич.

- Причём тут твой возраст? - не принял шутки Яков Ильич.- Я полагал, что ты по горло завален институтскими делами.

- Так оно и есть. А стихи можно считать занятием для души. Надо же когда-то расслабляться. Впрочем, это не столько процесс снятия напряжения, сколько возможность выплеснуть накопившиеся эмоции. Кстати, это удовольствие стоит ещё и немалых денег - ведь эту книжку я издал за свой счёт.

- Ну, раз ты пошёл на такие затраты, значит поэтический зуд действительно не даёт тебе покоя. Что ж, спасибо за чудесный подарок. С удовольствием ознакомлюсь с твоим творчеством.    
   
Подаренная книжка представляла собой цикл стихов из раздела "гражданская лирика". В них Александр Витальевич вполне определённо высказывался о пороках общества, о нищете населения, о бегстве учёных зарубеж и о многом другом. Всё это было не ново, но автор говорил об этих проблемах с такой болью, что после прочтения стихотворений невозможно было оставаться равнодушным.  Однако намётанный взгляд Якова Ильича с сожалением отмечал в стихах профессора многие недостатки, свойственные начинающим авторам: проблемы с ритмикой стиха,  несовпадающие ударные слоги, подчас  примитивные  глагольные рифмы и многое другое. К тому же стихи изобиловали неологизмами - словами, заимствованными из иностранной лексики, которые порой откровенно "резали слух".
   
   После некоторых раздумий Яков Ильич решил позвонить приятелю.

- Шура, я прочитал твою книжку. Её содержание мне понравилось. Чувствуется, что ты глубоко потрясён тем, что происходит с нашим обществом, и его проблемы - вызывают боль в твоём сердце. Только такие стихи могут вывести людей из спячки. Это очень здорово.

- Спасибо, Яша, но ты, приятель, как будто читаешь критическую статью. Отметил положительные моменты, теперь примемся за недостатки. Так что ли?

- А чему ты удивляешься, Шура? Я ведь всё-таки работаю зав отделом культуры в газете. Профессия накладывает отпечаток. А что касается недостатков, то есть, конечно, и они. Вот, посмотри...
И дальше Яков Ильич начал подробно останавливаться на проблемных местах, где, по его мнению, глаз "спотыкается" при чтении. Александр Витальевич недолго слушал приятеля.

- Яша, если ты думаешь, что я не чувствую эти недостатки, то ты заблуждаешься. Я уже не мальчик, книг прочитал немало, и вполне понимаю, что к чему. Просто для выражения своих мыслей я смог найти именно те слова, которые ты видишь в стихах. Другие мне не подходят. Они обеднят стих или не смогут передать остроту моих чувств. Так что я решил для себя, что мысль гораздо важнее, и ради неё можно пойти на нарушение правил стихосложения. Я понятно излагаю?

- Вполне, Шура, но я ведь думаю, что ты не хочешь прослыть рифмачём-подмастерьем, даже если  твои рифмованные строки полны смысла. В конце концов хорошо написанные стихи легче запоминаются, читатель не отвлекается на фиксирование очередного неудобства при чтении, а полностью поглощён содержанием твоего стихотворения и без проблем вникает в твои мысли. Именно поэтому для всех поэтов очень важно, как звучит стих, его музыка. Не случайно большие поэты, по образному выражению Маяковского "изводят единого слова ради тысячи тонн словесной руды".

- Не нужно, Яша, ставить мне в пример этого пролетарского "агитатора, горлапана-главаря", так, кажется, он сам себя называл. Но кто его читает сейчас? - Никто. А вспоминаешь его, наверно, ты один.

- И очень жаль. Если отвлечься от содержания его стихов и посмотреть на его технику стихосложения, то я с уверенностью могу сказать, например, что не знаю ни одного поэта, в чьих стихах присутствует такое количество абсолютных рифм. А ведь за этим достижением стоит адский труд! Поэтому я призываю тебя, Шура, вернуться к твоим стихам и поработать над ними ещё раз. Уверяю тебя, от этого они только выиграют.

- Да нет, Яша, время ушло, книга издана... Но даже если бы можно было всё вернуть назад, я бы не стал вновь возиться с этими стихами. Во-первых, как говорится, запал кончился, кураж прошёл. А, во-вторых, я продолжаю считать, что они и  в таком виде смотрятся неплохо.

- Ну, что ж, дело хозяйское, но в таком случае я оставляю за собой возможность выразить своё мнение публично, потому что это становится делом принципа.
   
  На этом их разговор закончился, а через пару недель в газете появилась статья Якова Ильича, в которой он анализировал творчество некоторых молодых поэтов. Он отмечал гражданский пафос их стихов, но затем со свойственным ему сарказмом говорил об их нежелании работать над ошибками, о стремлении как можно скорее "взлететь на забор" и прокукарекать всему свету о том, что они думают и какие они гениальные.
И хотя имя Александра Витальевича не было названо, портрет получился узнаваемым. Статья называлась «Поэтом можешь ты не быть!», как бы давая понять авторам, что лучше бы им заниматься делом, в котором они уже преуспели,
чем писать такие стихи...
   И вот сегодня, придя в гости к Вениамину и встретив там Александра Витальевича, Яков Ильич подошёл к нему, протянул руку и хотел продолжить их дискуссию, но тот молча отвернулся от приятеля и, не пожав руки, отошёл в другой конец комнаты, где вступил в разговор с хозяином квартиры. На протяжении всего вечера Яков Ильич ощущал холодок по отношению к нему со стороны однокашников. Александр Витальевич просто игнорировал его.  Оставаться дольше в такой обстановке ему не хотелось и он поспешил уйти.

   Придя домой, он рассказал обо всём жене. Мария Иосифовна не считала себя хорошо разбирающимся в литературе человеком, но её очень заботил общественный статус их семьи. Она считала, что Якова Ильича незаслуженно зажимают. Ему уже давно пора было возглавить областное отделение Союза Писателей. Это придало бы ему необходимый вес в глазах местного бомонда. Поэтому всё услышанное Маша восприняла, как угрозу исполнению её планов.
 
- Яша, ну, почему тебе вечно неймётся? Почему тебя всегда тянет высказаться по любому поводу? Александр Витальевич - уважаемый человек, профессор, имеющий вес не только в научных, но и в политических кругах. У тебя были с ним приличные отношения. Зачем тебе нужно было всё испортить?

- Маша, но это же принципиальный вопрос. Сейчас развелось столько графоманов, которые понятия не имеют, как писать стихи. Пользуясь тем, что за деньги можно издать всё, что угодно, они заполонили книжный рынок всякой халтурой. А те, у кого денег не хватает, заполняют ею пространство в Интернете, благо, там хватает сайтов, где они могут без труда разместить свои «творения». Кто-то же должен вступить в борьбу с этими рифмоплётами!

- Яша, ну, почему это должен делать именно ты? Хорошо, хочется тебе бороться - борись, критикуй разных сосунков, возомнивших себя гениями, и борись за свои идеалы на их примере. Так нет, тебе обязательно надо было "бодаться" с Александром Витальевичем. Солидный человек чувствует потребность высказаться, у него наболело на душе, ему есть, что сказать, так пусть говорит. Подумаешь, у него ударение не на тот слог пришлось. Что, от этого мир перевернулся? А тебе, видишь ли, рифма не пришлась по вкусу. Ну, так не читай эту книжку, забудь ты о ней. Мало ли есть других?

- Так в том-то и дело, что и другая, и третья, и двадцать третья страдают такими же недостатками. Классическую российскую поэзию и литературу в целом всегда отличала безукоризненность стиля, формы и содержания. А что мы видим сейчас? Засилие чернухи, смакование непристойностей и подвигов бандитов, наркоманов и проституток. Да, от этого люди не умирают, но от этого гибнут их души, деградирует общество, и ущерб от этого, по-моему, не меньший, чем от физической гибели человека.

- Но я же тебе толкую про Александра Витальевича, а не про всё человечество. Зачем его-то было трогать?

- А чем он лучше других? Наболело на душе - запишись в какую-нибудь партию, выступай на митингах, пиши статьи в газеты, наконец, выставь свою кандидатуру на выборах. Да мало ли какие есть возможности. Так нет, он лезет в поэзию, в которой мало что понимает. Вот если бы в журнале по материаловедению появились статьи дилетантов, он их живо раздраконил бы и смешал с грязью. И его поняли бы и поддержали, потому что это наука! А в поэзию может лезть кто угодно! Это как в футболе, где каждый болельщик считает себя знатоком и специалистом, которому дай возможность «порулить» командой, и чемпионство ей обеспечено. Но мне, Маша, горько, что Ты не хочешь меня понять, что твои меркантильные интересы оказались выше идей, за которые я борюсь.

  Яков Ильич махнул с досады рукой и заперся в своём кабинете. Он лёг на диван и долго ворочался на нём, мысленно продолжая спор с женой. Ему было обидно, что она не поддержала его в возникшей конфликтной ситуации. Он вспомнил, как в молодые годы Маша, возглавлявшая заводской «Комсомольский прожектор», часто подбрасывала ему острые темы для фельетонов в заводской многотиражке, как заступалась за него на заседаниях комитета комсомола, а случалось и в более высоких инстанциях. В памяти Якова Ильича неожиданно всплыли слова редактора многотиражки, произнесенные на их с Машей свадьбе:

- Тут все желают молодым совет да любовь. Я хочу напомнить вам замечательные слова французского писателя А. де Сент-Экзюпери: "Любить - это не значит смотреть друг на друга. Любить - значит вместе смотреть в одном направлении"...
И все последующие годы они действительно смотрели "в одном направлении",  всегда поддерживая  друг друга в спорах с оппонентами. А что же сейчас? Почему Маша не поняла его? Может годы берут своё или заботы о детях и семье сделали её менее восприимчивой к тому, что напрямую не касается её жизни? А может действительно происходящие в стране перемены оказывают такое жуткое влияние на характер людей, заставляя их думать только о том, как выжить и уцелеть в новых условиях?!  А остальное...

Была бы водка,
А к водке глотка,
А остальное - трын-трава.

Так пели анархисты почти сто лет назад. Как это похоже на то, что происходит в стране сейчас. Так что же, возвращается то смутное время? И о поэзии ли нужно думать в такие дни?!

Так и не найдя ответа и желая отвлечься от горьких мыслей, Яков Ильич поднялся и включил  телевизор. На экране появились кадры из нашумевшего сериала, полного криминальных разборок, перемежаемые рекламой женских прокладок, сногсшибательного средства для похудения, или повышающего мужскую потенцию сиалекса. Выругавшись, он выключил телевизор и снова прилёг на диван. За окном послышался шум дождя. Монотонные удары капель о стёкла подействовали на Якова Ильича успокаивающе. Немного остыв, он вернулся к мыслям о недавней вечеринке. Конечно же, скверно, что ребята не поняли его намерений. Что ж, он поговорит с ними и всё объяснит. А вот с Шуркой... Ну, да, не дурак же он, остынет и, глядишь, поймёт, что не прав, а если не поймёт, ничего не поделаешь... Как говорил Аристотель: "Хотя Платон и истина мне дороги, однако священный долг велит отдать предпочтение истине".

      
                                    
                                     *  *  *


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Человеку, приславшему мне это стихотворение, я сразу отправил вопрос, кто автор. Но он пока ещё не ответил. Тогда я решил не ждать с пересылкой поздравления до следующего Нового года. Получу ответ, обязательно сообщу. Я был уверен, что это стихотворение ко многим пришло в пересылке, поэтому в конце не приписал "СТИХОТВОРЕНИЕ НЕ МОЁ". В другой раз ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИПИШУ.

    Эту часть вашего замечания - "Получили незаслуженные комплименты от меня и К. Берковича, как не автора, но можно оставить его за помещение чужого, но хорошего стихотворения..." - вообще, простите, не понял.
    Что получил от вас и Берковича, КАК НЕ АВТОРА? Что, или кого, где "можно оставить за помещение..?" Но не особо важно.
    Интереснее, почитать, как вы бы обыграли "пятёрки и семёрки". Или уже передумали?

  • Вот видите, как важно обозначать автора выставляемого стихотворения. Получили незаслуженные комплименты от меня и К. Берковича, как не автора, но можно оставить его за помещение чужого, но хорошего стихотворения...

  • Уважаемый Григорий,
    На Ваше заявление

    "Как чувствую, так и пишу,
    За что, конечно, извиняйте...
    И разместить мой стих прошу
    на вашем, мной любимом, сайте"

    ОТВЕТ
    Пишите, Гриша, про любовь
    И поскорее присылайте,
    И разместим Ваш стих мы вновь
    На нашем столь любимом сайте...

    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • На "Поэтам Дорману и Подольскому как авторам - спасибо!" Отправил Талейсник Семен дата 2014-09-24 11:09:28".
    Стихотворение не моё, получено в пересылках. Автор подпись не оставил. Всего вероятнее, это перевод с иврита древнего стихотворения, поэтому переводчик или отправитель не счёл нужным редактировать стихотворение. Исправлять или обыгрывать (5 и 7) чужие стихотворения считаю бестактным, как и вообще абстрактные рекомендации укорачивать или добавлять. Объём и форма содержания - право выбора автора. Как вам относиться к этому праву, решать вам.
    Спасибо за внимание.

  • Уважаемый г.Дорман,
    на Главной (О сайте) с первых дней открытия клуба стояло и стоит-
    "На Острове нет цензуры, кроме ЭТИЧЕСКОЙ. "
    Если бы Вы это прочесть изволили, то не написали бы:
    "К этическим нормам призываю с первых минут.Чем и навлёк на себя гнев всех тех, кто сейчас выступает за правомерное и необходимое распространение этих пунктов. ...Лидер - администрация".
    За искажение фактов и оскорбительное отношение к Администрации делаю предупреждение.
    Пара ваших комментов с уничижительными выражениями в адрес коллег были сняты и подобные выпады будут сниматься впредь.
    В.Андерс

  • 2.В ходе дискуссии выяснилось, что наибольший интерес для участников представляла тема, которую я могу сформулировать так: «Некачественная литература: Источники и способы противодействия». Я неоднократно просил участников обратить внимание и на другие темы, затронутые в рассказе, но они так и остались «в тени». А ведь было бы интересно понять, например, почему планки «низовой культуры» и «высокой культуры» так разительно отличаются по своей высоте; почему люди предпочитают транжирить время на «питиё её проклятой», вместо того, чтобы повышать свой культурный уровень. Может стоит отдельно поговорить об этом?
    3.Один технический момент: не понятно, зачем понадобилось введение ограничения на количество знаков (не более 1200) в комментарии. Ведь если комментарий слишком длинный, автор всё равно опубликует его, только теперь он будет выглядеть не как один, а как два отзыва. Писать комментарии стало неудобно, т.к. в программе нет счётчика символов или индикатора использованного количества знаков. Может стоит отказаться от этой идеи?
    4.Спасибо Валентину Дорману за изумительные слова молитвы в канун ROSN HASHANAH. Всем, кто отмечает этот праздник, мои поздравления с самыми наилучшими пожеланиями.
    Б.К.

  • Судя по всему, ручеёк желающих поучаствовать в дискуссии уже иссяк, и администрация даже подвела предварительные итоги. Поскольку всё началось с моего рассказа, который администрация сочла хорошим поводом для дискуссии, то мне хочется высказать несколько слов напоследок.
    1.Я несказанно рад, что мы смогли вернуться в родную ипостась. Выяснилось, что нам удаётся обсуждать не только ПОЛИТИЧЕСКИЕ темы, но и дискутировать на родные и близкие нам ЛИТЕРАТУРНЫЕ темы. И хотя влияние этой дискуссии на мировую литературу окажется таким же нулевым, как и влияние предыдущих споров на мировую политику, всё-таки положительным итогом можно назвать то обстоятельство, что многие читатели, несмотря на «скучно» поданные темы для дискуссии, задумались, а потом и попытались сформулировать своё отношение к обсуждаемым вопросам. А некоторые не постеснялись ознакомить с ними трудящиеся на литературной ниве массы, обитающие на нашем острове. Эти позиции, как и следовало ожидать, не совпадали друг с другом, но это нормально и не смертельно. Анализировать взгляды участников дискуссии я не стану, т.к. до меня это уже сделала администрация, за что ей мой низкий поклон. Мне же хочется искренне поблагодарить всех, кто принял участие в этой дискуссии и поделился с коллегами своим мнением по затронутым темам.

  • Спасибо Валентину Дорману за Поздравление с 5775 Еврейским Новым Годом. Две семёрки и две пятёрки это тоже стоило обыграть...
    ***
    Подброшу и свою шутку:

    Новый год – Шана това!
    Счастья всем - вэ метука!
    Трудно дважды в один год
    Пить за этот и за тот…

    Осень – яблоки в меду,
    В зиму в шубе не приду,
    На столе гефилте фиш,
    Холодец! - не устоишь.

    Пиво, сладкое вино,
    Водка - пью её давно,
    А закуски все кошерны
    Лишь бы тосты были верны.


    Примечание:
    Шана това – С новым годом
    Вэ метука - сладкого
    Гефилте фиш – фаршированная рыба
    Кошерный – пища, приготовленная
    с соблюдением еврейских традиций
    ***


    Я бы вынес стихи Григория Подольского на ленту новых поступлений на уикэнд, но и как итог нашей дискуссии они тоже хороши.

  • Мой стих не принят Вами вновь...
    Опять с усмешкою скептичной
    В строке количество слогов
    Вы подсчитали педантично,

    Про пятистопный ямб твердя
    С неподходящим Вам занудством
    И вновь молчаньем обойдя
    В стихе заложенные чувства.

    Анализируя мой стих,
    Пустились в долгие сужденья
    О рифмах женских и мужских
    И технике стихосложенья.

    Твердите Вы, что я не прав,
    Что, дескать, графоманство это-
    Тебя-меня зарифмовав,
    Позорю звание поэта.

    А вот читатель Иванов
    Мне написал довольно мудро,
    Что точность рифмы для стихов
    Нужна, как зайцу "Камасутра".

    Что главное в стихе- накал
    И сногсшибательность метафор,
    И неожиданный финал...
    ...Короче, господин редактор,

    Как чувствую, так и пишу,
    За что, конечно, извиняйте...
    И разместить мой стих прошу
    на вашем, мной любимом, сайте

  • Молитва за всех родных и друзей в канун

    ROSN HASHANAH и перед YOM KIPPUR

    За всех друзей, разбросанных по свету,

    Кого любил я и кого люблю,

    Теплом которых так Земля согрета,

    За них, родимых, Бога я молю.

    Пошли им сил, удачи и здоровья

    И не покинь их в самый трудный час.

    Благослови, и одари любовью,

    Чтобы улыбка не сходила с глаз.

    Чтоб дом был чашей полной и красивой,

    Чтоб тучи обходили стороной,

    Чтоб Родина всегда была любимой,

    А дружба оставалась дорогой.

    И пусть друзья разбросаны по свету,

    Моя молитва каждого найдёт,

    И в дом войдя, как первый луч рассвета

    С собой благословенье принесёт!

    Будьте ЗАПИСАНЫ и ПОДПИСАНЫ
    на добрый и счастливый 5775 год!

  • Далее: нельзя не согласиться с мнением г-жи ЛеГеза и г.Талейсника о понятии «низовая культура», которой нельзя позволить захлестнуть «высокую культуру», что порой происходит в период обострения социальных конфликтов.
    Разделяю опасения г.Крылова о роли интернета в котором помимо его прогрессивной роли с быстротой прохождения информации есть и вторая сторона -"собрание всякой макулатуры, в которой тонут настоящие таланты".
    И, наконец, об этике отношений коллег к критике. Некоторые из поэтов (в рассказе это дано крупным планом) негативно воспринимают критику. И то же- на нашем сайте- не все способны воспринять критические замечания,поблагодарить за них, а в пародиях видят не юмор, а только насмешку и высказывают обиды. Не поэтому ли количество юмористических пародий на сайте в последнее время уменьшилось, что некоторые авторы обижались на пародистов? А ведь известно, что даже резкие пародии (а без "перца" они не бывают!) способствуют рекламе произведения, и как пример- старая история про оперу Хренникова "Мать". Когда на неё по Москве пошла пародия:
    "Прошла премьера новая,
    В ней музыка- хреновая,
    И матерный сюжет",
    то композитор обиделся, а интерес и посещаемость оперы возросли.
    С наилучшими пожеланиями!
    Валерия

  • Уважаемый Константин,
    основное в дискуссии состоялось- т.е. произошло активное обсуждение поставленных вопросов, обмен мнениями, порой противоположными, что не мешало сохранять вежливость и достойный уровень дебатов.
    Большинство участников склонилось к тому, что надо придерживаться основ стихосложения.
    Мы все соблюдаем правила дорожного движения, правила поведения в обществе, учим правила в точных науках, как таблицу умножения. Почему же простые правила в написании стихов и прозы многие пишущие игнорируют? Лень прочесть или "сойдёт и так - читатель проглотит"?
    Согласна с мнением г-жи Некрасовской, что не последнюю роль играют амбиции и самолюбие поэтов, переоценивающих значение своих стихов и "собственную значимость", возникают отговорки: нашел самые верные слова, "сверху надиктовали" и т.п. Бывают случаи, когда пишущий не может уловить дисгармонию в рифме или в размерах строк. Поэтому поддерживаю тех авторов, которые готовы принять критику и исправлять указанные недостатки.
    Как пример :
    при публикации стихотворения "ЗАБАВНАЯ ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО"-24.11.2007 г. (на моей странице) или по линку-
    http://www.andersval.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2283
    я учла замечания коллег (А.Андреевский и др.) и вносила в текст исправления.
    Возможно, поэтому оно оказалось успешным и читаемым.
    См.окончание-№ 2

  • ни ты ему, ни слова не напишете…
    Не вижу целесообразности в общей дискуссии. Вот, если бы кто-нибудь из авторов предложил разобрать по косточкам его текст или стихи с участием всех, то возможно в этом был бы смысл. Опасный для самолюбия эксперимент. А лучше принять во внимание все уже прозвучавшие высказывания наших уважаемых коллег и на этом остановиться. Каждому есть о чём подумать при написании или публикации произведения.
    С уважением, врач и литератор – любитель, СТ.

  • Предложения об улучшении качества стихотворений и текстов прозы, как призыв никем не оспаривается. Это нужно. Но безличное предложение с намёком о незрелости и недостатках публикаций ведь каждый примеряет на себя и относит к себе. Ведь он, когда представляет текст для публикации на сайте Интренета, всегда думает и старается сделать всё, что в его силах и умении. Но он вчерашний инженер, врач, учитель, военный и пр. У него нет и не было учителей. Его школа – это прочитанные книги, публикации на сайтах, проверка домашних, близких людей, друзей, если таковые есть, а на последнем этапе – модератор… А он такой же со своим, порой, таким же уровнем образования, понимания, знаниями, вкусом. И он вполне может пропустить всяческие неудачные выражения, стилистические и грамматические ошибки, описки, хотя и старается быть бдительным и внимательным. Третий этап – комментаторы, которые обычно хвалят, редко журят, ещё реже отваживаются сделать нужное замечание, указать на ошибку или, что самое страшное, - не согласиться с формой или (не дай бог) с каким-либо утверждением… Тогда и обида, раздражение, оскорблённая невинность или ещё, что хуже, ругань и разрыв отношений. В дальнейшем ни он тебе,

  • Но не все же так поступают. У иных даже в мыслях нет таких побуждений. Из тех, кому повезло, будут расти писатели и поэты, но им придётся очень много трудиться, о чём написала Людмила Некрасовская и ещё раньше на нашем сайте много писала Фаина Мастинская…Они правы. Но права и Виктория ЛеГеза, что имеет право и должна существовать самодеятельная литература неопытных, незрелых, а порой и неумелых авторов. Есть «чернозем позволяет подрасти большим деревьям. Есть такое понятие «низовая культура». Нельзя позволить ей захлестнуть «высокую культуру», но без нее нет культуры вообще. Это органический процесс обмена, выживания, борьбы». И этим авторам стоит писать в комментах замечания и давать советы в удобоваримой форме, ибо очень мало, либо вовсе нет среди авторов литературных самодеятельных сайтов авторитетных лиц, могущих или желающих вести мастер-классы, а есть более опытные и умелые литераторы…

  • Николай, во-первых, никто ведь и не призывает к учреждению цензуры. Я констатирую наличие проблем и спрашиваю мнение островитян, какие они видят способы их устранения. А во-вторых, по-моему, Вы сильно перегнули палку. Не надо путать "жареное с варёным", приравнивая "крамольные" в советское время джазовые группы к графоманам, страдающим элементарной безграмотностью в плане техники стихосложения.
    Спасибо за Ваш отклик.

  • Я далеко не уверен, что пишущие и публикующиеся на разных литературных сайтах в Интернете настолько претенциозны, что думают о себе, как о крупных писателях или поэтах, стремятся выделиться или получить всеобщее признание. Их желания намного скромнее. Они просто хотят высказаться, рассказать о том, что их волнует, пришло на память, пережито или услышано-увидено и побудило их сесть за стол, взять перо, карандаши или придвинуть к себе клавиатуру… Не должны же они вначале пойти на курсы или искать себе редактора или корректора, ибо их устраивает то, что они в состоянии написать… Но есть и любители поучаствовать в конкурсах с попыткой занять какое-то место или получить приз. По конкурсу, допустим, не пройдут, но на сайте напечатают. Самолюбие тем утешат. В Редакции и Издательствах со своими незрелыми произведениями может быть кто-нибудь и попытается проникнуть, как это делают более амбициозные авторы. Некоторым повезёт и им помогут с редактированием и коррекцией, если увидят смысл в текстах. Возможно, они станут писателями. Других вежливо отвергнут.

  • Вспомните "Биттлз" "Ролингов" даже чисто джазовую группу "Бич Бойз" покупал на "чёрном "рынке.Кто охаивал,отчислял, выжимал из академизма слова.Кураторы , цензоры , фильтры!Даже Материя меняется меняется и Наше поколение , так Мы уже не будем мыслить по трафарету.Конечно , не я ,другие возьмут наш Флаг в руки. Я рад,что есть ещё отдушина Будем Уважать ,ну,не обязательно Любить, но, слушатЬ? С Уважением . Н. Киров.

  • глубокомысленных откликов – всегда доставляет большое удовольствие.
    (Простите, что пришлось разбить текст таким неожиданным образом, но когда пишешь отзыв, никогда не знаешь, вышел ты за пределы 1200 знаков или нет. Отсюда и возникающая проблема с разбиванием текста.)

  • Дорогая Виктория!
    Примите мою искреннюю благодарность за Ваш философский комментарий. Он отражает весьма неожиданный взгляд на затронутые проблемы. В Вашем отзыве есть фраза: «Есть такое понятие «низовая культура». Нельзя позволить ей захлестнуть «высокую культуру», но без нее нет культуры вообще. Это органический процесс обмена, выживания, борьбы». На мой взгляд, ключевыми словами в ней являются следующие: «Нельзя позволить ей захлестнуть «высокую культуру». К сожалению, это то, что мы все наблюдаем в реальности. Помните, как ЛГ говорит своей супруге: «Так в том-то и дело, что и другая, и третья, и двадцать третья страдают такими же недостатками». В такой ситуации просто пропадает желание читать что-то новое. Вы пишете: «Поэты всегда ругаются и критикуют друг друга, это хорошо». Но дело в том, что критикуя друг друга, они отмечают стилевые погрешности или проблемы содержания. Но при этом техникой стихосложения и те и другие владеют на должном уровне. А сейчас сплошь и рядом графоманы, как некогда Незнайка из Солнечного города, рифмуют «палка – селёдка» и удивляются, что это кому-то не нравится. Я, конечно, немного утрирую, но суть остаётся той же.
    Ещё раз большое спасибо за то, что нашли время и желание принять участие в дискуссии. Встреча с Вами на острове – будь то чтение Вашей прозы или Ваших

  • Милый Константин, спасибо за рассказ и вопрос, который вы затронули.

    Я думаю, что большое количество людей пишущих, даже если они наивные графоманы, создает базу для «большой» поэзии, широкую аудиторию читателей. Простите за сравнение, но чернозем позволяет подрасти большим деревьям. Есть такое понятие «низовая культура». Нельзя позволить ей захлестнуть «высокую культуру», но без нее нет культуры вообще. Это органический процесс обмена, выживания, борьбы. Поэты всегда ругаются и критикуют друг друга, это хорошо.

    Другой вопрос – отношения между друзьями, даже приятелями. «Правда хорошо, а счастье лучше» - иногда этот принцип работает, иногда нет…

    Всегда приятно встречать Вас на Острове и читать Ваши рассказы.
    Ваша, В. ЛеГеза

  • Спасибо, Валентин, за то, что нашли время прочитать рассказ и написать отзыв, а также за признание темы актуальной. Вы правы, подать эту тему очень непросто. Но ведь в рассказе, как правильно подметила администрация, я пытался привлечь внимание читателя, как минимум к двум темам: 1. качеству литературных произведений и 2. к этическим нормам в отношениях между друзьями, коллегами, супругами, а также критика и автора. Допустимо ли критиковать работы друзей, допустимо ли критиковать с оглядкой на собственное благополучие, всегда ли у супругов должны быть одинаковые взгляды на то, чем занимается каждый из них и т.д. Вы, конечно же правы, говоря, что потребности и вкусы читателей разные, и мнения по одному и тому же поводу также могут отличаться. Вот я приглашаю Вас принять участие в этой дискуссии и высказать Ваше личное отношение к затронутым темам. Уверен, что Вам, как профессиональному литератору с большим стажем и опытом, есть что сказать касательно обеих тем. Спасибо.

  • Актуально. Подать такую тему тоже не просто.
    Тем более, известно: на "ура" идёт только порнуха, гадательные фантазии "магов" и бандитские детективы. Время публикаций "за свой счёт" внесло коррективы рыночной экономики и "валовой продукции". Но не каждый так может, поэтому рассказ назвал актуальным. Что до развлекательной стороны, - вообще не понимаю тех, кто считает, что автор обязан писать не о наболевшем, но, чтобы читателя развлекать. При этом, хотя слово "читатель" обобщение, всё же потребности и вкусы всегда различны. Значит, либо "о вкусах не спорят", либо - "на каждый роток не накинешь платок".
    Пишите о том, что самому интересно. Желаю успехов.

  • Вот такой у меня личный опыт.

  • Желание навязать свои творения как можно большему числу читателей, слушателей, их претензии на всяческие поощрения, требования публикаций, непризнание никакой критики, именно это вызывает отторжение. Ведь почти каждый писал поздравительные строки коллегам или друзьям. И ничего, кроме радости, они не вызывали, как бы плохо ни были написаны. Ибо задача таких творений – доставить удовольствие одному конкретному человеку, а не осчастливить человечество. То есть когда автор понимает задачу и чувствует свою нишу – нет проблем. Проблемы начинаются тогда, когда у человека появляются амбиции. Потому я очень часто мягко советую пишущим дарить свои произведения родным и друзьям. И не претендовать на вечность. Когда человек прислушивается, это для него проще, чем пытаться пробить стену лбом, если не дано. Научить писать невозможно, как невозможно научить мыслить и чувствовать. Тут либо дано (тогда автор восприимчив к критике и способен расти), либо нет. И мы не вправе запретить человеку самовыражение, но вправе подсказать, для какой аудитории его творчество. А дальнейшее зависит от степени доверия автора нашим советам. И, возможно, от нашей убедительности зависит сокращение количества агрессивных графоманов. Вот

  • Костя, услышат ли совет и захотят ли ему следовать – это дело лично каждого.
    Можно призывать, можно советовать, можно подсказывать, но улучшить этим ситуацию без редакторской работы в издательствах (когда типична фраза, что тексты публикуются в авторской редакции) и полном отсутствии редактуры в сети - едва ли возможно. Но и редактура, осуществляемая одним редактором, зачастую превращается во вкусовщину. Тут есть проблемы двухсторонние. Но суть их в конечном счете несколько в ином. Ведь есть платья от известных кутюрье, а есть изделия фабрики «Большевичка». И у каждого свой потребитель. Тот, кто следует высокой моде, изделия ширпотреба не купит. И наоборот, тот, кто не имеет финансовой возможности, не придет на показ новой коллекции. Я это к тому, что человек может писать на своем уровне. Но при этом он должен чувствовать, что его читатели – родные или друзья, для которых любое его откровение – уже радость. И не претендовать на литературные премии мирового масштаба. А вот этого, как раз и не случается в силу ощущения собственной гениальности. Редко кто умеет оценивать себя объективно, критично относясь к своим творениям. Именно агрессивность пишущих, их желание навязать свои... (см-коммент-2)

  • Однако тема, как говорится, задана. Теперь необходимо отыскать меры, способные хоть как-то ограничить распространение этой болезни. Увы, вакцины от неё ещё не придумали. И если в редакциях журналов и газет существует хотя и урезанный штат редакторов и корректоров, то в Интернете нет и этого. Запретительные меры, как отметил г-н Крылов, будут расценены как ограничение свободы слова. Ваш призыв к авторам учиться литературному ремесленничеству, конечно же, правильный, но вот будет ли он услышан? Да и захотят ли ему следовать те, кто итак уже считают себя гениями? Хотелось бы узнать и Ваше мнение, и мысли по этому поводу других островитян.
    Ещё раз примите мою искреннюю благодарность за Ваш замечательный комментарий.
    (Мне тоже пришлось разделить этот текст на две части из-за введенных администрацией ограничений по количеству символов)

  • Дорогая Людмила!
    Огромное спасибо Вам за великолепный отзыв-монолог на затронутые в рассказе темы. Мне почему-то кажется, что не будь той жуткой ситуации на Украине, которая отнимает у Вас так много душевных и физических сил и, очевидно, времени тоже, Вы давно уже сами предложили бы эту тему для дискуссии – настолько хорошо Вы ею владеете и настолько глубоко она волнует Вас.
    Я искренне рад, что Вы не только согласны с тем, что литература переживает сейчас некую форму болезни, но и определили её источник: «все сводится к внутреннему ощущению собственной гениальности, которую автор защищает, не жалея сил, и с которой не может расстаться». И не так важно к какой категории общества принадлежит автор некачественных стихов или прозы: пенсионей, учёные, участник ВОВ или юный начинающий литератор. Важно то, что ощущение собственной гениальности не только мешает ему посмотреть на своё творение со стороны и критически оценить его, но и правильно воспринять мнение специалистов.

  • Вот они и работают над текстами, переписывая их многократно, ищут нужное слово месяцами. И тогда мы читаем, испытывая восторг от легкости изложения и не представляя, какой труд таится за этой кажущейся легкостью. Что же касается не проблемы рассказа, а текста рассказа, то, думаю, живые примеры стихов с огрехами и предлагаемые критиком улучшенные варианты только украсили бы текст, сделав его более живым, и переводя рассказ еще в своеобразное пособие для авторов. Мой совет авторам: читать критические разборы стихов и прозы, учиться не только на своих ошибках. Так гораздо быстрее идет процесс постижения законов Ее Величества Литературы.
    Костя, спасибо за поднятую тему. А отзывы говорят об авторах, пожалуй, больше их творений)))

    Простите за разбиение текста: программу не я составляла)))

  • обивает пороги всяческих союзов писателей, требуя, чтобы его приняли. А в союзе сидит какая-то пигалица (вроде меня), которая не только дифирамбы не поет, но и вообще это литературой не считает. А самые трудные категории пишущих – участники войны и профессура. Первые прошли через ад. Но пройти через ад и описать его – две большие разницы, как говорят в Одессе. Зачастую человек, который видел ад, описать его так, чтобы мороз по коже, не может. В лучшем случае описания скучны, в худшем еще и безграмотны. Но он прожил страшные дни, ему надо поделиться, а учиться писать поздно и нет желания. Категория профессуры еще тяжелей. Это люди, которые состоялись в своей профессии, которые читали лекции, писали доклады, учебники и монографии. Но понять, что жанр научный и жанр литературный – не одно и то же, что требуются разные умения в написании, что можно быть хорошим хирургом, но при этом плохо изъясняться, неправильно строить фразы – это понять могут не все. Обиды – это минимальное, что в таких случаях бывает. Увы, гении рождаются редко, а не гениям нужно работать, засучив рукава, изучать литературное ремесленничество, достигая мастерства годами, и это могут только потенциально сильные авторы. Вот

  • Костя, спасибо за рассказ. Тема не просто актуальна, а списана с реальности. Мне не единожды приходилось сталкиваться с проблемой того, что авторы не хотят работать над текстами. Отговорки могут быть разными: нашел самые верные слова, сверху надиктовали, нет состояния, при котором писался стих и пр. Но на самом деле все сводится к внутреннему ощущению собственной гениальности, которую автор защищает, не жалея сил, и с которой не может расстаться. Сейчас, увы, многие издательства (не только сетевые, а и бумажные) экономят не только на редакторах, но и на корректорах. Поэтому книги изобилуют всякого рода ошибками: от грамматических до стилевых и смысловых. Пародировать можно 99% того, что напечатано. В поэты (и писатели тоже) идут все. Ведь заняться математикой или медициной - надо знания иметь, а марать бумагу, как многим представляется, - знаний не надо: в первом классе научили. Отсюда такое количество пишущих. Есть и другой фактор. Человек выходит на пенсию, появляется у него свободное время, которое необходимо чем-то занять, опыт жизненный есть. Почему бы не поделиться? И начитает товарищ писать, на каждом концерте обязательно встает, чтобы прочесть свой опус, а потом обивает пор

  • Дорогой Константин! Да, действительно "интернет - собрание всякой макулатуры, в которой тонут и не всегда выплывают настоящие таланты", и я не знаю, "как можно бороться с этой проблемой". Зато глубоко убеждён, что запретительные меры не только не нужны, но и вредны, ибо таковые обязательно ограничат "СВОБОДУ СЛОВА". Не дай, как говорится, бог! С уважением, Ваш Ю.К.

  • Что ж поделать, Ариша, затронутые в рассказе темы, далеки от яркого мира Ваших сказок. Этот текст - серая проза жизни. И как любая проза жизни, она кажется скучной и неинтересной. Так что оставайтесь в комфортном для Вас мире, где живут сказочные персонажи или читайте детективы – вот уж действительно захватывающее чтиво. Так жить проще и спокойнее.
    Спасибо Вам за отзыв.

  • Стася, я как действующий пародист получаю разные отзывы на свои произведения и реагирую на них в точном соответствии с изложенными в Вашем отзыве рекоммендациями. Что же до профессора, то представьте себе амбициозного человека, доктора наук, известного и уважаемого в научном мире учёного, мнение которого если и не считалось истиной в последней инстанции, то по крайней мере оно высоко ценилось. И вдруг впервые вышедший из-под его пера материал был признан некачественной работой, причём это мнение было выражено через газету. И хотя его фамилия не была названа, но всё равно с такой оценкой он не мог согласиться и потому сильно обиделся. Почему же, реакция профессора на статью Якова Вам показалась «преувеличенной и неоправданной»? Я так не думаю.
    Спасибо большое за отзыв.

  • Я не сильно заморачивался вопросом о том, что такое этот текст: рассказ или дискуссия. Мне хотелось поделиться с читателями своими мыслями по затронутым в тексте темам, и я выбрал первое, что пришло в голову. А вообще же, дискуссии могут возникать по любому поводу. И если таким поводом станут мысли, описанные в рассказе, то автор будет только рад. Спасибо за Ваши отзывы.

  • Г-н Стфанюк,
    1. Я позволю себе не согласиться с Вашим мнением о жанре этого текста. Я не думаю, что его можно назвать очерком уже хотя бы потому, что все литературные герои рассказа ВЫМЫШЛЕНЫ и использованы автором для выражения его мыслей по затронутым в рассказе темам. Это именно рассказ, а не литературоведческий материал, и потому я не стал утомлять читателя примерами некачественной литературы, что возможно и избавило бы текст от «сухости», а ограничился лишь перечнем основных проблем, встречающихся в такого рода «стихах».
    2. Примите во внимание, что ЛГ не выступал с докладом на съезде Союза Писателей, а спорил с женой на кухне, и в ходе этого спора он мог позволить себе некоторую вольность в формулировках, рассчитывая на понимание супруги. Конечно, это простительно ему, но не простительно автору. С этим не могу не согласиться.
    3. Что касается Вашего замечания под занавес о любви "Любить - это не значит смотреть друг на друга. Любить - значит вместе смотреть в одном направлении".Партийном? Корпоративном?Контекст важен!», то мне кажется, что говоря вышеприведённые слова, французский писатель подчёркивал, что кроме физического влечения любящие люди должны иметь общие взгляды по основным ЖИЗНЕННЫМ вопросам, в широком понимании этого слова, и его вовсе не заботил какой-то конкретный контекст будь то

  • Большое спасибо Вам за неравнодушие и выраженное в комментарии мнение в основном совпадающее с авторской позицией. Теперь, когда тот факт, что "интернет - собрание всякой макулатуры, в которой тонут и не всегда выплывают настоящие таланты" Вами подтверждён, хотелось бы узнать Ваше мнение о том, как можно бороться с этой проблемой.
    Ещё раз спасибо Вам за отзыв.

  • Большое спасибо Вам за отзыв. Автор очень рад, что его мысли о качестве печатающейся литературы и телевизионных программ оказались созвучны Вам и таким образом он (автор) не остался одинок в своих суждениях. Спасибо Вам за понимание и согласие с авторской позицией.

  • Александра, раз Вас зацепила тема рассказа, значит он был написан не зря. Автору понятна Ваша точка зрения по затронутым темам. Она безусловно имеет право на существование, но автору ближе та концепция, которую предложил читателям ЛГ.
    Большое спасибо за отзыв.

  • Как всегда, автор признателен администрации за желание ознакомить читателей с его новым рассказом. Назвав рассказ актуальным, администрация воздержалась от дальнейших комментариев. Это настораживает, т.к. обычно администрация всегда ясно и недвусмысленно даёт понять авторам, что она думает об их твореньях. Остаётся только списать такую недомолвку на вероятную занятость администрации и надеяться, что она удостоит автора более подробным комментарием.

  • ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ КОНСТАНТИН, НЕ МОГЛА ПРОЙТИ МИМО ВАШЕГО ОЧЕРКА. ОЖИДАЛА ЧЕГО-ТО ИНТЕРЕСНОГО, ЗАХВАТЫВАЕЮЩЕГО, А ОКАЗАЛОСЬ СКУЧНОЕ, СУХОЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ АВТОРА, ДАЖЕ ЗЕВНУЛА НЕСКОЛКО РАЗ. ЧЕСТНОЕ СЛОВО, НУ, НЕ ОЖИДАЛА ОТ ВАС ТАКОГО СКУЧНОГО ПОВЕСТВОВАНИЯ, ЖАЛЬ...
    С БЕЗГРАНИЧНЫМ УВАЖЕНИЕМ - АРИША.

  • На мой взгляд, диалог двух друзей о том, как надо или не надо писать стихи, - не тема для рассказа. Он похож на дискуссию. Наверное, поэтому показался мне скучноватым. С уважением к автору, Л.М.

  • Тема рассказа актуальна и подошла бы для дискуссии, а вот стиль изложения несколько академичен и суховат для рассказа.

    Действительно,

    Ходят по касательной,
    отрицая это,
    все теперь писатели
    если не поэты.

    А убеждённость героя рассказа (которую, кажется, разделяет автор) в том, что «Нашу поэзию и литературу в целом всегда отличала безукоризненность стиля, формы и содержания», по крайней мере, спорна с учётом советского периода.

  • Уважаемый Константин!
    Продолжая поднятые в рассказе вопросы, отмеченные к комментах, необходимо обсудить также основной, затронутый Вами:
    почему на пародиста или критика обижаются авторы стихов и рассказов?
    Если произведение представлено на суд читателям, автор должен быть готов к любому мнению и нельзя обижаться на те мнения, котрые не всегда хвалебные. Иначе не будет роста в творчестве и обратной связи с читательской аудиторией.
    В наши дни на интернете такая возможность увеличилась и надо ею активно пользоваться. Можно с чем-то соглашаться или нет, но нельзя обижаться на реакцию читателей, порою даже негативную. Поэтому реакция профессора на статью Якова мне показалась преувеличенной и неоправдвнной, тем более, что имя его названо не было, а "узнаваемость" всегда для узкого круга.
    Спасибо за рассказ! Стася

  • Очерка об Актуальной Поэзии...
    Временами из-под очерка осторожно выглядывают неплохие строки и абзацы настоящего рассказа...
    НО! Писать о стихах В-СУХУЮ, без примеров -
    Плохих и Даже Хороших стихов (!!) коль Сюжет Требует "К ОТВЕТУ"- слишком ПРОСТО! Исчезает, практически не родившись, Сама Литература и получается Программа Воспитания "Инженера Поэзии"... И тогда провоцируются ПРИДИРКИ Читателя:1.""Нашу поэзию и литературу в целом всегда отличала безукоризненность стиля, формы и содержания." а. Чью "НАШУ"? Какого времени, Строя? При какой Политике??? ПОЭЗИЯ - Она всегда КОНКРЕТНО БЕЗУКОРИЗНЕННА"НО ПО-СВОЕМУ!!До Ломоносова.ДО Пушкина.. До Мандельштама... До..Евтушенко. ОНА-ПОЭЗИЯ- МУЗА-То-есть - ВСЕГДА РАЗНА! А НАПИСАННЫЙ АГИТПРОП даже Для "Е-Г".может не потянуть.2. И вот Навеянный ВАМИ иной Коммент хорошего Нашего Автора:"воспевание подвигов бандитов, наркоманов и проституток."Если бы ВОСПЕВАНИЕ (как у ДОСТОЕВСКОГО, хотя бы!-Сонечку М.). Не Воспевания, а РЕКЛАМА С указанием Технологических приЁмов!3.Ну и под Занавес о ВЕЧНОМ"!"Любить - это не значит смотреть друг на друга. Любить - значит вместе смотреть в одном направлении".Партийном? Корпоративном?Контекст важен!В Стихе особо!

  • Дорогой Константин! Тема с моей точки зрения очень даже актуальна. Понятно, не всем под силу оплатить издание собственных "трудов", ну а разместить их в интернете - что может быть проще. Потому и становится он - интернет - собранием всякой макулатуры, в которой тонут и не всегда выплывают настоящие таланты. Посему в "споре" супругов я, скорее, на стороне "мужа", ибо его "Машей" руководит обычная житейская "мудрость": на чёрта осложнять себе положение борьбой за т.н. "чистоту рядов". В общем, за рассказ спасибо. Ваш Ю.К.

  • Господа, а мне кажется, что прав Яков, когда в споре с Машей он заявляет:
    "Нашу поэзию и литературу в целом всегда отличала безукоризненность стиля, формы и содержания. А что мы видим сейчас? Засилие чернухи, смакование непристойностей, воспевание подвигов бандитов, наркоманов и проституток. Да, от этого люди не умирают, но от этого гибнут их души, деградирует общество, и ущерб от этого, по-моему, не меньший, чем от физической гибели человека."
    Очень точное определение состояния не только поэзии, но и всей литературы в наши дни.
    Профессор не прав, т.к. в стихах над словом и рифмой надо уметь работать.
    И последнее заключение "Платон мне друг, но истина дороже" тому подтверждение.
    А мелкие реплики Маши о карьере- всё это суета.
    Спасибо за рассказ.
    Влад.

  • А ведь прав профессор. По моему мнению. И жена Якова Ильича, конечно. Зацепило. Спасибо!

  • Предлагаем вашему вниманию актуальный рассказ о качестве печатающейся продукции и об этике отношений меж коллегами.
    Приятного чтения!
    Администрация сайта

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Голод Аркадий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 2,132