"ПРОМОРГАЛИ, ПРОМОРГАЛИ. А КАКОЙ КОЗЫРЬ ДАВАЛА В РУКИ ИСТОРИЯ".

                        / О ПИСЬМЕ В.И. ЛЕНИНА- ЭМИРУ АФГАНИСТАНА АМАНУЛЛЕ- Хану, от 27.11. 1919 г. и выводы Г. В. ЧИЧЕРИНА, заявленные  СТАЛИНУ 10-летие спустя - " Проморгали.../

                                                               * * *

Ряд работ, опубликованных в последнее время, в той или иной степени, посвящались уходящей в глубь веков истории неизбывного Восточного вопроса.

Предлагаемая Вашему вниманию статья - из той же серии, но обнимается историей нового времени, повлиявшего на  перемены, установившиеся во взаимоотношениях  Афганистана и Турции с новой Россией с 1919-1921 года.

Для восприятия целостности картины событий, последовавших за октябрьским ( октябрь 1917 г.) переворотом в России, и, затем уже связанных с окончанием Первой Мировой войны ( октябрь 1918 г.), повлекших в мире новую перестановку внешнеполитических сил;- с одной стороны, отстаивавших неизменность завоеваний колониальной системы, с другой,- направленных на ее разрушение, - предварим письмо Ленина к афганскому эмиру - авторским комментарием.

Он коснется вопросов Большой игры относительно антибританских действий России и Афганистана по созданию "афганского коридора" для уничтожения Британской Индии и исправления русско-афганской границы, в смысле расширения афганских территорий, включая и часть территории Британской Индии, населенной мусульманскими пуштунскими ( горными) племенами.

Итак,

28 февраля 1919 г. афганский Эмир Аманулла -хан фактически провозгласил НЕЗАВИСИМОСТЬ своей страны, что неизбежно вело к новой войне с Великобританией.

                                                   
                                                              АММАНУЛЛА - ХАН

По этой причине он крайне нуждался в союзнике против Англии и в начале 1919 г., отправил в Москву ( поездка была организована посредством сов. посланника Н. Бравина) своего личного представителя, известного общественно-политического деятеля национально-освободительного движения индуса Мохаммада ( Моулеви) Баракатуллу Абдул Хафиз, принятого ЛЕНИНЫМ.

В послании эмира руководители советского государства, назывались: «друзьями человечества», которые заботятся о «всемирном мире и благе и провозгласили принцип свободы и равноправия народов всего мира».

Одним из результатов беседы Ленина с Баракатуллой стало назначение 9 мая 1919 г. первым полпредом РСФСР в Кабуле Н.З. Бравина.

С учетом мнения по данной кандидатуре Тур. СНК и ЦИКа (Туркестанская Республика), это решение состоялось не без больших колебаний. Дальнейшая история покажет, что они были не без основательны. В этой связи, в состав первого посольства,  в целях контроля и руководства работой Н. Бравина были включены 3 специально уполномоченных; Б.Иванов ( он же военный атташе миссии), Зибаров, Куликов и Аулиана.   

Но, не отвлекаясь на эти подробности и их последствия теперь, что потребует отдельной работы, заметим - сейчас это сказано, к слову.

И, дело вовсе не в том, что кадровый дипломат, работавший до революции в Персии и Индии, был явным сторонником активных антибританских действий.

                         
                                                   Посольская миссия Н.З.Бравина
                                  1- Н.З. Бравин с женой, 6- военный атташе Б.Н. Иванов

В одном из писем в НКИД Н.З. Бравин писал:" История России дает нам неоспаримые доказательства неумолимой предопределенности тяготения России к Востоку и, в частности, к Средней Азии и Индии. На Индию тянула роковая судьба царской России, тянет она и советскую Россию. Именно в Индии должны разрешиться мировые вопросы, а разрешатся они столкновением России и Англии." ( Ю. Тиханов," Россия в Большой игре". 1919-1925 гг. Сборник документов. С.8; АВП РФ. Ф7071. Оп.1.П.101. Д.4.Л.53)
----------------------------------------------------------------------------------------------
СПРАВКА: наша справка относительно изображенного на фото Б.Н.ИВАНОВА, приводится во взаимосвязи этой личности с событиями в Дагестане и личностью Дж.КОРКМАСОВА; –

Спустя время в Москву прибыло посольство Мухаммада Вали-хана.

14 октября 1919 г. посланник афганского эмира встретился с главой российского государства-Лениным.

В ходе состоявшихся переговоров, обсуждались условия будущего советско-афганского союза. Вали-Хан смог получить от Ленина согласие на оказание помощи против Англии и уступки некоторых приграничных территорий Афганистану. 

 Центральное российское правительство строило глобальные планы с целью ослабления Британской империи.

Активным сторонником "удара на юг" был председатель Реввоенсовета Республики Л. Троцкий.

  В конце ноября 1919г. Ленин, согласился в обмен на "афганский коридор" к Британской Индии отдать Афганистану часть территоррий и предоставить афганцам крупные партии вооружения.

  27 ноября 1919 г. он вновь встретился с посланником эмира Вали-ханом и передал ему,  ( ниже целиком воспроизводимый архивный источник) письмо для Аммануллы -хана.

                                                            
                     Чрезвычайный и полномочный посол Афганистана в Москве
                                                                                                 Мухаммад ВАЛИ - ХАН

Таким образом, эмиру дипломатично давалось понять, что советское правительство готово поддержать борьбу Афганистана против Великобритании и даже пойти на уступки при решении территориальных вопросов, после подписания договора Афганистана с РСФСР.

Переговоры о заключении двустороннего договора велись одновременно и в Кабуле, куда 24 декабря 1919 г., прибыл новый  полномочный представитель РСФСР в Центральной Азии Я.З. Суриц, и в Москве.   

                                
                                                     
                                                                    Я.З СУРИЦ

 Вслед за этим состоялось подписание предварительного советско-афганского договора, главной задачей которого было провозглашение дружественных отношений между странами-участницами.

Это говорит о срочной необходимости для обеих сторон подтверждения взаимного признания для изменения неблагоприятной внешнеполитической обстановки.

   В афганской ноте, переданной советскому правительству в феврале 1920 г., выражалась благодарность правительства и народа Афганистана правительству РСФСР за его благородную политику по отношению к народам Востока и за то, что оно через « мужей светлых умом и полных доверия протянуло руку дружбы прежде всего НЕЗАВИСИМОМУ Афганистану» в то время, когда Англия вела войну против него.

«Афганистан увидел на Севере от себя вместо самодержавной тиранствующей России свободную и справедливую Россию, услышал голос любви и союза». (РГАСПИ, Ф. 122, Оп.1, Д.31. Сс.32-36)

                                                            
                                                                                      В.И. ЛЕНИН

ПЛАНЫ Ленинского правительства осенью 1919 г. заключались в том, чтоб совместно с Афганистаном путем создания "афганского коридора" нанести смертельный удар АНГЛИИ в Британской Индии- "жемчужины ее короны" и тем самым, содействовать мусульманским народам в их антиколониальной борьбе против Англии.

Главной задачей Сурица было заключение военного Договора с Афганистаном и сплочение индийских сторонников для подрывной работы против Великобритании- всемерной поддержки борьбы пуштунов, мужественно боровшихся против английских войск. 

 Зона пуштунских племен, вооруженные восстания которых периодически сковывали силы английской армии в Индии, на рубеже XIX-XX вв. была «болевой точкой» Британской империи.

Противники Англии всегда стремились ее использованием ослабить своего врага.

     В настоящих условиях она должна была выполнить ту же роль.

 Первым успехом Сурица в Кабуле, в этой связи, стало создание в начале 1920 г. "Индийской революционной ассоциации».

 В период работы (июль-август 1920 г.) Второго конгресса Коминтерна Ленин принял окончательное решение ускорить создание «афганского коридора».

 В конце августа, буквально на кануне открытия в Баку грандиозного международного форума, каковым явился Первый съезд Народов Востока (1-9 сентября 1920 г.), в Москве под его личным контролем была подготовлена для отправки в Афганистан военно- политическая миссия.

 Одним из ее руководителей являлся известный деятель международного революционного движения, теоретик, поэт и философ – организатор национально-освободительного движения, создатель Социалистической партии Мексики, преобразовавшейся в Мексиканскую компартию- первую ком.партию за пределами России - индийский революционер М.РОЙ ( Манабендра Нат Бахаттачарья).

М. РОЙ

  В Москву он прибыл по приглашению российской стороны для участия в работе Второго конгресс Коминтерна, где выступил с докладом, обнажавшего колониальную сущность Англии-эксплуататора восточных народов.

   М. Рой подготовил «План военной операции на границах Индии».

Для осуществления этого плана, во главе с ним, создавалась 25 – тысячная « Армия освобождения» , главным образом из пуштунов.
                                    
 В противовес этим планам Англия предпринимает контрмеры и в этой связи мы обращаем внимание на необходимость совмещенного обзора происходящего в Юго-Восточной и Центральной Азии с одновременными событиями на юге России.

 В целях ослабления растущего влияния новой России и срыва ее планов в Азии, Англия прибегает к сопряженной комбинации.

 Она, в частности, заключалась в ее ставке на "белое движение". В этих целях, после провала Бичераховской авантюры, организуется ВСЮР или "Вооруженные Силы Юга России, —призванных,  в ходе так называемой Гражданской войны, к решению далеко идущих планов их покровителей -фактической интервенции. 

 Таким образом, вершители судеб на берегах туманного Альбиона, считающие деникинское воинство ВСЮР "своими войсками" (о чем открыто вещала "Таймс"), предпринимают поход на Москву.

И, в то время, как Россия с Афганистаном метят в Британскую Индию, Англия, используя ВСЮР во главе с Деникиным, широкомасштабно разворачиваясь на Юге России, вторгается на Северный Кавказ и Дагестан.  

Во исполнение английской комбинации, он, в условиях открытой интервенции и навязанной " гражданской войны", применяет апробированную еще в  годы Кавказской войны ермоловскую тактику "сожженной земли".

Расположив в Дагестане контингент колониальной администрации, Деникин, оставляет его, уже проданный Англии в виде индийской полуколонии, считавшей и Каспийское море своим "внутренним озером" и, воодушевленный наградой своего покровителя Орденом "Бани", врученной ему специально посланным королем Британии генералом Холманом, рвется на Москву под имперским лозунгом "Единая и неделимая".

Две попытки дагестанцев, выступивших в июне-июле 1919 г. во главе с Д.Коркмасовым, против проанглийских карателей Деникина, окончились поражением.

Английская оккупационная миссия во главе с п-ком Роуладсон по хозяйски рассаживается в областной столице-  цветущей Темир-Хан-Шуре и, воспринимая край своей колонией, приступает к его экономическому ограблению.

             
                 Представители английской оккупационных администрации с деникинскими    
                            пособниками в областной столице Дагестана г. Темир -Хан -Шуре
                                                                           / осень 1919 г./
   
Однако, осенью того же 1919 г. стихийно вспыхнувшее антиденикинское восстание в Дагестане, быстро перерастает в хорошо организованную фронтальную борьбу под руководством Совета Обороны Северного Кавказа и Дагестана и его повстанческой "Армии Свободы Дагестана" во главе с Д.Коркмасовым.

И, в то время, когда Деникин, уже стоявший на подступах к Москве и, все думали, что дни ее сочтены, горцы Дагестана, находясь в его глубоком тылу не уронили знамени и своей самоотверженной, доходящей до самозабвения любящих родину героической борьбой, срывают его победоносное шествие.

Деникин вынужден, с направления главного удара, бросить на дагестанский фронт самые отборные части карателей Шкуро и дивизии Эрдели.

Последние терпят в Дагестане сокрушительное поражение и с тем ломается антантовский хребет.

( СПРАВКА: Генерал Эрдели бежит из России и с поддельными документами оседает в Прибалтике, где привлекается к суду. Шкуро уходит на Запад, где вполне логично вскоре находит приют в стане нацистов.)
                                 
                                                   
                                                       Генерал И.Г. ЭРДЕЛИ


                            
                                                   ШКУРО на службе нацистов

Но, прежде чем вновь вернуться к Дагестану на его всенародный съезд, провозгласивший Автономию, проследуем в свете Большой антибританской игры контекстом истории «афганского коридора».

Касаясь антибританских действий в Британской Индии, заметим, что с нашей стороны было бы совершенно непростительным, отмечая этот недочет в других работах и, среди комплекса затрагиваемых вопросов, не остановить внимания на  очень важном и существенном моменте-   созыва в Баку грандиозного международного форума – Первого Съезда народов Востока ( 1-9 сентября 1920 г.)

----------------------
(СПРАВКА: В этой связи, обращает на себя внимание весьма интересный факт. Нечто подобное планировалось в преддверии Первой Мировой войны, главным адептом колониальной системы -Англией. «Предполагается, -гласило газетное сообщение, - в Лондоне всеобщий Конгресс, где должны были быть представлены все элементы Азии и Африки; Цель Конгресса- уничтожить известную холодность, существующую между Востоком и Западом, и объединить все народы, идя навстречу желаниям и стремлениям восточных народов». (Газета «Стамбульские новости», №-4,13.11.1909 г.С.14. – Гл.Редактор Дж.Коркмасов)
Удалось? Итоги Первой мировой войны, показывают успешное разрушение химерического замка, неспособного в условиях колониальной системы обеспечить мирное и дружное сожительство народов. Они свидетельствуют о крахе колониальной системы, подошедшей к ее историческому порогу, за которым начался, описываемый исторический процесс освобождения наций и народов от ига этой системы.)
--------------------------

Съезд народов Востока в Баку, приступил к своей работе вслед за Вторым конгрессом Коминтерна, когда Ленин, о чем говорилось выше, санкционировал оперативное открытие «афганского коридора».

Несмотря на чинимые Антантой, главным образом Англией, всякого рода козни и препятствия на суше и на море, на съезд прибыли представители всех стран мира- Востока, Запада и Америки (стенограммы съезда, к сожалению, не отражает точной численности делегатов, на самом деле, почти 2,5 тыс. человек) в их числе очень известные и выдающиеся общественно-политические деятели. 

 Процитируем, в этой связи, статью «Английские козни и Съезд народов Востока", воссоздающей картину той действительности: « Делегатам, явившимся на съезд народов Востока в Баку пришлось предварительно преодолеть неимоверные трудности, поставить свою жизнь на карту, чтобы добиться желаемой цели…Сторожевые суда Антанты, вышедшие из Константинополя, крейсировали вдоль берегов Трапезунда с целью ареста товарищей. Но им не удалось, и делегаты высадились. Англичане с целью не допустить приезда на съезд другой мусульманской страны- Персии во время следования их по морю, было сброшено на них с аэропланов несколько бомб. Нечего говорить о тех исключительных мерах, которые были приняты англичанами в портах и на границах Индии, в связи со съездом в Баку. 
Однако, англичанам не удалось сорвать съезд, которого они справедливо страшились; на съезд все же прибыло более 2 000 делегатов из них 55 женщин. Представители 37 восточных наций прибыли в Баку, чтобы скрепить незыблемый Союз трудящихся масс Востока с передовыми бойцами Совет.России. Англичанам удалось добиться лишь того жалкого результата, что несколько сот делегатов не могли прорваться через блокаду, организованную ими». (Газета «Советский Дагестан», №34, 23.09.1920 г, С.2)

  В завершении работы съезд избрал руководящий орган- «Совет действия на Востоке»- как подразделение Коминтерна.

Совет наделялся огромными полномочиями. Ему делегировались и вопросы внешней политики со странами Востока.

 «Совет действия» избрал руководящий Президиум.

В его состав вошли: Ш. ЭЛИАВА (недавний руководитель Турк. Бюро и «смешанной комиссиии» о которой идет речь в ниже приводимом документе- письме Ленина эмиру Аманулле -хану), Дж.КОРКМАСОВ- ( пред. СНК Даг.Республики и, к тому времени, первый советник полпредства РСФСР в Турции); М. ПАВЛОВИЧ (псевдоним Волонтер) - чл.Коллегии НКН РСФСР, гл.редактор журнала «Новый Восток»-орган « Совета действия», приступивший к изданию на всех восточных и русском языках, и, также он,( Павлович) пред. Всесоюзной Ассоциации Научного Востоковедения); Н.НАРИМАНОВ- (Пред. СНК Азер.Республики и скорый пред. ЦИК Союза ССР); Е.СТАСОВА- (Секретарь ЦК ВКП(б); И.ХАККИ- (турецкий общественно-политический деятель), А. ТАДЖИЕВ –(видный общественно-политический деятель Узбекистана, постоянный полпред при СНК РСФСР, Секретарь Совета Национальностей ЦИК Союза ССР и т.д.) - и др., всего 9 человек.

Несколько позже в его состав был введен Г.К. (Серго) Орджоникидзе, отсутствовавший на съезде, в связи с участием в подавлении спонсированного Антантой восстания на Дону и Кубани, вспыхнувшего перед самым открытием съезда.

В работе Президиума " Совета действия на Востоке", ( после съездовский период) разновременно принимали участие такие видные общественно- политические и государственные деятели, как; Окуджава, Мдивани, Легран, М. Субхи, Сталин и др.

 Протоколы заседания Президиума «Совета действия..», наглядно раскрывают и показывают, что  работа в Баку этого координирующего органа,  строилась в тесном взаимодействии с СНК ( Ленин), НКИД ( Чичерин), КИ ( Исполком Коминтерна) и, абсолютно синхронно в диапазоне разрешения общих внешнеполитических задач на всем Востоке.

Это и подготовка «Программы Всеиндийского Центрального Рев. Комитета», Афганское и турецкое направление, Крым, «Инструкции по освобождению Персии», организация «Восточного Университета» и т.д. и т.п.

Восстания на Дону, Кубани и, в частности, в Дагестане, целью которого усилиями Антанты, было сорвать и, ни в коем случае, не допустить, созываемый всенародный съезд, были успешно подавлены.

                                                  
                                                       ДЖЕЛАЛ КОРКМАСОВ

Да, здравствует Республика!

Антанта, изгнанная с Северного Кавказа и Дагестана и, давно отмахнувшаяся от не оправдавшего их доверия Деникина, удравшая из Баку, доживающая последние дни в Тифлисе и, все еще цепляясь за Врангеля, как утопающий за соломинку, пытавшегося в ее интересах выстроить из-за крымского перекопа   единый фронт c Пилсудским, тем не менее, была уже абсолютно бессильна противостоять его неизбежному краху, а вместе с тем, вынуждена похоронить облелеянную мечту расчленения и уничтожение новой России, также как она еще пыталась сделать это с Турцией (по Севрскому Договору, август 1920 г.)  

 Ее агонию приблизил прелиминарный ( рижский, октябрь 1920 г.) мирный договор новой России с Польшей.

Пилсудский предпочел интернациональным интересам национальные.

Тем самым, был положен конец, развязанной (апрель 1920 г.) под нажимом Антанты русско -польской войне ( в которой советником Пилсудского выступал французский представитель, капитан Д-Голь-будущий президент Франции) а, ее геополитическая стратегия, с еще совсем недавними претензиями на весь Юго-Восток РСФСР, превращена в химеру, закатившей недолгий век и врангелевской авантюры ( ноябрь 1920 г.) и, бесконечные поползновения в Закавказье ( и в купе с ними на Дону и Кубани), завершившиеся советизацией Грузии ( февраль 1921 г.).

 Достигнутые результаты, создали исключительно благоприятную почву к открывшимся в Москве ( 26 февраля 1921 г.) советско-турецким переговорам, увенчавшихся чрезвычайно важной дипломатической победой - Договором о дружбе и братстве РСФСР с Турцией ( ВНСТ), подписанный Г.В. ЧИЧЕРИНЫМ и Дж.КОРКМАСОВЫМ ( Кремль, 16 марта 1921 г.), ставшего мощной скрепой Москвы с Анатолией ( Турция), поднявшей знамя национально-освободительной борьбы против антантовских оккупантов, и, разрушив "севрские" намерения, предопределив ею всю дальнейшую судьбу Республики Турции.

Глава советского государства Ленин придавал очень важное значение советско-турецким переговорам. Он пристально следил за их подготовкой и ходом. Инструктируя членов российской делегации ( Г.В.Чичерин, Дж.Коркмасов) Ленин обращал внимание на необходимость положить « начало сближению и дружбе чрезвычайно прочно»! 

Выступая ( 28 февраля 1921 г.) на заседании Пленума Московского Совета, через день после открытия переговоров, он говорил: « У нас началась конференция с турецкими делегатами здесь в Москве. Этот факт в особенности надо приветствовать, потому что препятствий к непосредственному ведению переговоров было множество.. и, мы уверены, что теперь будет положено начало сближению и дружбе чрезвычайно прочно и достигнуты они будут, конечно, не дипломатическими ухищрениями ( в этом наши противники гораздо сильнее)» . 

«Все Договоры, до сего времени заключенные между обеими странами, не соответствуют обоюдным интересам, - гласит текст документа.- Они соглашаются потому признать эти Договоры отмененными и не имеющими силы».

 Осознание значения дипломатической победы, одержанной в Москве, станет еще более весомым, если учесть, что в то же самое время, другая турецкая делегация возглавляемая известным " дипломатическим лисом" Бекир-Семи Кундух ( сын царского генерала, разочаровавшегося в политики царизма по отношению к мусульманам, покинул Российскую империю. В Османской империи получил достойный прием, поступил на службу Султану, получил титул паши, должность дивизионного генерала, командовал подразделениями османской армии против российской империи на Кавказском фронте), вела переговоры с англичанами, заинтересованных принудить турок искать только английское покровительство.

                                                    
                                                      БЕКИР-СЕМИ КУНДУХ ( ов)

  Британская дипломатия строго держалась этой линии. Однако, когда  казалось, что ее ловким маневрам на этом дипломатическом турнире, уже улыбалась удача,  блестящая дипломатическая победа в Москве,  свела переговоры в Лондоне на нет.

  В письме своему другу и коллеги, послу А. Иоффе, Наркоминдел Г.В. ЧИЧЕРИН писал:

  «Каждый день был дорог, т.к. мы опасались, что между тем они свяжутся с Лондоном и покатятся по другой наклонной плоскости. Надо было во что бы то ни стало противопоставить совершившийся факт Антантовской политики.
 Если бы они произносили речи по турецки, потом происходил бы перевод на русский, потом мы бы говорили на русском и опять происходил бы перевод, наши переговоры затянулись бы слишком долго.
 Между тем наши переговоры носили несколько иной характер, чем обычные мирные конференции. Наши личные аргументации, долженствующие непосредственно сейчас же тут подействовать, и не только на ум, а даже на психологию, играло большую роль. Протоколы дают лишь неполную картину той идейной борьбы, которая происходила. Если бы говорили на разных языках с переводами, исчезла бы борьба двух психологий, которая лежала в основе наших заседаний. Кроме того, я слишком дорожил тем, что каждое наше выражение ими было буквально воспринято чтобы рисковать передачей наших слов на усмотрение турецкого переводчика». ( АВП РФ -коллекция документов)

-------
 На фоне минувшего 100-летия, с удовлетворением отмечая сегодня выдающийся дипломатический успех российской дипломатии, мы констатируем  - Международное значение московского Договора, как документа за прочный мир, столь велико, что и после развала СССР, его положения, в частности, о границах остаются незыблемыми.

               
            Исторический момент подписания первого Договора о дружбе и братстве  
                                                             Российской Федерации с Турцией ( ВНСТ).

                                                                                 / Москва, Кремль, 16 марта 1921 г./

 СЛЕВА: члены чрезвычайной делегации Великого Национального Собрания Турции ( ВНСТ);  3/ д-р Али Фуад -паша ( он же генерал Джебесой) посол Турции в Москве; 4/  д-р Юсуф  Кемаль –бей (Тенгиршенк), 
5/ д-р Риза Нур-бей, и тур. эскперты

СПРАВА: в центре- Уполномоченные правительством РСФСР к ведению переговоров и подписанию Договора: -           Члены ВЦИК Р.С.Ф.С.Р.; - НаркомИндел Г.В. ЧИЧЕРИН и Глава Даг. Республики Д-Э. А. КОРКМАСОВ  
и, сотрудники НКИД- Л. М. Карахан, А.В. Сабанин, Д.Т. Флоринский и Б.И. Канторович,   ( на переднем плане справа-не идентифицирован)
-----------------------------------------------------------------------

Х съезд РКП(б), начавший работу (8-16 марта 1921 г.) в самый разгар советско-турецких переговоров, подчеркивал: «Турция сплотила вокруг себя народы Востока».

Договор новой России, основанный на дружбе и братстве со страной, приковывающей взоры мусульман всего мира, кратно усиливал ее собственные позиции и престиж на всем Востоке, приобретающей в лице ее народов с гарантированным им правом на самоопределение, абсолютно надежного и мощного союзника.

Доложенный турецкому меджлису (парламенту, июль 1921 г.) Московский договор не встретил никаких возражений, не считая выступлений нескольких реакционных депутатов. Закон был принят поименным голосованием- двести одним голосом при пяти против и одном воздержавшимся.

   Турецкий народ,- по сообщению ИнформБюро,- с огромным энтузиазмом встретил известие о подписании Московского Договора. «Сегодня у всех на устах подписание русско-турецкого договора. На каждом шагу приходится слышать следующие отзывы: «В этом только и заключается спасение Турции  и турецкого народа. Теперь мы сильны».

Советско- турецкие переговоры имели огромное значение для укрепления политической власти ВНСТ-( Великое национальное собрание Турции), возглавляемого лидером национально-освободительного движения в  Анатолии,  М.Кемалем.

Всячески поддержанный Лениным, гази Мустафа Кемаль (Ататюрк), опираясь на помощь, оказанную новой Россиейв конце концов, одерживает полную военную и дипломатическую ( Лозанская конференция) победу и, освободив Стамбул, 29.10.1923 г. провозглашает Республику!

                       
                ПОСТАНОВЛЕНИЕ ( архив ) СНК РСФСР, подписанное Лениным в свете Договоров  
                      c Турцией (ВНСТ) и Афганистаном об оказании им финансовой поддержки.

Глава турецкой делегации на московских переговорах д-р Юсуф Кемаль-бей (Тенгиршенк), занявший вслед за этим историческим событием в правительстве Ататюка пост Министра Иностранных дел, подчеркивая роль и значение московсковского Договора в судьбе Турецкой Республики, отмечал: « престиж и значение АНАТОЛИЙСКОЙ Турции в Европе держатся исключительно благодаря России и нашей дружбе».

  Выступая в парламенте по вопросам дальнейшего государственного строительства, М.Кемаль/ Ататюрк/ выставит четкий внешнеполитический ориентир:
«Базой нашей политики на Востоке, является упрочение искренних отношений с Российской Сов. Республикой на основе Московского Договора и развитие взаимных экономических связей в соответствии с существующими в обоих странах законами».
 ( К. Ататюрк: « Избранные речи и выступления», стр. 292-293; Хейфиц, М. 1959 г. изд. Восточ. Литература, с. 193-194)

Отсюда становится понятной причина скорой отставки Наркоминдел, давшего абсолютно объективную оценку итогов политической работы, приведшей к Краху внешней политики на афганском направлении.

С оговоркой « по болезни» дворянин Г.В. Чичерин, ставший "неугодным" в обстановке    «усиления классовой борьбы»- псевдо- теории,  инспирированной Джугашвили /Сталиным/, как средство борьбы за власть,  был отправлен в отставку.

    

   Г.В. ЧИЧЕРИН 

*  *  *

 
М.М. ЛИТВИНОВ

                                     

29.11.2021 г.


P.S.-

Литвинов был отправлен послом в США . Пробыл там практически до конца Второй Мировой войны. Имел тесные контакты с американскими представителями разных политических кругов и вел с ними довольно " вольные" разговоры и давал конкретные советы, как побороть упрямство и не уступчивость Сталина. Это, как позже свидетельствовал Микоян, стало известно и обсуждалось на Политбюро.
"У Сталина с его натурой были все основания ликвидировать Литвинова." Но не сразу. Это могло вызвать международный скандал или создать напряжение во внешне-политических отношениях.
В 1951 году, когда Литвинов уже давно отошел от дел и проживал на своей Барвихинской даче в Подмосковье, его сбила машина.
Он был погребен на Новодевичьем кладбище.

Это безусловно дело сталинских щупальцев.

Литвинов был женат на гражданке Англии Айви Лоу. После его смерти в Лондоне в 1955 году была издана книга-Дневники с записками совершенно секретного свойства. Эту книгу, еще в типографских гранках, добытую КГБ доставили в СССР. Глава КГБ Серов, изучив ее заключил:- Книга сугубо антисоветская. С тех пор она находилась на СЕКРЕТНОМ хранении почти 70 лет.

В начале 2023 года она было рассекречена, переведена и опубликована  в России.

Это именно личный дневник Наркома и дипломата о самых неожиданных вещах. На фоне мировой политики, возникают курьезы. Если даже половина из них верна, то остается только посочувствовать Сталину, за кого его держал Литвинов. 

Трагический конец Литвинова, говорит сам за себя.

К примеру о Сталине он пишет как об ОГРАНИЧЕнном человеке и его команды: " Какие тут у нас олухи. Кругом тупость и мелочность."
" Девизом Сталина является физическое уничтожение лидеров и обман масс, находящихся в аморфном состоянии лишенные руководства". 

Однако, к примеру известный дипломат- перебежчика Г. Беседовского, Литвинов характеризуется " как Блестящего дипломата".

 Г. Беседовский, пожалуй самый крупный по занимаемой в номенклатуре дип. корпуса, имевший среди высокопоставленных чиновников партийного и гос. аппарата широкую известность, встречавшийся со Сталиным, а затем покинувшего СССР - крупный дипломат-беребезщик .
В Париже издал книгу " На путях к Термидору". После развала СССР книга была издана и в России( Москва, изд. " Современник", 1997 год.)

Человек острого ума, очень хорошо образованный, внимательно изучал и анализировал действительность, систематизировал информацию, особенно ту которая поступала по закрытым каналам. В ней он дает широкую картину действительности, и как бы изнутри показывает работу спец. служб , резко отрицательно высказывается об агентах НКВД внедренных под "крышу"  посольств в разных обличьях, ведущих глобальную подрывную работу. Беседовский крайне отрицательно отзывается о Сталинской внешней и внутренней политики и о нем самом. 

О ЛЕНДЛИЗЕ,  и помощи Америки, Литвинов сообщает: " Наш народ умышленно держат в неведении. Правда колет глаза".
" Сталин превратил власть пролетариата, властью над пролетариатом". " Сталинское бюрократическое перерождение партии". Также о том, что Сталин тратит большие средства на взятки европейским чиновникам.

Сокрушается, что Сталин извел весь цвет Красной Армии и это скажется губительным на кануне не минуемых событий. А в воздухе витает слово " война".

И многое многое другое до детальных, сугубо конфидециальных  вещей. 

Записки крупнейшего игрока внешнеполитического ведомства ( НКИД) , выворачивают  на изнанку  сталинскую эпоху.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
( СПРАВКА:
Примечательный факт. В июле 1930 года не задолго до отставки, Г.В. ЧИЧЕРИН написал книгу о Моцарте и Инструкцию своему преемнику-Литвинову:

«Из наших, по известному, шутливому выражению, «внутренних врагов» первый, писал он, — Коминтерн.

До 1929 г. неприятностей с ним хоть и было бесконечно много, но в общем удавалось положение улаживать и преодолевать миллионы терзаний.

 Но с 1929 г. положение стало совершенно невыносимым, это смерть внешней политики… Особенно вредными и опасными были коминтерновские выступления наших руководящих товарищей и всякое обнаружение контактов между аппаратом и компартиями.

Следующий «внутренний враг», понятно, — ГПУ. … аресты иностранцев без согласования с нами вели к миллионам международных инцидентов, а иногда после многих лет оказывалось, что иностранца незаконно расстреляли (иностранцев нельзя казнить без суда), а нам ничего не было сообщено. … Ни одна полиция в мире не базировала бы дела на таких никчемных основах. Отсюда вечные скандалы. Ужасна система постоянных сплошных арестов всех частных знакомых инопосольств. Это обостряет все наши внешние отношения. Еще хуже вечные попытки принудить или подговорить прислугу, швейцара, шофера посольства и т. д. под угрозой ареста сделаться осведомителями ГПУ. Это именно испортило более всего наши отношения с англомиссией до разрыва. … Об авантюрах заграничных агентов ГПУ писать нельзя.

…Ужасное безобразие — наше радиовещание. Когда во время германских стачек наша мощная радиостанция по-немецки призывает стачечников к борьбе, или когда она призывает немецких солдат к неповиновению,— это нечто недопустимое. Никакие международные отношения при таких условиях невозможны."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Книгу с Литвиновскими записками, как эксперт исследовал историк А.Дугин, разобрав ее по кирпичикам. Проф. Э. Карр провел буквальное расследование, отзывался о ней скрупулезно изучив в свое время Бертран Вольф- пред. компартии Америки.

Все пришли к выводу- такое придумать и подделать невозможно. 

Книга представляет ценность не только как собрание живых картинок дипломатической жизни. Это и серьезный почва для работы историков и исследователей.
--------------------------------------------------------------------------
 

Итак, из архивной кладовой истории-,


ПИСЬМО В.И. ЛЕНИНА- ЭМИРУ АФГАНИСТАНА АМАНУЛЛЕ- Хану. 27.11. 1919 г. ( русский перевод с арабского ( см.ниже) оригинала)

" Его ВЕЛИЧЕСТВУ ЭМИРУ АФГАНСКОМУ !

Получив высокоценное письмо Вашего Величества через Вашего чрезвычайного посла, достоуважаемого Мухаммеда -Вали-Хана, спешу поблагодарить Вас за приветствие и за Ваш почин для установления дружбы между великими народами русским и афганским.
С первых дней славной борьбы афганского народа за свою НЕЗАВИСИМОСТЬ правительство Россиии не замедлило признать новый порядок вещей в Афганистане, торжественно признать его полную независимость и отправило свое посольство для создания постоянной и неослабной связи между Москвой и Кабулом.

В настоящее время цветущий Афганистан является ЕДИНСТВЕННЫМ в мире независимым мусульманским государством и судьба посылает афганскому народу великую историческую задачу объединить вокруг себя все порабощенные мусульманские народы и вести их на путь свободы и независимости.
Правительство России поручает своему посольству в Афганистане вступить в переговоры с правительством афганского народа для заключения торговых и иных дружественных договоров, целью которых является не только укреплдение добрососедских отношений для вещей пользы обоих народов, но и совместная с Афганситаном борьба с самым хищным империалистическим правительством в мире, Великобританией, интриги которого, как справедливо Вы указываете в Вашем письме, до сих пор мешали мирному и свободному развитию афганского народа и отделяли его от самых близких соседей.
Из бесед с Вашим Чрезвычайным послом досточтимый Вали-Ханом, я узнал, что Вы готовы к переговорам о дружественных соглашениях в Кабуле, а также афганского народа получить военную помощи русского народа против Англии.

Правительство России склонно оказать афганскому народу эту помощь в самых широких размерах и сверх того, восстановив справедливость, попранную бывшим правительством русских царей.
Нами предложено Вашему послу и приказано нашим туркестанским властям образовать смешанную Комиссию для исправления русско-афганской границы, в смысле афганской территории, основываясь на праве, справедливости свободном волеизъявлении народов, населяющих пограничные области.
Мы надееемся, что эта Комиссия, с Вашего одобрения, немедленно же приступит к работам, чтобы закончить их одновременно с заключением о русско-афганском Соглашении в Кабуле.

Наше правительство, по желанию Вашего посла, снеслось с правительствами соседних с Россией государств, чтобы обеспечить дальнейший проезд Афганского посольства в Европу и Америку, но , к сожалению, интриги той же заинтересованной державы о которой Вы упоминаете в Вашем высокоценном письме, не дали возможности осуществить этого плана Вашего Высочества, и Ваше посольство принужденно избрать другой путь.
Отпуская его со всеми благопожеланиями русского народа, я, от имени Российского Правительства свидетельствую сердечный привет Вам и всему афганскому народу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВНАРКОМА
В.И. ЛЕНИН
27 ноября 1919 г.
КРЕМЛЬ, Москва.


                         
                               

       ОРИГИНАЛ ПИСЬМА ( на арабском) ЛЕНИНА афганскому эмиру Амманулла -хану.

 

-------------------------------
( "Россия в " Большой игре 1919-1925 Г. Сборник документов ( К 200-летию Института Востоковедения - ИВН РАН РФ, Москва, 2019 г.", С. 41-42)