Подавляющее количество литературных произведений разных жанров в литературе 20-го века  отражает правду жизни и написаны писателями в реалистической манере, в манере достоверности изображения всех сторон современной жизни.
 

На нашем литературном  сайте Андерсвал иногда  печатаются в прозе и поэзии авангардные  произведения, о сущности которых мы поговорим  далее.

Авангардизм  - коренное  обновление  художественной практики, разрыв с её устоявшимися принципами и традициями, в том числе разрыв с реализмом, поиски новых, необычных средств выражения формы и содержания произведений . В литературе авангардизм проявил себя в таких течениях, как футуризм, экспрессионизм, сюрреализм, литература «потока сознания», драма абсурда и др.
Футуризм отрицает традиционную культуру, в литературной прозе переплетает документальный материал с фантастикой, в поэзии разрушает естественный язык - «слова на свободе» или  «заумь».
В такой манере  написан последний рассказ Михаила Верника «Мишель»,где документалистика соседствует с фантастикой .Рассказ вызвал интересную полемику, что говорит о возросшем умении автора заинтересовать читателя, сопереживать и размышлять над прочитанным.

Экспрессионизм деформирует привычные представления об окружающем мире, единственная реальность - это субьективный духовный мир человека, обострённое самовыражение, напряжённые эмоции,, изображение в литературе чувств обречённости, страха, ужаса, гротескной изломанности всего и вся.

Примером авангардного произведения, написанного в экспрессионистской манере является  - «Алые розы, застрявшие в сети» Андрея Хаустова. Это стремительное повествование о современном сплетении жизни с виртуальным пространством и о любви, мы находим здесь и напряжённые эмоции, и обострённое самовыражение героев рассказа .  Самобытный автор, оригинальные произведения !

Сюрреализм  в литературе изображает сферу подсознания - инстинкты, сновидения, галлюцинации, алогичное сочетание предметов и явлений.
«Поток сознания» - воспроизведение процессов душевной жизни человека,, внутренний или внешний монолог, самоотчёт его ощущений, этот литературный приём используется писателями при передаче предельных психических состояний и часто -  без знаков препинания .

Драма абсурда - представляет мир как  абсурд, отображает пессимизм, отсутствие, невозможность общения, поступки, речи персонажей нелогичны, порядок событий в произведении нарушен.
На литературном сайте Андерсвал  печаталось много других    авангардных произведений, авторы которых нашли новые, необычные средства для выражения их формы и содержания . Так примером этому являются произведение Александра Бизяка «Улом», рассказы  Владимира Борисова «Чужеродная кровь» и  «Неотправленные письма» Сергея Дигурко. Переплетение фантастики с реалистически изображаемыми событиями, нелогичное смешение разных явлений  и событий : после лечения знахарки у человека вырастают крылья летучей мыши, любовная коллизия между пластилиновыми человечками и их зависимость от создателя этих человечков,  фантастическое существо Улом, которое вмешивается в дела людей и т. д.
    Элементы потока сознания мы видим в новелле Джоанны фон Леон Орр  «Пляжные разговоры», когда героиня  произведения спешит высказать то наболевшее, что накопилось в душе, её исповедь идёт без перерыва и без особых интонаций, автор использует для понимания читателем её психического состояния приём - отсутствие знаков препинания .

Но всё же хочу здесь сказать, что авангардизм со всеми его течениями, порывая с принципами и традициями, с нормами общественной жизни как с устаревшими, а тем самым  порывая и с моралью, навязывает человеку упрощённые и даже разрушительные цели, нормы поведения и нормы жизни. 

*     *      *                         
В начале этой статьи было сказано, что литературоведение включает в себя обучение литературной критике. Истолкование , оценка произведений литературы, разбор их языковых особенностей, сюжета , творческих приёмов и средств художественной выразительности, используемых автором, индивидуальный стиль или манера отдельных авторов, плюсы и минусы произведения и его общественное значение и др. - такова задача критики. Тогда она оказывает активное  влияние на литературный процесс, помогает автору увидеть свои недочёты и исправить их. Конечно, критика субьективна, но в ней не должно быть фальши, не должно быть кукушкопетуховохвалительства .

Реакция на критику бывает разной : умный, хорошо владеющий собой автор внимательно читает то, что написал критик, вступает с ним в диалог, учитывает свои недочёты, благодарит за рецензию. А плохо владеющие собой авторы - выходят из себя, раздражаются, сыплют бранью в адрес критика .Так остро реагируют  на критику люди с повышенной самооценкой, с раздутым самолюбием или с комплексом неполноценности . Это неумно, автор должен быть готов к критике, должен учитывать мнение читателей .
И вот пример разумного  отношения автора к замечаниям читателя. Наш новый, интересный  автор Семён Талейсник после замечания читателя сразу же исправил небольшие погрешности  в тексте, да ещё и поблагодарил читателя за его труд. Вот умная реакция писателя, вот его высокая культура!

Но бывают, и наоборот, такие горе - критики, о которых хорошо сказал В. Г. Белинский:    «В чём не знаешь толку, чего не понимаешь - то брани : это общее правило посредственности».

 Господа ! У нас есть такие посредственности ?

На нашем литературном сайте справедливые критические замечания читателей в адрес литературных произведений делают своё полезное дело. Однако иногда критика ограничивается  одним и тем же высказыванием : «Мне понравилось...». Является ли такое высказывание полезным для автора? Такой коммент говорит лишь о субъективном впечатлении читателя.

Для того, чтобы автор увидел своё произведение глазами другого, учёл в дальнейшем свои промахи и недочёты, авторам надо учиться разбору и критике не только своих произведений, но и работ коллег по сайту.

Ещё хуже, когда вместо толкового и доброжелательного обсуждения литературного произведения комментарии уходят далеко в сорону, и автор в недоумении спрашивает  - о чём это вы все здесь говорите ?

Для новых и молодых авторов такое никуда не годное отношение к их творчеству снижает авторитет литературного сайта . Ведь молодой автор полон сомнений и терзаний -ТО ли он пишет, есть ли у него писательское дарование, как воспримет его текст читатель? И что же он видит ?  Например, из 43 комментариев под очерком Валерия Кравченко о Королёве -  25 не имеют никакого отношения к  этому произведению, а под фельетоном Натальи Ковалёвой  «Редакторские будни» из 33 комментариев - 15 посвящено профилактике грибковых кишечных заболеваний и кандидозу! ?! ?.

 Вот это да ! И авторы терпят это унижение и наплевательское отношение к себе и не снимают такие комментарии! Мне, конечно же , кое-кто возразит, что это юмор, что я сгущаю краски и т. д. Господа ! Создание литературного сайта -  дорогостоящее для спонсоров  благотворительное дело, сильная головная боль для  Главного редактора и редколлегии . Поклон им земной и наша общяя благодарность !!! Сайт, я думаю - все понимают это, был создан совсем не для графоманских словоизвержений, увеселений или для брани. Литературный сайт создаётся для культурных, интеллигентных, ещё раз подчеркну - для культурных и интеллигентных ! - людей, для поэтов и  писателей, и не менее культурных и интеллигентных читателей.

«Если Вы хотите, чтобы лит. гостинная Острова была именно гостинной, лито и просто клубом интеллигентных людей, снимайте не раздумывая такие вот комментарии «гостей». А то мы все вместе с вами в свалку и помойку превратиться можем, где будет преобладать хамство , грязь ; а вновь пришедшие сюда начинающие и не только авторы лишатся и шанса на какое-то развитие .»   Справедливое замечание  ! И пишет его Андрей Хаустов, человек, который уже не раз говорил в комментариях, что хочет учиться писательскому делу и развиваться .
Правильно написал тот же автор и в другом комменте      

                 «...Словом можно любить,  
                      Словом можно убить, 
                 Словом можно врага победить...»

Хочется некоторым грубым,  бестактным, агрессивным  комментаторам сказать - не уподобляйтесь таким, о которых  с глубоким пониманием  написала  свой коммент Шира : «...никому не охота в массовке с фоном сливаться, всем хочется себя крупно подать. А как это сделать, если лицо не очень выдающееся ? ...Единственный выход - прокричать что-нибудь коротенькое, но бьющее прямо в наглый глаз солиста . Сразу появятся защитники, пойдёт бурный обмен оскорблениями, думать не надо, знай, точи стрелу, патроны подавай...»   Вот, вот - начинается с того, что хочется ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ выделиться, а заканчивается ... патронами ! Даже злейшему врагу не пожелала бы таких жизненных целей  и ценностей !Уважаемая Шира - Ваш коммент умно написан и бьёт  современных агрессивных наглецов прямым попаданием .
Думаю, что  причинами агрессивности и наглости у этих лиц являются всегда - невежество и бескультурье.

Заканчивая  свой очерк, хочу  ещё раз подчеркнуть: размеры статьи не позволили сказать добрые слова в адрес всех авторов сайта, да и цель её написания была другая - дать вкратце некие начала литературоведения .
В заключение я хочу обратиться  к поэтам и писателям международного литературного клуба  Андерсвал .
Друзья ! Вы владеете редкой, необычайной , удивительной драгоценностью  - поэтическим или писательским даром, ваша душа и ваш интеллект - вершина человеческого духа, и это я говорю без преувеличения . .Вас посещает вдохновение,  вы умеете творить нечто уникальное, оригинальное и ваше творчество направлено к душам и уму читателей .

Жизнь сильнее данной нам Судьбы, воля, стойкость, мужество Человека сильнее его страхов и подстерегающих его трагедий .
И это -одна из основных тем вашего творчества.
Ваша профессия - творить ! - одна из самых благородных на земле .