Хазанов Ефим

 *  *  *

Я рисовал войну углём,

Густыми, жирными мазками…

Дед с убелёнными висками

Сидел поодаль за столом.

 

И я(в том нет моей вины),

Углём рисуя вдохновенно,

Не замечал, как постепенно

Чернел листок мой от войны.

 

Дед, покурил, убрал мундштук,

Затем, прокашлявшись с надсадой,

Взглянул за зелень палисада,

И вдруг сказал:

- Не надо, внук.

 

И он, достав карандаши –

Цветные фабрики «Ванцетти»,-

Шепнул с улыбкой:

- На, вот… Этим

Картину в цвете напиши.

 

Зелёным – луг наш заливной,

А небеса – голубизною,

Чтоб не чернел листок войною,

Чтоб был цветным рисунок твой…

 

И, вновь придвинувшись к столу,

Я желтизной окрасил хаты,

И алым сделал цвет заката,

И всё же вычернил в углу

Углём немецкого солдата.

 

Взглянул мой дед и… вышел прочь,

Сел под окном поближе к макам…

Потом ворочался всю ночь

И кашлял.

И беззвучно плакал.

* * *

Через огненную круговерть

Убегал от войны медведь,

Пробирался сквозь бор косолапо,

Он бежал и бежал на Восток.

То и дело садясь на пенёк,

Кровяную обсасывал лапу.

 

Он, оглохший в огне и в дыму,

Не слыхал, как сквозь ветки к нему

Подлетела певучая мина…

Вот и «Утро в сосновом бору»:

Шерсть да кровь на стволах поутру,

Только… это другая картина.



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Не передёргивайте, уважаемый Александр! Стихи Ефима начинаются не так как Выпроцитировали, а так:-\"Я рисовал войну углём,

    Густыми, жирными мазками…
    А не так, как написали Вы:-\"«Я рисовал… углём… мазками…». Выброшенные слова уточняют, а не подтверждают возможность \"Углём мазки рисовать\", потому что мазки не рисуют, а наносят...
    Я думаю, что нашу полемику по весьма несущественному вопросу с разным его пониманием и убеждением каждого из нас в своей правоте, оставим в покое и займёмся текучкой, которая у нас достаточно насыщена и ждёт наших мнений и оценок.
    По иному мы не договоримся, ибо каждыц из нас, как видно, уважает и упорно отстаивает своё мнение и спор становится бессмысленным.
    Давйте его закончим на дружеской ноте и закроем тему.
    Единственная просьба к инициатору закрытия моих комментов не пользоваться в дальнейшем этим методом и оставить открытым те из них, котооые открыты в данный момент при двух закрытых из-за техничческих неполадок и повторов.

  • Уважаемый Семён!
    Простите, но как это ни смешно, Вы здесь спорите, прежде всего, с самим собой.
    Придётся привести цитаты:
    Вам так категорически не нравится выражение: \"Можно ли углем мазки рисовать? Скорее штрихи. Мазки - кистью, как мне кажется\".
    Но далее Вы (теперь уже с привлечением авторитета ЧССХ Табачника) отстаиваете то, что «углём мазки рисовать» – это абсурд».
    Так перечитайте первую фразу, в которой так же (как и Вами!) подвергается сомнению возможность «углём мазки рисовать». И делается предположение о том, что «мазки – (наносят) кистью». Подчёркиваю: в указанной фразе нет столь категорически оспариваемого вами оборота «мазки рисуют кистью», там стоит знак «тире», который не равнозначен слову «рисовать». Вы с тем же успехом можете подставить вместо этого тире - и делают, и наносят, и производят, и т.д.
    Замечу при этом, что когда Вы подчёркиваете, что у Вас «нет замечаний ни по одной строчке» Ефима, то забываете, что его стих начинается со слов «Я рисовал… углём… мазками…» Но далее Вы упорно спорите не с этой первой строкой стиха, а с фразой в комменте (который – не есть предмет обсуждения), где подвергается сомнению возможность такого «рисования углём мазками».
    Так с кем Вы в итоге спорите? – Мне кажется, что всё же, с Ефимом и с самим собой.
    А главное зачем? – Ефим уже всё всем объяснил, проблема разрешена, вопрос в действительности абсолютно пустяшный. А мы здесь все ломаем копья. Не пора ли закончить этот нелепый и абсолютно беспочвенный спор и остановиться на, разрешившем все сомнения, разъяснении Ефима. Тем более, что этот спор увёл обсуждение далеко в сторону от отличных стихов Ефима.
    С наилучшими пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Дорогой Валерий! "втирал уголь в бумагу пальцами - т.е. наносить не только штрихи, а и мазки в буквальном смысле этого слова", как Вы пишете, у меня возражения не вызывает.
    И Вам и С.Смоленской и всем остальным участникам дискуссии я пытаюсь доказать две вещи:

    Первое:. Я о стихотворении Ефима Хазанова не говорю. У меня нт замечаний ни по одной его строчке. И не следует мне каждый раз приводить стихи Ефима и цитировать то, что он написал и не написал. Я знаю каждую его строку.

    Второе: Я говорю только о неправильном профессональном выражении:-" Можно ли углем мазки рисовать?Скорее штрихи. Мазки - кистью, как мне кажется".

    Выслушав возражения, что , мол, это не столь уж неверно от некоторых комментаторов, настаивая на своём мнении, что МАЗКИ вообще не рисуют, а наносят, как и штрихи Мазками не рисуют, а их делают. Кстати, :- "Мазки " делают. "Штрихи" наносят. Углём рисуют шедевры!

    Только что я разговарива с членом Союза советских художников, выпускником Ленинградского художественного училища имени Репина, автором рисунка на обложке моей книги ЗАПИСКИ ВРАЧА", Юрием Табачником. Процитировав ему все наши фразы. Его ответ: Рисовать мазки, да ещё углём - выражение не верное, так как мазки или мазками не рисуют, а их наносят. Из мазков, чем бы они не делались, рисунка не получится. Они помогают художнику. Но "углём мазки рисовать" - это абсурд.
    СТ.

  • - \"Художник - да, согласен, - наносит штрихи\"...

    - Летом на Приморской площади не раз доводилось наблюдать за работой более чем настоящего профессионального художника – портретиста, работающего углем. Так он буквально втирал уголь в бумагу пальцами – т.е. наносил не только штрихи, а и мазки в буквальном смысле этого слова. В противном бы случае уголь попросту бы вскоре ссыпался с листа бумаги. Стихотворение же – стоящее – деду-фронтовику настоящему под стать. Валерий

  • Здравствуйте все!
    Ну, конечно же, я благодарен вам, уважаемые рецензенты, строгие критики и просто благодарные читатели!
    Скажем так: мне далеко не безразличны и приятны все ваши отзывы. По поводу \"мазков\" и \"штрихов\", из-за коих неожиданно для меня вдруг разгорелась такая дискуссия, скажу следующее: в силу своей профессии, я всегда ставлю себя на место персонажей, заявленных в моём произведении (если оно сюжетно, конечно же). В данном стихе я был и ребёнком, и дедом, и ещё автором как бы сторонне наблюдающим придуманную мною же ситуацию. Как автор долго думал - штрих или мазок. Как ребёнок понял: мазок, поскольку рисунок дитя - чистейшей воды мазня. Итак, он не рисует углём, он мажет. Художник - да, согласен, - наносит штрихи. Здесь Светлана поняла меня наиболее точно. Ну, конечно же, при написании я рассматривал и \"штрихи\" как рифмовку, но! Рассудив логически, подумал, что слово это вкупе с мальчишкой будет явно выбиваться из стиля произведения. \"Штрих\" слишком языково профессионален, ближе к художникам, чем к дитяти неразумному. И потом, согласитесь, уважаемые мои друзья-поэты и читатели, с точки зрения стихосложения \"\"мазками - висками\" гораздо точнее по рифмовому окончанию, нежели \"штрихами - висками\". И последнее: понимаю, как приятно ущучить поэта в неточности, когда само произведение вроде бы цельно по первопрочтению. И далее у дотошного критика начинается процесс вчитывания. По принципу \"А дай-ка я ещё разик гляну, так ли уж всё гладко у поэта... А то тут все развздыхались, размеждометились по поводу \"добротности\" его продукции...\" Знаете, милые, дорогие мои собратья по перу и уважаемые читатели, мне всегда претило, когда к поэзии начинают подходить с логарифмической линейкой. Не математика, чай. Это я к слову. Сгустил, конечно. Но вы меня поняли.
    Возвращаясь к началу моего отклика, повторюсь: искренне и сердечно благодарен вам за, в общем-то, положительную прессу на мою работу. Снимаю шляпу и низко всем вам кланяюсь, друзья мои!
    Всецело ваш!

  • Лично я никуда не \"повёлся\", но думаю, раз уж у читателей возникают какие-то \"спотыкачи\", на фоне наших дружеских размышлений можно и нашему новому другу сгладить эти недоразумения. Тем более что в литературе есть понятие \"дискомфортность восприятия\", нет смысла не прислушаться к совету друзей.
    Уголь и вправду мажет руки, и так же некоторые рисунки мы называем мазнёй. Почему же в столь крепком стихотворении, в столь необычном изложении на тему войны не подправить всего пару слов?
    Сам автор пока не выразил свои протесты, и не стал нас убеждать, что мы полные профаны, а он лауреат многих литературных премий. Предлагаю оставить решение за автором, а не закрывать друг другу рот. Не по злобе ведь пишем?! Без \"или\"...

  • Ребята, Вы о чём? Прекрасное стихотворение, а Вы о мазках мелкий спор затеяли. Да ещё ко всему ни один из Вас, как я поняла, никогда углём профессионально не рисовал. Так о чём спор? Я по образованию архитектор (в советские времена даже давали диплом архитектор-художник) и имею прямое отношение к этому виду искусства. Уголь у меня (художественный) имеется в доме. Рисовала им в своё время. Он мажется - только в руки возьми.Все пальцы - не только бумага - черными станут. А вот что пишет Даль по этому поводу:
    \"мазать\" - натирать или покрывать чем-то жидким, мокрым, жирным;
    - марать, пачкать, грязнить.
    \"мазок\" - действие по значению глагола.
    И если Вера Стремковская подумала (уж это её проблемы), что мажут только кистью , а весь народ \"повёлся\", то автор тут ни при чём - он был точен в своих определениях.

  • Если от тематического и внутреннего содержания произведения Ефима Хазанова дискуссия перешла к тонкостям изложения, трудно что-то добавить к сказанному, коль стремишься найти родство с \"сестрой таланта - кратостью\" изложения. Поэтому я не прислушиваюсь к упрёкам в многословии, которые не редко слышу в свой адрес. Кстати от не менее многословных, хотя в их многословии всё-таки нет как информации, так и заключительной точки.
    Но, прошу, здесь не ищите ответ на упрёки, потому что это уже размышления о том, откуда пришли \"мазки жирные\".
    1. Допустим, что-то прилипло к нам из понятия \"жирный шрифт\". И в программе компьютера \"Ж\" - жирный шрифт. Допустим?
    2. И вправду, как пишет Борисов, сведущий в этом, техника рисования или письма, как говорят художники, - подразумевает \"накладывать краску\" (речь идёт о грунтовой и фоновой подготовке холста), слои и мазки. Т.е. художники, вполне естественно, подбирали слова, отличающие дело их от чертёжного. Поэтому дальше можно уже говорить о тонких или широких мазках и штрихах-линиях, ведь и кисти различны по форме и толщине, и карандаши имеют различную твёрдость грифеля.
    3. Углём или же специальными угольными карандашами - можно нанести тонкую или широкую линию, используя их острую или широкую плоскость. А то и просто специально затачивают или нажимают сильнее, чтобы линия получилась жирнее. Опять же, применяя штриховку карандашами различной твёрдости, получают нечто жирнее, контрастнее.
    Так мне объяснили художники.
    4. Я представил, будто сам рисую войну, согласно настроения внука, рисунок которого предложил разукрасить дед. И попытался найти слова-синонимы, дабы не пострадало изложение автора. И тогда получается так:
    Я рисовал войну углём, - (тире)
    Густыми, острыми (или рваными) штрихами...
    В этом случае и обходим слова-раздражители \"жирными мазками\".

    Т.е. простите, что многословно изложил свои размышления.

    Здесь же, спокойно перечитывая коменты, я замечаю смысловую ошибку в одном из первых. Написано:
    \"(...) Темы не избиты, а это всегда подкупает\".
    Но здесь Тема - одна: война. На тему эту - есть масса экспромтов и стихотворений, включая и то, что показала Ирина Вайнер, или Семён Талейсник. Правда, у Семёна меня смутила концовка: \"Углём, НЕ ПОКЛАДАЯ РУК, Фашист навечно почернел…\"
    Но сейчас не об этом. О том, что тема эта - одна - в стихах, прозе, музыке или зодчестве. Зато сам предмет виденья в этой теме, как содержание изложения или авторский взгляд Ефима, - это мне показался самостоятельным, не избитым, новым.
    Плюс, в указанном коменте слово \"подкупает\" звучит менее убедительно, чем, например, \"привлекает\".
    Всего наилучшего всем.

  • Так я не возражаю, просто автор должен что-то подходящее выбрать. Плотными не подойдет, ибо густыми и плотными - говорит об одном и том же качестве штриховки. А вот густыми резкими - очень даже может быть.
    Самого доброго Вам.
    Сердечно, я

  • А к слову "ЖИРНЫМИ штрихами" найти замену ещё проще, например:
    плотными, или резкими или жесткими и пр., и т.п.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Густая штриховка - это нормально, но жирная - едва ли. При штриховке используются тонкие линии. Вместо \"жирными\" нужно найти другое прилагательное.

  • Чтобы предотвратить споры по поводу \"мазков\", можно предложить автору поправить строку и вместо
    \"Густыми, жирными мазками…\"
    поставить
    Густыми, жирными штрихами…
    Тогда размер и рифма не пострадают.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • ...Если вспомнить мои жалкие попытки в рисовании, то к сожалению нужно сказать, что мазки углем не наносят...Углем все ж таки штрихи кладут...Мазки можно отнести лишь к краскам(и то не всем) и к грунтовкам(есть такая манера, когда под краску готовят рельефные грунты на холсте, дереве и пр...).

  • Удивляюсь я, уважаемая Светлана. Вы такой образец чистоты русской речи, а называете \"придиркой, совершенно нормальное замечание о мазках углём... Вы считаете верной такую фразу: -\"Можно ли углем мазки рисовать?\" Что это значит? Это не \"рисовать мазками\", как написали Вы, что можно сказать.
    Зря Вы затеваете дискуссию по поводу моего справедливого замечания насчёт неудачного речевого и смыслового оборота...
    Это плохая услуга.

  • Очень сильное стихотворение о деде. О войне нельзя писать иначе - только до боли. И это вышло. Так держать! Что касается мазков - это придирки. Мазать углём - это выражение распространенное, а значит - и рисовать мазками можно, почему нет?

  • Картины углем всегда притягивали взгляды своей простотой и обворожительностью. С уверенностью можно сказать, что эта техника является самой древней. Такая картина помогает созерцателю как бы прикоснуться к давно прошедшему времени. Обыкновенный уголь , безусловно, являлся самым архаичным приспособлением для рисования. Уголь был известен еще древним грекам, которые из обугленных веток ивы, винограда и ореха получали материал, похожий на тот, которым художники пользуются в наши дни.
    Уголь позволяет работать в самой широкой тональной гамме. он идеально подходит для натурных зарисовок и подготовительных набросков.
    Огромным спехом пользуются великолепные картины Роберта Лонго - американского художника и скульптора, чьим основным средством самовыражения является рисование углем на бумаге ( http://korefun.net/2012/01/risunki-uglem/ )
    (Из интернета)

  • Вот так, нельзя убежать от той войны. И черная краска - она рядом... И это передается на генетическом уровне, от деда - к внуку... Хорошие стихи, без пафоса и лишней патетики
    О медведе - особо неожиданно...

    Удачи Вам,Ефим!
    ЛИНА

  • Хорошие стихи, только я подумала: Можно ли углем мазки рисовать? Скорее штрихи. Мазки - кистью, как мне кажется. Но видение темы через такие образы очень необычно и привлекательно. Спасибо. Вера

  • На войне, как на войне,
    Кровь и пот, и смерть повсюду,
    И уже не веришь в чудо,
    А в реальность – и вдвойне…
    ***
    С вечной горькой памятью,
    но и самыми добрыми пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Очень хорошие стихи и достойный красивый ответ.
    В моем понимании ребенок уже понял, что плохой человек и все плохое рисуется в черных тонах. Мудрый дедушка оживил ЖИЗНЬ. И про медведя сказано прекрасно -она не щадила ничто и никого.
    Спасибо за стихи. САМих.

  • Черным черна была война -
    Всё было чёрным, даже кровь,
    А дед мечтал и видел в снах
    Цветы у хаты вновь и вновь…
    И потому хотел, чтоб внук,
    Взяв в руки карандаш «Ванцетти»,
    Нарисовал в цветах и луг
    И на столе цветы в букете…
    Но на фашиста краски внук
    То ль пожалел, то ль не хотел…
    Углём, не покладая рук,
    Фашист навечно почернел…

    Ваши стихи, Ефим, превосходны, а мой стишок вторит Вам...

  • Уважаемый Ефим!
    В Ваших стихах столько жизни,правды и трагизма, что сполна ощущаешь страшные прикосновения войны.Без надрыва, но так ясно и больно звучат Ваши строки.Спасибо огромное за Вашу поэзию!

  • Уважаемый Ефим. В эти теплые майские дни Праздника, когда в душе перемешивается столько чувств: радости Победы над фашизмом. восхищения героизмом, благодарности к СОВЕТСКОМУ СОЛДАТУ, печали и ужаса от количества жертв в той страшной Войне , тревоги за будущее- Ваши стихи показали ,что он, Солдат, пройдя все ужасы остался Человеком, любящим Мир и ценящим Жизнь.
    Спасибо . Дальнейшего творчества. С уважением Айша.

  • Это настолько самостоятельно, что сравнивать не с чем. Примите мои благодарности за столь ценный подарок.
    Много написано было о массовой гибели мирного населения, но это, с медведем, на мой взгляд, вмещает в себя все существующие протесты против войны. Спасибо! Вечная память павшим и пережившим, но так и не дожившим до жизни счастливой, обещанной.

  • СПАСИБО, ЕФИМ, ЗА ТАКОЕ ТРОГАТЕЛЬНОЕ, ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ СТИХОТВОРЕНИЕ О ДЕДЕ... И ВТОРОЙ СТИХ ТОЖЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ. ДА, МИНЫ НЕ ВЫБЕРАЛИ ЦЕЛИ И ПОД ИХ ОГНЁМ ПОГИБАЛО ВСЁ ЖИВОЕ... Человеческая память, как живой организм, живёт своей жизнью. И благодаря ей рождаются вот такие стихи, к которым никто не может остаться равнодушным.
    И я не могу оставаться в стороне от военной тематики, так как отношусь к детям войны...

    КОВЫЛИ... (песня)

    Ковыли, ковыли, ковыли…
    Слышен стон от зари до зари,
    стонут души погибших солдат,
    что в ковыльной степи здесь лежат.
    Помнят, помнят в степи ковыли,
    Как солдаты в атаку здесь шли,
    Как хрипели в предсмертном пылу,
    и как проклинали злую войну...

    Ветер клонит к земле ковыли.
    В ней навечно сыны полегли,
    а над степью дрожат огоньки,
    это души солдат, что домой не дошли.

    Вдруг снаряд тишину разорвал,
    и солдат сражённый упал,
    и окрасила кровь ковыли,
    но враги не прошли, не прошли.

    Спят солдаты в ковыльной степи,
    только ветры тревожат их сны,
    про Победу им песни поют,
    и, как матери мальчиков ждут.

    Ветер клонит к земле ковыли,
    В ней навечно сыны полегли,
    А над степью летят журавли,
    только б не было больше войны.

    13.06.2011.

  • Спасибо автору. Очень понравилось! Темы не избиты, а это всегда подкупает.

  • Уважаемый Ефим,
    в продолжение публикаций к Дню ПОБЕДЫ ставим Ваши стихотворения на военную тему. Спасибо за грустную лирику и «боль войны», и будем надеяться,
    что подобные войны не повторятся.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Голод Аркадий   Бобраков Игорь  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,326
  • Гостей: 582