fonar

Увидеть в дурном не просто хорошее, а любопытное, загадочно-умопомрачительное))), приобрести при этом новое знание и… получить от всего этого удовольствие - дорогого стоит, как мне кажется.

Иногда, если тебе хочется сказки, нет необходимости погружаться в мифологию, вызывать духов сновидений или молить о снисхождении фей и эльфов, достаточно просто оглянуться вокруг и, возможно, подкорректировать новый ракурс – и сказка сама опуститься к тебе в руки ночным мотыльком, ибо невыдуманный мир вокруг нас изумительно хорош.

 

Сн. Ляшкевич

Неяркий уличный фонарь

В окошко ночью светит,

Как будто говорит со мной...

Но кто ему ответит?

Уолтер Де Ла Мэр

Из цикла "Думкины думки".

Моему папе.

На углу оживлённой улицы стоял старый Фонарь. Совсем недавно толстый маляр в клетчатой рубашке, вскарабкавшись на серебристую стремянку, покрасил его столб жёлтой краской, и Фонарь блестел, как новая копейка с монетного двора.

Он очень любил день. Днём на улице было много людей: одни из них вечно спешили, другие отдыхали на скамейках парка, упирающегося в перекрёсток душистыми каштанами. Весело щебетали птицы, резвились довольные дети, ласковое солнце жарко нагревало плафон Фонаря. Двери ближайшей «Булочной», как расшалившийся кашалот, беспрестанно открывались, проглатывая пешеходов.

-              Любопытно! Что же там внутри? - частенько задумывался Фонарь.

Несколько лет подряд задавал он себе этот вопрос и не находил на него ответа. Вероятно, сегодня он подумал чуть громче обыкновенного, потому что воробьи засуетились, запрыгали и запищали:

-              Мы знаем! Мы видели! Там огромные полки, полки… с булками, булками…  Там пахнет хлебом. Там много вкусных крошек, крошек… Смельчаки залетали туда через форточки!  Наелись, наелись до отвала! Кто смел – тот и съел, съел, съел…

-              Любопытно! Целые полки булок! Вот бы посмотреть! – протянул Фонарь, но тут его внимание привлекла каштановая такса.

На своём веку Фонарь повидал довольно собак - больших и маленьких, пушистых и гладкошерстных: собак всех расцветок и всех пород. И ко всем он относился с некоторой осторожностью. Вот и сегодня, Фонарь, волнуясь, наблюдал, как незваный гость, обнюхал угол дома, уверенно свернул к жёлтому фонарному столбу, поднял короткую лапку и…

-              Как  негигиенично, - огорчился Фонарь, - и ни капельки, ни капельки не любопытно.

***

Сторож дядя Коля регулярно подметал тротуар около «Булочной». Фонарь помнил его ещё совсем молодым человеком в новенькой фуражке с блестящей бляхой над козырьком. За долгие годы сторож потолстел и полысел, но остался верен своему, теперь уже поношенному и потёртому, головному убору. Подметая листья и конфетные обёртки, дядя Коля часто останавливался, вытирал фуражкой вспотевшую лысину, глядел на часы, прикованные посеревшей цепью к жилетному карману, и громко сообщал невидимому собеседнику, с которым частенько спорил вечерами: «Без пятнадцати двенадцать, господин хороший…», либо «Четверть шестого, батенька…» Вот и сейчас сторож остановился и снял фуражку. «Теперь  вздохнёт», - захихикал Фонарь. Дядя Коля тяжело вздохнул. «Теперь скажет – половина третьего, господин хороший!». Дядя Коля долго глядел на жилетные часы: «Половина третьего, господин хороший» - пробасил он, нахлобучил фуражку и скрылся за дверью магазина.

Фонарь никогда не ошибался. Над лиловой крышей соседнего дома возвышалась кирпичная башенка с привокзальными часами.  За ней шумел таинственный вокзал. Фонарь часто слышал стук колёс проходящих поездов, и ему мечталось в дивных грёзах, что он мчится в голубом пространстве навстречу солнцу, и это его металлические колёса раскачиваются и стучат.

***

Иногда Фонарь беседовал с воронами. Эти были настоящие дамы, не то, что суетливые воробьи. Вороны рассказывали, что город велик, что раскинулся он на берегу широкой реки, перекрытой плотиной и разлившейся бескрайним искусственным морем. А вокруг города тянутся зелёные поля, где много вкусной еды.

-              Если бы у меня были крылья, - грустил Фонарь, - я бы облетел весь город и дальше, дальше – в поля, посмотреть, где же край неба!?

Со своего высокого положения он видел крыши ближайших домов, где часто резвились проказники коты, издеваясь над шмыгающими внизу собаками, кусочек парка, цепляющегося зеленью за бетонный перекрёсток, башенные часы, восемь труб, двенадцать телевизионных антенн и небо – огромное, необъятное. Оно было разным – иногда бело-голубым, иногда сиреневым, иногда оранжевым, но всегда бесконечно прекрасным.

***

Солнце поднималась ранним утром, освещало серые улицы, рассыпалось сотней огней в окнах домов, и город просыпался, оживал. Весело гудели машины, бодро бежали горожане по своим делам. 

Вечер подкрадывался на цыпочках, неожиданно опрокидывая на всё ещё голубеющий небосклон алмазные брызги надвигающейся ночи, убаюкивая  залитый розовым закатом город.

Когда наступали сумерки, внутри Фонаря щёлкало реле, и он загорался ровным золотым светом. Вокруг него собиралась серая мошкара, бездумно молотя прозрачными крылышками по поверхности матового плафона. Фонарь знал, что единственно-важное и самое главное дело всей его жизни – освещать улицу по ночам. Он с гордостью видел, как вдалеке загорались его золотые братья, и мысленно посылал им свой электрический привет.

***

Зашумели вороные крылья, и на Фонарь спикировала сизая ворона. Она тяжело дышала, и бусины её глаз беспокойно оглядывали улицу. 

-              Добрый день, уважаемая! – обрадовался собеседнику довольный Фонарь. – Чудесная  сегодня погода, не правда ли? 

Ворона  поперхнулась от возмущения:

-              Когда в тебя бросают палки и комья земли, не очень-то интересуешься метеорологическими пустяками! – хрипло прокаркала она. 

-              Что Вы говорите!? – изумился Фонарь. - И кто же посмел бросить палку в столь благородную особу?  

-              Это Вы спросите вон у тех хулиганов… - тяжело расправив крылья, она попыталась взлететь.

В эту секунду раздались свист и вой. В перепуганную птицу полетели камни. Ворона торопливо поднялась на крыло и, взяв курс на ближайшую крышу, схоронилась за треснувшей бетонной трубой вентиляционного короба. Послышался хруст разбитого стекла, и на асфальт посыпались серебристые осколки.       

-              Больно! Как больно… - заплакал Фонарь, удивлённо разглядывая битое стекло на тротуаре.

-              Ах вы, бездельники, горлопаны, сорванцы! – к месту трагедии спешил большой усатый дядя Коля.

Потрясая метлой, словно средневековым мечом, он надвигался неизбежно, как ураган. Мальчишки брызнули врассыпную, вопя во всё горло:

-              Атас! Полундра!

Через мгновение улица была пуста и печальна. Только покалеченный Фонарь понуро склонил свою разбитую голову, да дядя Коля, чертыхаясь в полголоса, сгрёб в охапку разбитое стекло и уволок свой скорбный, позвякивающий груз в магазин, где во внутреннем дворике, Фонарь точно это знал, стояли большие мусорные баки.

***

День прошёл безрадостно. Ни явное дружелюбие птиц, ни сочувствие пешеходов не принесли Фонарю утешения. Он болел – болел и телом, и душой.

-              Как же несправедливо, - думал Фонарь. – Сегодня ночью я простою в праздности на пустынной улице, в темноте, до самого рассвета. И ни одна живая душа не порадуется моим золотистым лучам…  Какой же я несчастный Фонарь!

Сумерки опустились тайком, прячась по углам, слизывая волнующиеся тени старинных двориков. Сначала погасло солнце  - оно опрокинулось за соседнюю крышу. Оранжевый дым померк, уступив глубокой синеве. Вдалеке весело зажглись фонари. Их свет создавал вокруг каждого жёлтый огненный шар, напоминающий великана-одуванчика из сказочного леса.

-              Эти шары ослепляют меня, - простонал Фонарь. – Душно мне, душно!

Он заметался в жарком мареве летнего вечера, в резком порыве поднял залитые слезами глаза к небу и… застыл в немом восторге.

-              Что это!? Что это такое? – повторял он, не мигая глядя вверх.

Это была пора, когда вечер услужливо отступает, и её величество Ночь, играя своими прозрачными красками, рассыпает по чёрному атласу небосвода жемчужный бисер звёзд. Город накрыл купол, пронизанный золотыми нитями. Звёзды сияли, мерцали, переливались через край этого купола, освящая ещё никому неведомые дали. А в середине, словно серебряная брошь на бальном платье, летела луна, заливая парковые дорожки призрачным светом.

***

Вокруг Фонаря закружились маленькие сверкающие точки. Казалось, сами звёзды спустились с небес, и танцуют причудливый танец.

-              Кто Вы? – спросил зачарованный Фонарь.

-              Мы – светляки, - ответили звёзды.

-              А почему я не встретил вас раньше? – спросил Фонарь.

-              Ты слишком ярко светил, - прошептал маленький светлячок и потёр лапкой своё сияющее брюшко, отчего оно загорелось ещё ярче жёлто-зелёным неоновым светом.

-              Сегодня у меня выходной, - уже без горечи сказал Фонарь.

-              Я очень мал, мой свет так незначителен, но если не возражаешь, я буду светить тебе всю ночь, чтобы ты не был так одинок, - деликатно прошептал светлячок.

-              Спасибо, друг, – задумчиво поблагодарил Фонарь. – Это очень странно, но… я уже не чувствую одиночества.

Фонарь вдыхал ароматы лунной ночи. Где-то в парке у фонтана завели трескучую песню лягушки, им вторили звенящие цикады, а вокруг шелестели шершавыми крыльями мотыли. Город спал, но здесь всё двигалось, дышало, радовалось прорвавшемуся сквозь пелену дневного жара, свежему ночному воздуху.

-              Как любопытно, - подумал Фонарь. – Надо было разбиться и покалечиться для того, чтобы дать возможность светить другим…

В прозрачных окнах «Булочной» был виден, неловко прикорнувший на деревянном стуле и крепко спящий, дядя Коля. Фуражка его съехала набок и загадочно блестела медной бляхой над козырьком. Рядом высилась стойка с кассовым аппаратом, а за ней ровными рядами стояли стеллажи, на которых отдыхали десятки хлебов, батонов и булок с  изюмом и ванилью.

-              Как любопытно! – воскликнул Фонарь. – Наконец-то я узнал, что скрывается за стеклянной дверью «Булочной»… Вероятно, знание дорого стоит. Мне оно стоило света.

-              …Как таинственна пустынная улица, - удивился  Фонарь. – Как  звучна и черна вода паркового фонтана. Где-то скребутся мыши, и ухают совы в парке, словно ты не в городе вовсе, а в далёком дремучем лесу, о котором рассказывали перелётные грачи, неся свои угольные лапки, домой – на север – с жирных южных лугов.

На соседней крыше царило оживление – это дворовые коты  собрались на очередную вечеринку. Они сидели полукругом, глядели на звёзды и в изумруде их глаз плясали маленькие луны.

-              Ночь прекрасна, - думал фонарь, устремляя взгляд к луне, катившей по звёздному небу.

Он видел горы и равнины, океаны и моря тёмными пятнами расплывшиеся по поверхности жёлтой планеты.

-              Как она близка. Кажется, протяни руку и… коснёшься гладкого края. Она наверняка из хрупкого стекла, как и мой бедняга плафон. Это хорошо, что она высоко. Там её не достанет ни один камень… Любопытно, она светит всегда или зажглась только сегодня, разделяя моё одиночество, выручая меня из беды? Из беды? Беда – это горестное событие… А я… я сегодня… счастлив?

-              Как любопытно! – усмехнулся Фонарь. – Я бы никогда не узнал, что такое звёздная ночь, если бы не сорванцы-мальчишки из дома напротив. Выходит, я должен быть им благодарен за то, что они заставили меня страдать?

Он застыл в немом вопросе, наблюдая, как из-за соседней крыши медленно, но неумолимо поднимается сиреневая пыль предрассветной зари.                            

***

А утром приехали монтёры на большом грузовике с длинной узкой лестницей и металлической корзиной на верхушке. Они долго переговаривались, курили душные папиросы, а затем прикрутили новенький, сверкающий на солнце плафон.

Как радовался бы Фонарь обновке, как был бы благодарен дяде Коле за то, что он смёл весь мусор, оставленный большим грузовиком. Но радости Фонарь не чувствовал. Он задумчиво вздыхал, и каждый вздох его был томим трепетным дыханием ночи.

Накатил вечер. Внутри Фонаря щёлкнуло реле, сотворив  ежедневное маленькое чудо, и он засветился ровным жёлтым светом. А вокруг него закружилась серая мошкара, доверчиво молотя крохотными крылышками по гладкой поверхности плафона. Ласковое постукивание и лёгкое дыхание беззащитных малышей пробудило в Фонаре щемящую нежность. Ему вдруг захотелось обнять их, укрыть, обогреть, защитить от невзгод, непогоды и огорчений. Он вытянулся в струнку, озаряя золотистыми лучами угол дома и часть перекрёстка. Там, в небесах, высоко-высоко, он не видел, но теперь уже знал наверняка, торжественно плыла хрустальная планета – хрупкий небесный фонарь - и далёкие звёздочки тянули к ней свои серебряные ручки. Фонарь широко улыбнулся своим мыслям:

-              Удивительно… Какой же я счастливый  фонарь!


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Спасибо, Борис!

  • Снежана, правьте на здоровье

  • Благодаря дельным комментариям, я внесла некоторые корректировки в текст «Фонаря», но редактировать на сайте его не могу – вышел некий срок для правки))). Зачем и почему существуют подобные ограничения? Неужели и вправду – что напишешь пером, то не вырубишь топором?))) Не верю!)))

  • Гость - 'Гость'

    ***Сумерки опустились тайком, прячась по углам, слизывая волнующиеся тени старинных двориков. Сначала погасло солнце - оно опрокинулось за соседнюю крышу. Оранжевый дым померк, уступив глубокой синеве. Вдалеке весело зажглись фонари. Их свет создавал вокруг каждого жёлтый огненный шар, напоминающий великана-одуванчика из сказочного леса.

    Это тепло и желто-красно, как свет старого фонаря.

  • ГОСТЮ, ратующему за кратость.
    Чем ваша помогла автору?

    ЧИТАТЕЛЯМ и комментаторам.
    Прекрасная иллюстрация к сказке! Молчит, но светит! Отсюда вопросы.
    1. если убрать спор о фонаре и плафоне, затем мой отзыв, В. Демидова и других, кто дал дельные советы, что полезного останется в памяти автора самой сказки? Одни фонари и плафоны...
    2. Что останется, если убрать грохот медных тарелок - лесть? Опять фонари и плафоны?
    3. К каким размышлениям возвратят убеждения, что это прочтут дети? Разве мы не учились, впитывая в себя язык сказочников нашей эпохи? Разве был плох тот язык? Дети! А вы дайте тем, кто сегодня читает на русском, и спросите их мнение? Дайте любому учителю русского языка! Правда, надо искать только тех, кто любит автора и болеет за него по настоящему, а не отбрешется, как от инвалида \"мясистого сустава\".
    4. Вопрос В. Демидова ценен тем, что без экалы-околы. Часть его разделяю и я.
    \"Чего Вы хотите добиться? Чтобы Снежана с Вашей легкой руки поверила, что отныне имеет право считать эталонами грамотности любую рекламную продукцию?\"
    5. В чём частично? В том, что и Демидова автоматически затащили в спор не по существу. Т.е. Фонарь и плафон это даже не третьестепенное. Эти слова уже в быту, как я написал, В ДОСТАТОЧНО ТОЧНОЙ СВЯЗИ С ИХ КОРНЕВЫМИ ИСТОЧНИКАМИ. Жаль, что это не прочитано в моём отзыве.

    СНЕЖАНЕ.
    Я предупредил, что пустился в столь длинные рассуждения, лишь потому, что они связаны с предыдущими спорами о преимуществах и недостатках сухого слога, или же изобилующего излишествами. В противном случае, я полностью разделяю мнение Демидова: если здесь не ликбез, такие работы следует возвращать назад, - именно на благо автора!
    Я не редактор идейного издательства, и не мало ненавидел редакторов киностудий и даже Центрального Телевидения, - но даже самые гнусные \"цензоры\" чему-то меня учили. Т.е. они меня не уничтожили, но помогли. С этой точки зрения я решился на 24 пункта, - хотя внутри всё же сказал, что думал...
    ЧТО ДУМАЛ?! (Оцените внимание к вам!) Сейчас я пытаюсь напечатать свою книжонку, - поэтому перечитываю все 330 страниц, копаясь в каждом слове и обороте речи. Перед этим у меня были \"доброхоты\", которые взялись отредактировать, по 2 евро за страничку; были и за 1 евро. Но дело не в цене! Видели бы вы, что сделали с моим текстом! Первое, что я спросил: \"А какой безграмотный идиот это писал?\" Мне ответил: \"Так это же твоя книга!\"
    Финал! ЭТО я переписывал в прежний вид - четыре года. Но не пропустил ни одного замечания по словам, которые мне подсказали, как корявые.
    Отсюда моя рекомендация ВСЕГО в 24 пункта: если в поисках себя вы не хотите годами копаться в чужих поправках, - никому не показывайте, пока каждое слово не зазвучит и засветит, как тот фонарь перед булочной. ОСОБЕННО В СКАЗКЕ! А если будет светить, тогда вам плевать на Демидовых или Дорм... Пардон! А если будет, разве Демидов или я напишем что-то ещё, кроме БРАВО! - ?
    К МЕДНОЙ ИЛИ НОВОЙ КОПЕЙКЕ.
    Пусть фонарь выкрасят ЛЮБОЙ краской! - если вы напишите, что заблестел, как \"новая копейка\", - тоись в кавычках, - даже Дорман к вам не прицепится. При этом, - упоминание цвета краски - у вас желтой - всё равно только мешает!!!
    И что тут \"рвать на куски..?\" Это азбука! Во всяком случае, пока вы и восторженная вами компания её не переписали.

    Кстати, к \"равть на куски\", МОТЯ, если вы тот Мотовилов, который Анатолий.
    Ночью я прогулялся по вашим произведениям и вот что подумал! Такое впечатление, что с помощью ваших \"дельных\" коментов вы делаете всё, чтобы на сайте не появлялись и не закреплялись зрелые авторы, пишущие на русском. Тогда вам точно будет отдано первое место, все ордена! Сами же пишите хорошо! Почему же не подсказать? Даже по той причине, что потомкам от наших споров и произведений - ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДОСТАНЕТСЯ. И слава Богу, а то на том свете мы услышали бы такую критику, что из загробного покоя запросились бы на переобучение в третий класс школы.
    НА ОППОНЕНТОВ НЕ ДУЮСЬ! ПО СУТИ, ИХ НЕ БЫЛО! БЫЛИ КАКИЕ-ТО ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ СВАДЬБЫ, - КАК ПРИНЯТО, В ОБЩИХ ЧЕРТАХ, С ВОВСЕ НЕСУЩЕСТВЕННОЙ ДРАЧКОЙ. Т.е. ни за жениха, ни за невесту, - так погалдели в свои википедические дудочки, и ими же начали фехтовать. Так, народ повеселить и себя показать...
    Демидов, как думаете?
    Всем всего наилучшего!

    Беру на заметку: \"Согласно закону Питера, чем ничтожнее тема, тем больше людей ввязывается в спор, чтобы показать свою компетентность\".
    Даже ели убрать Питера, суть не меняется.

  • Наташе:
    Спасибо, дорогая Наташа, что обратили внимание на иллюстрацию Гали Гротто. Мне она не просто нравится – тут у меня любовь с интересом))), тут у меня лежбище)))))))) Галя – удивительный художник, работающий не только маслом и в графике. Она умудряется изменить вокруг себя пространство – если это бутыль, то после колдовского ритуала))) стекло превращается в произведение искусства, если это старинный стул – то и он, отреставрированный и новенький, заиграет красками в любых смыслах: и лаково-красочных, и текстильных, если это печворк – то открываются масштабные плотна удивительных тем, решений и расцветок. Всего иллюстраций к Фонарю 4-е, и выполнены они в любопытной манере, где лоскутная техника (ни явно, а как-то очень латентно и тонко) выведена в графике. И это медово-солнечное диво греет мою душу, когда та нуждается в грелке))) Иллюстрация задаёт настрой всему повествованию – если приглядеться, то заметишь, что даже домики у Гали улыбаются))) Думаю, дети точно оценят, вернее – почувствуют атмосферу. Но при этом иллюстрация лаконична, что также привлекает внимание. Очень часто детские картинки))) перенасыщены деталями, цветом и пр. – т.е. всего слишком. Возможно, в этом есть некий смысл, ибо иллюстрация для ребёнка – окно в иное пространство, обучающий фактор и пр. Но… бывают дни (как пел Макаревич))), когда пресыщение сводит скулы, словно мармеладом объелся))) – и вот тогда, обращение к подобной работе – отдушина. Простота и лёгкость – то, к чему вечно стремишься, но не можешь достичь))) Не выходит))) Оказывается, иногда выходит)))
    Валерию:
    Я частенько задумываюсь над тем, о чём вы написали в посте. И об идее г-на Потебни о влиянии языка на развитие общества и мышления конкретного человека, в частности. Надо заметить, что через год исполнится 150 лет с того момента, как этот удивительный человек отпечатал свой первый научный труд, представив его широкой научной общественности в харьковском университете. А к вашему посту, где каждое слово – золото, могу лишь добавить что по подсчётам доктора филологических наук Людмилы Введенской и доктора филологических наук Николая Колесникова (по крайней мере, именно они сообщают данные цифры) непроизводных существительных исконно русского происхождения (т.е. тех, у которых нет мотивированного для уха носителя языка значения) из 120 тыс. слов «Современного русского языка» всего 544-ре (чуть больше, чем считал Александр Афанасьевич))), но и науки лингвистики, как таковой, до его появления в России не существовало: в Германии был г-н Гумбольдт, да и он опередил Потебню всего лишь на несколько десятилетий в рамках одного поколения – не изучался язык, как таковой, до середины 19 века (или почти не изучался). Из этих 544-х общеславянских лексем – 450-ть. Восточнославянских (язык, на котором говорила общность славян с 6-го по 9-ый век до распада Киевской Руси, когда, собственно, и образовались три языка – белорусский, украинский и русский))) - 45-ть, а непосредственно русских – 49. Вот такая пища для ума и размышления))). Что я и делаю частенько – размышляю))).
    Михаилу:
    Покорили вы меня своими подсчётами))). 886 тыс. 985-ть знаков – не шутка))). И не смейтесь, Миша, - я не ставила задачу выполнить миротворческую миссию))). Я живу больше чувствами, нежели разумом, что свойственно природе моей))) (не только лично моей))), и всегда уверена, что в любых минусах всегда отыщется куча плюсов))).
    Валентину:
    К вашему посту, Валя, из 23-х пунктов я ещё непременно вернусь – мне он весьма интересен (не говоря о №14-ть, где вами обнаружилось неоправданное множественное число в прямой речи). Но мне отчего-то кажется, что вы, таки, надулись на ваших оппонентов, хотя по развитию сценария дуться надобно больше мне, чем вам))). А потому – не дуйтесь: инфлюенцией болеть меньше будете (Семён не даст соврать))). Я всегда в таких случаях отвечаю себе словами команды КВН «Дрим-тим» 1995 года (увлекалась КВН-ом пока он транслировался в прямом эфире))). Была у них славная миниатюра о Добром Фее и Золушке))) – Добрый Фей, которого смешно изобразил толстяк и душка Сивоха, склонился над Золушком со словами – я нашлю на них бури, я нашлю на них ураганы… а потом сам себе задумчиво – ой, а что это я – я же добрый…))) Надеюсь, что не позволила себе лишнего. Сн.

  • Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении. Ирина Лейшгольд

  • Гость - 'Гость'

    Забыла отметить очаровательную картинку - фонарь. Мне кажется, что стоит только посмотреть на него, и все станет волшебным. И сказка - тоже.
    И еще
    У сказок - свои законы

  • Гость - 'Гость'

    простите - предыдущий комментарии - мой

  • Гость - 'Гость'

    Милая Снежана - очаровательная сказка.
    Совершенно живая, по духу напоминает андерсеновские сказки. Все оживляется, все меняется, когда фонарь может не только светить, но и разглядывать текущую жизнь. Это замечательный прием сказочника. Мне в сказки понравилось все настолько, что спорить о плафоне совершенно не хочется. Думаю и детям такой спор - неинтересен.
    Поздравляю, Снежана, с отличной сказкой

  • Гость - 'Гость'

    Очень понравилось, как толково – мастерски Снежана рассказала нам о будущем языков. Более ста лет тому так говорил о языках и наш великий отечественный филолог, этнограф, философ - Александр Афанасьевич Потебня… Между прочим, даже в великом и могучем языке он не обнаруживал более двух сотен чисто своих - природных слов. Все остальные тысячи - результат очень интенсивного заимствования слов у других народов и естественного развития… И далеко не случайно Александр Афанасьевич был первым, кто ввел в практику термин - «денационализация». И напрямую связывал ее с убийством языка – души народа. И считал это тягчайшим преступлением против людства…
    Валерий

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Снежана, мою фамилию вы поставили рядом с Валентином Дорманом, и Вячеславом Демидовым, и тем самым оказали мне большую честь. Право, стоять рядом с таким людьми нужно заслужить. Хотя в глубине души я знаю, что это невозможно ближайшие 15 лет. Но спасибо вам за это первое.
    И второе спасибо за... Но прав, таки, Михаил Верник, друзья мои, хотя ляпы и в Африке ляпы...
    И вообще, Снежана, ваши ответы на коменты в норме. А ведь могли бы и полоснуть... но вы, наверное, женщина сдержанная и умная. Хотя, почему \"наверное\"? Читайте без \"наверное\".
    О фаноре-сказке говорит больше не буду, и так сколько сказано.
    Скажу о коментах. Это просто ужас. Против ваших 16.тыс. знаков была выставлена армия из 886.985. знаков, то есть букв. Плюс 145.876 запятых и точек. 1098 дефисов 1567 переносов.
    Как видите вас окружила хорошо подготовленная армия. Но вы с честью ни только отбились, но нанесли три страшных контр атак.
    Поле боя освещается неоновыми фонарями и мы видим, пропущенные запятые, точки и буквы.
    Стоны комментаторов просят о пощаде. Но!!! Нет пощады тем, кто придирался, почему неоновый свет неоновый, а не жёлтый.
    Зачинщики дискуссии подняли белый флаг и просят мира.
    И тут, ув. Снежана на белом коне появляетесь вы и говорите:
    ...Прав, таки, Михаил Верник, друзья мои, ляпы и в Африке ляпы, а дружить надо!
    Горнист дунул в горн, барабанщик ударил по барабану, медсестра Валерия провела пальцами по струнам арфы. Фонари вздрогнули и у них покатились слёзы.Неоновый свет согрел остывшие сердца комментаторов и началось братание. Брат Семён, обнял брата Демидова. Брат Дорман обнял брата Борисова. Брат Мотя хотел обнять брата Верника, но не смог. Его уже обнимала медсестра Валерия. Начался при на весь мир. И я там был. Мёд пиво пил... а остальное вы и без меня знаете. Ведь вы, как-никак, литераторы, а не физики.
    С ув. М.В.

  • Гость - 'Гость'

    Валентин,не говори так длинно и запутанно!
    Краткость-сестра таланта.

  • Никак не могу избавится от привычки или неуёмного желания, - похоже, ставшего дурным, как никотино-зависимость, - в называющих себя собеседниками видеть именно таковых! Может, я слишком связан оковами темы, поэтому не тороплюсь, по моде, перескочить на другую, чтобы хоть чем-то блеснуть? Не знаю... Думаю. Потому что запутался в поисках связи этого достаточно интересного разговора. Хотя несколько авторов всё же пытались вернутся в русло, чётко определённое задачами сайта и правилами поведения в этом обществе. Подчеркну, выбранном каждым, а не навязанном силой диктата.
    Вот, по сути, и всё. А остальное всё-таки потому, что из уважения к человеку надо ему ответить.

    1. Безличное. Вроде попытки ткнуть СЕБЯ носом, - как энциклопедические довески не дают перейти от частного к общему: обзору лит. произведения.
    От себя. Название неоновой лампы, подчёркивает, что в лампа освещается газом. О цвете самого газа, в контексте изложенного в сказке, скажем, освещения вывески булочной или её витрин, - речь вообще не шла. А там стекло сверх \"неона\" может быть синего, красного, жёлтого и т.д. цвета. Но посчитайте, сколько комментаторов занялось поиском чуть ли не кванта, а затем и различными переводами слов \"фонарь и плафон\", включая польский, украинский и далее языки. Вопрос, - куда делась сказка, да и вообще, была ли она? - это уже не ко мне, и не к Демидову.

    2. Ирине Лейшгольд - лично!
    На Острове, как мне кажется, не вы первая заявляете, что длинное не читаете. В этом случае принято ссылаться на первоисточник. Сказали бы, например: \"Как уже писал уважаемый (некто), - теперь и я сообщаю...\" И всё! А так получается покушение на авторское право. Тем не менее, послу такого не нового заявления авторы чего-то литературно, - подчеркну, длинного, - как бы не ждут от вас комментарий. И всё! Ведь постановлений, указов или запретов на \"длинное\" в Объявлениях редколлегии пока не было. Поэтому я и вам предлагаю просто не портить себе глаза! Да, оставайтесь собой, несите свой флаг, но, пожалуйста, не расписывайтесь за всех \"простых писателей\", а то я загоржусь своей не простой!
    Так и скажу себе: \"Ах, Дорман, ах, не прост сукин сын!\" Т.е. не ищите \"большевиков\", это вышло из моды! Всего вероятнее, вы опоздали на ту дискуссию, где уже было сказано: некая \"простота - хуже воровства\".
    Вам хочется поддержать Снежану. Отлично! Но в этом случае, на фоне сугубо доброжелательных ей советов других читателей, - ваша поддержка выглядит, как негативный совет: дескать, и очень большой нарыв - рассосётся.
    По сути, ваша как бы рифмованная реприза \"Mein Herr!\" - повторяет, сказанное словами, и я мог бы отделаться кратким ответом: длинное или короткое выбирайте по вкусу, либо читайте только свои \"а,б или я\". Плюс, вам лучше делать всё это молча, без комментариев. Почему? Отвечу.
    А) Убедительно прошу в мой адрес слово \"лукавить\" больше НИКОГДА не упоминать. Заранее вам признателен! Б) Потому что, столь публично обозначив узкие границы вашего \"Я\", вы всё-таки взялись что-то читать. А ЗАЧЕМ?. В) По сути, это не преступление. Хуже, что вы и здесь \"облапошились\" выводом: \"г-н Дорман несколько слукавил: у Даля \"косой навесец на свет...\" относится к \"абажуру\"\".
    Браво! Но! Даже если с лукавым Дорманом я не знаком, - я читаю его комент и вижу: по смыслу написано, что определения Даля не слишком уж совершенны. Дополню по теме \"Метафоры\" своё мнение: у него масса закрученных объяснений. Например, объяснение слова \"язык\" - от \"мясистый сустав\", звучит явно комично. Об этом я написал, никак Даля не привязывал к слову \"Фонарь\". Так что лукавство оставьте себе вместе с заявлением, что не читаете, ведь потом всё же читаете и даже пишите, будто и не читали. Будто лукавый вас колобродит. О фонаре и плафоне было отдельное моё мнение. Или слишком уж кратко, что вы не заметили? Итог. Лучше уж не читайте, что вам трудно связать по смыслу, чтобы себя не позорить. И не придётся просить \"(... не судите строго)\", тем более если ко мне \"С огромным уважением\". Если без уважения, так и пишите, не надо лукавить... Я точно не девочка, не расплачусь.
    Ваш вывод: \"Впрочем, все это яйца выеденного не стоит. У автора - свой почерк,свой стиль, свой тон, и, на мой взгляд, сказка получилась\".
    От души рекомендую вам прибавить к не выеденным яйцам этого комента ещё пару слов. \"У автора своя причёска, цвет волос, прекрасные зубы, несколько сарафанов, фигура богини и прелестный купальник, поэтому, на мой - Ваш взгляд, сказка получилась\". Так мы быстрее поймём цену вашим сугубо литературным оценкам.
    Дай Бог Снежане определится в стилях и формах советов, отличая и лесть, как вид лукавства.

    3. Я с пониманием отношусь к критике в адрес своих коментов, но путаюсь! Одно написала Ирина, а рядом другое. Подчеркну: выше и ниже моего отзыва есть многих других. Но, пишет \"Гость\": \"Почему никто, кроме М.В. и того же самого Демидова о рассказе ничего не говорит?
    PARADOX\". \'Гость\' дата 2009-11-18 00:07:49 С подписью Джонатан Свифт.
    Т.е. там Дорман \"длин и лукав\", а здесь, вроде вообще ничего не сказал. А потом: \"От Матвея \'Гость\' дата 2009-11-17 13:42:47 Г-н Дорман, не хватит ли рвать на куски бедных авторов...\"
    Господа, разберитесь! Иначе, вот \"портрет Дормана\", как видит его посторонний глаз.
    1. Он пишет длинное. 2. Лукавит с авторитетными именами, что раздражает внимательных чтиц. 3. Вообще не написал по теме \"сказка\". 4. Рвёт на куски бедных авторов.
    Не смешно?

    Тому же Матвею на \"Изобразите лучше что-нибудь художественное...\" 1. Это вопрос к редколлегии, планирующей тематику авторских поступлений. 2. С другой стороны, миру известны критики, не блеснувшие своими произведениями. Вы к ним не обращались с поправками к творчеству? 3. Если раньше вы ничего моего не читали, или там не нашли ничего смешного, но вам очень хочется посмеяться над моим гардеробом, - загляните в мою авторскую страничку на букву \"Д\". Та есть раздел \"Произведения\". Малая часть там сохранилась. 4. Если и это покажется мало, свяжитесь со мной по Емайлу; одарю от души. Обхохочетесь! Правда, у меня всё длинное, не для коротких умов.
    Надеюсь, мои ответы никому не покажутся грубыми.
    Спокойной ночи, господа литераторы, инженеры человеческих душ.
    P.S. Редколлегии настоятельно рекомендую к комплекту наших медиков - обязательно отыскать окулиста. Мастер-классы, как надо писать, уже есть, а вот с чтением всё ещё трудности. Только отсюда и происходят мысли, больше похожие на протест: \"Не будем больше тащиться, затоптанными Вами, пушкинскими тропами или кавалерийскими наскоками на романтических женщин...\"
    Круто сказано! И предложение скомпоновано - позавидуешь! И к рифмоплётству я понял главное - ОТ МАТФЕЯ: \"здесь Вам не там\". Т.е. это \"очень и очень\", потому что \"НА КУЗНЕЦКОМ ВСЕ ХОДЯТ В ЛАКОВЫХ\".
    Собеседников благодарю за терпение и внятное изложение рекомендаций.

  • Боюсь, что несколько запоздала со своим комментарием, но лучше поздно – в прямом и иных смыслах))) Вот, уж, не думала-не гадала, что сказка для малышей на 16 тыс. знаков вызовет такое пристальное внимание литераторов. Удивилась весьма))) и… порадовалась))). И это правда))). Валерия немного забеспокоилась, что меня могут неким образом задеть высказывания Валентина Дормана, Вячеслава Демидова или Михаила Верника – т.е обидеть, напрячь, удручить))) и пр., ибо часто высказанное нелицеприятное замечание сказывается на эмоциональном здоровье эксцентрических девочек. Сказывается))), но не всегда. Обидеть, как вы сами знаете, невозможно – можно обидеться))) Хотя в данном случае не за что))) да и не к чему))). По поводу «плафона» могу заметить, что действительно в этимологических словарях Крылова и Фасмера, в толковом словаре Даля и словаре строителя))) повторяются на все лады такие словосочетания, как разукрашенный потолок и даже потолочный живописец))) Не считая строительного словаря, остальные - преподносят информацию, которая за долгие годы своего существования потеряла некую актуальность, оставшись в описаниях старинной архитектуры, «фресочного» письма и в строительной отрасли))) ( т.е. как узкоспециальная лексика). Тогда как уже у Ушакова, Ожегова/Шведовой и БЭС фигурирует ещё одна смысловая форма - арматура электрического светильника. Причём, чем современнее язык (и словарь))), тем более деталей))) – сначала: арматура электрического светильника, устанавливаемая на потолке (реже на стене), а позже - в помещении или в купе, каюте, салоне самолета, такси и т. п. Вот это «и т.п.» мне очень даже приглянулось))), и не потому, что я уцепилась за соломинку. Вовсе нет. Просто изменение семантики языка во времени - это обычные традиционные процессы развития, не более. Если бы было иначе, мы до сих пор переговаривались языком Ивана Грозного, где пивная кружка - это кружка с жидкостью, а не конкретно с пивом, а вместо туалетной воды употребляли вы \"вонявки\" (кстати, у чехов это до сих пор работает в языке))) пр. Просто ранее эти процессы никто не фиксировал - не было узких языковедов разных мастей, копавших только свою тематику: раз. И не было глобализации языковой да активного проникновения лексем из одного языка в другой - это два. Если вспомнить праязык, то из него к нам пришли только корневые слова - мать, молоко, род, говядина… всё остальное - благо приобретённое. Если бы не способность языка к переменам и семантическим реакциям на злобу дня, возможно, мы так и бегали до сих пор по лесам волчьих шкурах. Ведь язык - не только отражение действительности. Это живой организм, формирующий будущее. Я смотрю на все эти вопросы с оптимизмом – как язык будет иным через несколько поколений, так и семантика будет трансформироваться. Но это, конечно, не значит, что язык станет лучше или хуже (мы же не считаем язык Нестора ущербным))). Просто другим и всё. При этом язык живёт самостоятельной и в целом, как ни забавно, совершенно независимой от нас жизнью. Вернее - здесь явное взаимовлияние))) А потому совершенно неважно - будем мы спорить и размахивать словарями или не будем: невозможно задержать физический рост человека - он растёт и развивается. Так же и с языком - нравится нам это сегодня или нет: он развивается по своим, неведомым нам законам (как мы не препарируем его на наших филфаках). Но к слову - то, что способны увидеть мы - лишь малая толика того, что есть в перспективе. Нам не охватить Великий Замысел))). И потому никто не сможет сказать, что есть позитив, а что негатив, к примеру, если речь пойдёт об отдалённом будущем - ну, хотя бы в тысячу лет. Если ты, конечно, не Нострадамус))) А потому меня вполне устраивает это «и т.п.», куда я укладываю своё представление о фонарях (и плафонах, в частности))). И самое забавное, что ежечасно разбухающий словарь современного русского языка (пока в 17-ти томах))), возможно, через какое-то время внесёт правки в лексему «плафон» благодаря нашим с вами изыскам))) Потому что, опять же, всё взаимосвязано))). Что касается 23-х замечаний Валентина Дормана, то, возможно, и даже скорее всего, он во многом прав, но если бы «Фонарь» был написан именно так, как указано в комментарии, это была бы уже история Валентина Дормана))) В любом случае – спасибо за потраченное время и такое пристальное внимание. Мне оно польстило. Неон меня зацепил))) – сегодня уже поздно, но непременно обращу внимание. Хотя Семен Талейсник вместе с Вячеславом Демидовым уже весьма прояснили ситуацию))) (заменить жёлто-зелёный на оранжевый труда не составит, если есть в этом необходимость))) – биологи не обидятся (или обидятся??? Хм…))) Семёну и Матвею – спасибо отдельное. Я бы ни за что не смогла себя отстоять так прямолинейно, целенаправленно и доброжелательно. Буквально покорена. Очень заинтересовали комментарии В. Кравченко и Роланда Кулесского – каждое по-своему любопытно и нуждается в обдумывании. А милая пародия Ефима, пожалуй, первая в моей жизни пародия на мои книжки))) – так что… мы в восхищении))) А вот Борис Аарон, пожалуй, уловил самую суть сказки – это, собственно, часть того, что вкладывалось в текст. И это – главное. Первое – фраза Бориса, а второе – и у плохого есть хорошая сторона)))
    А теперь – к девочкам: Арише Вайнер, Ирине Лейшгольд, Ирине Коровкиной, Валерии – ваша поддержка тем дороже, чем вас, милые девочки, меньше в количественном отношении)))
    По поводу скрупулезности – спорить нечего))). На самом деле я довольно серьёзно отношусь к рабочему материалу, но не обладаю необъятным кругозором))) (увы), являясь по сути филологом))) (уже проехались по филологам))). Информацию, естественно, черпаю из net, как и все, впрочем. А потому, конечно, могут быть сбои. Они поправимы. Но если жёлтая краска блестит на солнце, как новая пусть медная монетка, то речь может идти о признаке и качестве блеска, а не о цвете по факту))) – ведь монетка может быть из сплава никеля и хрома или из стали покрытой мельхиором – т.е. серебристая, но блестеть на солнце ей и тогда никто не запретит, если она только с монетного двора))) . Но прав, таки, Михаил Верник, друзья мои, хотя ляпы и в Африке ляпы - они возможны в любом произведении. И пусть ляпы эти нас объединяют, а не разъединяют))) С ув. и спасибо всем-всем.
    Сн. Ляшкевич.

  • Свое отношение к самой сказке, господин Поспелов, я выразил одним из первых, а все остальное это непосредственно к к коментам, на коменты ...

  • Гость - 'Гость'

    а этот стакан бурный под столбом фонарным оставили, преимущественно, люди далёкие от обсуждения самого рассказа...да и автор этого коммента от 00:43:23 от них не далеко ушёл...

    А.Поспелов

  • Буря в стакане под столбом фонарным...

  • Гость - 'Гость'

    По нелепой случайности забыл упомянуть имя господина Валентина Дормана...Не обессудьте, господин Дорман. Вы честный, а миру нужны такие.

    Дж.Свифт

  • Ознакомился с опусами на тему о газах и спектрального анализа, а также электромагнитного излучения. Господин Демидов и мн.др. повысили наш Ай Кю на 12 %, НО ТУТ Я ЗАДУМАЛСЯ, господа, где идёт дискуссия? Что мы обсуждаем -Сказку? Или научно-популярную статью? И что у нас- лит.сайт или факультет фонарной физики?

    Товарищи учёные, Ньютоны драгоценные,
    Какие вы все умные, как я не погляжу!
    А где рассказы-повести, или стихи бесценные?
    Хотя бы просто очерки?! Пишите, я прошу!

    Господа, если у Вас есть интересные задумки про газы, эмиссию неона, спектральн. анализ или т.п. -милости просим, у нас для этого есть РУБРИКА- Научно-популярные статьи, дерзайте. Вот там подобная дискуссия будет вполне уместна, мы её поддержим. Но под сказкой просятся лёгкие сюжеты и лирические сравнения, а точные науки здесь не работают и могут даже испортить дело.
    Это моё частное мнение.
    Генерал.

  • Гость - 'Гость'

    Все меряются своей эрудицией, желая блеснуть степенью развития кругозора. Даже харациновидных вспомнили - изящных, миниатюрных аквариумных рыбок из Южной Америки.
    Большинство блеснули - около научным кругозором. И лишь КравченкУ и Демидов ещё более-менее профессионально подошли к этому вопросу и ответили абс.научно. Молодцы они. Но зачем?
    Сайт, вроде бы, литературный, а не журнал \"Популярная Механика\" или \"Наука и Жизнь\"...
    Я в который раз в недоумении.
    \"Стоит ли овчинка выделки\"?
    Почему никто, кроме М.В. и того же самого Демидова о рассказе ничего не говорит?
    PARADOX..........

    Джонатан Свифт.

  • Гость - 'Гость'

    И наши тела с Вами, Дорогой Доктор, источают достаточно интенсивное полихроматическое (т.е. многоцветное) электромагнитное излучение в очень широком диапазоне сплошного электромагнитного спектра. В школьном курсе физики школьники изучают закон Вина (открыт в 1893 году), который позволяет оценить величину длины волны (и соответственно – частоту – \"цвет\")электромагнитного излучения, на которую приходится максимум плотности потока этого излучения... наших тел.
    Для нашего зрения это инфракрасное излучение человеческих тел, к сожалению, а может быть и к счастью – невидимое. Есть даже в школьном курсе физики у нас и закон Стефана-Больцмана, позволяющий оценить величину этого потока энергии от нашего тела… Вот так!
    А вот, в отличие, от наших с Вами тел газообразные тела при возбуждении излучают не сплошной полиХроматический (т.е. многоцветный) спектр, а моноХроматический (т.е. одноцветный) - дискретный – линейчатый, – состоящий из строго ограниченного числа монохроматических (т.е. одноцветных) излучений (спектральных линий), в том числе и в видимой(человеческим глазом, - прим.) части электромагнитного излучения. Число этих излучений (линий) и их длина волны (частота) – и соответственно цвет излучения, характеризуют излучаемый газ – как отпечатки пальцев характеризуют человека.
    В спектре излучения благородного неона есть набор линий дискретных излучений от ультрафиолетовых до инфракрасных, но самые яркие – самые интенсивные линии изучения неона - действительно желтые и красные.

    С уважением, Валерий

  • Гость - 'Гость'

    А ещё есть фаршированная рыба.
    Она не синяя, и не неоновая.
    Но если ею пережраться, то глаза у несчастного станут фиолетовые. А мозги эмиссионного молекула неона, спровоцированного негодностью рыбы для употребления. А тут и газ образуется, по хуже Иприта.
    О чём господа вы уже второй день говорите? Неужели неоновый цвет на вас подействовал? Или газы замучили? Обалдеть!

  • Кстати, рыбка эта имеет как синюю, так и красную разновидности...

  • А еще есть рыбка аквариумная - неон. Что тоже ни малейшего отношения к сказке Снежаны не имеет. Как и значительная часть дискуссии.

  • Гость - 'Гость'

    Если бы рекламные агенты «….ипсов» называли свои лампы не неоновыми, а, к примеру, ртутными, то их бы было сложнее продвигать на рынке… А их почему-то чаще всего называют именно неоновыми. Вот и привыкли мы к весьма распространенным штампам - «неоновый свет», «неоновая реклама», «неоновые лампы»…

  • Дорогой Вячеслав! Вы так и не смогли объяснить, почему неоновый свет только оранжево-красный. А я не знал, что цвет света зависит от длины волны. Ну и что? Я не инженер по радиоэлектронике. А Вы не знаете стадии цветения синяка, потому что Вы не врач – хирург.
    Если лектор не может объяснить то или иное явление, процесс или механизм, это считается показателем того, что он сам не до конца предмет понимает.
    От наших разночтений и споров сказка Снежаны Ляшкевич не станет ни хуже, ни лучше. Она хороша, как есть.
    Обещаю, следуя Вашим советам, заняться самообразованием не только по рекламным проспектам и научно-популярным статьям.
    Считайте, что Вы меня достали, и я сдаюсь, т.е. прекращаю наш диспут.
    С уважением к Вашим энциклопедическим знаниям и к Вашей энергии диспутанта, д-р С.Т.

  • Гость - 'Гость'

    Действительно, природа «неонового света» - эмиссионного излучения молекул неона, спровоцированного электрическим разрядом, ну совсем не вяжется с био (химической) люминесценцией светлячка. И не только в части состава спектра (т.е. цвета), но и по сути самой природы излучения. Мало того, если читать замечательную сказку Cнежаны Ляшкевич детям, то придется непременно отвечать на очень сложные детские вопросы о загадочном «неоновом свете». Поэтому все-таки лучше не упоминать в сказке неоновый свет, а написать, к примеру, так -
    «Ты, слишком ярко светил, - прошептал маленький светлячок и потёр лапкой своё сияющее брюшко, отчего оно загорелось ещё ярче таинственным (загадочным…) жёлто-зелёным светом…
    А Вячеслава Демидова следует искренне поблагодарить за столь профессиональный совет и щедрый - настоящий урок!

  • Вы, дорогой Семен, написали:

    \"Кстати я не только рекламы читал, но и статьи, где, к примеру, сказано что цвет света зависит от длины волны, а не от только от того газа из группы галогенов и различных люминофоров НА внутренней стенке трубки, который в трубке сгорает...\"
    ЦВЕТ СВЕТА ЗАВИСИТ ОТ ДЛИНЫ ВОЛНЫ!
    Неужели Вы только-только об этом узнали?
    И там не было написано,что длина волны и есть результат перепрыгивания электрона с низшего на высший уровень и обратно? И что в люминофоре происходит то же самое?

    Я, кстати, вовсе не филолог, а дипломированный инженер (Московский Энергетический институт, факультет радиотехники), заведующий (лет несколько в свое время) лабораторией космической радиотелеметрии,- так что мои суждения опираются на достаточно солидный базис и теории, и практики.

    Поэтому спорим мы, находясь в очень-очень разных весовых категориях...

    Увы...

    С пожеланием самообразовываться не только на основании реклам и науч-поп статей,

    ВД

  • Чем меньше государство, и тем более, если оно не играет особой роли в мировой политике, тем красивее у него флаг и почтовые марки. Я про гимн вообще не говорю.
    Давайте разобьём лампы, плафоны и газосветные трубки с люминофором, аргоном, криптоном, ксеноном и керосином. И зажжем свечи в знак мира на земле и во имя всего святого!
    А Снежана, если надумает, может ответить. А может и не ответить. Это как ей подскажет внутренний голос. Остров- не Армия, строем не ходим, свобода выбора.
    Генерал

  • Очень обаятельная сказка. Нежная и милая. Теперь, ожидая автобуса на остановке, задумаюсь, что думает обо мне фонарь.

  • Трепетный свет неонового фонаря разделил остров на лириков и физиков.)))

  • Уважаемый г-н Вячеслав Демидов! Я ни к чему не призываю Снежану Ляшкевич. Мне надоело демонстрировать свою некомпетентность, на которую Вы намекаете, как в термине фонарь-плафон, а теперь и в цвете неонового света. Если по поводу синонимов фонарь-плафон мы остались каждый при своём мнении, то в вопросе цвета света мне не совсем понятно на чём базируется Ваше безапелляционное утверждение. Я хоть пытался найти ответ в интернете, но Вас не убеждают объяснения из рекламных проспектов, в которых всё же кое-что разъясняется. А на чём основаны Ваши убеждения. Вы ведь не физик и не производитель галогеновых осветителей. Как мне убедиться в Вашем утверждении о цвете неонового света. Согласиться и принять? Всё же у меня тоже высшее образование и я ещё способен рассуждать и понимать. Помогите мне, убедите меня. Слова Чехова меня не убеждают...
    По закону или принципу Питера (не вполне подходящий в данном обсуждении) и Вы - филолог и я - врач по такой ничтожной теме никак не договоримся, показывая свой уровень некомпетентности. Можно, конечно, прекратить этот спор, если бы Вы каждый коммент не заканчивали нелицеприятным намёком. Например, как последний:- \"С пожеланием образовательного чтения реклам\". Кстати я не только рекламы читал, но и статьи, где, к примеру, сказано что цвет света зависит от длины волны, а не от только от того газа из группы галогенов и различных люминофоров НА внутренней стенке трубки, который в трубке сгорает... И т.д.
    Я ведь не пишу Вам пожелание аргументировать Ваши положения, а не только декларировать их.
    И вообще, мы обсуждаем сказку, а не точки зрения комментаторов, путающих автора...
    С.Т.

  • дискуссия, ушедшая в частные вопросы, показывает, как плохо, если сам АВТОР не отзывается вовремя со своим мнением.
    Если бы Снежана ответила на поставленные ей вопросы, -с чем она согласна, как будет править текст и на что считает нужным обратить внимание, то многие \"комменты на комменты\" отпали бы. Но автор задержался с ответом, хотя вчера с выходом на сайт текста сказки было отправлено информационное письмо.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Уважаемый г-н Семен Талейсник,
    Вы приводите цитату из какой-то рекламы в Интернете: \"Любой цвет зависит от свойств люминофора, нанесенного на неоновую трубку\", - так, конечно, только не НА, а В, и не в НЕОНОВУЮ, а в ЛЮМИНЕСЦЕНТНУЮ трубку.

    Чисто НЕОНОВЫЕ газосветные трубки люминофора внутри не имеют (а бывают также аргоновыми, криптоновыми, ксеноновыми - по имени благородного газа, находящегося внутри).

    Авторы рекламных текстов, на которые Вы ссылаетесь, опустились до технической неграмотности своих потенциальных клиентов, которым совершенно до фонаря, как именно надо строго называть такие трубки. Что ж, они коммерчески правы, так же, как их коллеги, именующие ПЛАФОНАМИ любую осветительную арматуру.
    Так давайте теперь называть ДВУХКОЛЁСКАМИ (как делают это поляки) семейство транспортных средств, к коим относятся мотоциклы, мотороллеры, мотовелосипеды и просто велосипеды.

    Чего Вы хотите добиться? Чтобы Снежана с Вашей легкой руки поверила, что отныне имеет право считать эталонами грамотности любую рекламную продукцию? Надеюсь, она относится к текстам технических и иных справочников и энциклопедий как к несравненно более весомым источникам информации.

    Согласно закону Питера, чем ничтожнее тема, тем больше людей ввязывается в спор, чтобы показать свою компетентность.

    С пожеланием образовательного чтения реклам,
    ВД

  • Опечатка,извините! пишЕте

  • Mein Herr! Вы пишите так много!
    Простым читателям,как я
    (прошу Вас,не судите строго),
    Вас не прочесть от \"а\" до\"я\".
    С огромным уважением, Ирина

  • Гость - 'Гость'

    Миша, дорогой, твоего упрёка \"зря налетели\" принять не могу, т.к. убеждён, что мажордом обязан в первую голову блюсьти мир и покой в вверенной ему гостиной сайта, не поддаваясь наскокам кого-либо на кого-либо, тем более, на женщин. И спрятать своё мнение до лучших времён. Пример Саши Бизяка и лично твой должен быть непоколебим. Привет Генералу. Мотя.

  • Давайте вспомним, где и как говорят, возвращаясь к плафону.
    Говорят так:
    - Ему набили под глазом фонарь...
    Но не говорят - плафон.
    Говорят:
    - Его глаза светились, как два фонаря. (Но не как два плафона!)
    Ещё говорят так:- Я тебе моргала выколю. (Но не плафоны выколю).
    А в Одессе говорят: - Я тебе плафон разобью.
    Но не глаз разобью.
    .....
    Небольшое замечание по тексту : \"Накатил вечер\" в сказке звучит , как жаргон. Лучше- Опустился вечер\" или т.п..
    А ещё говорят, что я М.В. плохо отношусь к новичкам острова и что люблю критиковать. Да! Отношусь и люблю.
    Но вы господа-а-а-а!!! Вы меня переплюнули.
    С чем я вас и поздравляю. И себя тоже.
    Что о нас подумает Европа?
    А теперь все вместе… рифма к Европе?....
    Вот то о нас и подумают.
    В.М.

  • Гость - 'Гость'

    Г-н Дорман, не хватит ли рвать на куски бедных авторов не самого многочисленного Острова в океане литературных сайтов. Изобразите лучше что-нибудь художественное. И мы дружно посмеёмся, или индивидуально поплачем, но не будем больше тащиться, затоптанными Вами, пушкинскими тропами или кавалерийскими наскоками на романтических женщин, придумывающих сказочный мир, где добро побеждает зло. Или слабо, и Вы боитесь, что и Вас разберут по косточкам? Только не пытайтесь отделаться рифмоплётством, здесь Вам не там.
    С ув.

  • Уважаемый Вячеслав! По поводу второго «ляпа» Снежаны, если я правильно понял, что второе серьёзное замечание касается цвета неонового света. Вы пишете: - «Неоновый свет бывает ТОЛЬКО ОРАНЖЕВО-КРАСНЫМ.
    И никаким другим, ибо только так светится благородный газ НЕОН!».
    А я в том же интернете нашёл вот что, потому что и сам видел совершенно разные цвета:
    http://www.kulturologia.ru/blogs/150309/10802/
    Неоновые инсталляции Лори Херсбергера
    Современное искусство. Все цвета радуги.
    Могу прислать фото., которое я скачал.
    Каким бывает свет?- http://www.neonproekt.ru/neon-lampy.html
    Любой цвет зависит от свойств люминофора, нанесенного на неоновую трубку.
    «Теплая» подсветка интерьера — желтая, красная, оранжевая холодная — в голубых, синих, сиреневых тонах…
    Так как же насчёт фразы Чехова в данном случае?

    Не хочу и не могу принять по отношению к себе Ваше, Вячеслав, выражение: - « Лихие кавалеристы тщатся доказать…», ибо хочу Вас заверить, что не сразу соглашаюсь с некоторыми Вашими весьма грамотными и убедительными аргументами и терминами, когда сомневаюсь, пытаясь их понять и себе уяснить с Вашей же помощью… Так что набирайтесь терпения и как редактор, как ведущий мастер-класса и как мажордом, продолжайте сомневающихся убеждать и наши контраргументы принимать, ибо это не отсебятина, а цитаты, выписки и перепечатки из интернета…
    Не сомневаясь в нашем к Вам высоком уважении.
    Семён.

  • Если искать друзей без изъяна, то можно остаться одному.
    Если ковыряться в текстах в поисках \"истины\", то можно остаться один на один с Библией. Так как других книг больше читать никто не будет.
    Болезнь острова Андерс- это горячие головы комментаторов и холодные головы писателей. А когда холод и жар встречаются, то между ними происходят бурные реакции и необычные явления, кончающиеся примерно так:
    - Ах, ах, вы меня не поняли я к вам больше не ездок, нет, не издец, карету мне, карету. А ну вас всех...
    Вот, что должно стать основным для писателя:
    ... Сказка это или не сказка, значения не имеет. Точность заставляет читателя, помимо его воли, верить автору и его героям.
    Тогда можно будет избежать таких размышлений:

    ...Как любопытно, - подумал Фонарь. – Надо было разбиться и покалечиться для того, чтобы дать возможность светить другим…
    А на самом деле, если разбиться, то покалечится уже нельзя.

    Самопожертвование. Вот о чём хотел написать автор. Но, самопожертвование светлячка сам фонарь принял задумчиво. Значит, не очень то верил в самопожертвование.
    А так,Фонарь вдыхал ароматы лунной ночи и думал:... Сегодня ночью я простою в одиночестве на пустынной улице, в темноте, до самого рассвета. И ни одна живая душа не порадуются моим чудесным золотистым лучам… Какой же я несчастный Фонарь!
    Вот и сказке конец. А кто слушал- молодец.
    М.В.

  • Уважаемая Снежана,
    прочитал Вашу сказку и вспомнил классику:\"Что за прелесть, эти сказки, калдая есть поэма!\"
    Мотя,
    вы зря налетели на г. Демидова. Какая разница, мужчина написал фонарную сказку, или женщина. Демидов сказал то, что думал и сказал красиво. И я бы сказал о Фонаре, но так как Демидов я сказать не смогу. А автор должна учится. И не обижаться. Например, многих читателей и комментаторов, кто защищает меня, ругают точно так же, как и меня.
    А теперь вы досталось Демидову за его мнение.
    Ляпы в сказке есть. Так они у всех есть. И у меня их хватает. И я уже порой пишу с ляпами, так как не могу уже без них. И ничего страшного. Подсказали, убедился что есть, убрал, и всё, алес гут. Данкешон. Гитлер капут.
    Вот вы прочли сказку. Вам понравился умный фонарь. Ну и хорошо.
    А вы ещё раз прочтите начало сказки, первый абзац и посмотрите, как он изложен и если ничего не увидите, то значит автор написал действительно хорошую фонарную сказку.
    А если увидите что-то, то подскажите автору. Например, что жёлтый цвет никогда не был, и не будет цветом меди, и поэтому фонарь не мог блестеть, как новая копейка.
    И что значит... резвились довольные дети?...
    Может быть весёлые дети? Или радостные дети или шумные??? Но довольные дети, это что, сытые дети?
    Мотя, вы же знаете, найти можно всё. Но мы не сапёры и ничего не ищем. Просто мы читатели и немного писатели. Мы находимся в стадии развития. Значит учимся.
    Желаю автору Снежане новых сказок. И лично я рад её произведениям у нас на Острове!
    Успехов!
    М.В

  • Гость - 'Гость'

    Обидно,если некоторым упражняющимся авторам замечания Демидова - \"ДО ФОНАРЯ\" или \"ДО ПЛАФОНА\".
    Читатель.

  • Гость - 'Гость'

    А в украинском языке фонарь - «ліхтар». Очень, похоже, это слово в близком родстве состоит с \"чисто\" украинскими-польскими словами «шлях» - дорога, «шляхетный» - благородный – напрямую связанные с чисто уйгурскими, киргизскими, староузбекскими, монголо-татарскими… cловами: \"дараги\", \"дороги\", \"дорага\", \"дорогой\" -\"даруга\"(daruga), которые означают - ... шёлковая ткань, шёлк, старейшина рода-племени, начальник, предводитель, татаро - монг. чиновник... Видно там, где появлялись дороги, вскоре появлялись ліхтари - фонари, маяки, шелка…, шляхетные и очень дорогие татаро- монгольские начальники -предводители с чиновниками.

    В. Кравченко

  • Гость - 'Гость'

    \"Тютелька в тютельку!\" - эпизод из интимной жизни лилипутов...

  • Гость - 'Гость'

    Фонарь - происходит от ср.-греч. φανάρι(ο)ν, нов.-греч. φανάρι — то же от др.-греч. φανός - «светильник, свет, факел». ( см. словарь Фасмера, том IV, стр. 202)

    Фонарь – 1. Осветительное устройство, в котором источник света защищен стеклом, слюдой…Искусственный источник света, устанавливаемый для освещения улиц, дорог и т. п. в тёмное время суток; 2. Потолочный источник света в виде застеклённого отверстия в потолке комнаты, лестничного проёма или зала; проём в крыше, освещающий помещение сверху. Переплеты окон фонаря имеют разнообразное положение в зависимости от формы крыши. Применяются обычно в промышленных зданиях с широкими пролетами; остекленный имеющий ряд окон выступ в стене здания на высоту 1-2 или более этажей, то же, что эркер; остекленная часть кровельного покрытия, предназначенная для верхнего освещения; 3. Прозрачный колпак, закрывающий кабину лётчика; 4. Бланш, фингал - жаргон босяков; 5.Фонарь Диогена - нарицательное выражение; 6. Знак нотной записи, обозначающий переход к другой части произведения; 7. Мыс в Крыму; 8. Арматура мукомольной центрифуги – бурата… 9.Фонарист - не сдеpжавший слова; 10.Фонарить – вpать.

  • Замечательно, Семен!Настоящее исследование в защиту милой сказки Снежаны.Вы совершенно правы, как и Роланд: термины меняют свое значение в современном языке. Так,во времена Даля слово \"машина\" обозначало нечто совершенно другое, нежели сейчас,а о плафоне, кроме \"потолка\", он и не думал. Кстати, г-н Дорман несколько слукавил: у Даля \"косой навесец на свет...\" относится к \"абажуру\". Впрочем,все это яйца выеденного не стоит. У автора - свой почерк,свой стиль, свой тон,и, на мой взгляд,сказка получилась.Подредактировать,конечно,стоит, но не подвергать радикальной переделке,иначе будет уже не Снежана. Ирина Лейшгольд

  • Уважаемые дамы и господа,
    скромная попытка побудить талантливого автора не упиваться безудержными похвалами, а покритичнее относиться к своим текстам, вызвала просто бурю.

    Лихие кавалеристы тщатся доказать, что автору вольно пренебрегать и терминологией, и физикой (мое второе, более серьезное замечание Снежане предпочли не заметить).

    Но тогда почему бы не называть пресловутый плафон \"тютюлькой\", \"фикалкой\", просто \"шурум-бурумом\"? (В матерной лексике два десятка слов используются для определения и описания чего угодно.)

    Современная Россия ухитрилась довести порчу русского языка до фантастических размеров, - чему деятели рекламы и телевидения весьма способствовали.
    И если термин \"плафон\" иные литераторы и рекламисты, употребляют,как хотят, это печальное обстоятельство ровным счетом ничего не доказывает, кроме низкого качества литературного редактирования их опусов.

    И поскольку выяснилось, что термин (да только ли он один?!)вышел из-под контроля, и каждый желающий трактует его совершенно произвольно, - давайте кончать с бессмысленным спором.

    Уважающий Вас,
    но остающийся при своем мнении литературного редактора с 1964 года,
    ВД

  • Уважаемые господа читатели и комментаторы!
    Уважаемый Вячеслав!
    Для повышения своего образования и кругозора (для чего и существует ныне Интернет при всех его недостатках), а также при наличии лишнего времени, я порылся в статьях по заинтересовавшему нас вопросу… Я не могу безапелляционно утверждать ничего (вспомним Сократа), разве только то, что в моей специальности (узкой профессии). Тем более спорить о плафонах или абажурах, тем более, что это частично взаимозаменяемые синонимы.
    Отложим в сторону название потолочных расписных плафонов, начиная от плафона Сикстинской капеллы Микельанджело, дворцов Петергофа и замка Сан-Суси, до аляповатых заказных плафонов сегодняшних мастеров в залах ресторанов или кафе, стилизованных под старину или ультрасовременных по тематике.
    Об этих плафонах в сказке Снежаны нет ни одного слова.
    Она нам рассказала об уличном фонаре, осветитель которого был закрыт ПЛАФОНОМ, как это называют и другие авторы -прозаики, их производители и распространители, некоторые кинематографисты, и все автомобилисты и пр.
    Итак, позвольте привести собранные сведения:
    Фирма «БОЛОНЬЯ» - уличные фонари. (Из рекламного проспекта)
    Предположим, что вы - поклонник классического стиля садово-парковых светильников, но хочется чуть-чуть отступить от традиции на какую-нибудь небольшую деталь. Посмотрите на ПЛАФОНЫ садовых фонарей серии \"Болонья\".

    Фирма ОАЗИС (из рекламного проспекта)
    При использовании рассеянного освещения на светильники устанавливаются непрозрачные ПЛАФОНЫ, которые позволяют рассеивать лучи на дальнее расстояние.
    Для освещения же тротуаров, остановок общественного транспорта и парков рефлекторное освещение вообще не используется. Преобладающими для таких светильников уличного освещения являются цилиндрическая или шарообразная формы ПЛАФОНОВ.
    А если немного поиграть с цветом ПЛАФОНОВ светильника? Это сделает типовой парковый светильник оригинальным и не похожим на остальные.

    http://ru.wikipedia.org/wiki
    Для освещения пешеходных тротуаров, парков, лесов, велосипедных дорожек и остановок общественного транспорта используется рассеянное освещение. При конструкции таких фонарей особое внимание уделяется ПЛАФОНУ, рассеивающему лучи. Обычно они делаются либо в форме шара, либо в форме цилиндра. Для большего рассеивания лучей света на ПЛАФОНЫ цилиндрической формы форму.

    Уличное освещение — Виды освещения
    Уличные фонари, тумбы из гранита для фонарей, облицовка фонарных столбов натуральным ... в стиле старых подвесных фонарей — ромбовидный ПЛАФОН на ножке, ...

    Фонарь, снабжённый рельефным ПЛАФОНОМ
    Для освещения пешеходных тротуаров, парков, лесов, велосипедных дорожек и остановок общественного транспорта используется рассеянное освещение. При конструкции таких фонарей особое внимание уделяется ПЛАФОНУ, рассеивающему лучи. Обычно они делаются либо в форме шара, либо в форме цилиндра. Для большего рассеивания лучей света на плафоны цилиндрической формы устанавливаются прозрачные кольца, имеющие рельефную форму
    • Для освещения второстепенных дорог может использоваться как рефлекторное, так и рассеянное освещение. Фонари снабжаются рельефным прозрачным
    • ПЛАФОНОМ, рассеивающим лучи на дальнее расстояние.
    Уличный фонарь (Прозаические миниатюры). (Стихи RU)
    Ольга Шаховская
    Уличный торшер, качнув ПЛАФОНОМ, одобрительно скрипнул….
    На ПЛАФОН фонаря деловито села ворона в надежде согреться в этот промозглый весенний вечер….

    Из фильма Гайдая ««Операция Ы…»В зависимости от того каким планом показывают Балбеса, на фоне меняется цвет лежащего ПЛАФОНА.

    А как же быть с фонарями-ПЛАФОНАМИ в автомашинах для освещения пространств вокруг машины. Вы называете их фонариками?

    Лампа накаливания, использующаяся без ПЛАФОНА, в разговорной речи традиционно называется \"лампочкой Ильича\". Как говорится в статье Википедии, это словосочетание появилось после поездки Владимира Ленина в деревню Кашино в 1920 году по случаю запуска местной электростанции с разводной сетью, выполненной из старых телеграфных проводов.


    ПЛАФОН
    (фр., стеля, т.е. потолок)
    1. Стеля, оздоблена живописом, ліпленням або мозаїкою, а також стеля взагалі. Живопис, ліплення або мозаїка, якими оздоблено стелю. (Здесь пишется о потолочных пафонах)
    2. Абажур, дашок у формі півкулі, зрізаного конуса і т. ін. для ламп. (Здесь приводятся синонимы ПЛАФОНА на украинском).

    И гость дата 2009-11-17 00:03:26 тоже об этом писал.

    Так что, мне кажется, Снежана не ошиблась в применении термина ПЛАФОН. И меет ли в данном случае это принципиальное значение. Может согласимся с Роландом о надуманности проблемы плафона, а Снежана успокоится вместе с нами (если волновалась?).

  • Сказка, мне лично, очень понравилась. Она поэтична, сказочный мир её одухотворяет всё неживое, и, если ввести \"критерий сказочности\" как возможностb рассказать её ребёнку перед сном, она этому критерию полностью удовлетворяет.
    \"Проблема плафона\" мне кажется несколько надуманной, и суть её скорее в том как она сформулирована, то есть в форме её подачи.
    Всегда существовала и будет существовать проблема \"занятых терминов\". К примеру, Винер использовал термин кибернетики, который был уже занят до него (как искусство управления кораблём или государством) и назвал им науку об управлении вообще. Ещё более впечатляющая проблема терминологии в каббале. Каждый может найти примеры более яркие, чем мои.
    Какой выход? В Израиле, например, действует Академия иврита, в функции которой входит определения новых слов, которые приходят из жизни в язык. Функции такого органа в русском языке выполняют академические словари, но и они должны, как мне кажется, периодически уточняться, хотя бы на основе \"читательской экспертной оценки\".

  • SOS!
    1. Представляю, что дальше начнётся, поэтому прошу помощи. Впрочем, она есть в вашем ответе.
    \"Ну-ну!.. Только руками развести... Возможно, нынче новые порядки, но я привык, что редактор возвращает автору материал с замечаниями - и тот САМОСТОЯТЕЛЬНО исправляет сделанное им кое-как.
    На то ведь он и автор, чтобы самому до всего доискиваться, а не препоручать работу с источниками пришлому люду\".
    2. \"Согласно Далю, это \"косой навесец на свет, на свечу, лампу для затина (затенения. - ВД), щиток, колпак, козырек...\"
    В своём коменте я покусился на авторитет Даля уже потому, что ныне примечания, вроде вашего \"(затенения. - ВД)\", нам придётся искать практически к каждому объяснению.
    3. \"Пушкин рассчитывал время событий \"Евгения Онегина\" по календарю\".
    Не так давно я писал об опыте Чарльза Чаплина, утверждавшего, что играя нечто из ремесла, он не даёт себе права допустить оплошности, даже окрашивая в сценке стену.
    Т.е \"Скрупулезность обязана быть всюду = халтура нигде. Сказка это или не сказка, значения не имеет. Точность заставляет читателя, помимо его воли, верить автору и его героям\".

  • Снежана Ляшкевич \"возникла\" вслед за Демидовым, поэтому: А) прошу Демидова простить, что не пишу \"мажордом\", невольно скатываясь к синониму \"вышибала\", раз уж Снежане он указал путь на корректуру и чистку текста. Б) \"Следую указанным курсом\", обозначенным в \"мастер-классе\". В) И возвращаюсь к намёкам Борисова В. - на \"что это такое\". Итак! В контексте замечаний и трудностей, возникших в процессе чтения сказки.

    Все достоинства сказки, - любой, достойной аплодисментов, уже высказаны, поэтому курс мой от предложения \"мажордома\" - отправить работу на доработку. Тем более, редколлегия часто сообщает о своих корректурах, а тут, будто и \"конь не валялся\". Т.е. я понимаю, что намёк Борисова на \"кое-что\" повлечёт меньше авторских возмущений, тем не менее... на \"коня\", который нигде не валялся.
    1. \"На углу оживлённой улицы стоял старый Фонарь\". В связи с рисунком это вполне доступно. Затем маляр, обязательно толстый и в (очень?) клетчатой рубашке вскарабкался. Почему не взобрался? Был стар, с похмелья или серебристая стремянка была ветхой, расшатанной, ненадёжной?
    2. Если бы маляр окрасил фонарь бронзовой краской, \"медная копейка\" не смутила бы, как после жёлтой. Далее, без красной строки и - обязательно - \"заблестел фонарь\", а не \"блестел\", я начал думать, а кто же \"Он очень любил день\"? Фонарь, маляр? Разве до этого фонарь день не любил? Любил. Но только если с красной строки, потому что там был и маляр.
    К булочной, с любого размера буквы, - потому что в кавычках обычно название; скажем, \"Завод имени Лихачёва\".
    - Что же там внутри? - частенько ДУМАЛ фонарь.
    \"Задумывался\" - не вяжется с перечисленными фонарём открытиями.
    4. Плафон, - как бы он ни был описан в энциклопедиях или у Даля (достаточно слабый авторитет), в нашей речи, правильной или же искажённой, как практически во всех словах иностранного происхождения, - имеет одно значение: это стекло-покрытие на плоскости потолка или стены, скрывающее арматуру - конструкцию светильника.
    Как только стекло или колпак окажется на электролампе висящей, или стоящей на стойке светильника, это уже абажюр. В полном соответствии с иностранными значениями, ЕСЛИ ИХ ЧИТАТЬ ЦЕЛИКОМ, а не выборочно.
    5. \"Несколько лет подряд задавал он (фонарь) себе этот вопрос и не находил на него ответа\". Опять: \"фонарь думал усердно\", а не мимолётом задумывался, как о мало серьёзном.
    6. \"На своём веку Фонарь встречал много разных собак\". Может быть! Если это сказка о Колобке, но не фонаре, никак не блуждающем. Надо бы писать: \"фонарь видал много...\"
    7. \"часто слышал стук колёс проходящих поездов\", - требует дополнений: там за вокзалом, или мимо него. А вот просто \"слышал стук\" - ничего не требует и не трудно развивать остальное: \"ему мечталось в знойных грёзах\". Стоп! А чем хуже \"грезилось\"? В противном случае ждёшь, что к \"знойным грёзам\" будут добавлены и \"морозные\".
    8. \"Зашумели вороные крылья, и на Фонарь спикировала сизая ворона\". Если уж села ворона, а не попугай, нужно ли дополнение, что крылья \"вороные\"? Уже не считая ассоциаций с \"вороными конями\".
    9. \"восхитился возможности поболтать довольный Фонарь\". Круто! Почти рэп! Равный тому, что \"неудержно восхитился одинокий фонарь столь редкой возможности поболтать\". Т.е. Здесь ни одним \"мастер-классом\" не оправданная перегрузка. Но даже она исключает \"довольный\". Не лучше ли проще: обрадовался фонарь возможности поболтать\", - что изначально подразумевает всё остальное - лишнее.
    10. \"Ворона торопливо поднялась на крыло\". \"Ворона взлетела\" - мало? Кроме того, это охотничий жаргонизм. Вы охотник?
    11. \"Только покалеченный Фонарь понуро склонил свою разбитую голову\".
    Дальше мастера меняют стекло, а не всю голову. Кроме того, пацаны не сбили фонарь со стояка, что оправдает \"понуро\". И дальше есть детали, которые требуют более простой и верный подход: \"Только фонарь косил покалеченным глазом\".
    12. \"Стояли большие мусорные баки\". Важен ли размер баков? Обязательно ли, чтобы они стояли во дворе, а не простая урна на улице?
    13. \"Он болел – болел и телом, и душой\".
    Как минимум, это \"гусарство\" из анекдота о поручике Ржевском! \"Он заболел\", - мне кажется лучше. Тем более, как и чем есть в остальных деталях.
    Здесь, вместо паузы, у меня возник глупый вопрос: \"Что вы делали в школе?\", - но я решил не отвлекаться, ибо вы здесь не единственная отличница.
    14. \"ни одна живая душа не порадуются моим чудесным золотистым лучам… Какой же я несчастный Фонарь!\" А) Во первых, это надо наоборот: \"Какой же я несчастный Фонарь! Ни одна живая душа не порадуются моим чудесным золотистым лучам\". Б) порадуется, а не \"ются\". В) Либо чудесным, либо золотистым, чтобы чудесность нашёл читатель, увлечённый вашей сказкой. В противном случае фонарь выглядит слишком уж самовлюблённым \"геем\".
    15. \"Сумерки опустились тайком, прячась по углам, слизывая волнующиеся тени старинных двориков\".
    Например: сумерки опустились как всегда, незаметно. В противном случае, раз уж вам нравятся прогулки по тонкостям, - они пришли из-за углов. Слизывая или размазывая? - дело хозяйское, но и здесь можно найти детали более веские. Другое дело, \"волнующие тени\". Кого? Фонарь, пусть и одушевлённый? Тогда пишите \"волнующие фонарь (или \"его\"). Иначе выходит, что автор этим взволнован. Дальше! Солнце погасло, или опрокинулось за...? Или просто: скрылось за... Плюс, откуда возник дым? Ладно уж, оранжевое марево, или как-то иначе, уступило... Но какой синеве? Ага, глубокой. Поэтому \"Вдалеке весело зажглись фонари\"? А если бы марево уступило вечерней тьме, в этом случае \"вдалеке\" (а не вдали, или вокруг?) зажглись бы грустные фонари?
    16. \"Сегодня ночью я простою в одиночестве на пустынной улице, в темноте\".
    А) Надо так понимать, что обычно фонарь стоял с весёлой компанией, а тут? Кстати, а тут? Опять: что в фонаре пацаны повредили камнем? Стекло, лампу, реле-включатель на общем пульте, отбили голову фонаря, поэтому поник, или? Вобщем, насколько ему не повезло? Т.е. Если бы фонарь подумал, что простоит БЕЗ ДЕЛА, было бы хуже? А если бы улица была полна пешеходов, ему было бы слаще?
    17. Эти шары ослепляют меня, - простонал Фонарь. – Мне душно, дайте воздуху!-Больно! Как больно… - заплакал Фонарь, удивлённо разглядывая битое стекло на тротуаре.
    Насколько я понимаю, в фонаре разбили стекло, а не лишили его подачи газа, что было настоящей травмой для фонаря газового. Но тот реле не включался?! Плюс, разбили стекло, - прибавило воздуха. И это больше похоже уже не на ляп-тяп, но... удержусь от сравнений.
    18. \"Он заметался в жарком мареве летнего вечера, в жалком порыве поднял залитые слезами глаза к небу и… застыл в немом восторге\".
    Неужели для передачи переживаний Неподвижного фонаря, - только что мечтавшего выше о путешествиях с поездами, нельзя найти другие словосплетения? И откуда взялись залитые слезами глаза, если дождь не пошёл? Или это уже \"без комментариев\", как говорят, в свете уже освещённых просветов и густо голубых затемнений.
    \"-Что это!? Что это такое? – повторял он, не мигая глядя вверх\".
    Должен ли я понимать, что этого фонарь мигал и смотрел вниз?
    19. Монологи фонаря выделены, как диалоги, что так же сбивает внимание. Ждёшь и думаешь, вроде дворник сейчас ответил фонарю.
    20. К луне. \"Там её не достанет ни один камень\". Само по себе \"не достанет камень\" - достаточно.
    21. \"-Как любопытно! – усмехнулся Фонарь. – Я бы никогда не узнал, что такое звёздная ночь, если бы не сорванцы-мальчишки из дома напротив. Выходит, я должен быть им благодарен за то, что они заставили меня страдать?\"
    Круто! Прозрение фонаря - это уже почти Новозаветная философия - Подставь вторую щеку! Или - они не ведают, что творят, а вот меня из страдания посетило прозрение! Представляю реакцию пацанов, получивших здесь право \"просветить фонари\". Плюс, сорванцы-пацаны есть только в доме напротив, поэтому автору понадобилась эта деталь?
    22. \"а затем прикрутили новенький, сверкающий на солнце плафон\". Это уже обсуждали, поэтому, веря, что дамы вправе не вдаваться в такие подробности ради других украшательств, я предложу версию - \"Починили фонарь...\", чтобы не дополнять: \"вставили одно стекло справа, слева или же... со стороны юга или запада\".
    23. Да, чуть не пропустил! Если уже прозвучала подробность, что в фонаре включался некий датчик, то \"слепота\" фонаря вообще не оправдана, если не разбили саму лампу или включатель.
    Иначе сказать, мы опять столкнулись с ярчайшим примером применения излишеств, в контексте \"ни богу свечка, ни чёрту кочерга\".
    Надеюсь, автор примет мои замечания с нужным юмором, но не без внимания.

  • Гость - 'Гость'

    \"андерсеновскую\", если угодно. Мотя.

  • Гость - 'Гость'

    Конечно, \"андерсовского\",- волновался. Мотя.

  • Гость - 'Гость'

    Не ведаю существует ли какой-либо устав можардому литературной гостиной, но абсолютно уверен, что гостеприимство, благорасположенность и вежливость непременное требование к его поведению. Тем более по отношению к женщине. К сожалению, г-н Демидов не отвечает этим качествам. Он предпочёл упрекнуть автора за незначительную ошибку (ошибку ли?), и ни словом не обмолвился о чудесном тексте андносовского обояния. Не берите в голову, Снежана. Можардомы приходят и уходят, сказки остаются.

  • Да, я наверное мог бы с вами и согдаситься, уважаемый Вячеслав Демидов, но признайтесь, что в сказках у автора больше свободы нежели у реалиста.Вы например прочитав \"Карлсона\",не стали говорить о том, что все это не так, не правильно, мол дескать пока бы этот мальчик строил свой дом на крыше, его бы тысячу раз заметили, или пропеллер неизвестно на каком топливе выдержал бы в меру упитанного или не выдержал бы))) Вы верите автору,и в этом и заключается основное чудо сказки...С уважением Вл.Борисов.

  • Хорош автор, если поиск одного-единственного правильного термина может \"связать ему руки\"!

    Скрупулезность обязана быть всюду = халтура нигде. Сказка это или не сказка, значения не имеет. Точность заставляет читателя, помимо его воли, верить автору и его героям.

    Попробуйте отыскать у Андерсена или у Гауфа неточность в деталях!

    С уважением,
    ВД

  • Сначала мне показалось, что Ваша сказка напоминает чем-то знаменитого Андерсена, те же говорящие предметы и птицы...Но потом оказалось, что она в другом ключе. В ней – и романтика ночного неба, и особая мудрость .
    Оказалось, что в непринужденной манере волшебной сказки Вам удалось донести глубокую мысль о
    «Познании через потери и страдание». Спасибо за сказку!
    Удачи в весёлых поисках синонима к слову ПЛАФОН, абажур и пр. Наш словарный запас растёт на глазах, но пока кроме «фонарного стекла» я ничего подходящего в предложенных вариантах не увидала. Интересно, а что выберет автор?
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Я наверное могу ошибаться, но такая скурпулезность, в вопросе :как правильнее назвать фонарное стекло, плафон или еще как, тем более что синонимов данного слова не существует
    несколько связывает автору руки, тем более если вопрос касается сказочного пр-ия. С уважением Вл.Борисов.

  • Г-жа Вайнер любезно согласилась подождать, покамест я отыщу способ исправления ЕЕ ОШИБКИ!...
    Ну-ну!.. Только руками развести... Возможно, нынче новые порядки, но я привык, что редактор возвращает автору материал с замечаниями - и тот САМОСТОЯТЕЛЬНО исправляет сделанное им кое-как.
    На то ведь он и автор, чтобы самому до всего доискиваться, а не препоручать работу с источниками пришлому люду.

    А тут еще: стал я внимательно смотреть текст и наткнулся на еще один \"ляп\", как говорят журналисты, но посерьезнее. У Вашего светлячка, Снежана, брюшко \"... загорелось ... жёлто-зелёным неоновым светом\", - этого, по Чехову, \"не может быть, потому что не может быть никогда\".
    Неоновый свет бывает ТОЛЬКО ОРАНЖЕВО-КРАСНЫМ.
    И никаким другим, ибо только так светится благородный газ НЕОН!

    Что же касается Вашей настольной лампы, дорогая Ариша, то деталь осветительной арматуры (франц.!), расположенная над электролампочкой, называется АБАЖУР - (опять Франция!).
    Согласно Далю, это \"косой навесец на свет, на свечу, лампу для затина (затенения. - ВД), щиток, колпак, козырек...\"
    Типов абажуров сегодня сотни и даже, пожалуй, тысячи.

    Задействованный же в данной сказке уличный фонарь во всех словарях, которые у меня имеются, так и называется: УЛИЧНЫЙ фонарь, никаких специальных терминов для его стекол, судя по всему, нет. Фоорма - такая, как на заставке сказки. В Интернет не заходил, времени нет.

    Простите за въедливость, но истина должна быть превыше всего, и рекомендации типа \"а в чем он (Фонарь) одет, не так уж и важно\" оказывают автору дурную услугу, призывая к халтуре. Ведь тогда королевских мушкетеров можно одеть в пиджаки или фраки, - да мало ли что еще натворить!.. Не слушайте таких \"советчиков\", дорогая Снежана, а больше читайте и выверяйте каждый термин и деталь своих сочинений.
    Уверяю Вас, Вы от этого отнюдь не поглупеете, а совсем наоборот - откроете массу интересных и полезных для Вашего творчества вещей.

    С пожеланием успехов в нелегком труде сказочницы,
    Мажордом

  • Дружеская ПАРОДИЯ на милую сказку:

    Заснеженной Снежане
    Приснился утром ранним
    Большой Фонарь в тумане,
    Ворона тут как тут...
    И сторож дядя Коля
    Метёт асфальт метлою
    С «сумлением»- доколе
    Часы не заведут...

    Но дети пошутили
    Мяч в небо запустили
    и вдребезги разбили
    Фонарное стекло...
    И в городе смятенье,
    Все ищут в исступленьи
    - Какое выраженье
    ПЛАФОН, иль абы-что?

    Др.Ефим, Палата № 6.

  • Гость - 'Гость'

    «Фонарный (ламповый) столб представляет собой конструкцию, состоящую из… трубы (высотой до 4м) и непосредственно плафона, дизайн которого в зависимости от назначения бывает разных видов. Такие столбы используются для внешнего освещения жилых районов, парков, промышленных сооружений, торговых центров»
    ***
    «Разнообразие цвета алюминиевой основы плафона и торшерной стойки позволяют этому садово-парковому фонарю удачно вписаться в ландшафтное освещение любого загородного дома. У вас есть возможность осветить садово-парковыми светильниками \"Болонья\" загородный дом и сад, подсветить самые сокровенные уголки, красиво подчеркнуть дизайн растений и дорожек за счет широкого спектра высоты стоек фонарей и количества плафонов на них. Кстати, напоминаем, что при покупке ламп для фонарей, всегда помните о том, для каких целей приобретен тот или иной садово-парковый светильник. Слишком яркий свет уличного фонаря при подсвете дорожек, укромных уголков и беседок может погубить полет любой дизайнерской мысли» -Реклама Gigalight Technology Co

  • Уважаемый Вячеслав, буду с нетерпением ждать вашего открытия - Как правильно назвать стеклянный колпак фонаря?! Обязательно напишите!
    С искренним уважением - Ариша.

  • Очень милая, романтичная и хорошо написанная сказка... Мне она понравилась!
    Встал вопрос о плафоне, который заторонул наш уважаемый Мажордом... Клянусь, и я бы написала плафон, а не иначе... Нет, Вячеслав, если вы сказали - А, то будьте любезны произнести и - Б... Я в растерянности, как же назвать стеклянное одеяние фонаря? Возможно, колпаком или ещё как-то иначе? Нет, здесь нужно прояснение... У меня тоже висит над столом лампа под старину, так на ней сидит матовый плафон...
    Снежана, не расстраивайтесь, сказка интересная и своеобразная. Вы сумели прекрасно обыграть героя вашей сказки - Фонарь, а в чем он одет, не так уж и важно.
    С самыми теплыми пожеланиями - Ариша.

  • Сказка про фонарь хороша для взрослых и особенно для детей. На сайте появилась ещё одна сказочница!
    Замечание В.Демидова про ПЛАФОН заслуживает внимания, и я посмотрел в словаре Ожегова:
    1-лепной потолок
    2- вид абажура для светильника на потолке или стене.
    Так что сначала автору надо подумать, что и как менять. Мне кажется, уважаемая Снежана, сначала найдите нужную замену ...
    Какое слово поставить вместо ПЛАФОНа в последней части? Может, \"новенькое, сверкающее на солнце стекло\". Так будет точнее.
    Решать автору, Вам. Доработка улучшит текст.
    желаю успехов и новых сказок!
    Дмитрий А.

  • Уважаемая Снежана,

    Вы называете свой фонарь плафоном, однако
    \"ПЛАФОН (от франц. plafond - потолок) - 1) потолок, украшенный живописным или скульпт. (лепным) изображением... 2) Арматура электрич.светильника, устанавливаемая на потолке (реже на стене)помещения или в купе, каюте, салоне самолета и т.п.\" - [Большой энциклопедический словарь, 1991, т. 2. с.153.]

    У Вас фонарь стоит на улице.
    Как называется светильная часть такого фонаря, не знаю, но хорошо ли дезинформировать взрослых и особенно детей?

    Пушкин рассчитывал время событий \"Евгения Онегина\" по календарю.
    Описывая предметную обстановку, полезно следоать классику и соблюдать терминологическую точность, особенно если термин пришел в наш язык \"с заграничного\".

    Что теперь делать со сказкой - не знаю, в одном уверен: оставлять ее в ныне напечатанном виде не следует.

    С пожеланием скрупулезной проверки написанного,
    Ваш Мажордом

  • Оказывается, иной раз нужно получить по башке, чтобы научиться видеть то, что вокруг тебя.
    C\'est la vie!

    С благодарностью Снежане,
    Борис
    P.S. \"Фонарь\" подчистил

  • Да дорогой Семен. контингент , а тем паче электорат острова наверняка сказку одобрит, ибо она и в самом деле хороша))). Одно плохо, у меня на экране среди текста сказки, сплошь и рядом нечто - Что это такое? Оно отвлекает...С уважением Вл.Борисов.

  • Представляем второе произведение Снежаны Ляшкевич. На сей раз это сказка для детей и взрослых - \"Фонарь\". Простой уличный фонарь. НО сколько вокруг него интересных событий, вызывающих размышления о доброте, красоте, сочувствии и сопереживании. В ней скрыты философские рассуждения, показаны поступки и отношение к ним разных реально-сказочных персонажей, без мистики и паранормальных явлений.
    Надеемся, что сказка найдёт своего читателя среди нашего электората и гостей сайта.
    Рисунок Галлы Гротто.
    Приятного чтения. С.Т.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Голод Аркадий   Тубольцев Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,325
  • Гостей: 1,664