Верник.  Михаил


Две партии в карты.

 
В нашем маленьком местечке есть старенький заброшенный вокзал. Одно ржавое такси. Парк отдыха имени «Тараса Шевченко». Все необычные истории происходили либо в нём, либо в его окрестностях.
В парке есть одна старая беседка. Солнце с трудом пробивается в неё через густые заросли винограда. Поэтому, тайны, которые хранила беседка, были надёжно спрятаны от любопытных людей. А тайны беседка умела хранить. Я расскажу вам всего лишь одну из её тайн, которая может показаться вам неправдоподобной.

В нашем местечке жил парень по имени Давид. Сильный, высокий и дерзкий.
Давид был игроком. Карты были неотъемлемой частью его жизни. И ещё, Давид был вором, бандитом, и мог спокойно убить человека. В местечке его не любили.

Когда началась война, Давид сидел в колонии строгого режима где-то на севере.

Отбыв срок, он вернулся в местечко, и стал грабить крестьян, ехавших на базар. А на базаре брал деньги со всех, кто хотел торговать. Вечером, после работы, Давид и ещё несколько бандитов собирались в беседке поиграть в карты. Играли на большие деньги. Играли серьёзно, по всем правилам воровского братства.

Как-то раз на рынке, Давид обратил внимание на симпатичную
девушку с длиной косой.
Почувствовав на себе взгляд, девушка оглянулась... она узнала его сразу. О том, что Давид ищет невесту, в местечке было известно всем. Но кто хотел отдать свою дочь бандиту? Но и отказать Давиду бедные люди не могли. Девушка в спешке покинула рынок. А вечером сваты стучались в дверь.

Давид выбрал самую красивую девушку. Но на удивление всем Таня, так звали девушку, согласилась стать его женой сразу. Говорили, что Давид угрожал убить её отца и мать. Говорили много, но правду не знал никто.

У них родилась дочка. Давид играл в карты и почти всегда выигрывал. Таню не интересовало, как муж зарабатывает деньги. Время было тяжёлым и каждый жил, как мог. За глаза Таню проклинали, ведь её муж держал в страхе всё местечко и не давал покоя людям.

Однажды, в сопровождении дружков  в наше местечко приехал Фёдор Грачов. По кличке Грач. Он жил недалеко  в соседнем городе Богополь. Заехал он не просто так, и не с ревизией, а для очень серьезного дела. Грач вызвал на карточный поединок Давида. Отказаться от игры тот не мог. На карту была поставлена честь бандита.

Давид пригласил гостя домой, и они по - дружески провели вечер. Грач впервые увидел жену Давида и похвалил его за хороший вкус. Таня на секунду остановилась и посмотрела в глаза Грачу. Взгляд был строгим и гость поперхнулся.

Через два дня вечером  началась игра. Беседку окружили плотным кольцом.
На столе лежали большие по тем временам деньги. Игра была тяжёлой. Сначала выигрывал Грач. Потом Давид. Потом опять Грач. И так всю ночь. Под утро у Давида не осталось денег. Он проиграл всё. Играть в долг, было запрещено. Таков закон. И тогда Грач предложил:

- Давай сыграем на твою жену. Я ставлю всё, что выиграл. Пятьдесят тысяч рублей.

Наступила тишина. Друзья Давида сжимали в карманах ручки остро заточенных финок.

Давид перестал дышать. Глаза стали красными  и всё тело готовилось к прыжку. Толпа разбежалась и со страхом наблюдала за беседкой. Давид смотрел на улыбающегося Грача. Одним ударом он мог убить его. Одним ударом защитить честь жены и свою, но вместо этого он тихо произнёс:

- Я согласен.

Он проиграл и эту партию. Дома он всё рассказал жене. Таня пристально посмотрела на мужа, села на стул:

- А ты знаешь Давид, я знала, я чувствовала, что рано или поздно что-то случится.

Потом она встала, собрала вещи, взяла за ручку дочку и вышла на улицу. Грач деликатно открыл дверь такси.

Несколько дней Давид не выходил на улицу. А когда появился, жизнь в местечке стала невыносимой. Он мстил всем за жену, за дочку, за себя. Его арестовали.

В тюрьме он дрался с каждым, кто перебегал ему дорогу. Он бил. Его били. Он искал смерти.

Он не умер. Его освободили. Но он скоро опять сидел на нарах. На них он узнал, что Таня родила Фёдору дочку.

Прошло шесть лет. Постаревший, седой, похожий на призрак, Давид вернулся в местечко. Собрав своих дружков, он сказал:

- Мне нужны деньги. Много денег. Пятьдесят тысяч рублей. А может ещё больше. Всё понятно?

Всем было понятно, и деньги были собраны.

Люди Давида выехали в Богополь. Разговор с Грачом был короткий. Отказаться от игры он теперь не мог. Каждый проигравший игрок имеет право на шанс. Таков закон. Через неделю игроки сидели в той же беседке.
На столе лежали стопки денег.

- Здесь сто тысяч рублей. Всего одна партия. Если я выиграю, то заберу жену и дочку. Если проиграю - всё твоё. Навсегда. Ты согласен?

Грач кивнул. Началась игра. Через полчаса всё было закончено. Фёдор проиграл.
Он что-то говорил, но никто не мог понять ни слова. Потом встал, и ушёл в сторону вокзала.

Этой же ночью Давид поехал за женой. Всю дорогу домой Таня плакала. Давид не сказал ни одного слова. Дочки жались к маме и с испугом смотрели на нового папу...

В нашем местечке жили простые люди. У каждого из них была своя жизнь. Жизнь Давида и Тани не сложилась. Таня никогда не упрекала мужа, а он никогда не попросил прощения. Так они и жили. Она занималась домом и детьми, он по-прежнему играл в карты.
Однажды после очередной игры он не вернулся домой. Утром  неподвижно сидящего Давида обнаружил в беседке идущий на рынок сосед Гриша. Оглянувшись на ещё безлюдный парк, он плюнул в сторону покойника.



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Знаю, дискуссию уже давно перекрыли. Но вы-то уж точно сюда загляните...
    Всё дело в том, что преступную часть нашего общества \"Интеллигенция\" как бы старается не замечать. Хотя преступностью больна большая часть общества, включая правительства. Я знаю, что Екатерина приказала переименовать Яик в Урал и нигде не упоминать бунт Пугачёва, по принципу - удалить имя из рода. Тем не менее, факт бунта остался в истории и по сей день будоражит разум руководителей преступных группировок. Отсюда и вывод, - уже то, что вы описали жизнь, судьбы и даже попытки таких \"отщепенцев\" следовать каким-то законам - воровской или картёжной чести, - уже это исключительное Ваше достоинство, будь история хоть 1000 раз надумана. Высоцкий тоже не был лётчиком...
    По сути, мечта о законности живёт в наших душах на всех высотах, от воров до академиков. Но, к сожалению, те и другие всё-таки далеки от закона совести в своих душах. Хоть где-то, да передёрнут. (О совести, - читайте у Пушкина в \"Борисе Годунове\": \"Да, жалок тот, в ком совесть не чиста\") В случае, описанном вами, как уж совсем легендарном, герои соблюли законность не взирая на всё остальное. Включая и жену, которая по воле случая, судьбы (отказать боялась), мужа или мужей, выполнила библейскую заповедь: \"Для женщина прежде муж, а потом уж Бог!\"
    Вам - удачи!

  • Миша, рассказ хорош - точный. емкий...
    Я, допустим, не люблю такую тематику, но это уже мои проблемы. Рассказ от этого хуже не стал.
    Немногословный и емкий.Хорошо написан. И не нужно никаких деталей.

  • Миша! Это было хорошо: и сюжет, и коллизия, и бесстрастное,отстраненное изложение. Две партии в карты - а между ними жизни. И не надо эпитетов, излишней красивости и литературщины. Подредактировать бы чуть-чуть...

  • А я, как всегда, опоздала. А хочется много сказать о рассказе. Ну, что ж, промолчу, молчу, чу... до следующего раза

  • Не бывал на Острове давно, поэтому не смог отреагировать на новый рассказ.
    Тема - лчень сомнительна с разных точек зрения. Мне кажется, что Миша может и должен выбирать тематику более тщательно.
    Но само произведение - классический пример, как надо работать над рассказом и как надо писать и преподносить материал. Я уверен, что многие авторы могут и должны учиться у Михаила Верника.
    Четкое перо, ясная мысль, чувственая (на подсознании и чувствах)передача событий.
    Интересно, что писатели, сами умеющие писать, высоко оценили это произведение.
    Поздравляю Мишу с большой удачей.
    Жду дальнейших произведений.
    Иегуда

  • И как всегда я попал. Т.е. выпал...

  • Господа, дискуссия под этой новеллой закончена, как просит автор.
    Все последние комментарии снимаются, т.к. они не относятся к обсуждаемой теме и стали носить негативный или провокационный характер.

  • Гость - 'Гость'

    ПОВТОРЯЮ!!!
    КОНЦЕРТ ЗАКОНЧЕН!!!
    МОЖЕТЕ ОСКОРБЛЯТЬ друг друга, ДО ПРИХОДА моего дяди... ТОЛЬКО ХВАТИТ ГНАТЬ ПУРГУ - люблю, не люблю, работай, учись.
    Вот сейчас товарищ Борисов начал перепалку с Андреем. И если внимательно просмотреть последние коменты, то почувствуете откуда душком повеяло.
    Борисов вы же читали, я написал, что я вас уважаю. И вы это знаете. Зачем же такой комент? Кому от него польза? Вы же интеллигентный человек.
    И не надо наезжать на Андрея в такой форме. Если уж наезжать, то начните с гостей злопыхателей. Я вас поддержу.
    Андрей сожмите свою волю в кулак и не отвечайте.
    Каждый имеет плохой день. Сегодня и есть такой день.
    Всё!

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемые друзья и гости давайте закончим с коментами под моей беседкой. До конца все тайны беседки вы всё равно не узнаете. Они вам ни к чему. У вас хватает своих проблем. И пускай на острове будет хоть один талантливый писатель Борисов. Я не против, а за. На других островах и одного хорошего писателя нет. Тем более я Борисова уважаю и желаю ему самого лучшего. А я буду учиться и работать, как говорил дедушка Ленин.
    Ещё раз большое спасибо всем за замечания и советы. Всё учёл, учту, и учитывать буду.
    На этом диспут закончен.
    Читайте других авторов.

  • валерия огромное спасибо.

    андрей не перекручивай мои слова это не солидно писатели есть но такое природное писательское воображение и острая наблюдательность когда борисов замечает и описывает интерьер детали быта особенности лиц мимики движения поступков детали пейзажа особенности поведения психологии персонажей и так ярко а всё это описывает отлично строит острые диалоги а какое разнообразие сюжетов конечно и у него не всё однозначно по качеству и попадаются как у всякого писателя слабоватые вещи но я настаиваю на своём личном мнении -борисов одарён от природы и прошу тебя андрей относиться к нему уважительно.

  • Мне кажется это мало похоже на Гостя. Скорее похоже на недобросовестного постоянного автора Острова Андерс. Коротенький выстрел, так сказать.
    Анонимному гостю ещё работать и работать над своим поведением.

    Я написал этот коммент для \"гостей\". Потому что таких \"гостей\" на фиг и в музей.

  • Гость - 'Гость'

    Мне кажется это мало похоже на рассказ. Скорее похоже на добросовестное описание сюжета какого-нибудь увиденного фильма. Коротенькая зарисовка так сказать. Автору работать и работать.

  • Уважаемая Фаина,
    скорее поправляйтесь и возвращайтесь к активной деятельности на Острове! Мы все без Вас соскучились, Вас так не хватает с деловыми советами и пожеланиями!
    Для срастания кости хорошо пить Прополис, он продаётся в аптеках, попробуйте его для ускорения регенерации.
    Желаю скорейшего выздоровления!
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Надцатый раз повторяю, что Мишины рассказы мне нравятся и что мои мелкие замечания касаются только меня и его. Я ничего НИКОМУ не диктую и Вас Хаустов не критикую, просто взял для примера выписки из лучших Ваших произведений, где Вы успешно применяете эпитеты и прилагательные, советуя Мише этого не делать. А главное \"не бояться\". Это ваш рефрен уже набил оскомину. Не задирайтесь и отбросьте Вашу безапелляционность, о которой я Вам пишу с самого первого дня знакомства. При чём здесь Вы с Вашей склонностью к драчливости, когда мы обсуждаем стоит или не стоит так писать, а не иначе, стоит ли делать лирические отступления и писать о природе или не надо. Миша обходится чудесно без этого,а Борисов чудесно пишет по-своему. Я сделал, с моей точки зрения Вам комплимент, заодно напомнив что Вы пишете одно, а советуете другое. И это не повод для очередной кавалерийской атаки, которых у Вас уже больше, нежели было у Будённого. Остыньте, а то у Вас по три коммента вместо одного получается постоянно почти, что Выдаёт вашу сердитость, т.е. неправоту... И перестаньте защищать Мишу, не Донкихоствуйте. Он в этом не нуждается.
    Семён Львович Талейсник

  • ув. андрей прошу извинить пишу левой рукой поэтому заглавные буквы и запятые не получаются, ваш последний комм направлен против борисова и тут я не могу смолчать.
    по моему мнению на нашем острове борисов пока что один из немногих от природы одарённый писатель.
    природа одарила его самым главным -воображением работающим круглосуточно поэтому им написано так много рассказов и повестей с разнообразнейшими сюжетами, описывающими жизнь страны при его болшом жизненном опыте, а не высосанными из пальца
    природа дала ему интуитивное понимание ремесла писателя - понимание огромного значения диалога, детали построения сложной конструкции сюжета, образности языка и др.в литпроизведении.
    ведь он не учился в литинституте. Ему это дала природа- гены, и это такая редкость
    мы должны гордиться что между нами есть, может быть не гений, но естественный природный писатель и унижать его нам не следует!
    насчет орфографии то напомню что и классики писали с ошибками. Недаром жена Толстого переписала войну и мир 8 раз, исправляя смысловые неточности и орфографию.
    У природных писателей азарт и вдохновение опережают расстановку орфографии.

  • Гость - 'Гость'

    Господин прораб явно берёт неподъёмный груз, и не в силах удержать его, постоянно роняет его и падает. Этот груз - 2 вещи: дарование и возможности.
    Так вот, возможностей, как оказалось, у прорабов не так уж и много - слова КАК ВСЕГДА не достигают своей цели и не имеют под собой ничего настоящего.
    А дарование.... весьма слабенькое. И поэтому такой автор пытается искусственно его возвеличить, и как следствие - он пададет и роняет всё вместе...
    Следствием этого является желание подражать кому-то из классиков. Например, Достоевскому. Но забывается одна важная вещь: любая копия и подражательство - блеклый мёртвый мотылёк перед живой, Настоящей Бабочкой оригинала.....
    Бабочка летит - а мотылёк беспомощно трепещет на ветру. И неизбежно падает...И никто о нём через день и не вспомнит.
    Что же до \"литературного\" мастерства прорабов на поприще писательства - это просто кошмар. Такой безграмотности, такого количества СТИЛЛИСТИЧЕСКИХ, СМЫСЛОВЫХ, орфографических и пунктуационных ошибок не делает на сайте никто. Даже новички в сильно обкуренном виде. Я уже про бесчисленные несогласованности в таких текстах молчу.
    Тяжело редакторам приходится... А жаль.
    Жаль и то, что большинство этих никчёмных и сереньких писанин кому-то ещё приходится редактировать в поту, тратя своё время, вместо того, чтобы заниматься своей семьёй и детьми....

    Капитан Хаустов.

  • Гость - 'Гость'

    Через чёрные ворота кладбища проехал чёрный Мерседес.
    Заиграла музыка. Заплакали читатели и критики. В воздухе запахло цветами и дымком сигарет разных марок.
    Небольшая серая тучка нависла над свежевырытым холмиком чернозёмной земли.
    Два дождевых червячка удивлённо слушали речь человека в чёрной шляпе:
    - Поймите меня правильно. Главное, пусть меня поймёт Миша. Мне нравятся его рассказы, его манера, его стиль.Так что, Миша, не бойся, тебя запомнят.\"Пусть тебя раскритикуют 100 раз, но когда-нибудь запомнят. И уже другие писатели, может быть, начнут тебе подражать\". Какая разница, как выглядит природа или сиюминутное время суток, или зачем долго и нудно, банально перечислять ШТАМПированные описания внешности главных и второстепенных героев, когда рассказ совсем о другом и эти детали Мише ничего не дадут? Рассказ о судьбах, а не о птичках, не о природе, не о о том, как одевались в местечке во время войны. Нет. Не об этом.
    Не выдержав напряжения серая тучка пролила слезинки на кучку свежевырытой чернозёмной земли.
    Женщины перебивая друг друга закричали... прогремел гром, сверкнула молния. Тишина. И только вдоль дороги мёртвые с косами стоят...
    Утром на кладбище появился критик Ляшко. Оглянувшись на ещё пустые дорожки, он плюнул в сторону чёрного холмика свежевырытой чернозёмной земли.
    .............
    А Мишу уже запомнили. И оценили. И каждый по-своему.

  • Гость - 'Гость'

    Семён, что это за манера критиковать комментаров под работой совсем другого автора? По-моему это не корректно и не воспитано. Причём здесь Хаустов, когда обсуждаем совсем не меня?
    А запрещать выражать собственное мнение читателям - признак скрытого (латентного) диктатора.
    Докатились! Теперь критикуют читателей! Абалдеть и офонареть! Что же будет завтра?....

    Хаустов Андрей Владимирович

  • 1 Хаустов: - \"Действительно, какая разница читателю, во что была сию минутно одета Таня, её дочка или Грач и его дружки, а также его противник? От этого что, рассказ заиграет, как считают некоторые любители прилагательных?
    (о нет, без имён, ребята, без имён).
    Какая разница, как выглядит природа или сиюминутное время суток, или зачем долго и нудно (ЗАНУДНО) и банально перечислять ШТАМПированные описания внешности главных и второстепенных героев, в когда рассказ совсем о другом и эти детали ему ничего не дадут?
    Рассказ о судьбах, а не о птичках, не о природе, не о о том, как одевались в местечке во время войны. Нет. Не об этом.\"
    2.Теперь несколько цитат из Хаустова же:

    Из \"Колокольных звонов Московского Кремля\"

    \"...С высокой смотровой колокольни-башни, также, откроется красивый вид на монастырский двор, раскрашенный пёстрой июньской зеленью и, может быть ещё, на скромные, городские постройки поблизости....А рядом, сразу, где кончаются белокаменные стены, живут своей тихой жизнью частные домики, в окружении вспаханных огородов, да коровки, пасущиеся на лужайках с сочной травою....\"

    Из \"Алые розы, застрявшие в сети\".

    \"...Небольшая комнатушка, с претензией на расширение во вторую, была обычным офисом 21 века: сквозь светло-бежевые жалюзи, проникали скупые лучики света, отбрасывая лёгкие полосатые тени на тонюсенькие мониторы, факсы-ксероксы-принтеры и шрёдеры, окутанные царством удобной канцелярии. Полосатые тени, словно тюремная роба, одевали собой пышные груди и коленки девушек, закованных в цепи бесконечных цифр и отчётов. Бездна серого, белого и черного современного дизайна, была их 8-часовой тюрьмой, и только вездесущие чайники, кулеры и кондиционеры придавали офису нотку некой домашности и иллюзии уюта.
    И ещё цветы в высоком прозрачном кувшине.\"

    Из \"Аромат желания\"

    \"...В морском ветерке кто-то размешал чуть терпкий, душистый аромат луговых трав и цветов; плеснул немного солнца для теплоты; хорошенько всё это смешал кисточкой на мольберте, и добавил в портрет.
    Из Любовь
    А ещё он любил дарить ей цветы. Причём, часто и много. Летом – от луговых простоцветов, до шикарных пионов и гладиолусов из их сада. Весной, осенью и зимой – тепличные и привозные тюльпаны с розами. Он всегда дарил ей цветы, но почти никогда не говорил:
    «Я тебя люблю»\".

    Даже из \"Из Капитанские дневники\"

    \"...По прибытии в Хайфу, мы выехали на улицу Меир, вышли на остановке и направились к симпатичному двухэтажному домику, обвитому плющем и виноградом. Дом вместе с садом расположились у каменистого обрыва с восхитительным видом на Средиземное голубоватое море\".

    Что скажете Андрей и Михаил? Я буду писать художественно, уподобляясь этим старпёрам 19 века, но зато красиво и приятно. А ты, мол, давай не отвлекайся на ШАБЛОНЫ и ЗАНУДНЫЕ прилагательные... И это дружеский совет?
    Поймите меня правильно. Главное, пусть меня поймёт Миша. Мне нравятся его рассказы, его манера, его стиль. И не надо насильничать над ним своими советами. Пусть пишет, как пишет.Как дышит и как слышит (извините за Окуджавский шаблон). Но не надо, господа комментаторы изощряться и соревноваться, чей коммент правильнее. Высказали свою точку или кочку зрения и баста. Автор сам решит, как ему быть. Но не надо же приводить доказательства из литературы моли даже забывать собственные, совсем не плохие эпитеты и прилагательные... Вас же, Андрей, за них не корили, и не советовали убирать \"сопли и слёзы\", как иногда даже Борисову это предлагали. А уж как он описывает природу, мне только позавидовать. Причём он не размазывает, а скупо,о к месту. Это его стиль и не следует его критиковать за это.
    Сделать критическое замечание, мне кажется, всё же следует, но не по стилю автора, который он облюбовал, выбрал и предан ему. А по неточностям, оборотам, словам, случайным опискам и ошибкам, а, порой, и по знакам препинания, падежам и склонениям... Это надо исправлять и на это не надо обижаться. Здесь я, блин, буду упорно доказывать, что ошибки грамматические унижают автора и его произведение.
    Заканчиваю детской фразой того же Хаустова:- \"Так что, Миша, не бойся, тебя запомнят. Только не спеши\". Ну, что это за \"не бойся\"? Чего бояться? Никто никому не угрожает, тем более в сети. Не нравиться- нажал на мышку и нет тебя.
    И ещё для всех спорщиков: Перечитайте последний коммент Борисова. Я так не напишу, не сумею, но подписаться готов.
    Так будем советовать Мише: -\" Не проще ли отойти от умирающих и несостоятельных сегодня моделей письма и дать что-то СВОЁ?\" Тем более, что он это давно делает.
    \"Пусть это раскритикуют 100 раз, но когда-нибудь запомнят. И уже другие, может быть, начнут этому подражать\". Может быть не стоит подражать? Каждый автор оригинален. А Мишу уже запомнили. И оценили. И каждый по-своему.

  • Все ж таки насколько разнятся критики прошлого, такие как на пример Белинский, Анненков Чернышевский Страхов ,Добролюбов.., тех, кто сами были не только критиками, но и превосходными литераторами, интеллигентами и умницами, от современных , не умеющих сложить элементарных пару строк,,с легкостью ставявших клейма и с видом оракула вещающих что-то там о настоящем и будующем литературы, тех, что лже комуникабельностью пытатся заменить отсутствие хоть какого-то заметного дарования. Хотя чему удивляться, так было всегда..Были литературные круги, были и около...

  • А меня захватил сюжет короткого, но ёмкого по своему содержанию рассказа... Взволновало... Случай из жизни и я слышала о таких играх, где ставкой иногда была сама жизнь. Миша, прочитала внимательно и сопереживала с вашей героиней Татьяной, которая безропотно подчинилась душегубцу, бандиту... Мне этого не понять... Страшно...
    С искренним уважением - Ариша.

  • Я не критик, но с Дорманом Наум-Валентином соглашусь полностью. Действительно, какая разница читателю, во что была сиюминутно одета Таня, её дочка или Грач и его дружки, а также его противник? От этого что, рассказ заиграет, как считают некоторые любители прилагательных?
    (о нет, без имён, ребята, без имён).
    Какая разница, как выглядит природа или сиюминутное время суток, или зачем долго и нудно (ЗАНУДНО) и банально перечислять ШТАМПированные описания внешности главных и второстепенных героев, в когда рассказ совсем о другом и эти детали ему ничего не дадут?
    Рассказ о судьбах, а не о птичках, не о природе, не о о том, как одевались в местечке во время войны. Нет. Не об этом.
    А о другом.
    Так зачем кого-то копировать, вернее, зачем кому-то подражать из классиков 19 века, когда не лучше ли создать что-то Новое, Интересное, Запоминающееся?
    Не проще ли отойти от умирающих и несостоятельных сегодня моделей письма и дать что-то СВОЁ?
    Пусть это раскритикуют 100 раз, но когда-нибудь запомнят. И уже другие, может быть, начнут этому подражать.

    У таких авторов шансов намного больше, чем у \"копиров\" и приверженцев традиционализма где бы то ни было... Так что, Миша, не бойся, тебя запомнят. Только не спеши.

    КЭП

  • Вот так всегда. Успела к шапочному разбору. Не скрою, давно ждала эту новеллу. Тема, которую Миша затронул мне по душе, особенно в его исполнении.
    Здесь кто-то спрашивал, о каком мастерстве автора идет речь? Так я вам скажу. Попытайтесь короткими фразами, «не разливая по листу воду», достучаться до читателя, заинтересовать, заинтриговать его, не оставить равнодушным. То-то!
    Миша, удачи Вам,побольше новых интересных тем, поменьше злопыхателей.
    С уважением, Алена.

  • Уважаемые коллеги,
    спасибо за ваши отзывы, критику и пожелания!
    Как вариант могу предложить другое начало:
    \"Однажды в сопровождении дружков в наше местечко приехал Фёдор Грачов. По кличке Грач. Высокий, красивый, со шрамом на правой щеке и с подбитым левым глазом. Вместо родных передних зубов у него блестели серебряные фиксы. Под новой фуфайкой он носил тельняшку. На пальцах правой руки была наколка «Нахал». На пальцах левой руки ̶ «Казбек». На ногах у него красовались чёрные с белыми ромашками галоши. От Грача разило самогонкой тёти Баси и тройным одеколоном

    Грач жил недалеко в соседнем городе Богополь. Небольшой городок был окружён колхозными полями, усеянными кукурузой. Колхоз был лучшим в районе. Заехал Грач не просто так, и не с ревизией, а для очень серьезного дела. Грач вызвал на карточный поединок Давида. Давид мог бы послать козырного Грача в одно интимное место, но не мог. И отказаться от игры тоже не мог. На карту была поставлена честь бандита местечка Богополь и реки Синюха. В реке водились карасики, щуки и раки. Вот эти раки могли не простить Давиду отказ и встать раком.
    ……………………
    Вот видите, дорогие читатели, начать рассказ можно и так. Можно и сяк. Автор всё может. Автор никогда не обманывает.
    Но что толку, если я начну рассказ так. Всё равно кто-то скажет:- Очень уж длинное начало и зачем заострять внимание на Граче? Лучше обратить внимание на окружающую природу. На гидроэлектростанцию имени «Клары Цеткин». Или на завод по изготовлению сгущённого молока. В этом местечке есть такой завод.
    Хотите такой вариант рассказа? Без проблем, всё можно сделать.
    …………
    Но те из вас, кто меня знает, уверенны, на поводу Ляшков я идти не буду. А вот дельные замечания старших товарищей я уже учёл и начал у себя (пока) исправлять.

    Семён, вам спасибо за комменты. Елена, а вам какое спасибо, вы даже не знаете! И ув.Валентину Дорманану спасибоньки. Ну, а Марина просто меня удивила, она защищает меня, как кошка мама своего котёнка. Марине поклон и большое данке.

    Господа, клянусь тёщей, всем кто написал комент, независимо хороший, или так себе, спасибо. Вы настоящие друзья. Только не ругайтесь. Я и так стараюсь поменьше ставить свои нацарапанные таким трудом опусы. Ведь если кому-то и прощаются погрешности, то с меня снимают штаны по полной программе. И лупят, и хвалят. Точно, как в цирке. Сначала сахар дадут, а потом плёткой. Но как иначе стать хоть каким-то писателем? Да никак! Только через розги. Как Тарас Шевченко.
    Поэтому:

    ̶ «Як умру, то поховайте
    Мене на могилі,
    На Вкраїні милій,
    Щоб лани широкополі,
    І Шпрея, і кручі и Рэйхстаг
    Було видно, було чути,
    Як народ по мни реве ревучий»….
    Миша

  • Захватывающий сюжет. Возник только один вопрос:
    это местечко называется не Монте Карло, случайно? Когда я там играла в последний раз, мне рассказывали нечто подобное.
    Ирина

  • Г-н Ляшко!
    Вы, вероятно, забыли поставить подпись под комментарием 'Гость' дата 2009-10-26 18:49:01.
    Порадовало, что вы признали : "Да, это большая заслуга! Очень большая заслуга Верника! Да, ни один классик на такую тему еще не писал."
    Так что вы почти признали Верника классиком!
    А перевернуть "все вверх ногами" -это то, что вы всё время делаете : до сих пор не признали, что ваши комменты- попытка опустить хороший рассказ Миши до уровня подворотни.
    Но приём этот старый, "присыпанный нафталином" или "проеденный молью".
    Марина.

  • Кто-то из коментаторов неодобрительно высказался: Миша написал рассказ короткими, рублеными фразами.
    Да чем же такой стиль плох? Иное дело, если бы всегда так писал, то есть был однообразен творчески. Так ведь нет, он умеет, когда необходимо, применять и развернутые словесно-грамматические конструкции.
    Интересно, как бы взвились на дыбы критики, возьми он да напиши половину этого рассказа, в подражание Фолкнеру, одной-единственной фразой? То есть если бы ему по авторскому соображению это было надодобно?
    Нет, дамы и господа, форма и содержание рассказов Миши находятся в хорошем согласии друг с другом, и все мы неоднократно видели это на протяжении многих лет.
    Ведь написано же (цитирую по памяти):
    \"Ты сам свой высший суд,
    всех лучше оценить сумешь ты свой труд.
    Ты им доволен ли, взыскательный художник? Доволен... Так пускай толпа его бранит
    и плюет на алтарь, где твой огонь горит,
    и в детской резвости колеблет твой треножник\".

    ВД

  • Гость - 'Гость'

    Вы хотите поставить Вернику в заслугу, что он первый написал о проигрыше бандитом жены и ребенка в карты? Да, это большая заслуга! Очень большая заслуга Верника! Да, ни один классик на такую тему еще не писал.
    Марина, а что-нибудь поумнее вы не могли придумать, чтоб поиздеваться надо мной? Это так чисто по женски - перевернуть все вверх ногами и написть, что я всех послал куда-то.Понимаю, что вы из ттой группы, которой уже\"угрожал\" М. Верник, что они скоро подтянутся.
    Могу подкинуть ему еще подобные сюжеты: урки проигрывали в карты жизни своих шестёрок, проигрывали в карты жизнь или глаза доктора из тюремной поликлиники и т.д.
    Марина, и зачем вы упоминаете имена таких великих классиков? Вы думаете, что от этого текст М. Верника улучшится? И почему вы прицепились только ко мне, разве других критических комментов под этим текстом не было?

  • Гость - 'Гость'

    Но Вы так и не ответили конкретно, г.Ляшко -
    «какие ещё истории и рассказы на эту тему Вы знаете, особенно из нашего времени», про проигрыш жены в карты, чтобы Ваше заявление в комментарии не было голословным. Вы обвиняли СЮЖЕТ, а не кучу разных направоений в литературе.
    Др.Ефим вспомнил хотя бы \"Тамбовскую казначейшу\" из классики, как жену в карты проиграли, а вы пытаетесь отделаться общими фразами, типа
    \"отсылаю вас к современной русской литературе, и не только русской, переполненной бандитскими разборками, кровавыми, жестокими\" и т.д.
    Да Вы не отослали, а попросту послали нас, и все понимают- куда!
    Если \"современная русская литература, и не только\", переполнены , например, рассказами о любви, измене, ревности, подлости и т.п., то значит всё, что будет написано по сходным темам, заранее получит от Вас ярлык :
    «сюжет залежалый, проеден молью и т.д..» ?? Значит, после древнегреческой литературы о любви всё было \"присыпано нафталином\"? Включая Гомера, Шекспира, Данте, Пушкина, Набокова, Бунина, Эр. Хемми, Ремарка и т.д.? Задумайтесь и объяснитесь!
    Так что Вы, ув.г.Ляшко, не выкручивайтесь, а пишите конкретно о Сюжете -какие ещё истории и рассказы на тему проигрыша жены В КАРТЫ Вы знаете, особенно из нашего времени?? Конкретно без увёрток и общих фраз. Наводить туман здесь все умеют, этим не удивите. Дураков нет.
    Вы же писали конкретно о Сюжете! А не о направлениях в литературе!! Не надо подмен и трюков!
    В противном случае мы вас запишем в разряд клеветников и хулителей. Посыпем вас нафталином и задвинем в шкаф, \"проеденный молью\".
    Марина.

  • Гость - 'Гость'

    Прошу извинения у всех авторв сайта, что так расписался. Я только читатель и выразил своё мнение. Если бы я смог бы писать как вы, г-да авторы,о чем бы я писал? О страдании матери больного раком сыночка и как чужие зарубежные дяди спасают его, о страданиях людей в умирающих городах, где давным давно закрыт единственный завод, работы нет, жизни нет. Я написал бы о несчастных солдатах, которые переполняют военные госпитали и их лечат от анарексии, т.е. от последствий голода в армии, я бы писал о наших бывших согражданах, которые унижены и оскорблены в странах Прибалтики и др. мместах, о страданиях нерусских, иноязычных, попавших по разным причинам в страну, О беспризорных детях, о женщиных, которые броссают своих детей в мусорники, я бы постарался , если бы был авторм, искать причины, смыслы, почему так идет народная жизнь, Я бы писал о народной жизни, ее боли и страданиях. Но как жаль, что я не могу, не дано, что я такой неспособный.

  • Гость - 'Гость'

    Г-ну Ефиму спасибо за труд в написании пародий на меня.
    На заданный вопрос отсылаю вас к современной русской литературе, и не только русской, переполненной бандитскими разборками, кровавыми, жестокими , бесчеловечными, отсылаю вас к кино- и телепродукции последних десятилетий, о которых вы прекрасно знаете, читаете и видите. Всего этого так много сыплется на нашу голову, что стало уже приевшимся, банальным, как это не звучит ужасно. Дошло до того, что нас без конца и края пугают и пугают в современной литературе такими разборками и преступлениями, а нам уже не страшно, мы привыкаем, такая жизнь и такое ее описание в литературе стали в порядке вещей, как будто наша жизнь только такой и никакой другой и быть не должна. Так сколько можно? Или попав в эту модную литературную струю, автор уже так зацикливается, что больше ни о чем другом писать не может?

  • Гость - 'Гость'

    Не имею чести знать,с кем имею дело. А посему считаю разговор бессмысленным.

  • Вот так мы делаем медвежью услугу нашему талантливому Мише, который всегда повторяет, что учится, учится и учится. А мы его пытаемся захвалить.
    Повторяю, что и мне новелла понравилась и я написал почему. Но сделал своё замечание, которое его ни к чему не обязывает. Но подобные замечания звучали и раньше и не я один написал их. Кратко не всегда признак высокого качества, хотя она и сестра таланту с древних времён от китайских коротких рассказов.
    Почему же надо ополчаться и становиться только на защиту. Ведь кое в чём каждый комментатор прав, не желая ничем обидеть или принизить, или задеть Мишу.
    Тут и эпиграмма д-ра Ефима, а, кстати, не пародия, против коммента Ляшко, тут и авторитетное добро примчавшегося из Узбекистана, моего друга Бизяка, который,хоть и говорит, что не всегда, но всё же почти всегда хвалит Мишу.
    На сей раз я позволю себе не согласиться с ним с его сравнением в умении Миши кратко писать, как Бабель в \"КОНАРМИИ\". В доказательство горячности этого сравнения привожу два фрагмента из \"КОНАРМИИ\", где \"скупо\", но весьма художественно он описывает обстановку, природу, что не мешает сути повествования, а украшает рассказ:
    Из «КОНАРМИИ» Бабеля.


    Из рассказа ПЕРЕХОД ЧЕРЕЗ ЗБРУЧ.
    \"Поля пурпурного мака цветут вокруг нас, полуденный ветер играет в желтеющей ржи, девственная гречиха встает на горизонте, как стена дальнего монастыря. Тихая Волынь изгибается, Волынь уходит от нас в жемчужный туман березовых рощ, она вползает в цветистые пригорки и ослабевшими руками путается в зарослях хмеля. Оранжевое солнце катится по небу, как отрубленная голова, нежный свет загорается в ущельях туч, штандарты заката
    веют над нашими головами. Запах вчерашней крови и убитых лошадей каплет в вечернюю прохладу. Почерневший Збруч шумит и закручивает пенистые узлы своих порогов\".

    Из рассказа ПАН АПОЛЕК
    \"Зажженный началом Аполековой истории, я расхаживаю по кухне и жду заветного часа. А за окном стоит ночь, как черная колонна. За окном окоченел живой и темный сад. Млечным и блещущим потоком льется под луной дорога к костелу. Земля выложена сумрачным сияньем, ожерелья светящихся плодов повисли на кустах. Запах лилий чист и крепок, как спирт. Этот свежий яд впивается в жирное бурливое дыхание плиты и мертвит смолистую духоту ели, разбросанной по кухне....\"

    Что Миша не может или не хочет описать погоду вокруг беседки, где накалены страсти и идёт игра на судьбу...Не может обрисовать реакции Тани на передачу её из рук в руки как переходной кубок, приз или бессловесную куклу, что нет лица у Грача??? Может, но не хочет. Это его право. А наше право критиковать, повторяю, не настаивая, не обижая, а чтобы сделать его рассказ ещё лучше. Ведь он же рекомендует порой целые абзацы переписывать и никто не обижается, иногда и правят после его замечаний.
    А хвалить напропалую - это не услуга.
    Мне думается, что набрасываться на комментатора за его мнение не стоит. Если коммент написан в уважительном не оскорбительном духе. Конечно, если он нарочито язвительные, недобрый, необоснованный, то воздать должное автору такого коммента надо и эпиграммой и колкой фразой. Фраза г-на Ляшко о залежалости сюжета не делает ему чести и ему воздали за неё. Но мы должны говорить больше о тексте произведения. Или не говорить, а только хвалить. Как Вам больше по душе, уважаемый М.В?

  • Гость - 'Гость'

    Какое сысловое напряжение, какая глубина, какое мастерство, о котором пишет г-н Бизяк?
    В том, что бандит проигрывает жену и дочь другому бандиту , потом через много лет отыгрываает жену и дочь и чужого ребенка обратно, как каких-то бессловвестных животных - вы видите глубокий смысл? В этих бандитских ппреступных разборках с убийством? В чем же вы здесь увидали глубину, в чем смысл и подтекст? И как поднялась рука писать сравнение с Бабелем, у которого и новеллы, и одесские рассказы с колоритнейшим языком о драматических событиях жестокой народной междуусобицы - гражданской войне?
    У Чехова в его рассказах был скупой язык, но как мастерски он писал о пошлости жизни, какой мастер он был подтекста и смысла произведения, какой тонкий психолог, какой лирик!
    Нет, г-н Бизяк, ваши похвалы не объектины, а субъективны.

  • Гость - 'Гость'

    Присоединяюсь к вопросу доктора Ефима.
    Напишите, ув.г.Ляшко,
    «какие ещё истории и рассказы на эту тему Вы знаете, особенно из нашего времени», чтобы Ваше заявление в комментарии не было голословным.
    Марина.

  • Гость - 'Гость'

    Это первый Мишин рассказ, про бандитов, который я прочитал. Если и другие рассказы про бандитов у Миши такие же... сильные, то бандитов в мире после прочтения читающим человечеством Мишиных рассказов будет становиться все меньше и меньше. Увы, бесконечно мало их никогда не будет – такова она бандитская «se la vie» без прикрас. Валерий.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый г.Ляшко,
    прочитав Ваше заключение- приговор, я сэкспромтил
    ПАРОДИЮ:

    Рассказ не очень новый,
    Его язык–хреновый
    Сюжет- и так, и сяк:
    Про карты и общаг.

    Но тут я задумался, а так ли уж избит сюжет, как пишет критик:
    «сюжет залежалый, проеден молью и присыпан нафталином.» Почесал темечко и вспомнил лишь \"Тамбовскую казначейшу\" из классики, лет 200 т.назад написанную.
    Подскажите, ув.г.Ляшко,
    какие ещё истории и рассказы на эту тему Вы знаете, особенно из нашего времени, называя Мишин сюжет расхожим.
    Др. Ефим, Палата № 6

  • Гость - 'Гость'

    В оглавлении указано, что выставленный М.Верником текст является новеллой. В определении новеллы, как жанра, в словарях указано, что она отличается от рассказа строгостью сюжета, без описательности и психологических рефлексий, но с необычностью описываемых событий. И это в новелле этого автора мы видим, нет описательности и рефлексий, хотя сюжет залежалый, проеден молью и присыпан нафталином. О языке новеллы правильно сказали предыдущие комментаторы, язык очень обеднен.Новелла в переводе с итал. - новость, повествование о новости предполагает быстрый темп, в данном тексте темп замедленный.Ляшко.

  • Гость - 'Гость'

    Дорогой Миша!
    Два дня назад вернулся из поездки в Узбекистан. Сегодня в первый раз присел за комп и увидел твой рассказ. Прочитал немедленно. Ознакомился с комментами.
    Хочу от всей души тебя поздравить. Это не комплименты, которые я часто говорю тебе (хотя бывают и серьезные, а порой и суровые некомплиментарные оценки). Рассматривай мой короткий коммент как первый эмоциональный выплеск после прочтения твоего рассказа. Хотя назвать его рассказом или новеллой я бы не решился. Рассказ или новелла требуют своих законов написания.
    Это - короткая история, рассказанная простым (в высоком смысле)языком. И в этом её сила. Скупость языка (а никая телеграфность)- главное ее достоинство. Такая скупость таит в себе накал большого смыслового напряжения. Писать скупо требует болшьшого мастерства.
    И, как мне кажется, твоя история не требует никаких излишних описаний, характеристик персонажей, подробностей портретов. Твоя история - как верхушка айсберга, под которой таится глубина.
    В ней есть внутренняя пружина. И это - главное.
    Мне вспомнилась \"Конармия\" Исаака Бабеля, сотканная из таких же коротких, скупых историй, за которыми - огромный смысл. Смысл Документа о жизни человеческой, о ее страстях, трагедиях и и болях.
    Одним словом,я радуюсь твоему успеху и от всей души желаю дальнейших творческих побед.
    Твой Александр.

  • Гость - 'Гость'

    Жанр короткого рассказа известен в Китае с древности -стиль: - \"ни одного лишнего слова\".
    Автор умудряется простыми предложениями, без особых изысков, создавать увлекательный текст. Как в сказках: никаких лирических отступлений, только события, текст, при этом, это должно быть очень красиво и легко.
    .... Что автор пытается и сделать. Попробуйте пробежать 100 метров за 12.00 сек. Тяжело. И длинные дистанции не лёгкие, но там можно распределить силы. А на 100 метров времени нет. Поэтому стометровка является королевой лёгкой атлетики.
    Все литературные жанры сложны. Одни авторы пишут романы. Другие очерки, эссе. А Миша, короткие рассказы. Но если учитель даст команду, он и роман напишет. Хотя нет! Миша неусидчивый. Часы купить он может, а время нет.
    Временем Миша дорожит. Ведь так хочется о многом рассказать, а со всех сторон слышишь:- конец света, солнце сходит с орбиты, на луне взрывы, колбаса подорожала, сушите сухари, одевайте валенки и не делайте паники. Всё равно каюк!
    Вот и старается Миша идти впереди каюка. То есть быстренько, быстренько и на ходу что-то писать. Может ещё что-то успеет.

  • Дорогой Миша! Помните у Маяковского, кажется» «Коротка у стула ножка, подпилю её немножко. А теперь вот эта ножка....»
    Работать над текстом, поставив своей задачей убрать всё кажущееся лишним, растянутым, детализирующим, отвлекающим и т.д., его можно довести до телеграфного сообщения, как пишет Борисов, и я уже однажды писал автору об этом, и лишить рассказ (новеллу, эссе) красок, художественности, в общем, обеднить... Что, мне думается, и сделал Миша в своём интересном по сюжету и по построению тексте новеллы. Никто не скажет, что она без интереса читается. И я не первый об этом говорю.
    Но мне не достаёт облика, физических характеристик у Давида, кроме того, что он был высокий и сильный, конечно,а у Тани - несомненно, и у Грача (ни слова о том, каким он был). Ведь они выглядят, наверняка, колоритно, может в каждом есть своя харизма. Ведь Таня, глянув на Грача, остановила свой взгляд на нём. А Грач даже поперхнулся. Это значит, что понравились? Ну, уж очень скупо, согласитесь. Ведь это литературное произведение. Оно требует художественности. Не излишней, но хотя бы в меру вкусов читателей. Как некая картина для доведения до совершенства требует наложения ещё нескольких штрихов, мазков...
    Можно обойтись описанием беседки и природы вокруг неё в парке, не надо притягивать состояния погоды во время игр в карты, можно не описывать азарт, выражения лиц игроков. А как с Таниными переживаниями, эмоциями, отношением к обоим трагическим переменам в жизни? Но я повторяюсь.
    Одна просьба к Мише: Не обижаться на критику, не писать, что навалились, не искать недоброжелательного отношения. Это просто дружеские замечания по прочтении новеллы.
    Ваш доброжелатель, Семён.

  • Труд литератора не менее кропотлив, чем ювелира, шлифующего грани не редко не самого драгоценного камня. Тем не менее, именно труд ювелира даёт новую жизнь любому камню, сообщая нам о мастерстве ремесленника. Правда, мастерство литератора отличается ещё и тем, что, нередко, автор оставляет в повествовании самое главное (телеграфно описывая ситуацию), оставаясь в полной уверенности, что сам читатель почувствует и увидит детали. Хронологическое или излишне художественное описание которых лишь усложнит восприятие рассказа. В этом случае, судьбу людей, а не красоту глаз или тела Тани, одежды или обстановки квартиры. А будь она хоть уродиной!
    С этой точки зрения перед нами вопрос и ответ на вопросы, где, когда и сколько должно быть прилагательных или синонимов в повествовании. Мне кажется, что здесь стилистика изложения выбрана предельно верно, поэтому я голосую на выбор Миши, а не рекомендацию Владимира.

    Что касается дотошного множества правок по тексту, то и эту работу переложить на чужие плечи, на мой взгляд, нельзя. И только потому, что не так давно мы с Мишей обсуждали, сколько раз следует перечитывать текст, - а потом решили, что качественный показатель важнее, - я покажу свои придирки.
    1. Поэтому, тайны, которые хранила беседка, были надёжно спрятаны от любопытных людей. А тайны беседка умела хранить.
    Итак, А) тайны (...) были надёжно спрятаны от любопытных людей. Б) А тайны беседка умела хранить. Вопрос. Если уже надёжно спрятаны, - зачем же ещё \"умела хранить\"?
    2. \"ручки остро заточенных финок\". Не лучше ли \"рукояти\"? Тем более что дальше Таня ведёт за ручку дочь.

    Достоинство рассказа в том, что он \"из прежней жизни\". Если бы та же история была описана \"из дней наших\", было бы просто противно, что нас вынуждают интересоваться жизнью воров, барбутчиков (картёжников) и рэкетиров.
    В общих чертах, на мой взгляд, - удачный этюд.

  • Сюжет и в самом деле довольно интересен, но что до исполнения...Не знаю Михаил, может быть так сейчас(при отсутствии умения и культуры чтения прозы) и надо писать, короткими , я бы сказал рубленными фразами, с обилием \"ОН\" и \"ЕГО\", дабы не утомлять непритязательных, привыкших к газетному языку читателей, но мне кажется, что практически полное отсутствие прилагательных в тексте и малое колличество синонимов определяющих главных героев новеллы, делает язык данной прозы бедным, плоским и близким
    к телеграфному...Я не критик, и конечно могу и ошибаться, но отчего-то мне кажется,что в данном случае излишняя шлифовка привела к противоположному от желаемого результату..
    Вл. Борисов.

  • Прекрасно помню этот хороший рассказ. Автор долго над ним работал, шлифовал детали и имел к моменту публикации несколько вариантов. Это пример того, как человек работает над словом. И в этом - моё большое к нему уважение.

    Хаустов.

  • Уважаемый Миша,
    сюжет Вашей новеллы не совсем типичен .
    Обычаи воровских и бандитских группировок мне мало понятны, всё это похоже на работорговлю или на страшный сон. И трудно представить, что события происходят в послевоенный период. Но, помятуя изречения Вашего дяди, понимаю, что нечто подобное действительно, имело место быть.
    Успехов!
    Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Крылов Юрий   Буторин   Николай  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,326
  • Гостей: 284