EN  Старый сайтСтарый сайт

Публикации

Флерик Мейф Амалия

 

                                                      Беседы у камина


                               ЛЮБОВЬ
                         (Притча)


Огонь танцевал. Рядом  мурлыкал  только что пробившийся из-под земли  маленький  несмелый, родничок.  Вода с интересом  разглядывала пламя.  Его  середина была голубой и чистой. Подняв золотые язычки  кверху, Огонь весело скакал по веткам, заставляя их  вспыхивать и краснеть.  

- Странный тип,- подумала  Вода и попыталась лизнуть край  золотого  язычка, закипела  и откатилась с шипением.

Он посмотрел на нее  сверху вниз, взвился,  разгораясь все больше, и попытался  зажечь. Вода снисходительно  подставила бок, но не загорелась. Удивленный Огонь,  перепрыгнув ветки,  вспыхнул  рядом с Водой.

- Как он  красив,- подумала  она, - как чиста его душа. Он сама экспрессия и жизнь.

Она змейкой обвила холмик, на котором плясал Огонь.

- Какая она  прозрачная  и гибкая,- подумал Огонь.-  Как  горячит меня.  Но странно, как только я касаюсь  ее упругого  тела,  она шипит, и становится дымкой,- Огонь  взвился и  влюблено посмотрел на Воду - Как  ты прекрасна,- сказал  он ей.

Вода   побежала   быстрей,  переливаясь через край маленького рва.  Огонь  разжег в ней желание жить полной жизнью. Из-под земли вырвался фонтан. Теперь это был не безобидный ручеек.  Солнце отражалось в Воде, купая в нем свои лучи. Оно затмило Огонь, и он стал невидимым. Вода вышла из берегов и побежала  мимо холма, где по-прежнему  плясало пламя.

- Все пляшешь, дружок? - смеясь, спросила она,- Прощай.- Она взмахнула волной и притушила Огонь.

Пытаясь загореться вновь, он подставил тлеющие угольки ветру. Но,  проносясь мимо, Вода как бы  невзначай   плеснула в  него новой волной. Звонко смеясь, она побежала дальше,  с удивлением глядя на черные угольки, в которые превратился красавец Огонь.

- Надо же, а  ведь я когда-то любила его.  Оказалось, это просто уголь. Как странно,- подумала, пробегая, Вода.    Солнце  манило,  играя в ее брызгах,   зеленые берега приветствовали шелестом трав. Она улыбалась им, воды  ее  наполнялись жизнью, принося всем радость.

 Маленькие черные угольки комочками лежали на дне. Вода  давно забыла  о них и о том, что это  они, пылая огнем,  разожгли  в ней жизнь.

Жаль, когда коротка память.

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

Комментарии (22)

  • Это из романтики юности.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Ф.Шиллер. Вильгельм Телль. Сцена вторая

    Луг, окруженный высокими скалами и лесом.
    Со скал ведут тропинки с высеченными в них ступенями и с перилами. Немного спустя по этим тропинкам начнут сходить вниз поселяне. В глубине сцены озеро, над ним некоторое время видна лунная радуга. Вдали — высокие горы, из-за которых поднимаются еще более высокие снежные вершины. Глубокая ночь. Только озеро и белые ледники блестят, освещенные луной.

    ***
    Арнольд С е в а
    - Как хороша ночь лунная! Сегодня
    Гладь озера, как зеркало, спокойна.
    Б у р к г а р т Б ю г е л ь - поселянин из Унтервальдена
    - Им плыть нетрудно будет.
    В и н к е л ь р и д (протянув руку в сторону озера)
    - Посмотрите!
    Не видите? Вон там!
    Ганс М а й е р – поселянин из Швица
    - Да что ж такое?...
    - Ах, вижу, вижу! Радуга средь ночи!
    А р н о л ь д М е л ь х т а л ь – поселянин из Унтервальдена
    - Она луной, должно быть, рождена.
    Клаус Ф л ю е – поселянин из Унтервальдена.
    - Вот редкое и чудное явление!
    Не всякому дано его увидеть.
    Арнольд Сева - поселянин
    - Над ней другая, только побледнее.
    ***

    0 Нравится Короткий URL:

  • Друзья, скажите мне внятно, во что мы (или вы) играем? Я в заблуждении полном, что и побуждает мою излишнюю активность. По существу.
    1. Вот стоит заголовок: Редколлегия к г. Дорману
    Отправил \'Гость\' дата 2009-10-25 02:52:15
    2. Вот мой комент: \"Всезнающему Гостю.
    Отправил Дорман Валентин дата 2009-10-25 02:35:59 \"Виновата ли я, виновата ли я...?\"
    Убедительно прошу обратить внимание на время и то, что передо мной нет ни одного комента, который хоть как-то может соответствовать моему ответу \"Всезнающему Гостю\". Ближайщий: Миша
    Отправил \'Гость\" дата 2009-10-25 01:54:59
    В чём же дело? Более часа разницы! И получается, что Дорман - я, писал.., а кому? Мише? О чём?
    Я пока жив, поэтому разбираюсь.
    1. Свой комментарий я ориентировал на первое сообщение Валерии, что рассказ лучше назвать Притчей. А я так и прочёл уже: Притча. Удивился и написал: \"По сути, автор сама обозначила жанр: Притча...\" Ну и далее.
    2. После этого появилось сообщение \"Гостя\" без подписи. Цитирую близко к тексту: \"По сути, автор написала \"Рассказ\", а Редакция поставила \"Притча\" и надеется, что автор не будет возражать потив такой перестановки\".
    3. Тогда я написал следующий комент как ответ, логически озаглавленный \"Всезнающему Гостю\".
    4. Теперь этот \"Гость\" исчез и возник ПОД МОИМИ КОМЕНТАМИ, как \"Редколлегия к г. Дорману Отправил \'Гость\' дата 2009-10-25 02:52:15. И уже вообще не понять связи моих комментариев и ответов на них.
    Что и породило мою просьбу во втором коменте: \"Дабы мои комментарии не звучали настолько не к месту, или излишне ехидно, я предлагаю их вовсе убрать, - да простит меня автор за пристальное внимание вообще к литературе\".
    5. Вероятно из-а того, что редакция и модераторы проводили \"чистку\" запутанных ими же сообщений, - для этого вырезая и вновь их вставляя, вместо того, чтобы убрать с глаз долой, - мой первый комент стал вторым. А \"Гость\" вообще пропал и, минут через 20, стал \"Редакция\". В результате мои \"перлы\" звучат \"во саду ли в огороде, ни богу свечка, ни чёрту кочерга\".
    6. Получилось, что идиот Дорман (которого изредка хвалят за комментарии) пишет вообще неизвестно что и кому? Это специально сделано?

    Могу ли я теперь обвинять Амалию за то, что она обещает мне не переплёвывать Пушкина, потому что не ездит верхом? При таком салате это вполне понятно! А без салата не ясно, чем же это она читала мой комент? У меня сказано: \"В общих чертах, понравилось даже и то, что возникло прикосновение к древнему жанру\". и НИ СЛОВА О ПУШКИНЕ!
    О Пушкине написала Елена (проверьте по времени!): \"Помните у Пушкина: \"Вода и камень, лёд и пламень\". А потом развил идею Владимир Борисов, которому и адресован мой вопрос, думает ли, что Пушкина легко переплюнуть.
    Т.е. Я Борисова спрашиваю, думает ли он, а автор мне обещает, что... обязательно займётся верховой ездой. Так? Не так? А почему же моё высказывание перевёрнуто в полный просак?
    Откуда взялись обиды автора - не понимаю. Да и, кажется, уже понимать не хочу, если не получу ответ, - зачем вообще нужны комментарии? Редколлегия не обращает внимание на их связи по смыслу и времени выхода, а комментаторы и сами авторы не считают необходимым внимательно читать написанное? С неизменным условием, что это \"ЛИЦО САЙТА\" видят посторонние читатели.
    Спасибо за внимание, если им буду удостоен.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Дорогие островитяне, у нашей многоуважаемой Фаины случилось несчастье. Перелом пальцев на правой руке, наложен гипс... И теперь, около месяца она не сможет писать нам комментарии. Я разговаривала с ней по скайпу. Она поддерживает предложенную мною тему конкурса...
    Михаил Верник выдвинул интересные идеи. Они заслуживают внимания...
    А мы, дорогие друзья, пожелаем от всего сердца нашей милой Фаине скорейшего выздоровления и возвращения на наш цветущий остров.
    С искренним уважением - Ариша.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Хорошая притча или нет, это дело вкуса. Вопрос в том, КАК написана притча.
    Эта притча нуждается в чистке:
    Станет ли притча от этого лучше? Повторяю, это дело вкуса.
    И на аллегории нельзя всё сваливать.
    Вот, например:

    - Все пляшешь, дружок? - смеясь, спросила она,- Прощай.- Она взмахнула волной и притушила Огонь.
    Моё мнение:
    Всё пляшешь,дружок? -уж сам по себе есть вопрос и понятно кому он задаётся. Поэтому, зачем два раза подряд идущее \"ОНА\"!?

    Все пляшешь, дружок? - Прощай.- Она взмахнула волной и притушила Огонь.
    (примерно так)
    ...........

    Вода - женского рода, значит подразумевается женщина. Огонь - мужского рода,
    значит подразумевается мужчина.
    Вот и вся притча, а вместе с ней и мораль: Женщины и мужчины никогда счастливы вместе не будут. Хотя, что я говорю? Это же всего навсего притча.
    Но в причте должна быть мораль. И тут она есть -о чувстве благодарности, о том, что у многих- \"короткая память\" и они быстро забывают добро и любовь, родившиеся в сердце.
    Уважаемая Амалия,
    желаю успехов и жду от Вас новые притчи. У вас получается.
    Миша

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемая фрау Амалия,
    по правилам русской грамматики при обозначении на письме УСТНОЙ РЕЧИ (т.е. звучащей!) автор вправе использовать и кавычки, и длинную палочку (тире), но никак не короткую (дефис), которая на данном сайте традиционно применяется. Однако же при обозначении ВНУТРЕННЕЙ РЕЧИ, т.е. МЫСЛЕЙ, следует использовать ТОЛЬКО КАВЫЧКИ,- это характерная ошибка, не делающая чести автору.

    ВД

    0 Нравится Короткий URL:

  • Благодарю за внимание к моему рассказу.
    Г-н Дорман, спешу успокоить Вас - \"обскакивать\" Пушкина не собиралась. Не владею верховой ездой.
    Редакция предложила назвать рассказ притчей, я не возразила, потому, что \"притча\", это короткий рассказ, сюжет которого раскрывается как иносказание с нравоучительной целью\" (из справочника).
    Элементы сказанного в рассказе \"Любовь\".
    Благодарю за пристальное внимание к рассказу, который внес в Ваши мысли путаницу.
    Не понравился он вам, да и ладно, не берите в голову.
    Приводите мысли в порядок.
    С уважением
    Амалия

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    Лунная радуга (также известная как ночная радуга) — радуга, порождаемая луной в большей степени, чем солнцем. Лунная радуга сравнительно более бледная, чем обычная. Это объясняется тем, что луна производит (отражает от солнца) меньше света, чем солнце. Лунная радуга всегда находится на противоположной от луны стороне неба.

    Ночью при луне свет слишком слаб, чтобы возбудить чувствительные элементы в наших глазах — колбочки, вследствие чего разглядеть цвета лунной радуги сложно. В результате лунная радуга обычно видится белой. Однако на снимках, подверженных длительному облучению, возможно получить цвета.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемый господин Дорман.Я не только не думаю, что Пушкина так легко обскакать, но и практически уверен, что это невозможно, но если Вы посчитали ,что мой рассказ про вертолетчика перепевы откуда - то, пусть так(не убеждать же вас в обратном), для меня например мерилом настоящей прозы является Достоевский.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    г.Дорману
    Уважаемый Валентин,
    По сути, автор сам обозначил жанр не "Притча", а "Рассказ", но Редакция его переставила в рубрику "Притча" и надеется, что автор не будет возражать потив такой перестановки.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Я конечно же извиняюсь, что к деталям вашего рассказа о вертолётчиках в Афганистане, - один из которых опопился, а другой стал охранником в той же церкви, - я припомнил фильм о лётчике в Африке. Но! Неужели вы думает или предполагаете, что Пушкина так легко обскакать? А не лучше ли для себя избрать достойный предмет подражания?
    Я уже как-то писал, но повторю вновь мнение по этому поводу самого Пушкина.
    \"«… Талант и его подражание не есть постыдное похищение - признак умственной скудности, но благородная надежда на собственные силы, надежда открыть новые миры, стремясь по следам гения, - или чувство, в смирении своём ещё более возвышенное: Желание изучить свой образец и дать ему вторичную ЖИЗНЬ».

    0 Нравится Короткий URL:

  • По сути, автор сам обозначила жанр: \"Притча\" Но я не думаю, что это притча, потому что притча, обычно, всегда имеет подтекст, иносказание, тайну даже нашего бытия. В этом случае больше загадки бытия, как иносказательной констатации факта первого очарования и последующего разочарования. Впрочем, моё мнение не последнее. В общих чертах, понравилось даже и то, что возникло прикосновение к древнему жанру.
    Успехов!

    0 Нравится Короткий URL:

  • \"Виновата ли я, виновата ли я...?\"

    По сути, я прочёл, что прочёл в опубликованном виде. По-прежнему не понимая, зачем редакции сначала вмешиваться в авторский замысел, а потом надеяться, что автор не будет возражать? Тем более, в этом случае вообще не понять, кого изначально мы критикуем; автора, или редакторские корректуры?
    Если честно, я сам запутался в обилии заголовков. Сначала \"Беседы у камина\" связали моё далеко не изысканное воображение, напрочь уничтоженное любовью к классическим произведениям; а потом, с появлением в рассказе или притче (как скажите) то рва с водой, то волны, - я и вовсе утратил понятие, где происходит действие, возбудившее авторские ассоциации для рассказа. То ли у камина, то ли... И кого же винить, у кого спрашивать, откуда появляется версия, что вода спасла лес от пожара?

    Может поэтому я акцентировал больше внимания на сам замысел и концовку (как его там, - притчи-рассказа) \"Жаль, когда коротка память\". Это ведь авторское, или опять находка коллегии ред.?

    Дабы мои комментарии не звучали настолько не к месту, или излишне ехидно, я предлагаю их вовсе убрать, - да простит меня автор за пристальное внимание вообще к литературе.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Гость - 'Гость'

    А что сказать? Идея хорошая. Тема многогранная. Но в этом вся колючка. Любая встреча в жизни, и даже с мышонком, встреча.
    Но это лучше чем философствовать на тему:
    -\"Кому-то Бог дал талант, а кому дулю с маком.
    Я за! Только тему нужно сузить до максимума. То есть усложнить. Тогда... В общем на голосование господа! На голосование!

    0 Нравится Короткий URL:

  • УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ, ДАВНО НЕ ПРОХОДИЛИ НА САЙТЕ КОНКУРСЫ. СОСКУЧИЛИСЬ... ПРЕДЛАГАЮ КОНКУРС НА ТЕМУ: - \" ТОЛЬКО РАЗ БЫВАЕТ В ЖИЗНИ ВСТРЕЧА\"!

    ЧТО СКАЖЕТЕ НА ЭТО ВЫ, МОИ ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ ОСТРОВИТЯНЕ?

    С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ - АРИША.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Дорогая Амалия, со свиданьецем! Приятная встреча благодаря вашей притче... Интересно! Соглашусь с замечанием Семёна, а в остальном неплохо. Отлично обыграна встреча огня и воды... Да, чувство любви между ними неравноценно, вода поглотила её и тем самым спасла лес, посадки от неуемной любви огня. Спасибо ей за это, а вам за милую притчу.
    С любовью - Ариша.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемый Владимир, я не защищала Амалию, она и сама себя может защитить, как Вода накрыть волной в нужный момент. Я хотела выразить своё мнение, что мне понравилась её притча.
    А про \"радугу в ночи\", хотелось бы узнать у Вас, если это Ваша мечта, то отчего Вы сами не используете эту аллегорию в одном из Ваших рассказов? Помнится, что в одном из них у Вас была радуга, но не в ночи. Я не ошиблась?
    Елена

    0 Нравится Короткий URL:

  • Дорогая Елена. Я именно оттого и предложил Амалии поискать новые персонажы, что бы никто не смог сказать; Помните у Пушкина:
    \"Вода и камень, лёд и пламень
    Не так несхожи меж собой...\"
    А радуга в ночи, это не абсурд, а мечта...Но мне импонирует Ваша горячность, вот только от кого Вы защищаете уважаемую
    Амалию? Пока еще никто не сказал,что притча плоха...

    0 Нравится Короткий URL:

  • Господа, но притча действительно хороша. И не надо других составных -\"радуга и ночь\" и пр., если Амалию вдохновили Вода и Огонь. Кстати, радуга в ночи не бывает, это абсурд. Пробуйте сами про \"прилив и розы\", может у Вас лучше получится, если не будет подражанием.
    И встреча двух стихий -воды и огня мне кажется удачной. Помните у Пушкина:
    \"Вода и камень, лёд и пламень
    Не так несхожи меж собой...\"
    Притча хорошо написана от романтической встречи до прозаического и мудрого поучительного вывода.
    Но это- частное мнение.
    Елена.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Мне думается, что родничок не мурлычет, а журчит. И слово \"экспрессия\" лучше заменить более простым, менее претенциозным.
    Притча хороша.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Прекрасные брильянты лежали у меня на ладони ..., а ведь это всего лишь уголь, подумал я и выбросил их протекающую мимо речку,))) Хорошая притча,дорогая Амалия, но было бы несравненно лучше, если бы Вы смогли найти новых героев, ну я не знаю: прилив и розы, радуга и ночь, да мало ли...С уважением Вл.Борисов.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемая Амалия,
    Ваш рассказ, всё-таки, скорее относится к разряду \"Притчи\", куда его и стоит занести, а для этого постараюсь сделать соответствующую рубрику.
    Успехов!
    Валерия

    0 Нравится Короткий URL:

Последние поступления

Календарь

Кто сейчас на сайте?

Жуков Владимир   Голод Аркадий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,326
  • Гостей: 300