Кладницкий Давид


                                    Проповедь 

Весна всегда начинается с запаха – нежного, тонкого, едва уловимого запаха свежести и надежды. Еще ничего не изменилось – голые деревья, неумытая земля, унылые дали, остатки прошлогодних листьев и всякий мусор, недавно появившийся из-под снега, но что-то неуловимое, словно предчувствие радости на празднике, уже вошло в жизнь.
В приоткрытое окно вбегал ветерок. Он то играл с занавесками, как шаловливый котенок, то надувал их, словно паруса.
Архиерей Лука, покачиваясь в кресле-качалке, наслаждался покоем, теплом солнечных лучей и разноголосицей птиц. Сегодняшнюю проповедь он решил посвятить апостолу Павлу и продумывал ее. Включил радио. Передавали последние известия. И среди них вдруг: «Омерзительные щупальца мирового сионизма стремятся проникнуть в нашу жизнь и совершить идеологическую диверсию. Архиерей Лука вольно или невольно способствует этому своими проповедями. Наша партия резко отрицательно относится к сионизму в любых его проявлениях. Приходится только удивляться тому, что в Симферопольском храме...».
- Какая мерзость! - Архиерей Лука выключил радио. - И это в середине двадцатого века!

Церковное начальство в Москве неоднократно и в резкой форме давало понять, что евреи – не есть его паства, что нужно следить за современными политическими тенденциями, проявлять гибкость, а не прослеживать исторические корни христианства тогда, когда это неуместно. В конце концов, он не ребенок – нужно уметь дозировать правду. И в его сане пора быть дипломатом. Но для него ничего не было выше долга пастыря – бороться с мерзостью жизни. Однажды, это было в Симбирске еще до революции, будучи хирургом, сделал операцию нищему, болевшему трахомой. Прозревший молодой человек собрал слепых со всей округи. Это было потрясающее шествие – они шли длинной вереницей по улицам города, держась друг за друга, и пришли к нему, умоляя об исцелении. И он исцелял их. А с годами он понял, что нравственная трахома – еще более страшная болезнь.
От гнойных осложнений травм , всевозможных воспалительных заболеваний и ран страдало очень много людей. Как часто даже врачи брезгливо отворачивались от гнойных смердящих ран. Нужно было иметь особую любовь к своей профессии и к страждущим, чтобы заниматься этим. И он блестяще решил эту проблему, вернув здоровье больным и многочисленным раненым.
«А после окончания войны за книги «Поздние резекции при инфицированных огнестрельных ранениях суставов» и «Очерки гнойной хирургии» в 1946 году архиерей Лука (в миру Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий) получил Сталинскую премию первой степени».  Теперь он снова столкнулся с гнойными осложнениями, но уже общества.

Ну что же, встав с кресла-качалки, решил архиерей Лука, сегодня проповедь будет не только об апостоле Павле.
В полумраке храма жизнь, казалось, остановилась, как глаза святых, глядевших со стен на прихожан. Но так только казалось. Люди приносили к богу надежды, желания, невзгоды. Одни приходили, чтобы поделиться радостью, заботами или горем, а другие как нищие - только просить.
Проповеди архиерея Луки обычно проходили при большом стечении людей, потому что они были искренними и наводили мосты между библейским прошлым и настоящим. Он обычно говорил негромко, но каждое слово его было отчетливо слышно. На этот раз он начал говорить громче обычного, словно спорил с кем-то.
- Господь наш первым взял крест, тот самый страшный крест; и вслед за ним кресты меньшие, но тоже страшные, взяли на рамена свои мученики Христовы и пошли за Ним в дальний и тернистый путь. Что же, неужели мы не присоединимся к этому святому шествию? Неужели мы не возьмем на себя кресты свои и не пойдем за Христом? Да не будет! Все мы, пришедшие сегодня в Храм, – малое стадо Христово – шли по пути скорбей и страданий в годы тяжких испытаний. Мы и сейчас идем, и впредь будем идти по пути, указанному Сыном Божьим. Правда, желанная нами и нежеланная, помогает нам и укрепляет веру нашу. Что же открывается человеку с умом пытливым, когда он читает и перечитывает Библию?
И архиерей Лука заговорил о молодой еврейке из Вифлеема, родившей мальчика. Ему, этому мальчику, как и положено по иудейской религии, сделали обрезание. Он со сверстниками изучал Тору. Он молился в синагоге... И вдруг раздался крик – крик отчаяния и возмущения:
- Что же получается? Христос – еврей?!
Ропот грозной волной заполнил храм и бился о его стены. Некоторые в припадке гнева позволяли себе ругаться нецензурными словами. Кому-то стало плохо, и ему помогли выйти на свежий воздух. Несколько человек демонстративно ушли. Когда наступила тишина, архиерей продолжал:
- Так же, как распят был Спаситель наш, так и распят был народ израильский. Неправедно обвиненный, он принял муки и несет их до сих пор. Шесть миллионов убиенных евреев от мала до велика в минувшей войне. Это ли не страшное распятие? Так будем ли мы усугублять их муки? Да не будет! С древних времен тех, кто народу израильскому приносил беды, постигали нищета, разруха, войны и множество несчастий. Но даже терпимое отношение к нему вознаграждалось благополучием и процветанием. Так неужели мы и впредь будем упрямо нести в наших сердцах ненависть к народу, избранному Богом, и будем упорствовать в этом? Буйные ветры безбожия дуют за стенами Храма. Трудно нам, нынешним христианам, стоять и держаться против них. Да наполнит Христос, так тяжко пострадавший за нас, своей безмерной благодатью сердца наши – Он дал нам их, чтобы разуметь…
Закончилась проповедь. Прихожане молча расходились, унося тяжелую ношу раздумий.
Архиерей Лука возвращался домой. С ним здоровались знакомые и наглядно знавшие его люди: одни – как с проповедником, другие – как с хирургом, профессором, доктором медицинских наук; третьи – как с лауреатом Сталинской премии, четвертые – как с человеком, вернувшим их к жизни.
Евреи после этой проповеди здоровались с ним как с мужественным и глубоко порядочным человеком. А в день смерти Луки, он умер в сане архиепископа, в Симферопольской синагоге прочитали заупокойную молитву – Кадиш. В ней говорилось и о том, что кроме утешения людям, они приносят утешение и Творцу. Ведь смерть такого человека – это большая потеря в воинстве Царя вселенной. И выражали надежду на то, что эта потеря будет восполнена. «Твое Царство понесло ущерб, да будет оно восстановлено навечно!».

На Первом Симферопольском кладбище справа от входа в церковь стоит памятник из белого мрамора, который венчает черный крест. И такая надпись:
«Архиепископ Лука
27.04.1877 - 11.07. 1961
доктор медицинских наук,
профессор хирургии, лауреат».
Если вам доведется быть в Симферополе, зайдите на 1-ое городское кладбище – она справа от входа в церковь – и поклонитесь его могиле. Постойте у памятника ему в центре города. И зайдите в Свято-Троицкий Храм – в нем покоятся мощи святителя Луки. Ибо это был Человек.
И по странному стечению обстоятельств он – единственный Лауреат Сталинской премии, ставший святым...
                                       *  *  *
                       Подарок старого Фридмана     

Маленькая тесная парикмахерская на Нижнем Валу: три стареньких кресла, столько же зеркал, видевших еще городовых, небольшое окошко с надписью «Касса», крошечная вешалка и несколько стульев для ожидающих клиентов. Посещали это заведение торговый люд – сказывалась близость к Житнему базару – и жители соседних улиц. Прошел слух, что появился хороший мастер, и зовут его Моня. И к нему по вечерам была даже очередь, что раньше случалось только перед праздниками. Однажды старый Фридман, заняв очередь, всем, кто приходил после него, говорил, что мастер больше не принимает. Поэтому Моня освободился раньше обычного. Они молча шли по утопающим в сумерках улицам.
- Я видел твою работу. У тебя появился свой почерк, и ты расписываешься на головах своих клиентов. Это очень хорошо. Но тебе нужно еще многому учиться.
Так говорил Фридман, лучше которого до войны не было на Подоле мужского мастера. А на дворе стояло уже шестое послевоенное лето.
Он остановился возле магазина.
- Подожди. Зайду в «Гастроном».
Моня вспомнил, как Фридман учил его. И кричал. И грозил выгнать. Пришел день, когда он сделал это. Хоть Моня пришел за десять минут до начала работы, он по привычке буркнул, что настоящий мастер должен приходить раньше, чтобы разложить инструмент и настроить себя на работу.
Тетя Клаша, вытиравшая пыль, истерично крикнула: «Что он прицепился к мальчику?!» Бросила тряпку и ушла, хлопнув дверью.
- Сядь, Моня, и слушай меня внимательно, - сказал тогда Фридман. - Больше ты здесь не работаешь. Сегодня пойдешь на Александровскую, к самому Величковскому.
И сам отвел его. А когда в кресло сел первый клиент, поцеловал Моню и ушел, прихрамывая, потому что у старого Фридмана не только подрагивали руки, но и не гнулась левая нога...
- Моня, ты знаешь куда идешь? – спросил он, когда вышел с покупками из магазина. – Ты идешь ко мне в гости.
Оказалось, что дом, в котором он жил, был рядом. По тускло освещенной лестнице поднялись на второй этаж. Прошли мимо большой коммунальной кухни по коридору с несколькими дверьми. Последней была дверь в комнату Фридмана.
- Я пока живу в одной комнате, - щелкая замком, говорил он. - Гостиная и спальня на ремонте. Ты же знаешь, как сейчас дорого обходится ремонт.
Фридман смеялся. Всю жизнь он прожил в этой чудесной с высоким потолком комнате, и его родители тоже жили здесь, а по тем скудным временам это были «царские хоромы». Он долго, кашляя, смеялся, потому что у него никогда не было гостиной, и спальни тоже не было.
- Это ой как не смешно, Моня, когда дрожат руки, - продолжал Фридман. - Хуже другое: почему я живу, а мои сыновья – нет... Когда подхожу к могиле жены, у меня перестают дрожать руки, потому что я плачу. Руки мои дрожат от невыплаканных слез... На памятнике моей Софы – имена наших сыновей. А их там нет, моих мальчиков. Фима погиб в селе Марьяновка. Есть недалеко от Фастова такое село – Марьяновка. В братской могиле под Житомиром лежит мой Исаак. А Нёма пропал без вести.
Я до сих пор с тревогой просыпаюсь по утрам, потому что все войны начинались ранним утром. И если утро прошло благополучно, значит, сегодня войны не будет. Я не за себя боюсь, Моня. Не за сыновей – они, как ты понимаешь, уже пристроены... Ну, да ладно. Давай-ка попьем чайку. Садись. Я – сейчас!
С чайником в руках он вдруг спросил:
- А ты песни любишь петь, Моня?
- Я не знаю слов ни одной песни...
- Ну-у?! Такую песню нельзя не знать.
Он вышел. Из коридора доносился его хриплый голос:
- «Мы – красные кавалеристы, и для нас
былинники речистые ведут рассказ»...
Моня сидел за столом, покрытым старенькой клеенкой, и разглядывал комнату. Три фотографии висели на стене. Он встал, подошел к ним поближе. Вошел Фридман и стал рядом.
- Это мой старший – Фима. Это – Нёма. А это младший – Исаак.
Все трое внимательно рассматривали Моню.
В дверь громко постучали.
- Фридман, - донеслось из-за двери, - твой чайник взбесился, и он мне портит нервы.
Моня с удивлением узнал голос тети Клаши. Когда она вошла, радостно всплеснула руками.
- Фридман, я давно этого ждала...
Тот смутился и ушел на кухню.
- Ты помнишь, как первый раз постриг его? - тетя Клаша села рядом с Моней. - Был грандиозный скандал. Он вскипел, как его бешеный чайник. А когда все ушли, сел в кресло, заулыбался и долго рассматривал себя в зеркале.
- Фридман, - закричала она – мне стыдно за тебя! Какой чай?! Мы сегодня будем пить водку, курить папиросы и петь громкие песни. Мы разбудим этих Гуревичей, которые в десять часов ложатся спать!
- Мадам Тарасенко, вы чертова баба, и пусть будет по-вашему.
Она по-хозяйски накрыла стол, и началось скромное застолье. У неё оказался приятный задушевный голос, и они пели казацкие песни, которых Моня никогда не слышал, и украинские, и еврейские.
- Дамское танго, - вдруг объявила она. - Моня, танго!
Когда Моня забубнил старое полузабытое танго, подхватив неловкого Фридмана, ласково повела за собой. Это была удивительно трогательная пара: слегка подпрыгивающий хромой кавалер и она, нежная и помолодевшая.
- Я когда-то носил ее на руках. Она была маленькой девочкой, и делала в пеленки все, что хотела. А мне было уже шесть лет.
- Я соседка с пеленок, - добавила тетя Клаша. – Помню, как он вернулся с Гражданской войны – в длинной шинели и будёновке. Они с Фимой очень похожи! А Софочка, глядя на детей, как-то сказала: «Какое счастье, что они разминулись с войной». А их поджидали фашисты. И только они выросли – опять война.
Снова сели за стол. Тетя Клаша наполнила рюмки и предложила очень странный тост:
- Выпьем за наследника!
«У них какие-то свои дела, - решил Моня. - За наследника – так за наследника!».
На Моню плеснула зыбкая волна опьянения.
- Тетя Клаша, - наталкиваясь на непослушные согласные, спросил он, - почему вы всегда говорите «Фридман» да «Фридман», а не Яша?
- Фридман, мальчик пьян...
Моня заставил себя стать трезвым.
- Ну, что вы! Ни в одном глазу...
Для убедительности он встал и прошелся по комнате. Старики придирчиво следили за ним.
- Фридман, отдай свой чемодан, - сказала она, - и пусть мальчик идет спать – ему завтра на работу!
И потертый, но еще крепкий чемодан был принесен.
- Моня, здесь все, что я нажил за свою жизнь. Возьми. В нем нет денег и ценностей. Это просто подарок от старого Фридмана. Как сыну…
Моня не мог понять, что происходит.
- Дядя Яша, не возьму. Ну, что вы? Зачем?
- Ты возьмешь! - приказала тетя Клаша. - Потому что настал твой черед...
А когда Моня вышел с чемоданом, и за ним закрылась дверь, тихо, почти шепотом сказала:
- Что ты стоишь, Яша, как на похоронах? Это всего лишь завещание. Надо жить дальше…
Он вздрогнул, потому что она угадала: ему показалось, что вместе с чемоданом вынесли и его.

В чемодане оказались папки, в которых были собраны сведения о прическах разных эпох и народов: вырезки из газет и журналов, многочисленные рисунки и фотографии портретов и скульптур. Моня открыл папку за номером один. Наткнулся на фразу: «Еще в первобытном обществе человек выполнял простейшие парикмахерские процедуры: подрезал волосы кремневым ножом. Уже тогда пользовались костяным гребнем. За сорок тысяч лет до новой эры первобытные женщины заплетали волосы в косы». А в нескольких папках обнаружил рисунки, сделанные Фридманом до стрижки и после. Поразился его умению схватывать неброскую красоту человеческих лиц. Но самое большое удивление его ждало впереди – в папке с названием «Прически – поэзия и проза» было столько интересного, что засиделся далеко заполночь.

На железных крышах Подола, как в духовке, можно было выпекать булки. Так длилось до двух часов пополудни, пока большая темная туча не заслонила палящее солнце. Посвежело. Люди вышли из укрытий. И заполнились улицы. В парикмахерской снова появились клиенты.
- Кто здесь Моня? - в дверях стояла худенькая черноволосая девушка.
- Я вас слушаю.
Она удивилась: ей казалось, что мастер должен быть человеком постарше.
- Постригите меня, пожалуйста.
- У нас здесь мужской зал, - сказал Моня, - и даже не в этом дело: я никогда не стриг женщин.
- Мне сказали, что вы все умеете. Я очень вас прошу. Ну, очень.
У девушки были длинные волосы, перетянутые на темени резинкой, спадающие затейливыми завитушками. Сережки в виде ягод шелковицы с двумя беленькими ободками нелепо висели на маленьких красивых ушах. И эти умоляющие глаза!
Она сняла резинку, и волосы, длинные, шелковистые, упали на плечи. Его бросило в жар от мысли, что они будут валяться на полу и выбросят их в мусорное ведро. Сделал приглашающий жест, и девушка села в кресло. Он стал за спиной и сосредоточенно смотрел на ее изображение в зеркале. Расческой расправил волосы. Для чего-то взял бритву и долго правил ее о широкий ремень.
- Девушек не бреют, - улыбаясь, сказал Виктор, работавший за соседним креслом.
Моня не ответил. Он снова стал за спиной девушки, и начал осторожно работать ножницами. Первые пряди волос упали на пол. И облик девушки стал постепенно изменяться. Через несколько минут понял, что на правильном пути – она похорошела. Настороженность в ее глазах исчезла, пришло удивление. Он долго трудился.
- Теперь, если вам не нравится, я сделаю короткую стрижку, - сказал он, закончив.
Черные волосы с изгибом внизу подчеркивали овал лица. Сережки затерялись в волосах, два беленьких ободка на них словно повисли в воздухе возле ушей. В белом платье с черными полосками – она была похожа на березку.
Виктор, работавший у соседнего кресла, с одобрением покачал головой.
- Придется разделить помещение на две части и открыть дамский зал, - пошутил он.
Петр Семенович оторвался от клиента, он мастерил на парне «польку», поднял большой палец.
- Спасибо, - пробормотала девушка.
Моня вышел следом за ней на улицу. Ему показалось, что прохожие оглядываются и смотрят ей вслед.
- Боже мой! - вдруг закричала Кира Михайловна, кассир. - Она же не заплатила!
И ринулась к дверям.
- Не надо, - остановил ее.
В ожидании следующего клиента сделал два рисунка: девушка до стрижки и после. И только тогда осознал слова Фридмана о прозе и поэзии их ремесла.
                                    




Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Уважаемый Давид, спасибо за сигнал о неисправности в программе.
    Информация передана тех-поддержке, жду ответ, который сразу передам Вам.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Уважаемая Валерия, рассказы «Проповедь» и «Подарок старого Фридмана» я неоднократно пытался ввести в мою страницу и сохранить, но текст не фиксировался. После того, как Вы помогли с опубликованием рассказов и появились комментарии, мне понадобилось провести некоторые изменения. Вошел в свою страницу, но она оказалась снова пустой. За четыре года моего пребывания на «Острове» такое случилось впервые.
    В ближайшее время я хочу опубликовать рассказы, посвященные Великой Отечественной войне. Боюсь, что опять могут возникнуть те же проблемы. Надеюсь на оперативное устранение технических неполадок.
    С благодарностью, Давид Кладницкий.

  • Благодарю за подсказку. Я-то искал \"мостик\" в текстах Давида или коментах, поэтому... Собственно, я не беру на себя прав протестовать, поэтому на всякий случай сам приставил подобную ссылку.
    Так что у Давида просить понимания будем вдвоём...
    Вопрос о том, будет ли аж до 2070 или 80 года продолжаться весь беспредел и беспорядок? - не задаю, веря, что не вы ринулись в предсказания. Просто размышляю над перспективой...

  • О \"переходе к исламизму или запрету Корана в Испании\".
    Связь простая- речь идёт о борьбе с распространением ислама в Испании, пострадавшей от него в ходе св.истории:
    Первая Реконкиста (Reconquista — отвоевывание)
    (790—1300 г). началась там сразу же после завоевания арабами Пиренейского полуострова в первой половине 8 века и шла с переменным успехом, т.к. из-за феодальных распрей христианские правители заключали временные союзы с исламскими властителями.
    В то время евреи поддерживали арабов и за это были изгнаны из Испании, но был выбор- они могли остаться в случае принятия католичества (если я правильно воспроизвожу канву истории, В.А.)
    Вторая Реконкиста ожидается в Европе в 70-80 годы нового столетия, но в этот раз приверженцы христианства и иудаизма будут вместе противостоять арабским фундаменталистам (инфо. из интернета).
    Поскольку новеллы Давида поданы в доброжелательном по отношению к евреям ключе, я решила, что этот любопытный для многих материал можно разместить на его странице. Надеюсь, что он не будет протестовать?
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Я не настолько умён, чтобы понять неожиданный переход к исламизму или запрету Корана в Испании. Тем не менее, если уж так произошло, ставлю ссылку, повествующую о задержании арабов, хулиганивших в трамвае города Эссен.
    http://edmond-sarno.livejournal.com/437127.html

    Давид, вас дополнительно благодарю за позитивную реакцию на мою просьбу. И сожалею, что для поддержания \"порядка на отдельно взятой страничке\" приходится применять метлу.

  • В наше скупое на похвалы время особенно приятно читать ваши отзывы. Хоть я обычно очень настороженно отношусь к признательным и радующим меня словам, они всё же помогают жить и писать. Я вам очень благодарен.
    Давид.

  • Понимаю, что это отвлекает других читателей от ваших работ, - но должен сказать, что продолжаю получать на почту упрёки, будто я незаслуженно обидел М.В.
    Якобы я дал вам идею высказаться в его адрес.
    Теперь вновь внимательно перечитал ваши рассказы и появившиеся коменты. Ищу, где ляпнул что-то не то.
    Итак. Да. Мой первый комент \"Дорман Валентин дата 2012-05-12 04:03:53\" стоит вторым за отзывом Валерии Андерс. Но у меня написано: \"Два отличных подарка! Спасибо, Давид!\" А в замечаниях сказано про \"мостики\", как совет, потому что \"...у меня появлялись заминки...\"
    А третий комент М.В. \"Отправил Верник. Михаил дата 2012-05-12 07:21:43\"
    Слова: \"Не понятно мне одно. Хорошая новелла. А коментов нет\".
    Я выяснял. Друзья-разработчики мне объяснили: \"Бывает так, если писали коменты в одно время. М.В. мог открыть страничку, когда предыдущие коменты ещё не поступили\". Ладно, это понятно вроде. Но! Валерия написала в час ночи. Я в 4-ре, а Миша в почти в половину восьмого...
    В любом случае, перечитываю М.В.
    \"Теперь не я один говорю, что начала рассказа и есть основа всего написанного (...)\"
    Я сбиваюсь и перечитываю комент Валерии Андерс, ориентируясь на сказанное Мишей \"Теперь...\". Но и у неё ничего не нашёл про \"начало рассказа - основу написанного\".
    Помогите же разобраться, друзья? Если М.В. предлагает автору начать со слов \"...Архиерей Лука, покачиваясь в кресле-качалке...\", зачем ему ссылки на нас, - чьи коменты он вроде не видел? Или видел, но что-то не так прочёл, а потом развивал собственные идеи? В чём же тогда обвинять меня или Валерию Андерс, с первым отзывом? Зачем искать \"между строк\" и тащить нас в компанию тех, кому в корне не понравилось начало рассказа?

    В любом случае, при огромном уважении к следующим в коменте заявлениям М.В, я убедительно прошу друзей Миши не обвинять меня в том, что якобы я спровоцировал Кладницкого написать Мише ответное слово. Давид писал, следуя тексту Вернику! Тоже пытался понять и принять замечания по-существу. А я в коменте Давида упомянут лишь в пятой или шестой части сказанного, что никак не вяжется с обвинением, якобы я спровоцировал Давида напасть на Мишу...
    Не менее нелепо выглядят попытки убедить меня, что этим коментом, дословно, - \"Миша просто хотел всех развлечь, развеселить...\" Плюс, при этом получается так, что я вроде как дуб, так и не понял этой шутки или, скажем \"шарады\"? Может быть! Но пока я понимаю одно. Если есть разные мнения или \"виденья\" внутреннего содержания произведения, отзывов или ситуации в мире, эти выводы следует высказать здесь, а не слать мне на почту.
    Открыто прошу исключить меня из закулисных \"разборов полётов\"! Давида Кладницкого вижу в списке лучших авторов сайта. А в дискуссии по комментариям, я свои пишу, не перевирая других. Чего и другим, читающим и пишущим на русском языке,желаю. Значит, в параллельном общении с теневыми адвокатами вообще не нуждаюсь.
    Т.е. закончу частью прочитанного у М.В. призыва: \"Вы только вдумайтесь господа!!!\"
    С ув. Валентин Дорман.

  • С интересом прочел Ваш комментарий. Он еще раз подтверждает, что Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий был очень интересным с широким диапазоном интересов человек. Он оставил глубокий след в медицине и в искусстве врачевания, и в памяти людей.
    Спасибо. Давид Кладницкий.

  • Смешно, но я благодарю вас за то, что упомянули мой комент, как проявленное внимание к словам другого комментатора, - явно потерявшего зримые ориентиры и слышанье того, что срывается у него с языка.
    Некоторые друзья, пишущие мне на почту, подумали, что я, якобы вновь нападаю на Мишу, поэтому и просили меня промолчать. А я в корне не понимаю! Почему я, вовсе не рассматривающий личность автора, но читающий написанное, обязан молчать, читая бредовые измышления или вообще явное передёргивание текста???
    Если бы Миша хоть раз признал, что других читает он вообще не внимательно (хотя требует внимания к себе), а пишет комменты вообще не понятно в каких настроениях, - тогда можно было бы думать и о снисходительности. Но, простите, когда это становится регулярным, традиционным, я просто не понимаю, откуда возникают претензии к тем, кто на комент отозвался коментом критическим? Не больше ли вреда принесём мы комментаторам, если прислушаемся к требованиям закрывать глаза на весь этот словесный бред? Да и ладно там, вред, - не потеряем ли собственное лицо читателя или участника обсуждения? Потеряем. Или уже потеряли. Ваше авторское слово позволило мне предположить, что не всё потеряно.
    Благодарю! Ваши рассказы заслушивают внимания не только, как \"художественная литература\", но и как публицистика мыслителя-народника.
    Мои поклоны.

  • Огромное спасибо, дорогой Давид, за захватывающий рассказ - \"ПОДАРОК СТАРОГО ФРИДМАНА\" и, конечно же, за знакомство с таким замечательным ЧЕЛОВЕКОМ, каким оказался Архиерей Лука. Какие глубокие истоки в его проповеди... Ещё раз - СПАСИБО!
    С обожанием - Ариша.

  • Спасибо, Людмила. Я очень рад этому.
    Давид.

  • Рад Вашему комментарию не только потому, что мы земляки, но и потому, что, как мне кажется, хорошо понимаем друг друга. И потом – подоляне не бывают бывшими: Подол однажды вошел в наши души и останется в них до конца. И самые умные и красивые «солнышки» – тоже.
    Здоровья Вам и успехов.
    Давид.

  • Дорогой Семен, признаюсь, что когда готовил к публикации «Проповедь», думал о том, как Вы воспримите эту новеллу. Понимал, что Вы знаете его лучше и больше меня, и опасался, что новелла покажется Вам не интересной. Мои опасения оказались напрасными, и я очень этому рад. Спасибо.
    Давид.

  • Михаил, Вы начинаете свой комментарий с несвязанных друг с другом фраз: «Не понятно мне одно. Хорошая новелла. А коментов нет». Они вызывают недоумение. Читаю дальше: «Теперь не я один говорю, что начала рассказа и есть основа всего написанного. И это меня радует». Читаю дальше: «И моё мнение, начало новеллы, лично для меня с этого места». И приводите «это место». И никакой мотивации, а сплошная неоправданная радость.
    И еще: «Про апостола Павла написано столько, что и пересчитать трудно и поверить в написанное трудно. Но это не моё дело и не моё направление в истории мировых религий. Не для этого половину моей жижни я посвятил Торе». Если это не Ваше дело, кто Вас просит, преодолевая трудности, читать про апостола Павла и верить в написанное о нем? Тем более, что половину своей «жижни» Вы посвятили Торе и не являетесь специалистом по апостолам. А ведь в новелле только упомянуто имя апостола Павла: «Сегодняшнюю проповедь он решил посвятить апостолу Павлу и продумывал ее». Кстати, прочитав последующую тираду по поводу этого предложения: «Вы только вдумайтесь господа, проповедь о Павле нужно придумать!!! Значит, написанного в Библии не хватило священнику для проповеди, пришлось придумывать... Так можно и всё придумать...», я ужаснулся. Какая досадная опечатка, подумал я, неужели в слове «продумывал» вместо «о» я написал «и»? Каково же было мое удивление, когда убедился, что никакой опечатки не было. Затрудняюсь понять, что могло толкнуть Вас на эту истерику. Опечатки могут случиться у каждого. И если таковая даже имела бы место, почему бы Вам спокойно, как коллега коллеге, не сообщить об опечатке автору? Во втором своём комментарии по этому поводу Валентин Дорман изложил свою версию случившегося: «Как видим, слово "продумывал" комментатор с лёгкостью подменяет словом вовсе иного смысла "придумать". И это не опечатка, раз уж слово повторено дважды». Прошло достаточно времени, чтобы Вы смогли признать свою ошибку. Но этого не случилось, и я тоже склонен думать, что это далеко не ошибка.
    Следую дальше по тексту: «А паства, без евреев, слепо поверит священнику, и пойдёт громить еврейские кварталы. А главный священник, потом, скажет, что призыва громить евреев в Библии нет, что это всё шутки священника Луки». По-моему, эти слова никакого отношения к новелле не имеют. Какая-то неуместная отсебятина.
    И вот заключительная фраза: «Ув. автор вы написали хороший очерк, а может даже и роман. С ув. М.В.». Она звучит с этакой издевочкой.
    Давид Кладницкий.

  • Глубокие , содержательные , блестящие по повествованию работы. Они сподвигают читателя на вдумчивое размышление.
    Правда во всем : в разговорах, в деталях, в чувстваж. Огромный пласт чувств и переживаний скрывается в трех предложениях \"- Что ты стоишь, Яша, как на похоронах? Это всего лишь завещание. Надо жить дальше…\" Спасибо. Творческих удач. С уважением Айша.

  • Спасибо, Валентин, за комментарии. У нас оказалось много созвучий. Над Вашими предложениями подумаю.
    С благодарностью, Давид.

  • Зав кафедрой анатомии у нас был Царёв, который
    на лекциях неоднократно нам рссказывал о Войно -
    Ясенецком и считал счастьем, что слушал несколько раз этого замечательного человека. Царёв рассказывал, что лекции для врачей читались
    в архиерейском облачении и настолько интересны были, что в помещении стояла такая тишина \"слышно было, как муха пролетит\". И Царёв
    нам неоднократно напоминал о законах распространения гнойно-воспалительных процессов
    на ладони, по Войно-Ясенецкому, что я до сих пор их помню.
    Вторая новелла тоже интересна своей простотой
    описания. Читала с интересом. Спасибо. САМих.

  • Просьбу пакистанца Имрана Фирасата о запрете Корана в Испании рассмотрит Конституционная комиссия ПАРЛАМЕНТА.

    Имран Фирасат, гражданин Пакистана, легально проживающий в Испании как политический беженец, совершил то, что ранее казалось невозможным. Он подал ходатайство о запрете Корана в Испании. И теперь его ходатайство будет обсуждаться в Конституционном комитете испанского Конгресса, сообщает веб-сайт Minuto Digital.

    Несколько недель назад Имран передал официальный документ в Министерство президента, Конгресс представителей, Министерство иностранных дел и Министерство внутренних дел, в котором он представил 10 пунктов, по которым он просит поддержать его просьбу.

    1. Коран не является священной и религиозной книгой, но насильственной книгой, полной ненависти и дискриминации.

    2. Коран является ужасной книгой, которая провоцирует сообщество своими призывами к мусульманам предпринять джихад, убивать невинных людей и уничтожить мир во всем мире.

    3. Коран несет ответственность за все (акты) терроризма, которые мы видели в последние годы, в которых тысячи людей потеряли свои жизни.

    4. Коран, это книга, которая содержит пагубные учения и принуждает своих верующих к захвату всего мира и всеобщей власти любой ценой.

    5. Коран, это книга, которая позволяет легально подстрекать к ненависти и насилию, и по этой причине она не совместима с современным миром, включая Испанию.

    6. Коран является книгой, которая прямо дискриминирует человеческую жизнь.

    7. Коран является книгой, которая не позволяет ни свободы слова, ни свободы вероисповедания.

    8. Коран, это книга, которая заставляет женщин страдать и подвергаться пыткам посредством его тотальной несправедливости и мачо-законов.

    9.Коран, это книга, которая, вместо того, чтобы учить единению, учит разобщенности, и таким образом не позволяет верующим формировать дружеские отношения с теми, кто не является мусульманами, потому что в глазах Корана они неверные.

    10. Коран является главной угрозой свободному обществу Испании. Книга, которая четко проповедует послания о джихаде, убийстве, ненависти, дискриминации и мести. По этой причине она не может быть совместима с испанской системой в любом смысле этого слова. Эта книга полностью противоречит тому, что говорят закон и конституция Испании, и подстрекает к ненависти и насилию в нашей стране.

    "Хотя это еще не формальный запрет Корана, это по-прежнему большой успех для нас. По крайней мере, борьба с насильственным Кораном переходит на следующий уровень. На самом деле, я полагал, что испанское правительство никогда не ответит на мое ходатайство, или что оно проигнорирует его, потому что не хочет иметь конфликтов с мусульманами. Но приветствия и аплодисменты в испанском парламенте сказали о том, что они приняли этот вопрос всерьез, признали ходатайство и отправили его в Конституционную комиссию", - написал Фирасат в
    письме дискуссионному блогу Gates of Vienna.

    "Это обнадеживающая новость для всех нас, кто хочет избавиться от Корана, ислама, Мухаммада и шариата. И это также является примером для всего мира, что нет ничего недостижимого, если мы будем вести умный и жесткий бой. Принятие моего ходатайства в парламенте призывает и толкает меня сделать гораздо больше против распространения исламизма. Вот почему в ближайшее время я собираюсь подать больше ходатайств в Верховный суд Испании и Европейский суд. Давайте лицом к лицу бороться с Мухаммадом (самопровозглашенным, но фальшивым пророком)", - написал Имран Фирасат.

    В.А.

  • Пользуясь тем, что это всё-таки не его страничка, куда мне давно закрыли все доступы, - хочу сказать, что, похоже, само изложение Кладницкого \"Проповедь\" - Миша так и не понял. Или вообще не прочёл дальше слов \"Архиерей Лука, покачиваясь в кресле-качалке...\"
    И не моё здесь открытие, что, как всегда, в этом коменте трудно понять мнение читателя о представленной работе. Видно одно, - комментатор сам придумал себе \"тему для обсуждения\", начиная с подлга слов. К сожалению, это тоже уже не ново в наших дискуссиях, тем не менее, перечитаем.
    \"-..Сегодняшнюю проповедь он решил посвятить апостолу Павлу и продумывал ее...\"
    Но автор комента пишет: \"Вы только вдумайтесь господа, проповедь о Павле нужно придумать!!!\"
    Как видим, слово \"продумывал\" комментатор с лёгкостью подменяет словом вовсе иного смысла \"придумать\". И это не опечатка, раз уж слово повторено дважды.
    Вслед за чем комментатор развивает совершенно иную идею, вовсе не соответствующую рассказу Кладницкого. Кстати, комментатор не менее безграмотно называет эту работу \"очерком\", лишний раз подчё.
    Нужно ли что-то ещё добавлять?

  • Огромное спасибо за дополнение!
    У мира людей верующих в Высшую силу, наверное не было бы лучших аргументов, чем рассказ Давида Кладницкого о деятельности Луки, и вашего доплолнения со словами великого человека:
    \"— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил...\"

  • Уважаемая Валерия, спасибо за публикацию и глубокое проникновение в суть новелл. Ваше замечание по поводу имени и фамилии архиерея Луки совершенно справедливо. И я сразу же попытался ввести соответствующее изменение. Но сделать это не смог, потому что к моему удивлению страница, на которой размещается текст, оказалась пустой.
    Новая редакция выглядит так: «А после окончания войны за книги «Поздние резекции при инфицированных огнестрельных ранениях суставов» и «Очерки гнойной хирургии» в 1946 году архиерей Лука (в миру Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий) получил Сталинскую премию первой степени».
    Всего Вам доброго. Давид.

  • Спасибо автору. Понравилось.

  • Понравились обе новеллы. Первая - для меня открытие.Я не знала об этом мужественном и сильном человеке.
    Но Вы наверное можете догадаться,что больше легла на сердце мне вторая новелла. Она - щемящая, как и вся хорошая еврейская проза. Грустные и близкие образы... А тем более, Подол и Нижний Вал. И по Нижнему и по Верхнему приходилось в юности проходить почти каждый день...
    Любопытно, когда то я задумывалась о прозе и поэзии, связанными с темой профессий. А вы об этом написали...Хорошо.
    Удачи
    Привет Киеву
    ЛИНА

  • Когда у меня на столе, где-то в конце пятидесятых годов прошлого века, появлась книга профессора Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого \"Очерки гнойной хирургии\", за которую он в 1946 году и получил Сталинскую премию, я не знал, что он священник - архиеписком Лука. Я знал, что он был трижды осужден за активную религиозную деятельность, 11 лет провёл в заключении. Не отступился ни разу и был при этом великолепным общим и глазным хирургом, а такде анестезиологом.
    Его отношения с Богом были весьма оригинальными. Хочу привести диалог с судёй во время очередного разбирательста его приверженности к религии и борьбе с антсемитизмом, что не поощрялось в те времена, о чём рассказал автор в новелле \"Проповедь\".
    — Скажите, поп и профессор Ясенецкий-Войно, как это вы ночью молитесь, а днем людей режете?
    Отец Валентин ответил:
    — Я режу людей для их спасения, а во имя чего режете людей Вы, гражданин общественный обвинитель?
    Следующий вопрос:
    — Как это Вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве Вы его видели, своего Бога?
    — Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.
    Обвинение провалилось
    Мне понравились обе новеллы, но первая мне ближе как одному из учеников и последователей замечательного врача- хирурга, профессора Войно-Ясенецкого...
    Спасибо Давид за Ваше чуткое прикосновение к Великому врачу, хотя и под иным акцетом. Что тоже весьма интересно и хорошо написано.

  • Не понятно мне одно. Хорошая новелла. А коментов нет.
    Теперь не я один говорю, что начала рассказа и есть основа всего написанного.
    И это меня радует.
    И моё мнение, начало новеллы, лично для меня с этого места:
    -...Архиерей Лука, покачиваясь в кресле-качалке, наслаждался покоем, теплом солнечных лучей и разноголосицей птиц...

    И ещё.
    Про апостола Павла написано столько, что и пересчитать трудно. и поверить в написанное трудно.
    Но это не моё дело и не моё направление в истории мировых религий. Не для этого половину моей жижни я посвятил Торе.

    Но... в этом предложении и кроится ответ на на многие вопросы:
    -..Сегодняшнюю проповедь он решил посвятить апостолу Павлу и продумывал ее...

    Вы только вдумайтесь господа, проповедь о Павле нужно придумать!!!
    Значит, написанного в Библии не хватило священнику для проповеди, пришлось придумывать...

    Так можно и всё придумать...
    А паства, без евреев, слепо поверит священнику, и пойдёт громить еврейские кварталы.
    А главный священник, потом, скажет, что призыва громит евреев в Библии нет, что это всё шутки священника Луки.
    Ув. автор вы написали хороший очерк, а может даже и роман.
    С ув. М.В.

  • Спасибо, Давид!

    В первом рассказе, после первого абзаца у меня появлялись заминки. Сложно было определить, где размышления проповедника, а где авторские отступления и т.п. Может быть стоит добавить мостики-связки? Например: \"он сказал, он подумал, мне кажется, в газете писали...\" Иначе лишь после прочтения всё расходится по местам.
    Обе истории более трогательны, чем назидательны. А первая вообще достойна широкого распространения.
    Всего наилучшего!

  • Уважаемый Давид,
    спасибо за интересные истории в 2-х новеллах!
    Вопрос по первой- какие имя и фамилия Архиерея Луки были в миру и под котор. были опубликованы его научные труды и книги?
    Показалось удачным сравнение нагноений и трахомы - с социальными явлениями в обществе и пр.
    С наилучшими пожеланиями!
    Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Буторин   Николай  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 439