Зусман   Анатолий

 Анатолий Зусман - романтик и в поэзии и в прозе. Его герой - в осмыслении гармонии, присутствующей в жизни. и как отражение - в поиске гармонии в душевном мире. Здесь мы приводим два его произведения, прозаическое и поэтическое, в которых читателю может импонировать атмосфера интимности и "задумчивой грусти". С другой стороны, впечатление несколько снижается использованием ставших стандартными слов-символов, как "подруги томной, любовных грёз, посланников небес..." и не всегда чётких метафор . Роланд Кулесский      

                                      СТРУ­НЫ СЕРД­ЦА
                            (по­эти­че­ская ми­ниа­тю­ра)          

         Вы ко­гда-ни­будь слы­ша­ли зву­ки сво­его серд­ца? Нет? Вам ка­жет­ся, что серд­це мол­чит? Это не так. 
         
        Серд­ца име­ют стру­ны, и они зву­чат всю жизнь с мо­мен­та ро­ж­де­ния. Они зву­чат, и в уни­сон бьёт­ся, как ка­мер­тон, ва­ше серд­це. Бьёт­ся серд­це, зву­чат стру­ны. Вслу­шай­тесь в их ме­ло­дию.
         
         Мо­мент ро­ж­де­ния. Все­выш­ний про­вёл паль­ца­ми по стру­нам ва­ше­го серд­ца, и они за­пе­ли. И вол­ны, вол­ны чис­той, воз­вы­шен­ной му­зы­ки за­пол­ни­ли про­стран­ст­во. И за­зве­не­ли серд­ца по­пав­ших в по­ле это­го зву­ча­ния. И раз­ли­лось сча­стье...  И свер­ши­лось чу­до.
         
          Рас­тёт че­ло­век, и ме­ня­ет­ся му­зы­ка. Она бы­ва­ет не толь­ко ра­до­ст­ной. Чем че­ло­век стар­ше, тем ча­ще в его серд­це зву­чат гру­ст­ные ме­ло­дии. Слиш­ком мно­го есть то­му причин.                                                                                       
          При­хо­дит пер­вая лю­бовь, и серд­це на крыль­ях ме­ло­дии уно­сит­ся в не­бес­ную высь. И кам­нем па­да­ет вниз, ко­гда лю­бовь ухо­дит.
Ухо­дят род­ные и дру­зья, и серд­це раз­ры­ва­ет­ся от зву­ков, из­да­вае­мых стру­на­ми. И так всю жизнь. То вверх... То вниз...
             
          Ко­гда вам гру­ст­но, вы слы­ши­те ме­ло­дию, она пы­та­ет­ся вас при­обод­рить, под­дер­жать. Ко­гда вам ве­се­ло и вы сча­ст­ли­вы, ме­ло­дия ва­ше­го серд­ца со­гре­ва­ет серд­ца близ­ких вам лю­дей. Вслушайтесь...      
          Бо­лит серд­це… Зву­ки бо­ли ме­ня­ют  зву­ча­ние. Ра­до­ст­ные нот­ки пе­ре­ме­жа­ют­ся с тре­вож­ны­ми, как буд­то на яс­ное сол­неч­ное не­бо на­хо­дят чёр­ные ту­чи. Вы слы­ши­те на­сту­п­ле­ние гро­зы, вой вет­ра, шо­рох опа­даю­щих ли­сть­ев. Гро­зы ещё нет, но всё за­мер­ло в её ожи­да­нии. 
          
          И на­сту­па­ет мо­мент, ко­гда стру­ны умол­ка­ют. Ка­мер­тон боль­ше не зву­чит. И то­гда ста­рая ме­ло­дия ва­ше­го серд­ца ос­та­ет­ся в па­мя­ти дру­гих сер­дец. И на­страи­ва­ет их на ва­ше зву­ча­ние. На зву­ча­ние струн ва­ше­го серд­ца...
 


Элегия

Уходит день, в ночи скрываясь тёмной,
Дневные звуки,уплывая, тают,
Природа тихо-тихо замирает,
Легла на землю тень подругой томной,

И слышатся мне шорохи ночи,
Посланники небес, любовных грёз,
Предвестники миров далёких, звёзд -
Их голос в сердце у меня звучит.

В права вступает ночь, и гаснут свечи,
И никогда себе я не прощу,
Когда пройду, - пройду и не замечу
Единственную, ту, которую ищу.





Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Во изменение порядка обращения я благодарен Татьяне Демидович за правильное восприятие
    \"Струн сердца\".
    Уважаемый Вячеслав Давыдов (чтобы не спутали с другим Вячеславом) у меня нет к Вам никаких претензий.Право писателя, и не только, писать; право критика, и не только, - критиковать. Всё нормально. Но мне кажется, что иногда полезно \"отключать\" голову и рукодствоваться позицией автора, причём я говорю не только о себе.
    А что такое камертон я хорошо знаю. Но, если в следующий раз Вы прочитаете, что я гулял по облакам, Вы напишете, что по облакам не гуляют. И будете, как всегда, правы...
    С уважением, Анатолий

  • Прочитав миниатюру \"Струны сердца\" я вспомнила одно детское милое весёлое произведение. Ребёнок рассказывал, что у него на голове растут ромашки и в зависимости от настроения они по разному себя ведут - то поют, то вянут....В поэтической миниатюре \"Струны сердца\" мудрость,грусть и рассуждения уже взрослого человека...Но хочется тут провести параллели ... Ведь уже в детстве мы понимаем, что всё изменчиво... И с каждой минутой мы слышим иные звуки, радость сменяется болью, а жизнь потихоньку плывёт к вечной пристани под названием смерть!
    Спасибо автору!

  • Господа,
    прочитав комментарии к лирическому Эссе Анатолия, заметила, что обсуждение пошло о порядках выставления работ на сайте. Они остаются прежними и расписание -на Главной(О сайте).
    Ставить ли преамбулу или вступление перед новой работой- на усмотрение модератора. Если это новый автор, или работа требует пояснений, или мнение о ней принципиально расходится с позицией автора, то модератор может от себя представить короткую вводную часть.
    Но правило первого комментария остаётся обязательным для ВСЕХ модераторов, как и было у нас раньше. Тогда легко все понимают - кто представил то или иное произведение.
    Напоминаю, что подобные "внутренние" комменты -обсуждение текущих по редакции дел, лучше проводить по Емеле или по скайпу.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Дорогой В.Д.!
    Ну надо ли быть настолько серьезным всегда? Насчет аритмии - это была всего лишь шутка.

  • Гормональная составляющая организма (это, понятно, метафора) постепенно изменяется с возрастом.

    От этого возникает \"охлажденность чувств\", - кстати, температура тела у пожилых людей действительно несколько снижается, а далее падает скорость всех химических процессов в мышцах (да и не только в них) - старик с удивлением замечает, что медленнее и даже \"не так\" ходит:

    \"Еще моя походка мне не была смешна...\" -

    пел Окуджава.

    Ваш ВД

  • Мне отвечают, приводя в качестве доказательств, якобы опровергающих мое замечание, одни метафоры и только метафоры.

    Между тем, Ортега-и-Гассет убедительно показал, что даже любые научные термины суть метафоры. Но при всем том любая метафора для своего воздействия на личность (т.е. для опознания \"человеком читающим или слушающим\") должна вызывать в мозговых структурах именно тот ЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ, который четко связан с этой метафорой и теми ассоциациями (ассоциативными образами), которые она тянет за собой.

    У автора в его эмоционально насыщенном тексте уже имеются метафорические \"струны\" - колеблющиеся и звучащие, - зачем ему понадобился еще и ничего не добавляющий к этой метафоре метафорический камертон, ума не приложу.

    Допущен явный перебор (как в карточной игре), и для текста было бы лучше, обойдись автор без ненужного дополнительного образа.

    Коментаторы во что бы то ни стало хотят меня \"уесть\", и в качестве еще одного возражения приводят сердечную аритмию (Лейшгольд Ирина, дата 2010-11-05).

    Но она (аритмия, понятно) как раз и свидетельствует, что у сердца НЕТ ВООБЩЕ никакого \"камертона\"!

    Сердце бьется с той частотой, которую определяет общее состояние организма (которое зависит от темпа ходьбы и работы, эмоциональной нагрузки, концентрации кислорода в воздухе и многого чего еще...).

    Больным аритмией вживляют НАСТОЯЩИЙ \"КАМЕРТОН\", питающийся от батарейки и называемый \"водителем ритма\". Однако это приводит к тому, что сердце плохо справляется с требуемыми ИЗМЕНЕНИЯМИ ритма при вариациях внешней нагрузки и т.д.

    Надо ли ошибку поэта защищать только потому, что на нее обратил внимание Демидов? Сомнительно.

    Ваш ВД

  • Буквальный перенос свойств камертона на сердце некорректен… сердце, действительно, не камертон Но именно в силу этого, можно предполагать, что собственная частота \"сердечных чувств\" (это знакомо всем) изменяется с возрастом и тогда можно говорить вполне корректно о сердце как камертоне \"с настройкой\", зависящей от возраста, что А.Зусман и принял. С уважением, Роланд.

  • Если бы вы не написали это своё здесь или под любой другой темой, я бы подумал, что вы заболели. Нет, слава Богу, вижу, вы в своём репертуаре! Болезнью ваш репертуар называть не буду, чтобы не получить нечто такое, грубо задиристое, с уклоном...
    Радует уже то (если цитаты под стихами Сандро Белоцкого вы поставили, как мнения, с которыми согласны), что вы медленно но верно всё-таки отходите от навязчивых утверждений версии существования избранного НАРОДА. А если поставили просто так, из любви к сбору цитат, тогда, извините, - это знакомый репертуар.
    Одно интересно! Если на сайте, скажем, посмертно поставят мои стишки или статейку, - вы всё равно \"на посошок\" вспомните Сталина, Власова, Ходорковского и..?
    В любом случае, рад, что вы не хвораете. Но остаюсь при мнении, что лучше пережёвывать высоты литературы 19 века, чем ежедневные интернет-газеты.

  • Если бы технически образованные и технократически мыслящие читатели приняли свечу и камертон - как есть у вас, символами, - у них, как писал почему-то мне Сандро Белоцкий, не возникло бы нужды поэзию превращать в алгебру.
    Стихотворение и миниатюра, - пусть они сотню раз выглядят подражанием, - примечательны тем, что лучше подражать достижениям литераторов веков прежних, чем мелкотемью и примерам деградации современников. Я уже более 10-ти раз цитировал заметку Пушкина на тему \"Талант и его подражание\", но, видать, что-то народу мешает запомнить.
    Другое дело, что \"элегия\", на мой взгляд или память, - всё-таки жанр, подразумевающий прославление Деяния Всевышнего. Со школы помню обращение Т.Г. Шевченко в поэтам прославителям: \"То вы б элегий не творылы, та й марно б Бога не хвалылы, на наши сльёзы смиючись\".
    Вобщем, Большое спасибо!

  • Уважаемый г-н Демидов! Уверяю вас,сердце может вибрировать,как камертон ( правда,при аритмии).У вас не бывало так? Счастливчик!Это очень неприятно.
    И.Л.

  • Уважаемый г-н Зусман, камертон настроен на одну-единственную ноту, и сравнивать его с \"многострунным\" сердцем совсем нехорошо,а называть впрямую сердце камертоном - просто, извините, нелепо, и получается натужная \"красивость\".

    С пожеланием корректности,

    ВД

  • Уважаемый Семен!
    Иногда полезно менять заведенный порядок (во имя движения вперед).
    Кстати,это и было решением редколлегии(см. письмо за подписью Валерии).
    Ирина

  • Анатолий!
    У Вас получилась очень тонкая, чувственная, поэтическая миниатюра. В нескольких строках - вся наша Жизнь. А ведь действительно, мы несем в своих сердцах музыку ушедших близких людей, их голоса, их улыбки и смех. И пока мы слышим их, люди эти - с нами.
    Два года назад я, спустя 18 лет, вернулась в город своей юности - Киев. В один из дней побывала на еврейском кладбище Берковцы. И боль от увиденного до сих пор во мне. Запущенные могилы, стертые имена, упавшие на памятники деревья. Там лежат люди, мелодии сердец которых уже не слышит никто. И это было очень грустно.
    А Вам я хотела добавить, что, наверное, рядом с гладью озера Кинерет к человеку приходит такая поэтическая проза.
    С уважением
    Лина Городецкая

  • А я поддерживаю точку зрения А.Андреевского, что представление должно быть на месте первого комментария, как это мы делали всегда. Я думал, что Роланд, как \"молодой\" модератор, просто ошибся. Трагедии в этом нет, но нам следует придерживаться заведенного порядка. Или менять его по решении Редколлегии...
    СТ

  • Дорогая Ирина!
    Не убедили. Всё, о чём пишите Вы (аннотация, представление и т.п.) вполне может быть помещено в первом комменте, которым редактор открывает дискуссию под (!) текстом автора.
    Тем более, что в данном случае это уже не первая, а четвёртая публикация автора на сайте.
    Да, в Вашем варианте нет криминала. Но мой вариант, мне кажется, более правильным.
    Так же, как и вариант длительной дискуссии по этому вопросу не здесь, а в личной переписке. :))
    С самыми добрыми пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Уважаемый Александр!
    Зачем же так категорично? Думается, что в подобном расположении первого комментария есть определенный смысл:
    модератор, ставящий очередное произведение, дает аннотацию к нему или представляет автора, если его публикуют первый раз.
    Как известно, аннотация ставится ПЕРЕД произведением,как и представление на сайте нового лица. И это никак не является некорректностью, бестактностью или невежливостью по отношению к автору.

    С уважением, Ирина Лейшгольд

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Анатолий, прошу прощения за вторжение на вашу страничку, чем отвлек внимание от вашей Эллегии.
    Просто уважаемая Ирина написала, что Анатолий говорит о главном. Сожалею, что наше с Вами понимание главного не совпадает.
    А поднял я вопрос, между прочим, не столько о безобразиях в России, сколько о судьбе двух на сегодняшний день лучших представителей российской интеллигенции, показавших пример истинного патриотизма.
    С ув. М. Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Благодарю всех, высказавших своё мнение о помещённом материале. Всё это написано давно, когда второго суда над Ходорковским ещё не было, а в страничку пришло тоже не вчера. Но не это главное. Судилище над Ходорковским ожидаемо, и будем мы что-то писать или нет, ничего это не изменит. Российская проблема лежит глубже. Но возникает вопрос: мы сейчас должны писать только о безобразиях в России? Я не уверен.
    А замечания по \"Элегии\" я учту. Благодарю.
    С уважением, Анатолий

  • Уважаемый Роланд!
    Я лишь высказал своё мнение по этому вопросу.
    И Вы меня не разубедили.
    Мне кажется, что \"обобщённо уточнить некоторые главные характеристики...\" можно и под текстом автора, в ленте комментов, предваряя обсуждение, но не вторгаясь на авторскую территорию.
    И это будет корректнее, тактичнее, вежливее...
    С наилучшими пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Расположение комментария модератора \"прямо в тексте автора\" предложено главным редактором сайта и, конечно \"никого не превращает в мэтра или школяра\", позволяя обобщённо уточнить некоторые главные характеристики произведения, что всегда входило в требования редколлегии.
    С уважением, Роланд Кулесский.

  • Гость - 'Гость'

    В канун 120-летия со дня рождения Мандельштама я бы посоветовал вам заткнуться. О таких жалких трусах, которые даже имени своего бояться оставить, смотрите на стр. Андреевского.
    С презрением к вам и подобным млекопитающим,
    Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Марк, я совершенно с Вами согласен, что молчать далее просто некрасиво и непорядочно. Прочел вчера на сайте \"Полит.ру\" последнее слово М.Ходорковского на судебном заседании 02.11.10 в Хамовническом суде по \"второму делу\", по которому ему \"шьют\" еще 14 лет, в дополнение к тем 7-ми, которые он уже провел за решеткой. Его выступление,
    полагаю, никого не оставило равнодушным.
    Упырь Путин, признанный журналом \"Форбс\" четвертым в мире человеком по влиятельности ( Медведев - 12-тый), делает всё для того, чтобы Ходорковскому \"век воли не видать\". А против этого - лишь отдельные, робкие, едва слышимые голоса. Из, в прошлом, советского еврейства вообще никого...
    Михаила в очередной раз \"распинают\", а публика безмолвствует...

  • Гость - 'Гость'

    Марк!
    Присмотритесь повнимательнее к своим собственным комментариям недавнего времени.
    Вы же превращаетесь в Держиморду на Сайте.
    Скоро о вас будут говорить словами Осипа Мандельштама:\"...Лишь один он бабачит и тычет\". Ностальгию по покинутой Родине можно поять и выразить со-чувствие, но псевдопатриотизм в подобном случае смешон и жалок.
    Это была ария -
    Московского Гостя.

  • Гость - 'Гость'

    Двух Леонидов я хорошо знаю: Леонида Эйльмана и Леонида К. Кто же третий Леонид, так похожий на Леонида Ильича. Все то он знает, - что сначала, а что потом.
    Интернет буквально переполнен этой речью и комментариями к ней.
    Достаточно набрать \"Ходорковский\".
    Все ведущие телеканалы мира дали информацию об этом событии.
    Что же касается \"совсем не по теме\", то и тут с вами не согласен. Именно по теме. А если не только Вы считаете, что не по теме, то все тогда - просто словоблудие.
    С ув. Аврутин.

  • Понравилось очень трогательное, романтическое стихотворение в прозе (поэтическая миниатюра) Анатолия.
    Но не понравилось расположение коммента редактора прямо в тексте автора, что заведомо превращает его либо в мэтра, либо в школяра. Мне кажется, лучше было бы, как обычно, коммент редактора разместить в ленте комментариев.

    Что же касается замечания Марка о необходимости обсуждения важнейшего события последних дней в российской политической жизни – завершения процесса и последнего слова М.Ходорковского, то не могу не согласиться с Марком. Конечно, надо обсуждать. Но может быть, не здесь, на лирической странице Анатолия. Предлагаю, при желании, перейти на мою последнюю страницу, которая много более подходит для этой темы. Ведь она – именно антитюремная…

    С наилучшими пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Гость - 'Гость'

    Ув.г.Аврутин, Ваш вопрос \"Неужели речь Ходорковского оставила нас равнодушными?\" не совсем по теме этого произведения, а точнее, совсем не по теме, а наоборот.
    У г.Зусмана - СЕРДЕЧНАЯ ЭЛЕГИЯ, а в Вашем вопросе -политические страсти и памфлет.
    Для того, чтобы читатели могли бы высказаться про \"последнее слово\" Ходорковского в суде, надо сначала поставить текст или дать ссылку, где можно прочитать этот текст, прежде чем его обсуждать.
    Леонид.

  • Гость - 'Гость'

    Начну с фразы из коммента Ирины Л.: \"Анатолий говорит о главном - о созвучии сердец,
    о мелодии сердца,то есть об отклике
    любого из нас, людей, на все события жизни...\".
    И где же отклики, пусть не на все,
    хотя бы на главные события, к которым
    несомненно относится \"последнее слово\"
    Ходорковского в суде.

    О возможности выступить в суде примерно
    с таким словом надеялся и мечтал еще в 1945
    году Власов. Сталин не дал ему такой
    возможности. Спустя 65 лет Медведев
    предоставил Ходорковскому возможность
    осудить наглую, циничную власть силовой
    бюрократии. И где же наши отклики, где
    созвучие сердец?

    Большая часть российской интеллигенции \"оносорожилась\", предоставила
    трибуну главному носорогу - МихАлкову,
    выступившему с позорным манифестом,
    в котором повторил Уваровский лозунг:
    \"Самодержавие, народ, православие\".

    А что же мы то, представители русского
    зарубежья, молчим? Неужели речь Ходорковского оставила нас равнодушными? Я, конечно,
    понимаю - у нас литературный сайт: метафоры,
    мелодии сердца и пр. Но мы еще и граждане,
    пусть некоторые из нас - уже граждане других
    стран, не России, но все равно - граждане.
    Или не граждане?

    С ув. М. Аврутин.

  • НОЧНАЯ СЕРДЕЧНАЯ ЭЛЕГИЯ

    Насчёт сердечных струн и их звучаний
    Как врач, всё подтверждаю, даже знаю,
    А что касаемо ночных страданий
    Позвольте сделать пару замечаний…

    Откуда тень в ночи подруги томной?
    Надеюсь, мысли Ваши были скромны…
    Тем боле земля была сырая,
    И звёзды холодны до неба края…

    Собрали голосов небесных ворох
    Посланников небес. Вам слышен шорох
    Предвестников миров на хорах -
    И сердце замирает в переборах…

    Зачем же ночью погасили свечи,
    Пройти легко и даже не заметишь,
    Ворча под нос раскаянные речи,
    Что, мол, единственную и не встретишь…

    СТ

  • Чтобы не было темно,
    Занавесь свое окно.
    Чтобы не было так страшно,
    не пугайся понапрасну:
    мы засветим фонари.
    Пусть до утренней зари
    тени бродят врассыпную,
    друг у друга ночь воруя,
    а когда наступит день,
    не страшна любая тень.

    И.Л.

  • Гость - 'Гость'

    Ни \"Струны сердца\", ни \"Элегия\" не тронули за душу.
    Наверное, в силу своей слишком явной ДЕЛАННОСТИ. Элегия перегружена глагольными рифмами, господствовавшими в практике стихописания 19-го века. Да и к тому же, неточными:прощУ - замЕчу. Также сбой: нОчи - звучИт.
    Грёзы, свечи - 19-тый век. А на дворе - уже 21-ый.
    Во всем превалирует подражательная ВТОРИЧНОСТЬ.
    Лучше сказать меньше, но от сердца, своими словами, искренне, подверяясь по словаряислем, в том числе и - ударений.

  • Гость - 'Гость'

    Согласен с критическими замечаниями коллег. Да и глагольная рифма не украшает...

  • Поэтическая миниатюра \"Струны сердца\" - отнюдь не проста. В метафорической форме Анатолий говорит о главном - о созвучии сердец,о мелодии сердца,то есть об отклике любого из нас, людей, на все события жизни - на рождение, любовь, смерть. И о том,что сердца близких людей бьются в унисон,а когда близкие уходят, их мелодии остаются в наших сердцах
    Жаль только, что не всем дано услышать эти мелодии.
    \"Элегия\" понравилась мне меньше - она вся состоит из штампов, в чем я согласна с Р.Кулесским.И несколько притянутым искусственно показался конец стихотворения: автор описывает ночь,и почему вдруг он должен пройти мимо той, единственной,когда погасли свечи? Потому что темно?
    И.Л.

  • Как может понять сердечное сам сердешный...

    В приемном покое больницы \"Шаарей цедек\" вдруг сплыли слова из утесовского
    \"Сердце, тебе не хочется покоя...\"
    Вертелось, вертелось в затуманенной голове, а потом всплыло на поверхность СЕРДЦЕ, ТЕБЕ НЕ ХОЧЕТСЯ П О К О Я.
    А ПОКОЙ-то он приемный больницы...
    Сердце, тебе не хочется (приемного) покоя (еще раз)...
    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    себе я не прощу*
    тут нет ошибки?

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,328
  • Гостей: 452