Стефанюк    Cтанислав.

ОКОЛО РОМАНА А.П. ЧЕХОВА« «Драма на ОХОТЕ» »

  ЛИРИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ   ЛАКЕЙ СПАСАЕТ БАРИНА»                              Читательское Расследование  ( чисто литературное преступление )

                             По следам героев романа Антоши Чехонте
***1***                           ДИСП ОЗИЦИЯ

«В один из апрельских полудней 1880 года в мой кабинет вошёл сторож Андрей и таинственно доложил мне, что в редакцию явился некий господин и убедительно просит свидания
С РедакторомТак начинается первый и, по_существу, единственный, детективный роман (а других письменных романов так и не появилось) молодого Чехова, печатавшийся в газете «Новости дня» в 1884_1885 годах за подписью «Антоша Чехонте»... Считается, что Чехов пародировал популярные детективы своего (московского) времени ... Сегодня, в ХХI-м веке, мне привиделись более «кровожадные»  криминалистические возможности, чем прорисованные молодым гением (будущим гением!) российской словесности А. П.Чехову тогда было всего лишь 24 года! Это был всего лишь дебют!
Напомню тем, кто не успел прочитать этот роман, хотя при остром желании в Интернете можно прочесть его дайджест чуть не за 15 минут... Полный объём романа занимает более семи авторских листов...В романе «Драма на охоте» молодой, полный сил и ума
судебный  Следователь "вроде бы" совершил убийство юной,недавно вышедшей замуж за пятидесятилетнего соседа,красавицы Ольги... Но по совокупности не очень-то доказанных признаков убийцей был признан не Следователь,а её ревнивый, спившийся и опустившийся до крайности муж…! Тем не менее талантливый «убийца» пишет роман об этой трагедии, относит рукопись в редакцию... Принявший к изданию Рукопись г-н «Редактор» угадывает по этомутексту, что именно автор, г-н КАМЫШЕВ (обратите внимание – на сходство с фамилией Карамышева – персонажа известной роковой драмы А.Н. Островского «Бесприданница» )... и есть истинный убийца!                               .
Да и принесший рукопись её автор – вроде даже соглашается с «Редактором» и в устной, абсолютно приватной, беседе раскрывает некоторые детали якобы своего преступления... Этим как бы саморазоблачением и заканчивается весь роман (если более точно
                                                                     «Роман в Романе).             ..     

Естественно, что роман Антоши Чехонте спровоцировал всякие домыслы, так как ни одно из приведенных г-ном Камышевым «доказательств» не является ни полным, ни убеждающим...И хотя «убийца - муж более чем строго наказан, о торжестве справедливости и не говорится. Туман остался не рассеянным.Что и желалось, в конце концов, самим А. Чехонте.
Считается, что этот роман – ПАРОДИЯ... Возможно… Но при этом пародийность его в целом весьма многопланова...Здесь вспоминается и Хлестаковский слуга Осип, и Чичиковский Петрушка – все воедино в личности слуги-камердинера Поликарпа – резонёра, ворчуна и книгочея... Облик «доктора» его риторика, поведение очень уж напоминают черты самого доктора А.П.Чехова.
                               Чем не
«самопародия»?


                                         П А У Т И Н А

Мне представилось интересным и поучительным последовать его же (А. Чехонте) примеру и...немножко спародировать эту пародию... (Никак не затрагивая замечательно выписанные тексты, посвящённые природе и характерам персонажей...).В романе скрыто столько возможностей для созидания более запутанного и более «жестокого» детектива – полностью (или хотя бы более!) соответствующего нашим, сегодняшним, представлениям о фабуле остросюжетного «злодейского романа». Естественно было воспользоваться уже имеющимися героями романа, теми же массовыми мизансценами, НО! Поставить этих героев в иные детективные ситуации… Для начала, используя лишь заданное Антоном Чехонте «народо-население» романа, Я решился наметить новую паутину взаимоотношений, которая могла бы увеличить не только число жертв, но и число виновников...**********
Может самому человеколюбивому А. П. Чехову, который, скорее по-молодости и вряд ли по журналистской лихости, составил схему - программу кровавого и жестокого убийства молодой женщины, и ПРЕТИЛА его собственная пьеса-роман.
...Слишком уж легко и быстро было осуществлено смертоубийство полу-девушки и полу-зрослой женщины, не успевшей ни расстаться с девичьими иллюзиями, ни набраться «похотливого» опыта якобы развращённой женщины. И скорее всего (по нашему мнению) нисколько не заслужившей ни смерти, ни даже юридического осуждения (
а смерти вообще заслуживает далеко не каждый из самых распоследних мерзавцев,постоянно засоряющих наше не всегда справедливое общество)…Высказанное в последних строках романа «признание» в убийстве представляется (во всяком случае мне как «просвещённому и проницательному» читателю) очередным фальшивым, блефовым ходом Антоши Чехонте -истинного, точнее – ПЕРВИЧНОГО! Автора «Авторского текста» Детектива… Цель Писателя А.Чехонте была попрежнему одна и та же – запутать, заинтриговать широкого читателя, сделать это достаточно искусно в расчёте на Читателя, поднаторевшего на бульварных «злодейских» книжках... В особенности – искусно СКРЫТЬ ИМЯ истинного убийцы, которое, на глазах читателей, прячет или маскирует Карамышев –  Автор- Любитель, а по-совместительству, организатор уголовно наказуемого деяния: покушения на жизнь беззащитной женщины… Многократно, вопреки читательскому здравому смыслу и художественной необходимости, перечитывая, строчку за строчкой, описания каждого из типажей, я – как, думаю, немногие из читателей – тасовал и комбинировал иными, не авторскими! путями и искал разнообразные, но не состоявшиеся в имеющемся первичном Чеховском Тексте комбинации фигурантов: дам и господ, простолюдинов и чиновников, интеллигентов и грубиянов, пытаясь составить иную, или иные, чем предложил «Антоша Чехонте», версии убийства... Интуитивно я догадывался, что злодеяние совершно не одиночкой, а преступной группой (говоря языком сериалов 21-го века...). И вроде бы нашёл! Даже целую «банду» убийц, из коих кое-кто до сих пор никем и не разоблачён!!!  (Вот только «ходить им всем – и убийце и подельнику на свободе» по давности лет не придётся...Убийство было совершено (или могло бы состояться) почти полтора столетия тому!!)... Но из выявленных нами ОДИННАДЦАТИ потенцииальных убивцев (или УБИВИЦ) мы выбрали лишь ОДНОГО – под номером 11! Почему 11??? А посчитайте САМИ, драгоценный Вы мой Читатель, Любитель «Ужастиков»! Начнём с «Графа»… Это – №1... Спившийся, абсолютно аморальный, хотя и безвольный «человечек», является той бытовой «платформой», на которой (из-за, по намёку-наущению) и совершаются «злодейства»... Его дом, его леса, его гости (певцы-цыгане), весьма подозрительные обитатели графского дома, да и он сам – все могут «пойти»… «VolensNolens» – вольно или невольно – в убийцы... –№ 2 – «Доктор» – страстно влюблённый в дочку мирового судьи – непосредственного начальника г-на Следователя – имеет много оснований для мести тому, кто не даёт ему возможности установить с «предметом любви» приличествующие отношения….То есть «Доктор» имеет очень острый зуб на самого Следователя... Мотив?... Мотив!
– № 3… Сама Оля - невеста несостоявшаяся – полна горечи и, кто знает, может и ненависти к человеку, обманувшему её надежды. Вот и мотив для мести главному герою – её вожделенному полюбовникуг-ну Следователю… ...Неожиданно для всех, в том числе и мужа_графа, в его усадьбу – в самый день убийства – приезжает и – 4».. Супруга  Графа…, Сам Граф о самой своей супруге мало что знает, так как был обвенчан, да и то совсем недавно, в состоянии абсолютного опъянения... В «пикантный» момент приезда жёнушки Граф активно, и не скрываясь,  жуирует с будущей жертвой, а узнавшая про эту «измену» супруга графа – начинает сильно негодовать... И громогласно... Уж у неё-то явный, «законный», мотив для«супужеской мести». При всём при этом рядом с разгневанной жёнушкой имеется подстрекатель, шурин графа – вымогатель и мелкий нечестивец – и как родной брат «графини» – возможный подельник возможного мщения: Чем не «убийца-заступник» оскорблённой сестры! Такова основная диспозиция. Но это ещё не весь состав возможной «банды преступников»... – 5… Сынишка мужа «реальной» жертвы… Юный четырнадцатилетний – пасынок несчастной Ольги, возмущённый недобротой мачехи–Ольги; то-есть. Мотив явен… И Сам налицо…Далее 6. – «кандидатка» в убийцы Ольги… Среди не во-время приглашённых графом певцов-цыган солирует красавица-певунья – давняя, и взаимная! любовь г*на Следователя...Ревнивая, как истая цыганка – это мы уже знаем и по популярной литературе, если не по своему горькому опыту!
Недалеко от будущей скамьи подсудимых и простые люди из графского окружения... Одного чуть не убил (будучи в сильном подпитии) сам судебный Следователь... Но более интересен 7: Некий Кузьма, что был обнаружен вблизи трупа Ольги, причём и рубаха и руки этого «простого мужика» лакейского назначения – были в крови... Почему-то в следующую же ночь этот «свидетель» был задушен в одиночной(!) камере предварительного заключения...А КТО же имел доступ в эти самые камеры??? НЕКТО. Зарезервируем за ним - 8Далее - 9 - садовник графа (точнее, бездельник и сквалыга); не по заслугам меркантилен, а спрятанные им на островке денежки были присвоены (!) – самим… Следователем... Чем не мотив для сведения счётов!..Подходим к завершению «рекрутского набора». По графскому дому шастает 10…Вполне дееспособная, но злобная и вороватая! девяностолетняя старуха. Женоненавистница отчаянная! Тоже достойный кадр...В банду её! Наконец, 11– полусумасшедший папенька нашей бедной Оленьки... Вот он уж, из любви к дочери, ненавидит всех прочих без разбора...Запишем в реестр и его нумер… Более того, если посчитать всех, «имеющих интерес», в «ряды» убийц могут влиться до десятка так или иначе заинтересванных в преступлениях лиц.. Но это явно уж «не гуманно»…. Не забудем, что у нас в «боевом» резерве есть нумер 8…Припомним во-время…НА «Заклание» мы наметили три потенциальных жертвы: 1-юная Ольга; 2- г-н Следователь и 3 – сами их благородие Граф Карнеев…  Ольгу ненавидит (по-отелловски!) сам МУЖ... Измена наказуема a`priori. Ненавидит ЖЕНА Графа, да и ШУРИН не жалует. Негодует недоросль-ПАСЫНОК. СОПЕРНИЦА в любви к Следователю - певичка из цыганского хора…А вот как поведёт себя актуальный любовник (сам Граф), разгадав истинные чувствах Ольги – любящей (почти безответно) г-на Следователя? Старуха–надомница ненавидит всех, а молодых дамочек в особенности. Графа не любит НИКТО: ни жена, ни шурин, ни Следователь, ни любовница Ольга, ни старуха, ни врачующий его доктор... За богатство, за мотовство, за бесхарактерность, за непредсказуемость и бесцеремонность... И даже за доброту!!.. Г-н Следователь – образец физического здоровья и стабильности – тоже «ходит под прицелом»: Мировой судья; его дочка – девица на-выданьи; цыганка-певичка; та же старуха, им разоблачённая ранее; тайный ревнивец и уличённый в грабеже шурин графа; мужик, чуть неубитый пьяным Следователем муж Ольги – уверенный в  его интимной связи с Ольгой... Даже слуга Г-на Следователя - Поликарп (присвоим ему №12) непрочь испытать на нём (Следователе то-есть) кое-что, вычитанное из многочисленных злодейских романов, да заодно и отомстить Хозяину за подлое убийство всеми любимого попугая "Ивана Демьяныча" – назойливо  предсказывающего  трагедию... Набор попугайской «речи» – привитый скорее всего Поликарпом, неспроста и демоничен и жесток (не в соответствии ли с характером самого слуги-камердинера): «Муж убил свою жену! – Дай же мне сахару!»…»Как вы глупы!»…И «нам?» "остаётся только применить ловкость" и добавить изобретательность пародиста, чтобы "пустить в дело" всех перечисленных выше фигурантов, и тем несколько расширить рамки романа будущего великого русского писателя-классика Антона Павловича Чехова........     

                                               Берлин-Февраль,2 010-2013
                                                 

                                                      ….....Post_Scriptum
Взвесив все предстоящие трудности, могущие возникнуть при реализации «Берлинской Программы», я решил уклониться от её выполнения в ПОЛНОМ объёме (то есть от НАПИСАНИЯ по-крайней мере 2-х – 3-х полновесных повестей, а то, избави Господь, и нового Романа ), а реализовать (на бумаге, не иначе!) лишь ОДНУ из ВЕРСИЙ. Что и было выполнено в 2013-м году и представлено на нижеследующих страницах…      ..
***2***        
   
ИНТЕРЛЮДИЯ:«Сто сорок зачёркнутых строк                                  ………………& ; ; ; ;hel lip;…«От Автора–составителя и интерпретатора»………&he llip ;……….
Прочтя рукопись г-на Камышева, мы почувствовали жгуче-острую необходимость ВОССОЗДАТЬ то, что было (точнее - могло быть!!!, но не случилось!) написано г-ном Следователем и позже ИМ ЖЕ  основательно замарано-замазюкано, дабы никто, и даже он сам, не могли бы восстановить текст и заново прочитать его... Намерение наше явно "предерзостное", но необходимое, ибо именно в этих "ста сорока строчках" могут найтись (если повезёт!) объяснения странным несуразностям при попытке дать логически ясное изложение всего хода драматических событий... В около«охотных» событиях, (сама Охота была вконец неудачной: кроме неполного десятка куликов – ничего более путного взять не удалось! Но лишь ПОСЛЕ этой «охотничьей» экспедиции, а точнее – после пост-охотничьего возлияния чая и коньяка "финь-шампань" – и проистекли самые горестные события – не драматические,а подлинно трагедийные...Исход этих событий, да и ИСТОКИ их же не всегда понятен был. И не только в моменты их проистекания, но и спустя несколько дней, а многие и по сию пору... Потому-то теплится надежда "узреть" в запрятанных-стёртых строках факты,объясняющие суть прошедших событий... ...Напомню пару строк из письменного текста «Рукописи», предшествущие уничтоженным. <***>*«Помню, что я пошёл в лес и, ища тропинки, не глядя вперёд, направился, куда ноги пойдут <***>А ВОТ НИЖЕ – и представлена НАША ВЕРСИЯ того текста, что был якобы зачёркнут г-ном Камышевым.. СИРЕЧЬ...г-ном СЛЕДОВАТЕЛЕМ!

                       «« 140 СТРОК ТАЙНЫ »»

«Но мои ноги, как будто против воли моей головы или сердца, шли к тем же большим деревьям, в направлении которых только что тихо, разгневанная и расстроенная до слёз, пошла, повернувшись ко мне спиной и ничем не ответив на мои обличтельные и оскорбляющие её слова, Ольга Николаевна...Как бы я ни был взбешён, я внимательно просматривал её сквозь не слишком плотный лес и пытался в нём разглядеть самого важного для нас обоих человека... Только ОН, а не Я! должен был исполнить мой, именно мой, жестокий, но справедливый приговор... Этот, невидимый пока ещё никем из нас обоих, человек носил мой костюм, мою рубаху, один из моих галстуков... Но в сам лес Этот Человек должен был войти, накинув поверх моего костюма СВОЮ старую солдатскую шинель... Только перед самой экзекуцией Поликарпу – а это должен быть именно он – надо было шинель снять, чтобы Ольга увидела бы прежде прочего (совершенно БЕССОСЗНАТЕЛЬНО!) в моём костюме именно меня... А не какого-то, хотя и знакомого ей Поликарпа – моего слуги! А пока она начнёт осозновать свою ошибку, и свершится моё судопроизводство- МОЙ ПРИГОВОР!! Как мне удалось уговорить Поликарпа? Да его и не надо было убеждать*упрашивать... Он сам предложил мне убить Ольгу, и его добровольное и инициативное пожелание было высказано – сурово и презрительно...:  –" Я не желаю её ... И ходить чтоб не смела ни сюда, никуда... Я этого не желаю, Сергей Петрович... Нечего тут Шуры-муры заводить! Я сам всё сделаю, не сумлевайтесь... Вы мне дороги... Человек я давно уж одинокий, горевать по мне некому и оплакивать меня никто и не будет..."…...Но я не хотел и не мог себе позволить какую-либо жертву лишь с его стороны...  
« Ты же-верный мой помощник , Поликарп,получишь возможность жить всю свою оставшуюся и долгую жизнь без дурацкого прислуживания кому бы то ни было… Я имею достаточно , чтобы купить тебе и дом, и землю, и обеспечить пожизненную пенсию»… ...Лишь бы свести всех в одном месте в нужном распорядке – не позже, но и не раньше. Для меня это должно было быть не только избавление от сердечной обузы, но и ПРОВЕРКА МОЕГО УМА И ОПЫТА... Я должен вырваться из рутины бытия и тины мелочей... –«Когда ты, Поликарп, увидишь нас обоих, ты должен встать за её спиной, напротив меня, но из–за кустов не выходи без моего сигнала... Я с нею объясняться долго не буду –расстрою её ещё более, чтобы ей все небеса в овчинку показались, и как только она от меня начнёт уходить, сам я быстро и бесшумно, сам знаешь, как могу, исчезну... Будет ли она оглядываться, меня ища, не будет… Мне всё равно... Ты выходи и делай СВОЁ без лишнего говорения... Уложишь её, и сам исчезай... Постарайся проще и без театральности... ...И не по книжкам, а по своему разумению. Лучше без крови...Исчезай, не оглядываясь, так как после тебя к ней подойдёт именно Урбенин... Как это случится – моя забота...Всё дело должно быть проделано аккуратно, и чтобы не только комар, но и никакой иной Следователь или Помощник прокурора не сомневался в совершении убийства именно Урбениным – именно несчастный муж несчастной Ольги был назначен мною, и только МНОЮ одним, в наказуемого законом убийцу… Но вся разработанная до мелочей мизансцена подпортилась! Отчего? – Это дело обидного и ненужного случая и её глупости... Зачем Оля достала свой дурацкий кинжал??? Что она им могла сделать – этой тупой кавказской декорацией? Размахалась, словно веником... Вот и воткнула сама в себя... Конечно, не сама...Поликарп помог? Не выдержало его женоненавистное сердце? А чуть позже и дурак Кузьма под ноги попался! Хотя и помог укрепить версию с Урбениным... Но дале пошло совсем плохо...                Провал за провалом...
Ольга умерла – оно теперь и к лучшему... А вот с Кузьмой нормально порешить не удалось... Пьянь - пьянь, а кроме галстука, и лица неблагородного мужика, а не Барина иного, хоть и меня или Урбенина, разглядел. Всё покатилось под-гору... И нежданно-негаданного «свидетеля» действа моего Поликарпа пришлось убрать и навсегда…

…Но как же Поликарп добрался до дома раньше меня?? Неужели в самом деле «****»
         < «Низкая душа моя была такой же кремень, как как и моё здоровое тело... » <***>

***3***                                            К О Д А

«"Камердинер спасает БаринаИЗ ЧЕРНОВОГО ПИСЬМА ГОСПОДИНУ РЕДАКТОРУ

Однако глубинная моя совесть и обеспеченная мною же предварительно безопасность разоблачения позволяет теперь,по истечении срока давности, описать истннную причину кровавого убийства юной Ольги...Те невидимые и незримыечитателем подоплёки, приведшие к трагическому, но неизбежному финалу… И в этом случае читателю придётся ознакомиться с совершенно неожиданной ролью знакомог олица, теперь уже согласившееся совершенно бескорыстно выполнить роль Немезиды или карающего меча Возмездия.. Эту роль сыграл – и отменно – мой верный слуга–камердинер ,а отныне верный соратник и искренний друг – Поликарп.Будучи близкого мне росту и несколько даже комплекции (хотя он был более худощав), но по-мужицки силён, не очень-то уступая даже мне. Напомню читателям, что мои взаимотношения с Поликарпом никак не соответствовали банальным схемам«хозяин 9 слуга»... Вспомните, как уже в первые месяцы егослужбы под началом Cледователя (службы гражданской,разумеется) Поликарп проявил себя не как «человек»» гостиничной службы, нанятый мною для домашних услуг только лишь... И хотя сам себя Поликарп именовал «прислугой», но для прислугн был весьма нетривиален... Он не только владел самостоятельнм мнением обо всём, нас окружющем, но и награждён был от Бога характером критическим, умом проницательный и даже беспощадным в своих гражданских суждениях... Эти суждения Поликарп извлекал не только из своей проницательности, из наблюдательности и малоуступчивости... Мой камердинер, как и гоголевский Петрушка, был азартным книгочеем... Если у Гоголя слуга наслаждался только самим фактом прибщения к книге, буквам и звукам, им соответствующим, то мой помощник по хозяйству (а если уж быть точным и честным, и непременный ХОЗЯИН моего домовладения), то Поликарп собирал и зачитывался взахлёб литературой особого толка – литературой уголовного направления, то, что иногда назывют «детективной»... Накануне роковых событий «на охоте» Поликарп завершил чтение страшного романа Дюма «Граф Монтекристо». А из сундука, на котором, возлежая часа*ми, осуществляя чтение, он извлекал самую разнообразную печатную и писанную массу, даже давно мною не читаемую и мною же заброшенную, включая ОГЮСТА  КОНТА….

….Что же послужило, явилось детонатором этого взрыва, моего торжества и моего позора??? КТО??? ЧТО??? Слишком много самых разных драм и глупостей, ошибок и излишних предосторожностей, самонадеянности и самолюбования, неуверенности и боязни самого себя…Первый акт моей «шекспировской» трагедии – именно так я считаю её до сих пор, разыгрался в домике лесничего… Как же была Оленька похожа на НЕЁ!!! На ту самую ненавистную любовь, которая и сотворила из меня Мужчину и вслед за этим убила, изничтожила, истерзала и истрепала во мне ЧЕЛОВЕКА!!!
       
Как они ОБЕ были схожи: Первая - фантомная,-выплывающая из моей памяти, на Вторую, стоящую передо мною!!???Может это лишь моя фантазия…. Попробуй –поставь их - Живых!- рядышком и я бы увидел бездну различий… Но в тот первый миг знакомства -свидания я не видел НИЧЕГО розного – только Совпадение!!! ЕЁ с этой девочкой…ТУ *** НЕНАВИСТНУЮ ЛЮБОВЬ и ЭТУ,  мгновенно ставшую НЕНАВИСТНОЙ, КОПИЮ!!! Ну не воскресла же ОНА в самом деле!.. А ВДРУГ??? …Обезумевшая лошадь её понесла… Я скакал рядом и следил и любовался её ужасом… Конец был предсказуем: лошади надоело это безумное для лошади дёрганье поводьев… Этот истошный крик – рёв, пугающий даже животное…Сброшенное тело лежало недвижно и беззвучно…
Ни стона…Ни трепыхания… Прилипшее платье выявило роскошные формы тела, но мне они теперь были более противны, чем
  валявшаяся пьяница, что мы вместе с нею недавно видели вблизи рыночной площади… Неужто ОНА восстала из этого срамного пепла??? Сам ещё не осозновая умом, сердцем моим,  я начал движение к ЕЁ уничтожению… Как??? Это не было ясным… Но шаг за шагом, я, словно тать разбойный, крался к своей будущей жертве, приближая СЛАДКИЙ миг мщения… Что мне здесь помогало, что мною руководило? Конечно – мои ЗНАНИЯ…
Вся юриспруденция, все интимные стороны совершенияпреступлений и их раскрытия, весь практический навык уголовного расследователя… Те десятки уголовных дел, мною разобранных и разоблачённых… Все пути – дорожки к жертве… Словно хищная и алчная кошка, притаившаяся у прогрызенной дырочки в стене, ведущей к жилищу мышей…И Я –Терпеливый Кот, временно спрятавший острейшие и беспощадно-справедливые когти до заветного броска! Недаром я научен классиком:
          любить и ненавидеть одновременно

***«Теперешние женщины годятся только в прислуги.

Лучшие из них идут в актрисы!»..

***«Если бы с Марса свалилась глыба и задавила весь прекрасный пол, то это было бы актом величайшей справедливости!»...

***«Интеллигентная или, вернее, принадлежащая к интеллигентному кругу женщина отличается лживостью.»

***« Надо воспитать женщину так, чтобы она умела сознавать свои ошибки, а то, по ее мнению, она всегда права.»

***«Когда она молилась, ему приходило на/мысль: вот молится, а ведь со мною поступила, как продажная.»

*** «Ей первый раз в жизни поцеловали руку, и она не выдержала, разлюбила мужа, закружила.

*** «Изменившая жена / как большая холодная котлета, которую не хочется трогать, потому что ее уже держал в руках кто/то другой.»

                                                
                                           FINITA LE TRAGEDIA!

 

           

      
           

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • ДА, ДОРОГОЙ СТАНИСЛАВ, РАБОТА ПРОДЕЛАНА - ТИТАНИЧЕСКАЯ...СОГЛАСНА С МНЕНИЕМ АНДРЕЕВА ОЛЕГА

    "Станислав Стефанюк проделал такую кропотливую работу к дополнению характеристик героев, что даешься диву его интелекту и усидчивости. Я пробовал, ради интереса, пойти паралельно его мыслям и чуть не вывихнул мозги. Не по мне камешек оказался, надеюсь, что пока. Поэтому и отзывов не густо, не все могут понять автора эссе"...

    И Я, СТАНИСЛАВ, ПРИЗНАЮСЬ ВАМ: - "НЕ ПО СЕНЬКЕ ШАПКА"- ПОТОМУ И МОИ МОЗГИ СКАЗОЧНИЦЫ ТРЕЩАЛИ ПО ШВАМ :p :p :p НО, КАКИЕ ЗДЕСЬ ПОДБЕРЁШЬ СЛОВА В ПРИЗНАНИИ ВАШЕГО ИНТЕЛЛЕКТА И ЭРРУДИЦИИ? НЕВОЗМОЖНО, И ТОЛЬКО МОГУ КРИКНУТЬ - БРАВО!!! ЗДОРОВЬЯ ВАМ, И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ЗАПАСОВ В КЛАДОВЫХ ВАШЕГО МОЗГА, И ИХ МОЩНЫХ ВСПЛЕСКОВ ПРИ СОЗДАНИИ НОВЫХ РАССКАЗОВ!
    С ОБОЖАНИЕМ - АРИША.

  • Дорогой Станислав! Как всегда, интересно. Я бы сказал, захватывающе интересно. Мы с г-жой Ф. Мастинской не устаём восхищаться Вашими публикациями с момента Вашего появления на "Острове". Спасибо! С безлимитным уважением, Ю.К.

  • Спросили, как-то, Чехова….Затем…Стефанюка!
    Так кто же из Двенадцати? Угнал за Облака?
    Смазливую Красотку – похожую на ТУ!
    Что нашего Героя вогнала в…СРАМОТУ!?

    И оказалось вовсе – Бедняжка НЕ ПРИЧЁМ!
    ОНА – всего Двойняшка! Страдала с Лесником!
    НО изощрённый Разум громилы-Следака
    Всё вывернул (и СРАЗУ!) едва взглянул слегка…

    Он чокнулся «в-натуре». Фальшак купил за-так.
    И, истым ИЗУВЕРОМ! Кровавый выбрал стяг!
    И кровушка пролИлась… За-зря и Ни-за-что!
    Ох, Горе-Литераторы! От ВАС! ВСЕГДА! ПОТОП!!!

  • Большую неожиданность, нежели Вы сами здесь совершили, уважаемый соавтор Антоши Чехонте, написав пародию на его пародию, трудно себе представить. Да ещё так всё разметить убедительно по номерам подозреваемых, показав обоснование оного у каждого, что должно было бы облегчить раскрытие преступления. Отнюдь, мне показалось, что это, напротив, затруднило напрашивающийся очевидный вердикт на признание виновного, и тем самым углубили содержание от более поверхностного детектива до сложного, сделав его более интересным. (Да простит меня г-н Чехов!).
    12 апостолов. 12 разгневанных мужчин. Просто 12… И Ваши 12, из которых следует читателю, отделив автора Чехова от соавтора Стефанюка, выяснить, кто же убил нежную и хищную красавицу, похотливую и развращённую - «ангела во плоти» (но только во плоти…) Ольгу. Такую обаятельную в исполнении актрисы Галины Беляевой в потрясающем по мелодичности фильме…
    Лучше бы её убил сам следователь, нежели этот мужлан Поликарп, обиженный убийством попугая и жаждущим не важно чьей крови… Хорошо, что и он (как свидетель) не остался жив в версии автора... Но он ли убийца? А может быть всё же Кузьма, пьянь, подставленный в крови рядом с телом убитой? И потом удушенный в камере…
    С этим расширением романа А.П. Чехова, "Драма на охоте» я внутренне не согласен…Пусть бы убивцем оставался сам Камышев (как и Карандышев, тоже убийца почти жены у А. Н.Островского)…
    Но увлечь Вашими рассуждениями добавлениями меня, как читателя, Вам удалось. За что и благодарю

  • С этим произведением Чехова я не был знаком пока не увидел фильм А когда познакомился был очень поражен. Но чтобы так углубиться в фабулу как это сделал Станислав!..
    У меня тоже однажды было такое - исследование жизни и творчества О. Хайяма. И потому я знаю какой это труд и как серьезно к этому надо подходить. Поэтому могу только поапладировать. - браво!
    А то что у некоторых читателей возникли свои мысли и предположения это только плюс автору данного эссе.

  • Станислав Стефанюк проделал такую кропотливую работу к дополнению характеристик героев, что даешься диву его интелекту и усидчивости. Я пробовал, ради интереса, пойти паралельно его мыслям и чуть не вывихнул мозги. Не по мне камешек оказался, надеюсь, что пока. Поэтому и отзывов не густо, не все могут понять автора эссе.
    Шаблонно мы знали раньше, что редактор догадался, кто убийца. Это была чеховская пародия на дедектив, где прислуга выглядела более порядочно, чем их господа. Все! Теперь взглянул по-иному.
    Очень интересные исследования проводит Станислав, стараясь по крохам понять истинный замысел художника. Честь и хвала ему!

  • Когда разговор заходит о таких мастерах пера как А.П. Чехов, воочию понимаешь, насколько же ты бездарен.Мне уже 56 лет, я уже много пережил Чехова, а что написал? Что выдал?...Грустно. Хотя повесть "Драма на охоте",на мой взгляд одно из самых слабых произведений Чехова, а все одно, грустно...Что касаемо Станислава,который решил вплотную приблизиться к этой работе Чехова, то я могу только аплодировать, восхищаясь одновременно и смелостью г-на Стефанюка и его литературными способностями... Вл.Борисов.

  • Да, это эссе я прочитал. В каждом деле есть предел ошибок и граница погрешности. Не должно быть выхода за недопустимый предел. Нельзя пересекать красную линию. До какого предела можно ошибаться? Какова цена ошибки? Какова цена не принятого решения? Есть ли право на ошибку? Какие контрольные параметры для оценки и вектор ошибки? Реален ли процесс или создается иллюзия процесса?
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Г-н Тубольцев, а сегодняшнее эссе Станислава Стефанюка вы прочли? Это эссе очень интересно тем, что Станислав дополняет чеховский роман психологическими характеристиками 12 основных персонажей, которые тоже имели мотивы для совершения преступлений. А в финале эссе настоящий убийца несчастной Ольги не тот, кого обвинил Редактор. И меня сразили необычайно глубокое знание и характеристика автором эссе души гнусного подстрекателя трёх убийств - маньяка, зверя, душегуба, дьявола в человечьем обличье. Станислав Стефанюк - вы меня поражаете своим талантом.
    Кое-кто из читателей не понял, кто ещё был убит кроме Ольги. Был убит не Поликарп,а в тюремной камере задушен Кузьма, который в костюме Следователя признал Поликарпа, поэтому его убрали на тот свет.

  • Ассоциация писателей криминального жанра (CWA) признала роман Агаты Кристи "Убийство Роджера Экройда" лучшим детективом всех времён и народов. В нем рассказчик оказывается убийцей. Замыслом Агаты Кристи было то, что д-р Шеппард не утаивает истину и не лжёт — он просто недоговаривает. Д-р Шеппард сам изумлён своей двуличностью. Коллеги-писатели позднее обвиняли Агату Кристи в том, что она нарушила одну из "Десяти заповедей" детективного романа, что преступником не может быть сам рассказчик. Распространа история о том, что Агату Кристи после выхода этого романа чуть не исключили из Детективного клуба.
    Также оригинален роман «Судья и его палач» писателя Фридриха Дюрренматта. В нем было заключено пари, согласно которому главный герой обязывался совершить убийство на глазах у следователя, в котором тот не сможет его обвинить.
    Еще очень интересен рассказ "И грянул гром" Рэя Бредбери. Он занимает первое место по количеству переизданий среди всех научно-фантастических рассказов. В нем герои отправились в прошлое и один из них случайно наступил на бабочку. В результате будущее изменилось. Рассказ часто цитируется в работах по теории хаоса, поскольку иллюстрирует так называемый эффект бабочки. «Предсказуемость: Если бабочка взмахнет крыльями в Бразилии, начнется ли торнадо в Техасе?»
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • СПАСИБО, ДОРОГИЕ ВЫПУСКАТЕЛЬНИЦЫ!
    ЭТО ВСЕГДА ДЛЯ МЕНЯ - КАК АВТОРА (ИЛИ СОАВТОРА, ЕСЛи ПО-ЧЕСТНЯКУ!) МИГ РОЖДЕНИЯ! ПОЯВЛЕНИЯ НА СВЕТ ЧИТАТЕЛЬСКИЙ!!! ВЗГЛЯД НАРОДА - ВЗГЛЯД !!!БОЖИЙ!!!
    Карамышев - КАМЫШЕВ - Так ВЕРНЕЕ! Уважаемая ПАМЯТЛИВАЯ ВАЛЕРИЯ!!! НО ЗВУКОВАЯ СУЩНОСТЬ - ТА ЖЕ!!! Не без ИНТЕРЕСА буду следить ЗА ОТКЛИКАМИ...
    НАДЕЮСЬ И НА НЕОЖИДАННОСТЬ!

  • Уважаемый Станислав,
    Ваша попытка взглянуть на "Драму на охоте" в другом аспекте мне представляется весьма оригинальной.
    Довольно убедительна реабилитация подозреваемого ранее "убийцы", а также мотивация преступления у других персонажей.
    Один небольшой вопрос:
    Вы пишете, что "г-н «Редактор» угадывает по тексту, что именно автор, г-н КАМЫШЕВ (обратите внимание – на сходство с фамилией Карамышева – персонажа известной роковой драмы А.Н. Островского «Бесприданница» )... и есть истинный убийца!
    Но насколько я помню, в упомянутой пьесе Островского фамилия убившего Ларису не Карамышев, а КараНДышев, и если это так (прошу проверить), то лучше скорее исправить текст.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Итак,господа, перед нами "Читательское расследование" г.Стефанюка по роману А.П.Чехова "Драма на охоте", написанного юным Чеховым в 24 года!
    Как всегда, г.Стефанюк чрезвычайно вдумчив, читая классику, и очень бережно, тактично выражает свои впечатления о прочитанном.
    Иногда Станислав пишет по ним свои собственные интереснейшие реминисценции, как в его 154-х эпиграфических сонетах, так и в данном случае по Чеховской "Драме на охоте", т.к.в романе скрыто столько возможностей для создания более запутанного и более "жестокого" детектива.
    Итак, г.Стефанюк задумал своими литературными заимствованиями и изменениями (реминисценции) приблизить "Драму на охоте" к детективам 21 века.
    Читайте, господа , это очень интересно и особенно вчитайтесь в "Коду" (финал).
    Кстати, по этому юношескому роману были созданы в разных странах художественные фильмы, в том числе и в России- "Мой ласковый и нежный зверь"
    (режиссер- Лотяну, актеры- Янковский, Марков и др.)
    Приятного чтения,
    Ф.М.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Голод Аркадий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 633