Наркоманы, нарцисты, шпана,
Все социально опасны
И по каждому плачет тюрьма
И мы катимся вниз по наклонной
С точки зрения высших сфер.
Молодежные группировки
Берут с нас дурной пример
Да ,каждый- паршивая овца,
УВАЖАЕМЫЙ ЛЕОНИД С БОЛЬШИМ ИНТЕРЕСОМ ПРОЧИТАЛА ВАШУ ПУБЛИЦИСТИКУ И, ПРИЗНАЮСЬ, ВО МНОГОМ СОГЛАСНА С ВАМИ. НЕ ВОСПРИНИМАЮ ЛЕСБИЯНСТВО, ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ДЛЯ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ ЭТО ЯВЛЕНИЕ НЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ, НО... ВЫ САМИ ВИДИТЕ - МИР УЖЕ ИНОЙ И ЕГО НЕ ИЗМЕНИТЬ. ТЕПЕРЬ СЛОВО ЗА САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ, ЗА ЕГО ЛИЧНЫЙ ВЫБОР... Спасибо за злободневную тему!
С искренним уважением - Ариша.
Уважаемые островитяне! Как то мне попалась книжка модернистских стихов. Один стих представлял собой строчки из одной буквы Ж. Я подумал, что автор прав. Достаточно жужжания . Нужен ли смысл в стихах, если даже рассказы многих бессмыслены.
Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела,
Почему, не наше дело,
Для чего, не нам судить.
(Б.Окуджава)
А в миг, когда из разрушенья
Творятся токи новых сил,
Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!
(В.Брюсов)
Мир не совершенен и его надо улучшать — но как, в какую сторону? Есть теории «прогресса» а есть «консервативные» теории. Для одних прогресс — это регресс, для других регресс — это прогресс. Что такое «убить старушку» и что такое «изменить мир»? Не одно ли это и тоже. Не является ли Раскльников извращенцем-революционером? Не является ли современная политика и современное искусство реваншизмом теории «Раскольникова», когда культура «идет по головам» и приносит «моральные жертвы» для «якобы» равных прав и «якобы» справедливости? По закону равновесия всегда «когда что-то новое приобретаешь — что-то старое теряешь». Изменяя к лучшему — делаешь хуже. Думаешь, что прогрессируешь, а на самом деле регрессируешь. Вспомним Кириллова Алексей Нилыча. Это — один из главных героев-самоубийц в мире Достоевского, самоубийца-философ из романа «Бесы», разработавший теорию самоубийства как непреложную необходимость для мыслящего человека. А не катится ли наше цевилизация к самоубийству? Не уничтожаем ли мы подлинные ценности насаждая разложение и разврат? Разум Кириллова, одержимого «неподвижной идеей», был доведен «до исступления». Не так ли, как это еще сто лет назад описал Достоевский, современная лжекультура доводит до сумасшествия расщепляющееся морально население?
С уважением, Юрий Тубольцев
Эссе Леонида Ейльмана подталкивает читателя к дискуссии. "Сила слабости" - так можно сказать о современных женщинах, которые взвалили на себя неимоверный груз. Во многом виноваты сами мужчины, зачастую проявляя трусость, лень в решении многих вопросов, необязательность. Большой проблемой в наше время является и алкоголизм. Дико и страшно, когда современные мужчины от проблем бегут в кусты, "умирают" от насморка, когда подростки вместо занятий спорта озабочены причёсками и маникюрами. Многие физические работы сегодня заменила техника, причём шпалы по-прежнему таскают женщины, а мужчины предпочитают работать охранниками, водителями и т.д. Как говорит моя хорошая знакомая: " У меня дома четыре мужика - свёкор, муж и два сына, а мужик в доме только я!" .
И, конечно, идёт сильнейшая пропаганда того, что находится за гранью моральных устоев. Через искусство, средство массовой информации идёт воздействие на умы людей, подрастающее поколение. Извращение считается не то, что нормой, но возносится выше нормального, чистого и прекрасного. Вот и возникает вопрос: "Почему большинство должны идти на поводу нездоровых людей?" Жизнь человека состоит в самосовершенствовании души и тела. Так почему же товарищи, которые силой воли не хотят тормознуть свои больные воображения и желания, пытаются занять диктующую роль в культуре? Ведь от примитивизма и пошлости один шаг к самоуничтожению. Каковы конечные цели у тех, кто планомерно этим занимается?Огромное спасибо, Леонид, за поднятую тему.
Цели у феминисток и ЛГБТ актива простые, как валенки. Власть и деньги. "Сексуальные домогательства" - это хороший инструмент шантажа. ЛГБТ давно стали электоральной гирькой, что позволяет им сосать бюджет и выконючивать бонусы. Когда власть в Белоруссии возьмут било-червонные идиоты, то Евросоюз им быстро объяснит, что такое "gay friendly" политика. Если, конечно, раньше в Европе возьмёт не возьмет верх шариат и феминисткам с геями мало не покажется. Виноваты будут , как обычно. Россия и /или Израиль
Таня, по сути с Вами согласен. Но почему "эссе"?. Статья, причем довольно скучноватая. Хотя в целом согласен с автором.
Конечно, статья. Непонятно, причем тут рассказ. Есть же рубрика " публицистика"