Шадчина Надежда

 

                              «Про меня. И еще раз,  через несколько лет...»



           Я - девочка с мужским именем Саша, Александра. Я знаю, что так называют и мальчиков и девочек. Всё равно, Саша - мужское имя, а, например, Валя - женское. Наверное, поэтому я похожа на мальчика: у меня  широкие прямые плечи и грудная клетка широкая, сильные руки, а талии практически нет. Я смотрю на девочек с тонкой талией с грустью и завистью. Да, ничего не могу с собой поделать, я завидую им. Сейчас у меня нормальное лицо, волосы темные, но когда я вырасту, родинка на верхней губе превратится в бородавку, и у меня появятся мерзкие черные усики, как у одной маминой приятельницы. Просто страшно подумать! А все из-за имени. Ни Тани, ни Марины меня не поймут. И я, конечно,  об этом не говорила со своими подругами. Если бы имя можно было менять как платье, сегодня носить зеленое, завтра красное, а послезавтра в цветочек или в клеточку. Мне кажется, что имя Марина, как раз в красно-синюю клетку, а  никакое не морское. У меня   книжка такая есть про имена, но я немного по-другому их воспринимаю. Не знаю, о чем-то родители думали, когда так меня назвали. Мне не хочется к ним с этим приставать, тем более, ничего  не изменишь. Что сделано,  то сделано. Вообще-то они у меня хорошие.

    Зато  девчонки всегда просят меня помочь, когда нужна физическая сила, и никто меня не обидит. Я сама могу за себя постоять, и с физкультурой у меня все в порядке: я во всех спортивных   соревнованиях участвую, в районных и даже в городских. Хотя спортом специально не занимаюсь, ни в какую секцию не хожу. Все равно. Самой мне нравятся плавание и лыжи. Нравится прыгать с бортика  в воду. А когда я плыву, то кажусь себе меньше своего тела. В общем, «как рыба в воде» - это точно про меня. А лыжи люблю из-за скорости. Пусть ветер в лицо, а я  несусь с горы! Ну, и  игровые тоже ничего...




     Сегодня 14 февраля. У нас теперь отмечают День влюбленных. Подхожу к дому, а около подъезда меня ждет Валя. А я еще в школе задержалась. Знала бы, поторопилась, а то он чуть в сосульку не превратился.

    Конечно, это для меня полная неожиданность. Мы едва знакомы. Виделись всего-то два раза. В первый раз сидели рядом в зрительном зале, болели за своих, поднимали смайлики на  олимпиаде по истории. Я на него обратила внимания и про себя назвала «великолепный очкарик». А в следующий раз на первенстве района  по баскетболу, мы с их школой играли. Я  играла тоже. Мы жутко продули, ну, то есть, проиграли. А после игры Валя меня провожал и все успокаивал, чтобы я не  огорчалась. Честно говоря,  на самом деле, я не  расстроилась, но было как-то очень спокойно идти рядом с ним. И, хотя я вроде бы никого  не боюсь,  чувствовала себя, как будто, под его защитой, и это было приятно. Мы с ним примерно одного роста, но он совсем неспортивного вида;  худощавый,  глаза печальные и мечтательные, очки. Я бы не удивилась, если бы он, например, писал стихи. Всю дорогу Валя меня развлекал, что-то рассказывал. У него смешная  фамилия - Минус. Он  в начальной школе еще, как слышал на уроке  слово «минус», так  сразу подскакивал. Долго не мог привыкнуть.

     - А сейчас, представляешь, наш математик что-то объясняет, голос поднимет: ...«Минус, -  и паузу делает. Конечно, все головы сразу  же в мою сторону поворачиваются, а он продолжает, - утроенное произведение...»и так далее. Так вот шутит, - рассказывал Валя.


     Валя увидел меня, заулыбался, из-под курточки достал розочку: «Извини, - говорит, - чайная, хотел розовую, но не было. Наверное, разобрали».

 «Нет, нет, что ты! Мне такие как раз больше нравятся! Ты розочку сохранил, а сам замерз, зуб на зуб не попадает, простудишься!»

 Еле затащила его к нам.

 - Сколько ты здесь стоял?

  Валя замялся.

 - Да не очень долго.

 - Я еще позже могла придти. Ты есть будешь? Так, вот пельмени. Еще сыр. Вроде всё. 

Валя отказался. И мы пили чай  с подсохшим овсяным печеньем и малиновым вареньем. Вообще-то  после малинового варенья лучше на улицу не  выходить.


Мы целовались. Я целовалась в первый раз. Я, кажется, влюбилась! Я влюбилась!!!


   Валя не пишет стихов. Он хорошо рисует. Он нарисовал меня карандашом по памяти. Боже мой! Он видит меня такой, какой я хочу быть!


Валя вдруг засмеялся.

 - Ты чего?

 - А я подумал: отличная парочка Александра Александровна и Валентин Валентинович Минус.


     Вечером пришли с работы родители. Ужинать не хотелось. Я делала вид, что сижу за уроками. Мама заглянула ко мне в комнату и увидела в вазе розу. Понюхала ее - роза не пахла.

   - Красивая, - сказала мама.

   - Да, это... Сегодня День святого Валентина, - мне хотелось произнести его имя.

   - А-а-а, - протянула мама,  видимо, надеясь,  на более подробное пояснение. Но я  ничего не сказала.

   

     Какой сегодня чудный день! Мне не хочется разговаривать. Я боюсь расплескать целое  озеро нежности, которое (удивительно!) помещается внутри меня. Я смакую, перебираю подробности нашей встречи. Когда Валя уходил, я спросила, почему он не просит номер моего телефона. А он ответил:

- Да я его давным-давно знаю, глупышка! И узнать его было совсем несложно, все-таки в соседних школах учимся. А мой запиши.


     Я лежу в постели, но спать не хочется. Подаренный портрет я спрятала  под толстым англо-русским словарем. Там его никто не увидит, а я даже оттуда чувствую его тепло.

    Валя уже решил, куда будет поступать. В Архитектурный. А я пока не знаю, что выбрать, химию или биологию. Хорошо, что у меня еще год впереди.

   

     Мне вдруг  почти осязаемо представилась картинка: она (то есть, я) - не маленький такой «шкафчик» - и он, Валя - «тополек», склонил голову на мое  прямоугольное плечо и приобнял за предполагаемую талию.  Пусть так все и будет. Это моя история, и я  не хочу больше ничего добавлять. Я тихо засмеялась. Но мама все-таки услышала.

   -Ты, что же, еще не спишь? Поздно, - она зашла в  мою комнату, снова увидела цветок. Снова на автомате понюхала  розу, покрутила  пальцами колючий стебелек, - Красивая, - сказала она, чмокнула меня в щеку, - Спокойной ночи! Гашу? - и погасила лампу.

 - Спокойной ночи!


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Гость - 'Гость'

    Надежда, а почему Вы запятые не ставите? Не любите? Читатель Грамотный.

  • День святого Валентина - в СССР был подменен Днём Советской Армии.

  • Гость - 'Гость'

    Зря Вы, Надежда, не прислушиваетесь. У Вас девочка Саша 10 лет, девочка Саша 16 лет, Сашина мама и мальчик Валя говорят совершенно одинаково (или \"думают одинаковыми словами\"). Это странно, Надежда! Чит.№1

  • Гость - 'Гость'

    Можете мне не верить,но бывают и спортивные соревнования и олимпиады по разным предметам и творческие конкурсы.Кто платит за площадки, честно, не знаю. Сериал \"Школа\" мне не нужен,я современных детей наблюдаю в непосредственной близости.Они разные.А за внимание спасибо!Шадчина Надежда

  • Гость - 'Гость'

    Слушайте, Ефим, не хотелось бы никого обижать, но до развала Союза нерушимого в советских школах не отмечали День Святого Валентина. О нем вообще понятия не имели. Умный Читатель.

  • Объясните всем про бассейн, а главное - Неверующему Читателю-скептику про бассейн : \"Кто им бассейн предоставляет бесплатно?\"
    Может, это было до развала Союза нерушимого?
    Ефим

  • Гость - 'Гость'

    Что это за соревнования такие чудесные \"районные и городские\", в которых участвуют дети безо всяких секций? Кто им бассейн предоставляет бесплатно? Читатель-скептик.

  • Гость - 'Гость'

    Вот это вот: \"Я твой тел. давным-давно знаю, глупышка\"-не пойдет.Ну где Вы это видели, Надежда,чтобы школьники так разговаривали? Ну посмотрите сериал \"Школа\" хотя бы! Читатель №1.

  • Размяться с тайнами можете прямо на сайте.
    На моей авторской странице есть два раздела, как 23 и 24 глава из сборника. Название \"По следам сказки о царе Салтане\".
    Если интерес не провалится, пишите мне на Ем. (есть на Авторской), пришлю. Книги нет - денег нет. А в сборнике много иллюстраций, поэтому дорого стоит печатать. Вобщем, будет желание - получите.
    Спасибо за внимание.

  • Прочитала Ваш комментарий и заинтересовалась.
    Но не поняла, где можно прочесть. Вы пишете:
    Остальные подробности и доказательства - в сборнике...
    Не поняла, в каком? Приведите пожалуйста ссылочку или где его купить?
    Галина.

  • 1. Более подробно к написанному Ириной.
    Как я и сказал, - могу дать статьи Гессена.
    2. Что касается прямых указаний, кому или о ком писал Пушкин, их и быть не могло! Что подчёркивает сам Пушкин в критике стихотворения Державина, где есть слова: \"Благословен господь наш Бог\".
    Цензура тщательно отслеживала любые стихотворения, выходящие за рамки хвалы царей или христианского Бога. Именно поэтому величайшие писатели всех государств применяли то, что называется тайнописью, но никак не в связи с понятием \"коды\". Я многократно доказываю в сборнике, что никаких кодов нет и не существовало, но их выдумали идеологи, дабы простого читателя вернуть к фразе евнуха из Нового завета. Помните, читая Библию, он примерно так говорит \"случайному попутчику\": \"Что я пойму, если мне не объяснят\". Таким образом, масса людей оказывается в сетях узаконенных проповедников, которые обязательно дадут вам культовую окраску любой главе или цитате. По тем же причинам авторы протестантизма и Возрождения изначально писали свои прославления, которые знатоками тайнописи рассматриваются в разных уровнях восприятия. Например, о себе, как о Творце. Естественно, литературоведы ничего об этом не знают, потому что в спец. образовании тайны не изучают. Для нас тайн и незаменимых людей - нет. Так и программы устроены.
    Известно, что и у Пушкина потребовали к \"Руслану и Людмиле\" приложить Посвящение, - вот и написано оно гораздо позже. Но и здесь Пушкин обошёл цензуру \"на вираже\", написал: \"Для вас души моей царицы\". И попробуй-ка разберись!
    А я в своём сборнике совершенно чётко указываю названия Уровней по Каббале, которые полностью совпадают с этим \"Для вас... царицы\", и тем \"Я памятник себе воздвиг\".
    3. Фаина конечно права! \"до науки о писательстве...\", в объёмах традиционного преподавания соц. сов. фил-факов (факающих настоящую философию), мне КАК БЫ \"как до Луны\". Потому что, изучив то в полном объёме, мне показалось, что объяснять и преподавать лучше это, чему больше поверил и что проверил опытом. Вы слышите? Я говорю о Науке, ибо теория подтвердилась опыТАМИ МАССЫ ЛИТЕРАТОРОВ И ХУДОЖНИКОВ. С другой стороны, как верить тому, что вообще не изучалось? Никак. Это и происходит в реакции филологов на мои выводы. Хотя зримо получается, что объяснения ВСЕХ знакомых нам \"пушкинистов\" физически и идеологически не могут выйти за рамки ограничений программ Наркомпроса. Иначе \"не те\" пушкинисты были бы уже физически, а не только идеологически сосланы в лагеря. Что было и с Пушкиным. Пусть даже вы думаете, что ссылали его... под надзор церкви - за скандальность характера. Надо ли это доказывать? Мало ли того, что сообщило нам атеистическое литературоведение???
    4. И в народе существует вопрос: \"Что вы хотели этим сказать?\" После смерти Пушкина этот вопрос уже не задать, поэтому стихотворения его уже преподаны \"идеологически верно\". Сравнения объяснений представлены в сборнике.
    Т.е. теперь и мы, как читатели, ничуть не выше того евнуха, которому тексты Библии вкладывают в уши, и рот, - для дальнейшего пересказывания. Это как на рассвете в деревне: один петух кукарекнул, и другие заголосили, один громче другого. А текст и смысл один. А тут я впёрся с заявлением: \"Пушкин - пророк Единобожия, автор \"Учения о душе\", которого уничтожила гражданская и церковная власть России. Им другие пророки, кроме известных культовых, не нужны\". Такое вот вам посвящение от меня. Остальные подробности и доказательства - в сборнике...

  • Прочёл стоящие уже коменты и... остаюсь в полном недоумении от такой "перемены погоды" в обращениях Фаины ко мне. От: "Эк, вас заносит, г.Дорман. Совсем немного же вам надо, чтобы плюнуть на человека. Жлобство какое-то. Сразу видно, что до науки о писательстве Вам как до Луны". До автору: "Литература последнего столетия изменилась, меняются и взгляды на формы ее написания. И вообще, Ирина, претензии - не ко мне, а к литературоведению". Ладно, списываю на погодные бури.

  • На - \"Отправил \'Гость\' дата 2010-01-22 01:54:21\"
    Читатель! Естественно, я подожду ответ тех, к кому вы обратились. И сам, если они не скажут (не люблю повторять), потом подскажу, где почитать, так как на эту тему статьи собраны у меня в \"Приложениях\" к сборнику \"Великие Тайны Пушкина\". Там же статья А. Гессена, анализировавшего параллельные стихи других авторов, на тему \"Я памятник себе воздвиг...\"
    Но всё это будет возможно только тогда, когда смогу обращаться к вам по личному имени. Если согласны, мой Ем. адрес найдёте в списке авторов сайта.
    Пока скажу, что с моей точки зрения, вы полностью правы. Пушкин писал ЛИШЬ О СОЗДАТЕЛЕ. Другое дело, что стихотворение пророческим образом наложилось на его личную деятельность, как Пророка (это не предсказателя).
    Для разминки посмотрите стихотворения Роланда Кулесского, где он упоминает статью в книге ЗОАР \"КТО Я\". Там в комментариях тоже есть уже готовые ответы.
    И параллельно скажу: если вы читали \"Дон Кихот\" Серватеса, там есть стихотворение \"Я жизнь ищу в могильной тьме. Здоровье я ищу в недуге...\"
    Это стихотворение я разбирал отдельно И кажется разъяснения, где упомянут и Пушкин, уже были на сайте. Когда свяжемся, - я подскажу.
    А пока, полный внимания, подожду, что скажут уважаемые дамы, к которым вы обратились.
    С вашим выводом - \"Если литературоведы так консервативны, лучше слушать не их, а голос сердца и доверять интуиции\" - согласен полностью. Но и ведов надо читать, даже, чтобы проверить и укрепить своё мнение.

  • Уважаемая Ирина! В длиннотах меня упрекает не более пяти человек, сообщающих, что вообще не читают длинное. Другие, судя по комментариям в ответ, вообще не читаю, лишь скользнув взглядом по многому, но выбрав из этого пишу для собственных размышлений. Всё это вам нужно учесть в дальнейшем (писать, не писать длинное), но, оставаясь в полной уверенности, что я внимательнейшим образом читаю вас. И Фаину, замечу. И всех остальных. С благодарностью, естественно, за их труд или потуги. А что делать мне, ныне безработному Германии?

  • Спасибо, уважаемая Фаина, что во-время одёрнули, показав, как меня занесло, как легко плюю на человеков, и, что это всё просто жлобство, характеризующее... вобщем, аж жо Луны.
    Спасибо, ещё раз! Одно не пойму, почему вы всё приняли на свой счёт? Поражён! Если бы вы чаще или внимательнее читали коменты других, вы сразу бы поняли, что это всего лишь ответ на претензии ДРУГОГО комментора, чаще всех заявляющего мне, что писать \"я,я,я\" - нескромно. Я подумал, что он здесь объявится с тем же заявлением, вот и...
    Наплевать, конечно же, грубо. В другой раз скажу \"игнорировать\". Но смысл тот же, и теперь не знаю, не разгорячил бы я вас и таким словом, хотя адресовано вообще не вам.
    Наукой писательства, честно скажу раз в 10-ый, я никогда отдельно не занимался. И не претендую на звание теоретика или мастера, на которого всем надо равняться. Тем не менее, иногда пользуюсь правом сказать своё читательское мнение, как впечатление о прочитанном. Из теоретиков и практиков обычно ссылаюсь на Пушкина. Впрочем, огромное спасибо за очередное внимание к жлобству!
    Ваш комент прочёл, как всегда, - да не обидит вас это, - внимательно и с полным доверием к теоретическим и филологическим познаниям. Поэтому второй раз объяснять, что вы написали или имели ввиду, - нужды и в дальнейшем не будет. Вы для меня лицо авторитетное. А то, повторю, написано - не авторитетному. НЕ ВАМ. Если бы я у вас заметил что-то абсурдное, на мой взгляд, или же малопонятное, - я обязательно прочёл бы ещё раз, а то и больше, чтобы понять вашу мысль. А не вешать на неё свою. Попробуйте в следующий раз так же прочесть мои отзывы и тогда мне не придётся оправдываться.
    Наука о писательстве - пусть и безупречна, но я всё же думаю, что больше зависит от того, что именно и как автор расскажет от себя, а не количество \"я\" в его работе. Если ошибся, простите. Но я никогда не буду искать абстрактное \"он\" или подменное имя, если рассказываю свою историю. И волноваться мне не о чём, с условием, что сегодня авторов многому учат, что не помогло и другим, но публикуют и продают только за авторский счёт. Не знаю, как было раньше и что пишут по этому поводу аналитики, но я свою жизнь и истории не буду перекладывать на плечи вымышленного героя. Что посоветовал и Надежде. Огорчён, что это приходится повторять второй раз. Всего вероятнее, это потому, что я не умею писать, а не вы читать.

  • Ни в одном из черновиков стихотворения нет обращения или посвящения Ему, за исключением одной строки:\"Веленью БОЖИЮ, о муза, будь послушна\", причем ранее было \"веленью СВОЕМУ\".Пушкин не первый писал о памятнике себе,первым был Гораций, который ( и, по-моему, только он один) посвятил свою оду богине Мельпомене, музе трагедии (отсюда и эпиграф Пушкина - Exegi monument). Все последователи, а писали на ту же тему многие до и после Пушкина, например, Ломоносов (перевел оду),Державин, которго Пушкин практически пересказал (некоторые литературоведы даже считают,что Александр Сергеевич написал пародию на \"Памятник\" Державина. Кстати, у Державина есть еще один \"памятник\"-отличное стихотворение \"Лебедь\"), Баратынский,Брюсов, Хлебников и др. - так вот, нигде нет упоминания Творца. Каждый говорит только о себе и своем месте в этом мире. Ирина Лейшгольд

  • Гость - 'Гость'

    Про Пушкина в Памятнике мне кажется, что...
    \"Я памятник себе воздвиг нерукотворный\" - он писал не только о себе, но и о Создателе. И может был вариант,.. где он писал .. \"Я памятник ЕМУ воздвиг нерукотворный\"? Если кто знает – напишите.
    Согласен с Ириной Лейшгольд про \"я\" в романах и повестях от 1-го лица. Примеров –тьма, добавим к приведенным Ириной Л. Ещё Хеммингуя, Бизяка, Верника, И.Коровкину и ту же Ф. Мастинскую
    \"S M I T H S O N I A N.\" И т.д. Не говоря про поэзию.
    Если литературоведы так консервативны, лучше слушать не их, а голос сердца и доверять интуиции.
    Читатель.

  • Этот коммент я писала до Вашего,но выскочил он после Вас. У меня нет,да и не может быть никаких претензий ни к Вам, ни к литературоведению. Я не встречала в литературоведении подобного мнения. Мне кажется, что от первого лица можно написать абсолютно обо всем,если,конечно,писатель хороший. По-моему, эпоха здесь особой роли не играет. Меняются вкусы,стиль,а что касается открытости, интимности, отсутствия запретных тем - так все это было и у древних, и в средние века (русские народные сказки без адаптации настолько нескромные, мягко говоря, что Чосер перед ними - чтение для благородных девиц,хотя и он вполне откровенен и не употребляет эвфемизмов). Но все это мое мнение, которое я не стремлюсь никому навязать.

  • Гость - 'Гость'

    Дорогая Ирина, Ваш коммент совсем не длинный. В нем много верных наблюдений и точных выводов. Вы глубоко разбираетесь в литературе. Ксли можно, продолжайте. Я с интересом их читаю.
    Как, впрочем, и комменты ФАИНЫ. Наконец, на Сайте завязался умный, для всех полезный разговор о литературе.
    Дорогие дамы, прошу вас, продолжайте диспут.
    С уважением,
    Читатель

  • Хочу продолжить свою мысль о литературных произведениях от первого лица,даже не убоявшись уподобиться по частоте и длине комментариев г-ну Дорману.
    Выше я перечислила совсем микроскопическую часть подобных романов и повестей классиков, а также весьма уважаемых и читаемых писателей. Чем,на мой взгляд,привлекательна такая форма для писателя? Я думаю, тем, что герой- это \"Я - НЕ Я\"
    (я сейчас придумала эту формулу,но она правильно выражает то, что я хочу сказать). Когда мы открываем книгу, мы видим, что автор (от имени своего героя) говорит \"Я\" и рассказывает якобы о себе.Сразу у нас возникает доверительность, устанавливаются близкие, в какой-то степени интимные отношения с автором: ведь человек предлагает познакомиться , рассказывает о себе все, иногда такие вещи, которые можно доверить самому близкому человеку. И этим близким оказывается каждый из нас,читателей. Писателеь доверяет нам себя, свои секреты, и мы верим ему. Так возникает близость к читателю и устанавливается контакт.
    В таком произведении(при условии
    неотождествления с героем) автор может заняться \"самокопанием\",самоанализом. Он покзывает героя таким, каким он хотел бы видеть себя, или вскрывает все самые темные стороны души (что есть у каждого) - почему бы и нет? Это ведь не \"Я\",а мой герой. Или \"Я\"? ; у автора появляется возможность высказать свои мысли, рассказать о самом сокровенном, отстраняясь, абстрагируясь, отделяясь от себя, показать себя в двух ипостасях - себя и не себя, в какой-то степени - раздвоение личности. Мне кажется,что в такой литературе писатель неизбежно наделяет своего героя собственными чертами, мыслями,даже какими-то автобиографическими подробностями. Отсюда и \"описательность\" - отражение чувств, эмоций,любых движений души. Отсюда иногда получается,что именно таким произведением \"Я памятник себе воздвиг\". Приношу глубочайшие извинения за столь длинный коммент.И.Л.

  • Ирина, зачем вы извиняетесь? Конечно, какая-то небольшая часть художественных произведений в мировой литературе была написана в такой форме, от первого лица, и на фоне огромного океана остальной литературы такие рекомендации и выводы, о которых я написала, литераторами были сделаны. Литература 20-го века, как вы прекрасно знаете, намного более открыта, откровенна, сегодня в литературе почти уже нет запретных тем, как это было сто лет тому, более интимна, гораздо чаще затрагивает такие разные стороны жизни человека, которые не затрагивались в литературе в прошлые времена. В большом тексте - повести или романе, где много персонажей и по сюжету происходит много событий, рассказчик от первого лица не всегда может быть свидетелем каких-то событий.Например, рассказ идет от первого лица - матери, ее 15-летнюю дочь изнасиловал какой-то негодяй. Как мать может от первого лица рассказать об этом, если она не была очевидцем . Литература последнего столетия изменилась, меняются и взгляды на формы ее написания. И вообще, Ирина, претензии - не ко мне, а к литературоведению.

  • вам за поддержку, Валентин Дорман и Ирина Вайнер!Очень признательна за добрые пожелания. Мне все время приходится извиняться за медлительность и нерасторопность.Даже не предполагала, что стану причиной таких бурных дебатов.Я уже почти избавилась от скромности -главной добродетели \"совка\", как бы не уйти в другую крайность.Всё-таки, надеюсь, что этого не произойдет, стараюсь адекватно оценивать свои возможности.Действительно,вижу, что что-то не могу передать, не все получается, что хочу. И не знаю, как это сделать.Пробовала по совету Фаины М. обратиться к теории, и поняла:если освою её, то уж точно ни одного слова из себя не выдавлю, буду знать, что то -нельзя, и это- нельзя.Тем не менее,благодарна за желание помочь Фаине Мастинской и,особенно, Ирине Лейшгольд за участие в моей \"творческой судьбе\"(как пафосно звучит!) Надежда

  • Дорогая Фаина! Извините, но мне кажется не совсем верным Ваше утверждение о том, что объемные романы и повести,написанные от первого лица,\"не читабельны\".А что говорят литературоведы о \"Семейной хронике\" Аксакова,\"Капитанской дочке\" Пушкина\",\"Герое нашего времени\" Лермонтова, \"Исповеди сына века\" де Мюссе,\"Посторонних\" Камю, \"Двух капитанах\" Каверина, \"Мы боги\" Вербера? Это так,навскидку.И это все очень художественная литература и даже читается с большим интересом (ну,за исключением,может быть, \"Путешествия из Петербурга в Москву\" Радищева\"). С уважением, Ирина Лейшгольд

  • Эк, вас заносит, г.Дорман. Совсем немного же вам надо, чтобы плюнуть на человека. Жлобство какое-то.
    Сразу видно, что до науки о писательстве вам как до Луны.
    Так вот, я писала, что тексты, написанные от первого лица, обычно появляются у начинающих авторов, и это неплохо, если текст небольшого объёма. Но все литературоведы и известные писатели всегда отмечают, что большие рассказы или повести, т.е. тексты большого объёма, написанные от первого лица, скучны и не читабельны. Не я это придумала. Так указывает наука о писательстве.

  • Когда кто-то скажет вам, что писать \"я\" и о себе - нескромно, - плюньте на него! Рождение человека уже само по себе дело нескромное, ибо с первых минут требует к себе внимания.
    Скромники - обычно - это те, кому нечего рассказать и показать необычного, чистого, нестандартного, лично душевного. Так, чего доброго и недоброго, мы всех чемпионов и заслуженных лауреатов назовём нескромными, если напишут о своих тренировках, мечтах и, конечно, победах.
    Желаю успехов!

  • излишне трепаться не хочется. Спасибо!

  • Милая Надюша, и я присоединяюсь к добрым комментариям наших друзей островитян, и как-то не хочется повторяться... Обратила внимание на один из комментов, где вы признаётесь, что только-только начинаете свои первые литературные шаги и то, что ваш рассказ о школе мне очень импонирует.
    Хочу пожелать вам, исполнения всех задуманных желаний, и творческих успехов!
    С искренним уважением и признательностью - Ариша.

  • Пока я писала ответ всем, появились ваши ком-ты.Получилось, что вам я не ответила. И Семен Талейсник всё уже объяснил Фаине Мастинской,а я повторилась.Исправляюсь.
    Спасибо вам за то, что так по-доброму приняли мое сочинение.Ведь каждый раз долго раздумываешь,отдавать ли на суд то, что возникло где-то в глубине сознания. А может быть, это полная ерунда и совсем никому неинтересно.
    Наталье Ковалевой:
    Мне бы тоже хотелось продолжения.Но, нет...Я его не знаю, да мне и не потянуть.Тем не менее приятно, что Вы его желаете.
    Марку:
    Какие же замечательные слова Вы для меня припасли!Как бы не загордиться!
    Еще раз спасибо за пожелание успехов!
    Надежда

  • Спасибо за добрые пожелания! Вот так,и открылся секрет Полишинеля!Никого не удалось обмануть,хоть от 1-го лица и называется \"Про меня...\", всем всё известно.Надя

  • Уважаемая Фаина!Я благодарна Вам за доброжелательное внимание ко мне и за Ваши наставления.Абсолютно согласна с тем, что Вы пишете, поэтому на большие рассказы я \"не замахиваюсь\".У меня в памяти сохранились какие-то детские ощущения,неуловимые, может быть, несущественные, важные только для меня.Ими хочется поделиться, и получается небольшая бессюжетная зарисовка. В заголовке:\"И еще раз, через несколько лет\". Имелось в виду,рассказ начинается, когда Саша - девочка-подросток,\"Сегодня 14 февраля...\"-через несколько лет,она уже старшеклассница.Я сделала в тексте большой отступ, но наверное, надо как-то отделить, чтобы стало понятнее.Еще раз, Спасибо! Надежда

  • И от меня - успехов и в дальнейшем! Успехов также твоей героине Александре,для которой ты никак не являешься прототипом,поскольку и подростком ты была хорошенькой, и плечи не были широкими и вовсе не была ты \"шкафчиком\". Но независимо от внешности, у тинэйджеров всегда бывают комплексы и ты прекрасно сказала об этом.
    Ира

  • Дорогие друзья!Очень приятно, что вы откликнулись, что вам пришелся по душе мой рассказ-зарисовка. Я - не совсем уверенный в себе человек и автор - начинающий, мне тем более дорого ваше одобрение.Большое спасибо всем, Татьяне Демидович,Ирине Коровкиной (Вы мне польстили, т-а-а-к польстили!),Вл.Борисову, Валерии Андерс,Ефиму Умеренко, Марине,Фаине Мастинской.Надежда

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Надежда, вот Вы написали: \"Несмотря на возраст (мне за шестьдесят), готова посидеть на школьной скамье, и даже ищу опытных наставников и читателей\". А мне кажется, Вы обладаете удивительным даром - пережить заново давно минувшее и воспроизвести его. Этому вряд ли можно научиться. Успехов Вам.

  • Уважаемая Надежда! Если я правильно понял, то Ваш рассказ вполне отвечает его двум частям названия: Первая часть - это девочка рассказывает о себе ещё в пору превращения из девочки-школьницы в девушку и весьма разумно рассуждает о своих комплексах, находя наряду с недостатками и положительные черты.А вторая часть - через несколько лет - повесть о первой любви, в развитии которой её комплексы стали вообще незаметны.
    Мне нравится спокойный тон повествования, чистота языка и поступков юных влюблённых, отношение матери, разумное и тактичное. Приятное чтение.

  • Уважаемая Надежда! Я тоже вспомнила рассказ Алексина, которого я люблю. Спасибо за рассказ. Очень хотелось бы - \"И еще раз, через несколько лет\" - продолжения. Но эо уж воля автора.

  • Уважаемая Надежда, читать ваш рассказ было приятно, поневоле вместе с чтением вспомнились и мои школьные годы.
    Рассказ повествовательный, описательный, рассказ-настроение. Повествование от первого лица всегда выглядит правдоподобно, как свидетельство очевидца или воспоминания автора. Если рассказ небольшой по объёму.
    Но при больших объёмах рассказа или повести авторы крайне редко используют эту форму повествования.
    Осталось непонятным, почему в заголовке упомянуто: \"И ещё раз, через несколько лет.\"

  • Очень трогательная история. Спасибо!
    Марина

  • В День святого Валентина
    Надо б ставить сей рассказ!
    Вот была бы пантомима:
    Александра с Валентином
    Нас поздравили б тот час!
    Но и без \"приурочки\" рассказ читается легко и оставляет чувство ностальгии по юности. Я в детстве тоже был недоволен своим именем:
    зачем меня назвали Ефимом? Потом мне рассказали, что в память о прадедушке, дед тогда ещё был жив. Но надо мной посмеивались. Кругом – Андрюши, Саши, Коли, а я один Ефим. Позднее, как и героиня рассказа, смирился и привык. И теперь не жалею.
    Успехов автору!
    Ефим.

  • Спасибо за рассказ о первой любви!
    Очень симпатичны открытые герои рассказа, первые встречи, мечты, нежность...Тактичность матери. Теплота и сдержанность героев, лёгкая ирония импонируют.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    В детстве я любил книжку\" Мой брат играет на кларнете\", вот примерно такое же настроение она у меня вызывала...За одно это уже спасибо...Вл. Борисов.

  • Очень симпатичный, милый рассказ. Хотела написать юного автора, но заглянув на авторскую страничку восхитилась молодости и чуткости души.
    Необыкновенное перевоплощение. Читая рассказ, я была уверена, что его написала молоденькая девушка. Браво!

  • Рассказ Надежды, если охарактеризовать одним словом, я бы сказала милый... О первой любви, школьных радостях и личных сомнениях... Автор выступил отличным психологом. Мне очень понравилось, как в первом абзаце главная героиня откровенничает по поводу своих комплексов.Я сразу вспомнила себя в таком возрасте, потому что тоже считала, что все мои проблемы начинаются с моего имени... И серьезно хотела сменить простенькое Татьяна ( а в нашем классе половина девочек носили это имя и еще многочисленные родственницы, соседки) на Монику. К счастью, потом, благодаря Клинтону и знаменитой Монике, это шикарное, на мой взгляд,имя было опорочено и я смирилась со своим простеньким...

    На самом деле рассказ Надежды не только отражает будни школьницы,раскрывает ее внутренний мир, но и имеет свою изюминку. Автор с иронией рассказывает историю о том, как противоположности притягиваются и мне, как читателю, очень интересно, какими Валя и Саша будут в будущем, как у них будут дальше развиваться отношения.
    \"Я боюсь расплескать целое озеро нежности, которое (удивительно!) помещается внутри меня.\" - какие замечательные слова говорит девочка! Очень хочется, чтобы это озеро никогда не расплескалось, с годами не помутнело...
    Спасибо автору!

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Бобраков Игорь  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 851