16 ноября

Русский маринист Алексей Петрович Боголюбов. Произошло неожиданное - на Sotheby's не продалась картина русского художника - с нотками удивления сообщило агентство Associated Press. Неожиданное, но вполне объяснимое - кризис ликвидности - у коллекционеров - потенциальных покупателей картин - возможно даже есть дома, машины, даже самолеты, но продать они их не могут, так как уже у их покупателей нет все тех же денег.

За картину "Вид Санкт-Петербурга" русского мариниста XIX века Алексея Петровича Боголюбова, выставленную на торги, устроители рассчитывали получить не менее $3 млн. Однако, после объявления лота и стартовой цены в зале не поднялось ни одной руки.

Торги, против ожидания, оказались странными: с одной стороны, вырученная за полотна импрессионистов сумма составила $223.8 млн, что является пятым результатом за всю историю торгов аукциона картинами мастеров от эпохи импрессионизма до современной живописи, с другой, как сообщил «по секрету» координатор Sotheby's, на этот раз компания планировала получить от $337 до $475 млн.

Алексей Петрович Боголюбов (1824-1896), родился в Новгородской губернии в семье помещика, отставного полковника. Любопытно, что его мать, Фекла Александровна, дочь революционера и мыслителя Александра Николаевича Радищева, окончила Смольный институт и даже была «при нем» классной дамой. Именно Радищеву принадлежит известный афоризм «Самодержавство - есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние», афоризм, который, видимо, не знал внук, художник-маринист, верой и правдой служивший самодержавию.

Рано осиротев, мальчик учился сначала в Алексеевском корпусе, а позже - в Морском кадетском корпусе в Петербурге. Служил на флоте в звании мичмана, плавал в разные страны. Был любознательным, интересовался живописью - в Лондоне посетил музей Джозефа Мэллорда Уильяма Тернера, оказавшего сильное влияние на его творческую судьбу.

Алексей Петрович Боголюбов. Афонское сражение 19 июня 1807 года. 1853

Алексей Петрович Боголюбов. Бой у острова Эзель 24 мая 1719 года. 1866  

Чем же английский классик живописи и маринист привлекал начинающего русского художника? Тернер изображает фантастический мир, залитый светом и блистающий красотой, движение в гармонии с великолепием природы - моря, ветра, облаков. Тернер населяет свои картины - буквально «втискивает» в них - все, что имеет отношение к природной драме. И будь он менее талантлив, это привело бы, как пишет один из критиков, к «гибельному результату». Однако он превосходный сценарист с хорошим вкусом и мастерством, и столь естественен, что невольно оказываешься внутри мощи природы. Картину Тернера «Вьюга. Пароход у входа в гавань» называют дерзкой, смелой по замыслу и исполнению. Что интересно - самого парохода вы не видите, но угадываете его внутри стихии. И получаете впечатление о нем, не видя его изображения!

Джозеф Мэллорд Уильям Тернер. "Дидона, воздвигающая Карфаген". 1815. Холст, масло 155.6x231.8 см, Лондон, Национальная галерея (слева) и "Вьюга. Пароход у входа в гавань". 1842. Холст, масло 91.5x122 см, Лондон, Галерея Тейт

Природа у Тернера отражается как чувства человека. И, вероятно, именно здесь, в Лондоне, в музее Тернера, молодой Боголюбов, будущий русский маринист, испытал потрясение от морской стихии и ее игрушки - кораблика, на котором люди отчаянно боролись за свою жизнь.

Любопытно, что в 1849 году Боголюбов был в числе офицеров корабля «Камчатка», на котором на Мадейру плыл герцог Максимилиан Лейхтенбергский. Познакомившись с рисунками Боголюбова, герцог посоветовал молодому офицеру посвятить себя искусству. И это мнение сыграло важнейшую роль в жизни будущего художника. Так уж совпало, что именно здесь, на Мадейре, молодой Боголюбов познакомился с К.П.Брюлловым.

А.П.Боголюбов. Парад кораблей Балтийского флота по случаю прихода германской эскадры в Санкт-Петербург в 1888 году

В 1850-1853 годах он в качестве «вольноприходящего ученика» изучал искусство живописи в петербургской Академии художеств у лучших в то время мастеров М.Н.Воробьева и Б.П.Виллевальде. По мнению искусствоведов, испытал влияние мариниста с мировым именем И.К.Айвазовского. На стипендию Академии художеств в 1854-1860 годах изучал технику живописи в мастерских Э.Изабе в Париже и А.Ахенбаха в Дюссельдорфе. А вот и малоизвестная деталь: примерно в эти же годы молодой художник в Женеве берет частные уроки у знаменитого Александра Калама, одну из лучших картин которого - «Гроза на Хандеке» - вы видите ниже. 

Александр Калам. Гроза на Хандеке

И буквально пара слов об этом знаменитом, но спорном, с точки зрения современников, мастере. Вначале цитата - высказывание английского художника и критика Макса Бирбойма о швейцарском искусстве и швейцарцах: "Они не произвели ни одного художника, ни одного музыканта - только придворных, гидов, официантов... Это - изящный и бесполезный цветок цивилизации".

Не обсуждая это крайнее высказывание - крайности, как известно, встречаются редко, позволю себе все же выделить швейцарского художника XIX века Александра Калама.

С его именем и творчеством знатоки искусства связывают зарождение нового направления в швейцарской пейзажной живописи, романтизированного эпического альпийского пейзажа. Калам - певец величественной панорамы швейцарских горных массивов ("Четыре времени года", Женева, Музей истории и искусства), суровых и неприступных вершин ("Монтроз", 1843, Невшатель, Музей), непроходимых лесных чащ ("Ели в горах", Москва, ГМИИ имени А.С.Пушкина), живописных горных озер ("Озеро четырех кантонов", Женева, Музей истории и искусства).

Европейское признание пришло к Каламу в 1839 году после показа в парижском Салоне картины "Гроза на Хандеке" (Женева, Музей истории и искусства). Она произвела настоящую сенсацию, поразив воображение французов величавой патетикой изображенного буйства стихий и прекрасным мастерством композиции. Газеты написали: "Калам питал свой гений созерцанием грандиозной природы. Его талант, суровый и строгий, вдохновляется скорее чувствами, нежели искусством. Какое величественное смятение! Так и слышишь, как воет ветер в этих глубоких ущельях, грозовые тучи нависают над самой землей, а ниже угадывается темная голова гиганта, который словно бы вызвал всю эту бурю". "Гроза на Хандеке" - визитная карточка "школы Калама", образец серии альпийских видов.

Калам имел репутацию "создателя альпийской живописи, величайшего швейцарского пейзажиста и одного из лучших европейских художников своего века". Калам прекрасно известен и в России: в 1842 году он был произведен в кавалеры ордена Почетного Легиона, и избран членом Санкт-Петербургской и Брюссельской Академий. Он совершал длительные поездки в Германию и Нидерланды (1839), Англию (1840), Францию (1842), Италию (1845), изучал творчество голландских пейзажистов XVII века, Н.Пуссена и К.Лорена, английскую пейзажную школу, опыт барбизонцев во Франции.

И понятно его воздействие на молодого Боголюбова - в 50-е годы XIX века влияние Калама было столь велико, что его школе принадлежало целое поколение пейзажистов, среди которых такие известные, как А.И.Мещерский, В.Д.Орловский, П.А.Суходольский.

Но вернемся к Алексею Петровичу Боголюбову. В 1853 году он получил большую золотую медаль и аттестат классного художника 1-й степени. И тогда же по высочайшему повелению был назначен художником главного морского штаба Его Величества. К этому времени относится серия его полотен о истории русского военного флота: документально-историческое изображение морских баталий ("Гренгамское сражение", 1866, Русский музей, Петербург) и пейзажа-вида в духе академического романтизма ("Устье Невы", 1872, Третьяковская галерея), "Гангутский бой" (1876, Центральный военно-морской музей, Петербург), чем завоевал славу живописца-историографа. Художник имел от высочайших особ заказы на морские батальные картины, изображающих подвиги русского флота, коих у России было немало. Наиболее популярные в этот период его жизни стиль и техника - зарисовки и акварели.

А.П.Боголюбов. Гангут. Сражение 27 июля 1714 года. 1876

В его активе, по мнению критиков, эпический романтизм и высокое мастерство передачи света в воздушной стихии. Боголюбова отличает интересный панорамный ракурс морского пейзажа. Свое умение он, неожиданно для многих, «перенес» и на сушу - превосходны картины "Вид Смольного монастыря с большой Охты" (1851) и "Женевское озеро. Шильон" (1854), уже более 100 лет радующие посетителей прекрасного Саратовского Художественного музея имени А.Н.Радищева. И в этом месте уместно сказать, что впервые о них я когда-то услышал от моей мамы, уроженки Санкт-Петербурга и большой любительницы живописи.

А.П.Боголюбов. Вид Смольного монастыря с Большой Охты

Любопытно, что Алексея Петровича Боголюбова, известнейшего русского живописца, мариниста, баталиста и пейзажиста, современники называли также и "русским барбизонцем" - за его подражание мастерам барбизонской школы. И не случайно - в 1870-1880 годы русский художник рисует изысканные пейзажи Нормандии ("Лес в Вёле. Нормандия", 1871, Государственная Третьяковская галерея), голландского Шевенинга и других живописных мест европейского Севера. Однако не забывал и родные просторы - к этому периоду относится его интересная работа в стиле академического романтизма "Устье Невы" (1872, Государственная Третьяковская галерея). По мнению специалистов, последние картины выполнены в манере, близкой импрессионизму.

А.П.Боголюбов. Гавр. 1880-1890

А.П.Боголюбов. Вид в Нормандии. 1870

А.П.Боголюбов. Вид на Храм Христа-спасителя

В 1856 году Алексей Петрович находится в творческой командировке в Константинополе, на Дунае и в Синопе. Цель - зарисовки и даже этюды для картин, заказанных ему императором Николаем Павловичем. По завершению цикла этих работ художник получает звание академика, а в 1860 году - профессора живописи.

Примерно в это же время Боголюбов устраивает в актовом и учебных залах Академии выставку своих произведений. Средства, собранные от продажи картин, он направляет вдовам и сиротам художников. Особым успехом на выставке пользовались его картины на тему истории российского флота, заказанные государем - «Синоп» и «Кермес в Амстердаме» (Государственный Русский музей Александра III).

А.П.Боголюбов. Синопское сражение

А.П.Боголюбов. Синопский бой 18 ноября 1853 года. 1860
(Центральный военно-морской музей, Санкт-Петербург)

По личной просьбе императора Александра II Боголюбов пишет в картинах историю флота Петра Великого, а также последнюю турецкую войну, черноморские и дунайские подвиги российских моряков.

По поручению гидрографического департамента морского министерства Боголюбов составил атлас гидрографических карт Каспия и Финского залива - берегов, шхер, а также замеров дна портов и шхерных проходов.

В 1871 году Боголюбов написал для православной церкви в Париже несколько фресок. В том же году Академия художеств приобрела у него 225 этюдов, выполненных масляными красками, и 800 рисунков сепией и акварелей.

Алексей Петрович Боголюбов был основателем Саратовского рисовального училища (1897) и Саратовского Художественного музея имени А.Н.Радищева (1885), куда и завещал свои произведения. Однако, известен также как прекрасный мастер пера: в ноябре 1888 года в журнале "Русская старина" были опубликованы "Записки моряка-художника. 1856-1857".

Умер Алексей Петрович Боголюбов 7 ноября 1896 в Париже.

Мировой финансовый кризис вынуждает коллекционеров более осмотрительно подходить к приобретению лотов. Причина падения продаж русского искусства на аукционе, по мнению устроителей - уменьшение количества покупателей из Европы, России и с Ближнего Востока. Основными покупателями на торгах теперь стали американцы, хотя совсем недавно все было наоборот. Почему именно так - разве кризис в США прошел?

Такое положение, тем не менее, заставляет и владельцев произведений искусства ждать более удобного для продажи времени. Пример: в конце октября по просьбе владельца с торгов Sotheby's была снята картина Пикассо "Арлекин", о которой я уже вам сообщал.

Выборы скрытой камерой. Опять выборы? Кому они нужны? Ответ прост - тому, кто хочет, чтобы его выбрали. Куда-то... Если существуют выборы, значит, место, куда кто-то избирается, хлебное. Остальные - декорация и декораторы. При хлебе - не без крошек! Как любил говаривать Гришка Распутин, а он знал в этом деле толк - с царского стола даже крошки жирные - и выбранным и выбранные хорошо платят, кому - банально, простыми деньгами, кому - должностями «при...», кому содействием в проекте, который некто создать еще в силах, а толкнуть его вперед - уже нет. Вот и идут все на выборы...

Замечу попутно, что кроме желающих получить, как я изволил выразиться, «хлебное место», есть и честолюбивые, которые о «хлебе» не думают. И здесь есть 2 принципиально разных типа: у одних честолюбие направлено внутрь, у других - вовне... Последние встречаются совсем редко - лично я знаю только одного такого претендента... Да и он в своем московском округе большинства не получил. «Так не бывает, чтобы не для себя» - решили честные порядочные горожане и выбрали другого.

Как вы думаете - они от этого, неправильного с моей точки зрения выбора, что-нибудь потеряли? Ни капельки - перефразируя известную фразу о короле, которого играет свита, каждый, занимающий «должность мечты», делает то, что нужно этой свите. Применительно к нашему случаю - толпе. И почти нет исключений. Почти, ибо они все же иногда бывают. Но, если я выскажу свое мнение, то возникнет спор. А о вкусах не спорят. К тому же, с уверенностью можно сказать - исключения заканчиваются плохо. Ждете ссылок? Их не будет. Хотя... Джон Фитцджеральд Кеннеди.

В заключение прелюдии замечу - те, кто ратует за удлинение срока власти (в любой форме), чаще всего экономят средства. Народа... С чем, в принципе, можно согласиться. Отмечу лишь, что предложение российского президента, для меня - не неожиданное, было «озвучено» именно в тот день, когда я «копался» в том, что вы прочитаете ниже.

По информации Международного Фонда Электоральных Систем (International Foundation for  Electoral  Systems), количество выборов в мире с каждым десятилетием катастрофически растет. (Эпитет - мой).

Полвека назад в мире было проведено около 200 выборов в органы власти высшего уровня (всего-то?!), в 1990 годы - более 600, в нашем веке - 750. В ближайшие полгода в мире пройдут 54 выборов в 27 странах, население которых превышает 2 млрд.

По оценкам Института Демократии и Электоральной Помощи (Democracy and Electoral Assistance) за период с 1940 по 1998 год на избирательные участки являются, в среднем, 64% избирателей. Лучше всех в этом смысле проявили себя итальянцы - 92.5%, за ними следуют жители Камбоджи, Сейшельских островов, Исландии и Индонезии. Самые безответственные - 140 место - жители Мали с 21.7%. В пятерку «лидеров» государств с наиболее низкой явкой избирателей входят также Египет, Джибути, Гватемала и Иордания. Не хотелось бы стоять в очереди где-то рядом с этими странами, но Израиль - тоже где-то среди них.

А что же «герой дня» США? Задам длинный вопрос: американцы - деловые, предприимчивые, все что-то куда-то вкладывающие, живущие головой в сообщениях делового TV Bloomberg, животом в MacDonald's, а ногами - в ковбойских ботфортах или домашних туфлях у суперсовременного телевизора - они, наверное, давились в очереди, чтобы первыми попасть на избирательные участки и проголосовать? Исполнить, как говорили когда-то в незабвенном СССР, свой гражданский долг?

«Как бы не так!» - так я написал бы про активность 2004 года, но в этот раз кризис заставил молодых вылезти из-за стоек баров и забыть на день о гамбургерах, пожилых вынуть себя из уютных домашних пижам и явиться в избирательные участки. От вас зависит ваше будущее! Особенно, при шатком настоящем. Да и то верно - на чем ездить будем? Машин-то не будет скоро совсем! 

На выборах отмечена рекордная явка избирателей. В 2008 проголосовали 136.6 млн человек, в 2004 году - 126 млн. Тогда, кстати, это тоже был рекорд. В общей сложности, на избирательные участки явились около 64.4% американцев, имеющих право голоса (точное число «имеющих право» неизвестно, поэтому мы используем оценку службы Gallup) - в 2004 году их было 54.2%.  

Кроме того, рекордное количество американцев, по оценке Gallup - 76%, зарегистрировалось для участия в выборах (правда, следует иметь в виду - они могли зарегистрироваться, но к  урнам не явиться). В 2004 году их было 72%, в 2000 - 70%.

В 2004 досрочно проголосовал каждый пятый избиратель США, в 2008 - каждый четвертый. Отметим - досрочное голосование разрешается в 30 из 50 штатов США. Хм... А где же демократия?!

По степени активности избирателей, США всего лишь на 114 месте. Страны бывшего Союза? Узбекистан - 7 место, Украина - 68, Казахстан - 72, Молдова - 86, Литва - 90, Россия - 107.

По оценке правозащитной организации Freedom House, в 2007 году лишь половина из 6.6 млрд жителей Земли жили в странах с электоральными демократиями, то есть, там, где власть возможно сменить только с помощью честных (?) выборов.

Мировой опрос службы Gallup показал, что, в среднем, 41% жителей планеты верят в то, что выборы в их странах проходят честно, 47% - в честности выборов сомневаются. Преуспела в наивности Руанда - 93% ее жителей не сомневаются в чистоте выборов, а также Ботсвана, Дания, Финляндия и Лаос. Самые «грязные» выборы, судя по опросу, в Зимбабве - всего лишь 10% считают их честными, а также в Чаде, Камеруне, Армении и Украине - в двух последних странах в чистоте выборов убеждены не более 14%.

Вердикт «выборы - чистые» (в своих странах) поддерживают 39% жителей Азербайджана, 38% - Беларуси, 37% - Эстонии, 36% - Казахстана, 32% - России, 27% - Киргизии и 18% - Литвы. В США в честности своих выборов уверены 47% опрошенных. Любопытно, что специалисты считают - чем выше уровень образованности населения, тем меньше доверие к результатам выборов. Получается, что в Киргизии и Литве живут самые образованные на пространстве бывшего Союза? Почему же они себя больше ни в чем другом не проявили?

Вас, наверное, интересует - кто пионер выборов? Пожалуйста: первые в истории выборы были проведены в Древних Афинах в 508 году до н.э.

Барак Хусейн Обама. Впервые на президентских выборах в США победил претендент с темным цветом кожи. Но есть и другие «местные рекорды».

За Обаму проголосовали 64.3 млн избирателей, или 53% от общего числа голосующих, за проигравшего Джона МакКейна - 56.7 млн, или 46%. Разница, вроде бы, небольшая. А вот в Коллегии выборщиков Обама получил 349 голосов, а его соперник - более чем в 2 раза меньше. Рекордсмен по этому показателю республиканец Рональд Рейган - он в 1984 году получил 525 голосов, а его противник (соперник?) лишь чертову дюжину.

Когда претенденты заявили о своем желании стать президентом? Лидер (кто-то из кордебалета претендентов) заявил о своем желании разместиться в Белом Доме еще за 19 месяцев до дня голосования - в апреле 2007 года, а вот главные действующие лица - лишь в ноябре 2007 года, последние - фамилии их почти не «употреблялись» в прессе - только в феврале 2008. Молодцы последние - сэкономили средства. В завершившихся президентских американских горках беспрецедентно рано стартовала также и серия праймериз: первые были проведены на два месяца раньше обычного - 3 января 2008 года.

Что было необычного? Впервые с 1952 года, действующие президент и вице-президент не приняли участия в выборах. Впервые в истории за место в Белом Доме сражались два действующих сенатора. Впервые за 48 лет президентом стал сенатор. И лишь трижды в истории США происходило такое...

Впервые в истории США оба финалиста выборов родились за пределами континентальной части США: Обама - на Гавайях, Джон МакКейн - в милитаризованной зоне Панамского канала.

Впервые президентом стал чернокожий кандидат. Также впервые вице-президентом стал католик - Джо Байден. Впервые кандидатом в вице-президенты от Республиканской партии стала женщина - Сара Пейлин.

Впервые за 184 года новый президент США занимает Белый Дом после двух подряд президентов-сверхсрочников! Думаю, вы понимаете - я имею в виду демократа Билла Клинтона и республиканца Джорджа Буша младшего.

Если чего и жаль, так это истраченных денег. Чужих, впрочем, но, тем не менее, жалко. По данным Федеральной Избирательной Комиссии (Federal Electoral Commission), прошедшие выборы и здесь установили рекорд: суммарный взнос средств на проведение кампании составил более полутора миллиардов долларов. Если точно, то - $1 553 млн. Причем, демократы и здесь опередили республиканцев. Может, потому и выиграли дуэль?

И конкретно: Барак Обама собрал $639.2 млн, проигравший Джон МакКейн - $335.3 млн. Впервые в истории выборов в США кандидаты в президенты собрали и потратили более $1 млрд. Эта сумма почти вдвое превышает бюджет президентских выборов 2004 года и втрое - выборов-2000.

Наконец, рекорд месяца: в сентябре 2008 Обама получил $116.5 млн пожертвований - никогда ранее кандидат в президенты не получал такой суммы в течение одного календарного месяца.

По оценке Центра за Ответственность в Политике на избирательную кампанию президента США в 2008 году было истрачено, в общей сложности, более $5.3 млрд. Из них $2.4 млрд - на президентские бои-перепалки.

Реклама. Не знаю, как подойти к этому «двигателю торговли», которая хорошо зарекомендовала себя и как «двигатель в президенты».

Какую чушь несли кандидаты в президенты! Особенно, в области решения экономического кризиса! А сейчас что будут делать? Как выполнить обещанное? Само рассосется? Разве что...

Почему-то именно в этом году я понял - любая страна может избрать даже осла - все равно не он создает продукт по имени Управление государством... Просто осла придется научить говорить и ставить подпись...

И здесь, в ходе рекламы в избирательной кампании-2008, не обошлось без рекордов: как заявила TNS Media Intelligence (Campaign  Media Analysis Group), Барак Обама ежедневно расходовал на рекламу $4.5 млн, в то время как его соперник - в 3 раза меньше. В октябре ежедневно в эфире звучали и прокручивались около 7.7 тысяч рекламных клипов Обамы и более чем в 2 раза меньше - 3.6 тысяч роликов МакКейна.

Поражает совокупный рекламный бюджет: Обама - $250 млн, МакКейн - $130 млн. Для сравнения, победитель прошлых выборов Джордж Буш израсходовал $190 млн. Есть еще один рекорд: в общей сложности, сумма совокупности бюджетов (всех) кандидатов, отведенных на рекламу, а также затраты на рекламу поддерживающих их организаций, составила более $800 млн. И это - в эпоху всемирного экономического кризиса! Стоит ли того президент США? Не думаю! Впрочем, как и президенты других стран...

Новой информационной технологией, ушедшей в прошлое избирательной кампании Барака Обама, можно считать первую в историю покупку рекламного пространства в видеоигре Burnout Paradise для приставок X-box, а также покупку собственного спутникового телеканала Dish Network, который транслировал исключительно рекламные материалы темнокожего претендента на Белый Дом.

Что с палатами Конгресса США? Ослы-демократы и здесь выиграли сражение, став партией власти, а слоны-республиканцы автоматически перешли в оппозицию. И это - единственная разумная, на мой взгляд, конструкция, ведущая хотя бы к какому-то подобию поиска здравого смысла для американского общества. То, чего, как мне кажется, лишены граждане стран Европы из-за их консервативных технологий законотворческого процесса.

В США партия, находящаяся в оппозиции, способна заблокировать принятие плохого с ее точки зрения законопроекта, прибегая, к так называемому, филибастеру - отказу посещать заседания. Однако если при голосовании наберется 60 сенаторов - 3/5, то и филибастер окажется бесполезным. Любопытно, что в 2006 году в составе канувшего (в тот год) в лету Сената слоны и ослы располагали равным количеством голосов - по 49, и все, фактически, решали два "независимых" сенатора, которые сразу же перестали быть таковыми и стали зависимыми - от тех благ, которые сулили им лоббисты законопроектов.

Итак, республиканская революция, длившаяся в Палате Представителей с 1994 года, когда слонов в ней было больше, чем ослов, завершилась. Ослы - возобладали. 

Наконец, отметим, что ситуация, когда президент и большинство членов Конгресса принадлежат к одной партии и, теоретически, способны принимать решения без оглядки на оппонентов, бывает не часто. С победой «демократии» вас, американцы. И можно только позавидовать Обаме - импичмент ему, как в свое время Клинтону, не грозит. Замечу в шутку - если бы (у Моники) был пятновыводитель израильской фирмы Sano, не было бы импичмента. Впрочем, душка Обама на «такое», как мне кажется, не способен.  

И все же есть нюанс и здесь - у республиканцев традиционно большинство в Верховном Суде, имеющем право вето, то есть, отмены неугодных слонам законов и решений президента.

Президентские выборы в сопоставлении с состоянием экономики и фондовым рынком США. Связь есть - об этом свидетельствуют последние 60 лет и 15 президентских выборов (без нынешних - их влияние, как вы понимаете, еще не проявилось). Статистика биржевого индекса S&P 500 - учитывающая акции 500 крупнейших фирм США, показывает: в год выборов эти ценные бумаги приносили, в среднем, 13.1%  дохода, и уже следующий после выборного год, или первый год президентства, традиционно был самым неудачным в четырехлетнем  президентском сроке - доходность этих бумаг составляла, в среднем, 7.4%. Лучшими для фондового рынка всегда были два последних года правления президентов, а два первых - худшими.

Статистика показывает - Республиканская партия более ориентирована на бизнес, чем Демократическая. Республиканцы традиционно выступают за снижение налогов, уменьшение регулирования бизнеса и сокращение роли государства. Демократы наоборот - склонны повышать налоги, вводить новые рыночные регуляторы, увеличивать расходы на социальные программы. Как правило, их представления весьма далеки от реальности. Тем не менее, самое крупное в истории США сокращение налогов провел именно демократ Джон Кеннеди (за что же он поплатился жизнью?), а последнее в истории страны ужесточение контроля над ценами было проведено именно республиканцем Ричардом Никсоном, умершем, образно говоря, в своей кровати от старости в возрасте 81 года. Кстати сказать, Ричард Никсон - единственный американский политик, избранный на два срока вице-президентом, а затем еще и на два президентских срока.

И еще пара строк. Никсон - единственный президент США, досрочно прекративший свои полномочия и подавший в отставку. Это случилось после скандала, известного как Уотергейт, и обвинений, грозивших ему импичментом. Никсон был также первым президентом, посетившим все 50 штатов. Но вот интересно: из-за коррупции, пронизавшей всю администрацию, аналитики относят Никсона к числу самых одиозных президентов. Так ли это? Могу посоветовать посмотреть фильм Оливера Стоуна (1995) «Ричард Никсон» с необычной трактовкой главного героя.

И не могу пройти мимо нашей общей памяти: во время разбирательств Уотергейтского дела моральную поддержку Никсону оказал советский генсек Леонид Брежнев - в центральной печати были напечатаны несколько статей, явно осуждающие грозящий Никсону импичмент. Причина, как мне кажется, вполне человеческая: в мае 1972 года Никсон, первым из американских президентов после Рузвельта в 1945 году, с супругой посетил Советский Союз. Во время этого визита, в Киеве, был подписан договор ОСВ-1. И именно Леонид Ильич подписал договор от имени СССР.

Биографы высшей власти США считают, что, чаще всего, президенты США не выполняли своих предвыборных обещаний и даже пренебрегали основополагающими экономическими постулатам своей партии. Так, например, на наших глазах республиканец Джордж Буш инициировал проведение крупнейшей национализации американских финансовых институтов - впервые Вашингтон начал приобретение значительных пакетов акций банков, пострадавших от финансового кризиса. Как видите, обстоятельства сильнее принципов.   

Анализ инвестиционной компании Fidelity показывает - курсы ценных бумаг активнее росли при президентах-демократах: в период с 1948 по 2007 год первый год правления президента-республиканца приводил к росту фондового индекса S&P 500 на скромные 1.9%, а президента-демократа - на 7.6%. Зато второй "республиканский" год давал 11.5% дохода, а "демократический" - только 9.8%. Третий год президента-республиканца позволял увеличить доходность до 20.8%, демократа - до 22.3%, последний, четвертый, в исполнении республиканцев - приносил 11.4% дохода, демократов - 13.1%. Вот и «чесали репу» предприимчивые американцы - за кого голосовать?

Обширный анализ провел Stock Trader's Almanac (Альманах Торговцев Ценными Бумагами), точнее, его основатель, финансист и экономист Йоэль Хирш. Он проанализировал данные о состоянии фондового рынка США с 1833 года и пришел к выводу: в течение последнего столетия курсы ценных бумаг намного активнее росли при президентах-демократах - вложение $10 тысяч в покупку ценных бумаг, имеющих котировки на американских биржах, приносило $270 тысяч дохода при президентах-демократах и $69 тысяч - при президентах-республиканцах.

По данным "Альманаха", в первый год после выборов президента США снижение основных  биржевых индексов было отмечено 23 раза, повышение - 20 раз. И что странно: первый год первого срока президентства республиканца Рональда Рейгана (1981 год) привел к падению биржевых котировок на 9.2%, а его же первый год второго срока (1985 год) - подъемом на 27.7%. Черт их не разберет!

Это - в среднем. Если вы прочитаете оценки инвестиционной компании Ashbridge Investment Management, то придете к выводу - каждый президент в этом плане уникален: в последние 60 лет наиболее успешными в "биржевом" смысле были президент-демократ Билл Клинтон (1993-2000) - при нем доходность акций составляла 17.2%, его коллега по партии ослов Гарри Трумэн (1945-1952) - 15.2% и республиканец Рональд Рейган (1981-1992) - 14.8%. Наихудшие результаты за всю историю США, конечно, у республиканца-неудачника Джорджа Буша-младшего (2000-2008) - 1.4% и еще одного слона Ричарда Никсона (1969-1976) - 3.4%.

В 2003 году экономисты Педро Санта-Клара и Россен Валканов (Балкунов) опубликовали интересное исследование "Президентская головоломка: политические циклы и Фондовый рынок". В нем они оценивали доходность среднестатистических инвестиционных "портфелей", сопоставляя их с доходностью облигаций, выпускаемых Министерством Финансов США. Оказалось, что победа республиканца дает доходность, на 2% превышающую доходность облигаций, а победа демократа позволяет увеличить доходность "портфеля", и превышение составляет 11%. Иными словами, президент-демократ в 5 с лишним раз выгоднее для биржи, чем президент-республиканец. Вау! Может, и в этом тоже ключ к отгадке «эффекта Обамы»?

Дотошная консалтинговая компания Ned Davis Research «выкопала» где-то еще одну закономерность: если правящая партия выигрывает президентские выборы, то в следующем году доходность ценных бумаг составляет 2.75% - в случае, если  она выборы проигрывает, то доходность уходит в минус 1.52%. Ждем-с!

Экономист Маршалл Никлс еще в 2005 году опубликовал монографию "Президентские выборы и циклы фондового рынка", в которой (убедительно?) доказывает - наиболее выгодными являются вложения в ценные бумаги, котирующиеся на фондовом рынке, но приобретенные по следующей схеме: акции следует покупать 1 октября второго года президентского срока в данном случае (на сегодня - это 1 октября 2010 года) и продавать 31 декабря четвертого года президентства (у нас - это 31 декабря 2012 года). При таком сценарии доходность по акциям будет максимальной. И на еще одну закономерность биржевой истории США XX века обратил внимание Маршалл Никлс: наиболее прибыльными почему-то оказывались годы, заканчивающиеся на 5 - к примеру, 1905, 1925, 1985 и др.

Наконец, исследование банка Wells Fargo показало, что в четвертый год президентства акции дают вдвое больше дохода, чем в первый.

И в заключение отметим - последние 60 лет в США наблюдался следующий парадокс - в ситуации, когда рейтинг президента США снижается - колеблется в диапазоне 35-50%, важнейший биржевой индекс Dow Jones растет.

Король умер... Да здравствует король! О`кей - камеры выключены - выборы позади. Впереди - бюджетный дефицит: в октябре, начале нового бюджетного года он установил американский рекорд в $237.2 млрд. Не ждали? Наивная администрация проигравших слонов ожидала его в размере $482 млрд в год и говорила, мол, «ничего страшного». Правда, это было до того, как она же провела в Конгрессе закон о программе помощи банкам стоимостью $700 млрд, заняв их у...печатного станка. То есть, у самих себя. И очень похоже - дефицит может достичь триллиона долларов.

С Новым вас бюджетным годом, леди и джентльмены! И товарищи - тоже! А куда вы денетесь?!

Еврейский Храм

Стена Плача 

"Перед вами - стена периода Второго Храма" - израильское управление древностей и ученые из разных стран мира подтвердили - на снимках, представленных археологами, но, которые, к сожалению, я не смог получить, остатки южной стены Иерусалима времен Хасмонеев периода Второго Храма. Ей около 2000 лет, и она была разрушена во время Великого восстания против римлян в 66 году н.э. Расположена за стеной Старого города возле католического кладбища, на котором похоронен Оскар Шиндлер. Ученые предполагают, что стена имела протяженность 6 км вокруг Старого города, и она уже описана американским археологом в конце XIX века.

Слева: Не отесанные, не обработанные камни... Имеется 2 версии: (1) стена-укрепление, построенная Хасмонеями, (2) одна из стен крепости Акра, которую Шимон Макавей впоследствии использовал для укрепления города, Справа: Арабское кладбище у восточной стены. Еще 10 лет назад его здесь не было... Есть над чем задуматься отцам еврейского государства (Обе фотографии из статьи: Аня Антопольская - Встреча с историей)

Полтора года назад израильские археологи также раскопали эту стену, обнаружив фрагменты городской стены византийского периода (324-640 н.э.), которая, как и положена по «времени слоев», проходила поверх стены Второго Храма.

Слева: Долина Кедрон, опоясывающая город с востока. Здесь, начиная со времен Второго Храма, хоронили жителей Иерусалима, Справа: фрагмент макета-реконструкции Иерусалимского храма

Вот что сказал по этому поводу руководитель раскопок археолог Йехиель Зелингер: «В период Второго Храма Храмовая гора был координационным центром для еврейских паломников со всего мира, а в византийский период она привлекла уже христианских паломников... Стены периода Второго Храма, которые были построены без связующего раствора, удивительно хорошо сохранились до сегодняшнего дня - их высота составляет три метра и им более двух тысяч лет».

Что дальше? Стены периода Первого Храма...

Ирод I Великий захватывает Иерусалим

Немного истории. Иерусалимский храм, другие названия - белый Храм, Дом Господа, Дом Бога, Дом Святости, Дом Избрания, Ариель, или Божественный лев - центр религиозной жизни еврейского народа между X веком до н. э. и I веком н.э. располагался на Храмовой горе в Иерусалиме и был единственным местом жертвоприношений Единому Богу. Это могли делать только евреи колен коэна и левита. Храм также являлся объектом паломничества всех евреев три раза в год: на Пасху, Шавуот (Пятидесятницу) и Суккот (Праздник Кущей).

Франческо Хайес. Разрушение Иерусалимского Храма... В книге «Иудейская война» Иосифа Флавия приводится дата разрушения Второго Храма Титом - римским военачальником и сыном императора Веспасиана, будущим императором. Это произошло в 70 году. Но не 10 ава, а 9 вечером. Храм был подожжен римлянами и горел весь следующий день

Иерусалимский храм всегда находился в центре внимания библейских книг периода возвращения из вавилонского пленения. Второисайя предсказывает, что Бог возложит на персидского царя Кира миссию восстановления Храма.  

В начале 538 года до н.э., после завоевания Вавилонии, Кир издал декрет, разрешавший изгнанникам (евреям) возвратиться в Иудею и восстановить Иерусалимский храм. В царском декрете есть указание - построить в Иерусалиме, что в Иудее, дом Богу Израиля, тому, который в Иерусалиме. Работы по восстановлению Храма велись под руководством священника Иегошуа и отпрыска дома Давида Зрубавела.

Евреи очистили от обломков и пепла территорию Храма, возвели алтарь и восстановили жертвенный культ. В строительстве участвовали каменщики и плотники, из Сидона и Тира через порт Яффу поступало кедровое дерево. Работами руководили левиты.

Вернувшиеся из вавилонского пленения видели во Втором храме продолжение Первого и потому стремились в точности воссоздать разрушенное здание. Потому в начале персидского периода Храм был скромных размеров и сравнительно небогато украшен. Однако по мере увеличения численности и улучшения экономического положения евреев они расширяли здание и украшали его. К восстановленному Храму примыкали два двора с комнатами (где хранились привезенные из Вавилонии золото, серебро и храмовая утварь), воротами и небольшой площадью. На Офеле - южном склоне Храмовой горы, на территории между внешней стеной Храма и городской стеной жили священники и храмовые служители.

Был установлен ежегодный налог в треть шекеля на регулярные и праздничные жертвоприношения, жители должны были также по очереди поставлять дрова для жертвенника. Введена была также обязательная ежегодная уплата десятины.

После завоевания Иудеи греками, эллинистические цари относились к Храму с уважением и посылали богатые дары. Особой щедростью отличался Антиох III, регулярно присылавший для нужд Храма вино, масло, благовония, муку и соль, а также древесину для строительства и ремонта храмовых зданий. И как когда-то поступали персидские правители, он освободил весь храмовый персонал от уплаты царских налогов.

После Антиоха III Великого Иудеей правил Селевк IV Филопатор (217-175 до н.э.). Во время его правления территория страны включала Сирию и часть Ирана. Селевк IV оплачивал из царской казны все расходы на храмовые жертвоприношения. Однако когда у него возникли финансовые проблемы, он попытался конфисковать храмовые сокровища.

Селевк был амбициозный политик, и потому так и не сумел найти общий язык с Римом, которому выплачивал компенсации после поражения, в так называемой, Сирийской войне (192-182 до н.э.) между Римом и государством Селевкидов за восстановление влияния Рима в Восточном Средиземноморье.

Не в силах выплатить долг, Селевк вынужден был отправить своего сына Деметрия в Рим заложником. Этим воспользовались заговорщики: Селевк был убит своим казначеем Гелиодором. А так как законный наследник находился в плену, власть захватил незаконный - младший брат Селевка Антиох IV Эпифан, кстати говоря, немедленно уничтоживший свидетеля своего вероломства Гелиодора. Затем все вошло в свое «нормальное» русло - после Антиоха IV страной стал править его малолетний сын Антиох V Евпатор.

Сыну было всего 9 лет, когда при странных обстоятельствах во время похода в Персию умер (!) Антиох IV. Именно при Антиохе V Евпаторе и его регенте «хитрой лисе» Лисии восстали Хасмонеи - священнический род из поселения Модиин (на границе Иудеи и Самарии). Потомки Хасмонеев правили Иудеей с 152 по 37 до н.э. Они и были вождями восстания против Селевкидской Сирии в 167 году до н.э. Попытка подавить восстание Xасмонеев, несмотря на военную победу армии Селевкидов, закончилась компромиссом: в 162 году до н.э. евреям была предоставлена религиозная автономия и прекращены религиозные гонения в обмен на формальное признание власти сирийского царя.

Однако Антиох V Евпатор просуществовал недолго. После поражения в битве при Магнесии в 190 году до н.э. Сирии запрещалось иметь военный флот на Средиземном море и отряды боевых слонов. Римляне уничтожали суда и калечили слонов, продвигаясь по сирийской территории. Лисий оказался слабым и безвольным военачальником, чем немедленно воспользовался Рим. Каким образом? Историки до сих пор не могут разобраться с этим эпизодом: в 162 году до н.э. из римского плена бежал (???) заложник Деметрий I Сотер. Вернувшись на родину, он убил своего кузена Антиоха и, разумеется, Лисия и занял престол.

Вернемся ненадолго к неудачнику Антиоху IV Эпифану. В 169 году до н.э., возвращаясь с войском из Египта, он неожиданно вторгся на территорию Храма и конфисковал драгоценные храмовые сосуды. А два года спустя осквернил алтарь и превратил здание Храма в храм Зевса. В итоге, в течение более 3 лет евреи в Храме не молились, но именно это послужило толчком к восстанию Xасмонеев.

В 164 году до н.э. Иегуда Маккавей, третий сын Матитьягу Хасмонея, принявший, согласно предсмертной воле отца, руководство восстанием евреев против Антиоха Эпифана после захвата Храмовой горы и компромисса с Лисием, заново освятил Храм и в память об этом событии учредил праздник Ханукка. Он также укрепил гору, окружив Храм стеной. С этого времени храмовая служба велась без перерывов, даже когда грекам на время удалось овладеть Храмом. Если верить Иосифу Флавию, Шимон Хасмоней, младший брат Иегуды, снес господствовавшую над Храмом крепость Акру, и Храм стал самым высоким местом в Иерусалиме.

Беда пришла изнутри: после заключения соглашения в иудее началась борьба между религиозными ортодоксами во главе с Иегудой Маккавеем и евреями-эллинистами. Последние обратились к царю-неудачнику Деметрию I. Тот отправил в Иудею войска, и овладел Иерусалимом. Правителем Иудеи был назначен видный военачальник Никанор, который хорошо понимал, что с евреями ему все равно не справиться!

Военные действия возобновились, и в 161 г. до н.э., 13 адара (февраль-март) в сражении у Адасы, в 9 км к северу от Иерусалима, Иегуда Маккавей одержал победу над силами Никанора и вновь занял Иерусалим. В память об этой победе было установлено ежегодное празднование «Дня Никанора».

Стремясь к достижению полной политической независимости, Иегуда Маккавей направил послов в Рим, и в 161 году до н.э. между Иудеей и Римом был заключен договор, согласно которому Рим поддерживал дружественный нейтралитет с Иудеей, и де-юре признавал Иудею как суверенное государство. Через несколько месяцев после «поражения Никанора» Деметрий послал в Иудею новые войска, в десять раз превосходящие силы Иегуды Маккавея.

Несмотря на разногласия в своем совете, Иегуда Маккавей решил принять сражение. Оно произошло при Эласе, около Бет-Хорона. Иегуда Маккавей и его воины пали в бою...

Тело Иегуды Маккавея было увезено с поля боя его братьями и погребено в Модиине. Величайший еврейский полководец Иегуда Маккавей стал символом вождя-героя, отдавшего жизнь за свободу евреев в борьбе с врагами.

Евреи уверены: Храм будет восстановлен - третий Храм будет построен!