Талейсник   Семен


 

                          КАК   УМИРАЛ   МАЛЬЧИК   МОТЛ 

                                       «Над Бабьим Яром памятников нет.     

                                         Крутой обрыв, как грубое  надгробье.

                                         Мне страшно. Мне сегодня столько лет,


                                         Как самому еврейскому народу.

                                         Мне кажется сейчас - я иудей.

                                         Вот я бреду по древнему Египту.

                                         И вот я, на кресте распятый, гибну,

                                         И до сих пор на мне следы гвоздей...»

                                                               (Е. Евтушенко)                          

«Как дожить до субботы?» - такой вопрос  всю неделю задавали себе и друг другу жители маленького местечка из повести Шолом Алейхема «Мальчик Мотл». Этот мальчик, которому ещё не минуло 9 лет, жил в полуподвальном доме со старшим братом,  больным умиравшим отцом, кантором синагоги, и часто плакавшей матерью, задавленной вечной нуждой. Он  нередко бывал голоден и огорчен их семейными невзгодами, но по детски радовался жизни и даже, когда умер отец и все стали его жалеть и прощать ему некоторые шалости и проступки, иногда говорил: «мне хорошо - я сирота». Но он остался жив и даже уехал с мамой и братом  в Америку, спасаясь от нищеты и погромов.

         Другой мальчик Мотл, которого звали не совсем так, а как было принято позже в России и в Украине -  Митя, Матвей, Дима, Дмитрий, что в общем одно и то же - родился уже в следующем веке. Он жил с родителями, младшими сестричками и с дедушкой и бабушкой в городе Киеве. Они  не бедствовали, как семья мальчика Мотла, всегда были  сыты и одеты и ни о чём плохом не думали...

А умирал он в огромном овраге, под Киевом, названном давным-давно Бабьим Яром, ставшим для него и его родных сущим адом. Как принято верить в ад попадали на вечные муки мертвецы или их души. А в тот страшный час ад  сам пришёл к людям, страдающим, безгрешным и невинным ещё живым или умиравшим, души которых ещё не успели отделиться от их тел и вознестись то ли в рай, то ли в ад. Виной и грехом всех этих людей было то, что они были евреями. Только это. А перед этим мальчик Мотл, вместе со «всеми жидами города Киева», как было сказано в расклеенном во всём городе приказе оккупантов, прошёл свой  скорбный путь - via dolorosa. Хоть и без тяжёлого креста на плечах своих, как, согласно легенде, прошёл другой еврей, сын Марии и плотника из Назарета, вплоть  до своего смертного часа на Голгофе, на одном из холмов  Иерусалима, по иному, но тоже нелёгкому пути.

Осень. 29 сентября 1941 года. Вот - вот должен наступить Судный день - Йом киппур. Мальчик Мотл шёл среди толпы евреев, испуганный непониманием того абсурда, который не умещался в голове девятилетнего еврейского подростка. Куда, зачем, почему нас всех собрали и как стадо гонят в неизвестность.  Некоторые шли с вещами, другие обречённо плелись без чего-нибудь в руках, беспомощных везли на колясках и повозках. И самая тяжёлая была мысль о том, что впереди может быть смерть, что их будут убивать, хотя об этом никто ещё не говорил, потому что никто бы и не поверил. Такое предположение возникало только у тех, кто начинал паниковать, либо от услышанных проклятий в их адрес, доносящихся изредка из толпы, мимо которой шли «все жиды города Киева». Немногие верили, что их собрали для переселения в Палестину.

  Он вдруг вспомнил,  как читал печальную и местами весёлую историю другого мальчика, которого тоже звали, как и его, но по-еврейски - Мотл. Когда лучшего приятеля того мальчика, телёнка по прозвищу Мени, продали мяснику, он с ужасом подумал:  «И зачем его продали мяснику? Неужели на убой? Для того он родился, чтобы его потом зарезали? Для чего рождается телёнок, для чего рождается человек?» А если убьют меня, то тоже не понятно для чего я родился.  Но тот мальчик Мотл не погиб. Может, и нас не убьют, и мы спасёмся? Ведь мы ни в чём не виноваты и ничего плохого никому не сделали. За что же нас тогда убивать, рассуждал и успокаивал сам себя  мальчик.                                        

    На краю оврага мальчик оказался между родителями с младшими сёстричками на руках и едва успевшим доковылять и стать рядом с ними бабушкой и дедушкой, родителями ещё молодой его мамы. Он не всё понимал. Что происходит, да и кто мог понять в происходящем апокалипсисе. Ведь никто не был подготовлен к такому, и никто не мог ожидать, что произойдёт и понять, что уже происходить. Он услышал, а затем и увидел, как плакала его мама, прижимая к себе малышек. И вспомнились слова  его тёзки о том, как всегда плакала его мама: «Мне жаль матери, смотреть не могу, как она плачет, как убивается. Она занята обычным своим делом - плачет. Вы не знаете, перестанет она когда-нибудь плакать? Но она, моя мама, иначе не может. Обязательно должна поплакать. Но плакать - это для нее обычное дело, плачет она каждый день. Для нее это все равно, как для вас, например, молиться или кушать». Так и этому мальчику, увидевшему и услышавшему, как рыдает его мама, постепенно начинало становиться всё реальным, ясным и понятным, хотя его мама раньше чаще смеялась, а не плакала. Когда тот, другой мальчик Мотл из повести Шолом Алейхема видел как евреи молились  в Судный день, он был поражен их исступлением, ибо они верили, что их слова слышит Бог и надеялись, что он им поможет переносить горе и невзгоды: - «Дело не столько в «Кол-нидрей» (покаянной молитве), сколько в других молитвах, и не столько в молитвах, сколько в плаче женщин и мужчин. Вначале молящиеся только стонали, вздыхали, сморкались. Потом стали вытирать глаза, потом - потихоньку плакать, затем - все громче и громче, а потом уж вопить, причитать, падать в обморок...».

        И вдруг мальчик услышал стрельбу  пулемётными очередями и отдельными выстрелами, ужасные крики, вопли, плач, проклятия, молитвы,  стоны. Он увидел, как стоят и, обливаясь кровью, падают люди, воздевая к небу руки, либо прижимая детей к груди руками, в обнимку и поодиночке, в естественных или в самых уродливых позах.

 

Убиваемые не успевали помолиться и падали со словами молитвы, застывавшими на их губах. Моросящий дождь, грязь, слякоть, кровь. Мальчик Мотл упал, не расстрелянный, а живой, увлекаемый в бездну, вернее в свалку живых, умирающих и мёртвых. Женщин, мужчин, стариков и детей. И был накрыт и завален ими. Тяжесть лежавших на нём людей всё увеличивалась и нарастала. Ему становилось всё  труднее дышать и выручало его ещё краткое время то, что вся масса вокруг него всё время перемещалась, ибо каждая ещё живая часть её стремилась выбраться отодвинуться, чтобы не задохнуться, суметь вздохнуть. Как бы он хотел, подобно тому мальчику Мотэлу, который однажды в солнечное утро вышел  «из ямы, из холодного, сырого подвала, пропахшего кислым тестом и аптекой», «поднял обе руки, раскрыл рот и втянул в себя столько свежего воздуха, сколько мог», тоже глубоко вздохнуть. А иногда он ловил себя на том, что  «мысли его витают где-то далеко отсюда в необъятной шири лазурного свода, который называют небом...». Но, увы, мечтать  он уже не мог, так как по мере увеличения числа падающих сверху убитых и раненых и умирания людей, их движения ослабевали и уменьшались, и этот полуживой или полумёртвый  пласт стал уплотняться и слёживаться. Он не видел людей, не различал их части, прилегавшие к нему, так как было темно, и грязная жидкость, смешанная с  кровью заливала ему глаза и текла в нос, уши, рот. Он выплёвывал  всю эту смесь, пока мог.

Подобные ужасающие  картины зверств и жестоких сражений, ещё невиданные ребёнком и поэтому неизвестные ему, уже давно были изображёны на полотнах великих художников всех времён и народов. Как «Герника» Пикассо. Или сцены наказаний грешников в аду, как, например, у Питера Брейгеля, прозванного «адским» из-за этой ужасной картины. Или «Избиение младенцев» на картине Пауля Рубенса или «Снятие пятой печати» у Эль Греко.

         Падая вместе с убитыми  родителями, он успел побыть какое то краткое время сиротой, как и тот мальчик Мотл, и в отличие от него даже круглым сиротой. По мере уменьшения свободного дыхания, мальчик стал всё хуже понимать происходящее, даже ужас отступал перед желанием вдохнуть. Но силы оставляли его и не было никакой возможности даже шелохнуться. Он не смог даже позавидовать тем, не дострелянным людям, которые оказались не погребёнными под тяжёлой, ставшей неподвижной уже  кучей тел. Ибо вообще не ведал о такой возможности. А ведь некоторые «счастливчики» ночью выбирались и, если удавалось и хватало сил, убегали подальше от этого ада. Но ему было всего девять годиков и сил, достаточных для того, чтобы выбраться из-под этой тяжести у него не было, как не было уже и воздуха для дыхания.. И ему не повезло. Когда он делал последние дыхательные движения, его мозг, лишённый кислорода уже отключился, и он не знал, что умирает, но сердечко ещё какое-то краткое время продолжало биться, а затем в изнеможении остановилось. И мальчик Мотл умер. Не дожив до очередной субботы.

            Что бы написал обо всём этом  великий Шолом Алейхем, доживи он до Бабьего Яра? До трагедии «всех жидов города Киева» и других больших и малых городов и местечек, называвшихся -  «штетл». Так умирал мальчик Мотл, тёзка того мальчика, о котором написана была грустная и добрая повесть. Его могилой стал Бабий Яр. Он был один из шести миллионов евреев и полутора миллионов из них еврейских детей, погибших в Холокосте.

            Сопереживать смерти мальчика Мотэла можно лишь чувствами Евгения Евтушенко, выраженными в его стихотворении «Бабий Яр»:

                           «... И сам я,

                           как сплошной беззвучный крик,

                           над тысячами тысяч погребенных.

                           Я -

                           каждый здесь расстрелянный старик.

                           Я -

                           каждый здесь расстрелянный ребенок».

 

 

 

 

 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    В ДОЦЕНТАХ вы меня обвинили в том, что я выдумал о ваших писаниях про ваше местечко.
    А что это?
    Вот именно это я и имел в виду, когда сказал, что мне больше всего понравилось.
    Иегуда

  • Гость - Талейсник Семен

    Мнение Ваше и Ваши рекомендациии я уже пережил. А теперь бы мне хотелось услышать \"мнение многих писателей лит. клуба\", о котором Вы пишете... Что, кроме островитян есть ещё и тайный лит. клуб вокруг Вас, Ваши единомышленники? Где они, что они сказали? В комментах их нет, а я старался ответить на все существенные замечания и внести исправления. С Вашими, уж обессудьте, не согласился. Не обижайтесь на меня. И не трогайте тень мальчика, который не по годам не только страдал, но и мыслил и говорил, как тот у Шолом Алейхема, но из местечка. А другой мальчик из Киева, с другим уровнем образования имировоззрения. Рано повзрослевший.А в литературе и дети, и зверюшки гворят языком взрослых, если надо...автору. И перестаньте вспоминать всуе Фаину. Я всё сделал, как она думала.И в этом моя заслуга. Семён.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Семён!
    Я написал вам своё мнение. Услышал ваше. Мне вам сказать больше нечего. Да и не зачем. Если вы не нашли ни одного слова, ни одного намёка, говорящего не в вашу пользу, то и комениты мои вам по-барабану. А жаль. Я бы мог вам сказать не только то, что вам стало известно от меня и Валерии, но и мнение многих писателей лит клуба. И если вы не понимаете, что в девять лет ребёнок говорит словами доктора Талейсника, а не сам, то вы меня извените. Слушайтесь Фаину. Она плохому вас не научит.

  • Гость - 'Гость'

    Валерия! В два раза короче не говорит, что в два раза хуже. Главное техника. Это и жизнь доказала.

  • Гость - 'Гость'

    Семён!
    Долой Верника и его вариант!!!
    Не надо нам короче. Длинее нам давайте.

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый Семён,
    я получила вариант от Миши Верника, он раза в 2 короче Вашего рассказа, но в нём мало что осталось от авторского текста. Поэтому лучше его здесь не представлять, я перешлю Вам по Емеле.
    Фаина перед своим \"Колодцем\" написала:
    \"Про Холокост надо писать жёстким, режущим слух языком\". Но, читая её поэму, понимаешь, что сама она взяла простые слова :
    Тропинка вьётся меж трав высоких,
    стрекоза пролетела, две бабочки кружатся,
    или
    Мося, Моська, хватит валяться в дорожной пыли,
    вставай, иди до хаты, там отдыхай на кровати!
    и т.д.
    А переворачивает нам душу, врезаются в память все те события, что происходили, хватающие за сердце своей звериной жестокостью и нечеловеческим изуверством.
    И то, что они описаны простыми словами, как в Вашем рассказе, уважаемый Семён, или в стихах Фаины, то это даже лучше, иначе это было бы СЛИШКОМ !
    С уважением,
    Валерия

  • Гость - Талейсник Семен

    Уважаемый Михаил! Я долго ждал настоящих критических, а не только эмоциональных реакций на свой рассказ и, наконец, дождался. Несмотря на то, что уже дал согласие на предложение Валерии создать согласно мнению критиков три варианта (свой, Ваш и Фаины, если она согласится) к исправленному ими тексту, от чего и не отказываюсь, но хочу всё же на Ваши замечания ответить. Тем более, что с некоторыми я не согласен, ибо они касаются не стиля, построения текста и перемещения фраз и абзацев, как предложила Валерия, а предлагают исключить ненужные с Вашей точки зрения целые предложения.
    Например: «…прошёл скорбный путь – via dolorosa…». Не понимаю, что здесь Вам и Вашим друзьям, которые с пониманием, очевидно, «начали переглядываться» не понравилось? Сравнение со «скорбным путём»? А разве это был не скорбный путь для каждого еврея, что в толпе шёл на заклание, как и тот, от которого и пошло это выражение во всех случаях тяжкого пути людей в буквальном или переносном смысле этих слов? И я использовал это выражение, ещё более подходившее к ситуации, нежели тогда, когда говорят о превратности судеб, трудных частных моментах в достижении цели в жизни….
    А чего это Вы Миша, начали «спотыкаться при чтении: - «Падая вместе с убитыми родителями, он успел….круглым сиротой». Почему не играет никакой роли? Ведь я всё время сравниваю обоих мальчиков и привожу выдержки из их судеб, стараясь вести их параллельно. Тот мальчик Мотл был не полным сиротой и даже иногда по детски, не понимая, радовался своему сиротству, ибо его жалели и чем то баловали. А этот погиб уже после смерти родителей. И хоть промежуток между их смертями был небольшой, но в какой-то момент мальчик всё же стал круглым сиротой.. Мне понравилось так выразиться, подчеркнуть это мгновение его короткой жизни, сыгравшим «свою роль» в повествовании и в использованном мною предложении. Это настолько малый нюанс, что никак не мог отвлечь читателя или слушателей, как и удлинить рассказ.
    Жаль, что я не смог узнать и другие мои «ненужные описания и объяснения», которые Вы только озвучили, но не раскрыли. Возможно, я бы с ними согласился и смог их исправить, либо защитить.
    Что касается комментариев Фаины, на которые Вы ссылаетесь, то они относятся ко всем, пишущем о Холокосте, в том числе и к Вам, ибо они были высказаны общё и декларативно. Но если бы не менее уважаемая мною Фаина сказала бы мне: Вот это я написала бы так. А эту фразу стоит изменить или слова убрать, или прибавить, чтобы они стали «натуральными, жёсткими, режущими слух и душу, хватающими за сердце, врезающимися в память людей языком» то призадумался бы, так как думал, что именно так и писал. А если бы она обратилась ко мне, то согласившись с ней (либо нет) я бы я сказал Фаине спасибо от всей души и всего сердца. А Вы, Михаил, просто ссылаетесь на Фаину считая её правой априори. Я тоже уважаю её мнения и всегда прислушиваюсь к ним, но ведь нет пророка в любом отечестве. И я готов слушать, внимать, исправлять всё, что мне посоветуют и скажут в отношении стиля, построения, языка, фраз, но не выкину ни одного сравнения, эпизода, ссылки, сюжетной линии, ибо тогда потеряется весь смысл написанного мною и надо было бы менять фамилию автора..
    Спасибо Михаил, за Ваш комментарий и за Вашу добрую и благожелательную оценку моего труда, за Вашу добрую душу, которая есть и у Вас, но, повторяю в ответ на Ваш старый вопрос, что при вскрытиях черепа и разрезах мозга я её не находил. Возможно, она прячется в других местах, причём у каждого в своём…А что касается яиц и курицы, то каждый из нас может побывать и тем и другим, меняясь местами в комментах.
    С ув. Семён.

  • Гость - Талейсник Семен

    Я, конечно, принимаю с радостью и с благодарностью Ваше, Валерия, предложение о работе с моим текстом. Со стороны виднее, а ещё с трёх сторон... Я уже как-то писал, что не отношу себя к писателям, ибо я скорее \"описыватель\"(используя термин С. Довлатова) своей жизни, чему посвящена львиная доля моих текстов. А \"Мальчик Мотл\" - моё редкое \"незаконорожденное дитя\", написанное в результате эмоционального всплеска и пришедшей в голову сумасбродной идеи провести параллель с шоломалейховским парнишкой. Спасибо всем заранее. Семён.

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый Семён!
    Я прочитала Ваш последний подправленный вариант рассказа, который стоит сейчас, но мне хотелось бы сделать перестановку немного иначе, видимо, это трудно объяснить.
    Прочитала и комментарий Михаила и вот что предлагаю:
    -Я попробую сама внести некоторые правки и представить текст в новом варианте, если Вы не против такого эксперимента.
    -Попросим Мишу к вечеру прислать мне по Емеле ЕГО, Мишин вариант Вашего Рассказа.
    -Если Фаина Мастинская тоже готова принять участие со своим вариантом Вашего рассказа, появится и её третий вариант. Если нет- попросим высказать её мнение о новых вариантах.
    -Поставим новые варианты Вашего рассказа в новую подрубрику (например) : Работа с текстами.
    Коллеги смогут сравнить их с оригиналом, который останется на месте, и оставить своё мнение в комментах.
    Уважаемый Семён, теперь слово за Вам.
    Ждём Ваш ответ.
    Валерия

  • Гость - Верник Михаил

    Уважаемый Семён!
    Наконец я дождался, когда улягутся страсти вокруг мальчика Мотл.
    Конечно, у вас, как у автора, есть своя точка зрения по поводу вашего рассказа.
    Но вы же написали его не только для себя, а и для читателей, и Вам интересно знать наше мнение.
    Тем более, Вы сами в своём комментарии попросили критических замечаний.
    Почему их почти не было?
    Так это очень просто объяснить.
    Посмотрите на комент Серго:
    Дорогой Семен, Ваш рассказ заставит плакать камень. Изумительный по архитектуре рассказ, приведены сильные образы, мощные параллели - Шолом Алейхем, образ Иисуса Христа, картины выдающихся мастеров - Брейгеля, Пикассо, Рубенса, Эль Греко...
    Извините ув. Семён, но ПОЧТИ каждое слово свидетельствует о том, что Серго читал ваш рассказ иначе, чем его прочла Фаина, а
    она написала :
    - Холокост - немыслимый, миллионократно спрессованный ужас. Очевидно, что о нём надо писать жёстким, режущим слух и душу, хватающим за сердце, врезающимся в память людей языком.
    А Ирина. Как всегда спешила на работу или на футбол и быстро накатала :
    - Спасибо Вам за прекрасный рассказ.
    Валерия послала замечание про текст о художниках- передвинуть вниз.
    Вы внесли её правки, рассказ стал получше, но всё ещё остаются места для доработок с моей точки зрения.
    Тема вашего рассказа очень тяжёлая и не оставит никого равнодушным. Поэтому читатели, из которых вы, извините за такое сравнение, «выдавили слезу» - писали о своих эмоциях, а не о литературной значимости рассказа. Да и я, когда прочитал первый раз, был немного ошарашен. И написал вам, что рассказ сильный. Но видя, о чём написал Серго, не хотел начинать ненужную дискуссию, т.к. на Острове всех у кого есть «Своё мнение» порой помещаю в Палату №6 (шутка).
    А Вы ув. Семен, наверное, заметили, что не такой уж я дурак, если меня читаю, и пишут приятные слова. И даже Фаина. И если откинуть 90% придуманных слов, то даже 10% говорят в мою пользу.
    Но вернёмся к Вашему рассказу.
    Мы его Читали у меня дома в субботу. Вернее я читал и наблюдал за реакцией моих друзей.
    И это самый лучший комментарий вашему рассказу.
    Все события, связанные с жизнью двух мальчиков сразу увлекли моих друзей.
    Но как только вы начинали вставлять в рассказ ненужные описания и объяснения:….
    - А перед этим мальчик Мотл, вместе со «всеми жидами города Киева», как было сказано в расклеенном во всём городе приказе оккупантов, прошёл свой скорбный путь - via dolorosa. . .
    Мои начинали переглядываться. Да я и сам спотыкался при чтении:
    - Падая вместе с убитыми родителями, он успел побыть какое то краткое время сиротой, как и тот мальчик Мотл, и в отличие от него даже круглым сиротой.
    Не пойму, зачем это предложение? Оно не играет никакой роли в рассказе. Оно заставляет думать, что вы имели в виду и отвлекает.
    Уважаемый Семён. Я не признаюсь вам в любви. Но вы, наверное, чувствуете, по моим комментариям, что я ценю вас, ваш труд, и ваше творчество.
    И я бы никогда не позволил себе написать то, что написал, если бы ваш рассказ был мне безразличен. Но вы затронули мою душу . Есть такая, хоть вы её, как врач, и не нашли.
    Тема рассказа прекрасная.
    Мне кажется, что Вас накрыла волна чувств, и вы немного увлеклись.
    Вернитесь к комментарию Фаины. Она часто говорит по делу. Фаина умная, и её можно и нужно слушаться. Рассказ надо сделать короче. Слова должны стрелять. А после чтения рассказа должно быть такое чувство, что ты сам стоял на краю оврага.
    Семён! Это только моё мнение. Вы автор. Вы вправе решать, что делать.
    Извините, что моё письмо получилось сумбурным. Я ведь не только это хотел написать.
    Наверное, и меня накрыли чувства. Я хотел привести ещё примеры. Но чем больше я писал, тем всё более неловко мне становилось. Яйца не могут учить курицу. Это я понял. Поэтому, желаю вам всего хорошего.
    С ув. Миша.

  • Гость - Талейсник Семен

    Уважаемая Валерия! Благодарю Вас за Ваше внимание к моему тексту и за Ваши замечания по его построению. Несмотря на то, что я в принципе был согласен с ними, я пытался, но не смог полностью переделать то, что Вы мне посоветовали, хотя кое что и изменил. Абзац о молитвах я перенёс к предыдущему рассуждению мальчика о них, а сравнение с картинами художников переместил вниз по тексту, чтоб не разрывать сцены расстрела и гибели к концу трагедии. Не уверен, что это оптимальный с Вашей точки зрения вариант, но я очень старался и корпел...
    Если найдёте время и посмотрите, буду рад услышать Ваше мнение. Ещё раз спасибо. Семён.

  • Гость - 'Гость'

    Спасибо за то, что не послали. А поговорить есть о чём. Рассказ не оставил меня равнодушным. Тем более, что мои друзья читали его в субботу у меня дома и ... короче поговорить надо. Но не на ленте.
    Валерия знает, как меня достать.
    Я вас достать не могу. Не могу найти ваш адрес.

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый Семён,
    Вы спросили, какие могут быть замечания по тексту рассказа.
    Моё впечатление :
    Когда я заносила его на сайт, то мне показалось, что в описании тяжелой сцены расстрела не надо было бы ставить и перечислять имена художников, т.к. и без того воздействие на читателя достаточно сильное.
    Как пример, судите сами, ставлю текст в др. варианте:
    \"И вдруг он услышал стрельбу пулемётными очередями и отдельными выстрелами, ужасные крики, вопли, плач, проклятия, молитвы, стоны. Он увидел, как стоят и, обливаясь кровью, падают люди, воздевая к небу руки, либо прижимая детей к груди руками, в обнимку и поодиночке, в естественных ИЛИ в самых уродливых позах.
    (Уходит упомянутый текст, и идёт продолжение рассказа о расстреле)
    Убиваемые не успевали помолиться, и падали со словами молитвы, застывавшими на их губах. Моросящий дождь, грязь, слякоть, кровь.
    Мальчик Мотл упал, не расстрелянный, а живой, увлекаемый в бездну,\" и т.д

    А далее , текст о художниках передвинуть вниз:
    \" ЭТИ Зверства, ещё невиданные ребёнком, уже были изображены на известных картинах жестоких сражений у великих художников всех времён и народов. Как «Герника» Пикассо. Или сцены наказаний грешников в аду, как, например, у Питера Брейгеля, прозванного «адским» из-за этой ужасной картины. Или «Избиение младенцев» на картине Пауля Рубенса или «Снятие пятой печати» у Эль Греко.
    Когда тот, другой мальчик Мотл из повести Шолом Алейхема видел как евреи молились в Судный день, он был поражен их исступлением, ибо они верили, что их слова слышит Бог и надеялись, что он им поможет переносить горе и невзгоды: - «Дело не столько в «Кол-нидрей» (покаянной молитве), сколько в других молитвах, и не столько в молитвах, сколько в плаче женщин и мужчин. Вначале молящиеся только стонали, вздыхали, сморкались. Потом стали вытирать глаза, потом - потихоньку плакать, затем - все громче и громче, а потом уж вопить, причитать, падать в обморок...».
    Так мальчик Мотл умер. Не дожив до очередной субботы.\"
    И затем –заключительный текст и стихи Е. Евтушенко.
    В этом случае сюжет не прерывается на отступления в самый трагический и напряженный момент.
    Но это -моё Частное мнение.
    Валерия.
    PS.Сегодня по Скейп говорила с одним из авторов, и он высказал сходное мнение при обсуждении Вашего рассказа, и я решилась Вам написать. Возможно, он и сам выскажет свои соображения. Мне кажется, Вы можете продумать и такой вариант рассказа, который представлен выше.
    С пожеланием успехов,
    Валерия

  • Гость - Талейсник Семен

    Ответ \"Гостю\". Спасибо, Вы правы. Я ошибся и исправил. Иосиф, действительно, был плотником и я это хорошо знал, а не сапожником. Бывает. Жду, что Вы ещё \"к сожалению\" (моему или Вашему)мне скажете. Возможно, будете правы и я снова Вас поблагодарю.
    Спасибо Фаине и Валерие за добрые слова в мой адрес.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Семён!Когда я читала Ваш рассказ, я не могла сдержать слёз, было так больно и тяжело.И первая реакция моя была - написать в комментах этот стих \"Колодец\", который я написала на документальном материале.Фашисты, эти нелюди , в еврейских местечках под Одессой, Херсоном и в др. местах бросали евреев живых и растрелянных в колодцы, об этом рассказал мне мой двоюродн. брат, когда был в гостях.
    Дорогой Семён!Вы ,как и я, и как множество людей нашего поколения, больны этой темой, она жжёт наши сердца, поэтому молчать или замалчивать эту тему невозможно.А о том, что Вы прекрасный писатель, на мой личный взгляд, я писала Вам раньше.Извините, если я расстроила вас, я не преднамеренно, это был порыв, острая реакция на Ваш рассказ, и никаких комментов у Вас забирать я не хотела.
    Жидовецкому.Вы,как современные неонацисты и мусульмане, не верите в Холокост.Наверно это вам выгодно,ведь можно снова и снова обвинять евреев в разных гадостях. Уверена, скоро вы будете кричать, что и сталинских репрессий не было, что гибели десятков миллионов людей в гулаге не было, такова уж ваша подлая порода.

  • Гость - 'Гость'

    Иосиф был плотником, а не сапожником. Это раз.
    А всё остальное завтра. Есть к сожалению, что сказать. Это два.

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый Семен,
    Ваш рассказ настолько реалистично написан, так сильно переданы чувства беспомощного мальчика, что здесь трудно комментировать.
    К сожалению, порой приходят в комментах глупости, которые пишут заходящие на сайт шутники, мы стираем их и Вы можете сами кликать на зелёную галочку, и она, превратившись в красн., отрубит ненужный коммент.
    Сегодня 23 февраля, некоторые чуть ли не с утра празднуют, вот и пришлось много глупостей , после возлияний, видимо, начертанных, поснимать и мне, и модератору. Имею ввиду не только Ваш рассказ, но и некоторые другие, не обращайте внимания на такие глупости.
    Согласна с Серго, что сравнение с героем из Ш.Алейхема (сравнение судеб двух мальчиков) делает Вашу историю более значимой, напоминая, что мир идёт от плохого к худшему. Но оптимисты не теряют надежду.
    Поздравляю Вас с днём 23 февраля и желаю всего наилучшего,
    Валерия

  • Гость - Талейсник Семен

    В процессе сочинения необычного для меня текста я вновь и вновь переживал незаживающую рану Холокоста, затронувшего шесть миллионов моих собратьев, включая моих бабушку и дедушку, полуживыми зарытых в Виннице. И мне очень хотелось услышать мнения уважаемых островитян. Спасибо вам, Серго и Миша, первыми сказавшими добрые слова в мой адрес. Но мне было бы весьма желательно прочитать и критические замечания с плюсом или минусом, неважно. И когда я увидел имя Фаины и прочел её фразу о том, как надо писать о Холокосте, то приготовился к литературному разбору или разгрому, тем более, что мне очень импонируют её статья на эту тему, недавно помещённая на сайте. Но Фаина ограничилась констатацией и поместила строки из своих стихов в прозе «Колодец», несомненные достоинства которых неоспоримы и будут прокомментированы под полным их текстом на соответствующем сайте, но отвернули комментарии от моего текста. Здесь и Миша внёс свою лепту в дискуссию с Коровкиной, которая вдруг и почему-то решила, что мне не нравятся её комменты, которые вообще ограничены двумя словами «спасибо за рассказ». О чём спорят Вера с Марком Аврутиным, я просто не улавливаю. Но тем не менее в комментах появились два автора, которые меня удивили. Например г-н Жидовеццкий примыкает к тем, кто сомневается в Холокосте. Пусть бы хоть фамилию или псевдоним сменил, если сомневается… А г-н Бабаев убеждён, что Шолом Алейхем здесь не при чём, хотя рассказ и основан на сравнении судеб обоих мальчиков, тёзок, один из них появился из под пера именно Шолом Алейхема, и они как и «все мальчики хочут жить». Не знаю правда стоит ли отвечать на некоторые комменты. Но спасибо всем, кто высказался по поводу. А не просто, чтобы поболтать.

  • Гость - 'Гость'

    **Но ему было всего девять годиков и сил, достаточных для того, чтобы выбраться из-под этой тяжести у него не было, как не было уже и воздуха для дыхания.. И ему не повезло. Когда он делал последние дыхательные движения, его мозг, лишённый кислорода уже отключился, и он не знал, что умирает, но сердечко ещё какое-то краткое время продолжало биться, а затем в изнеможении остановилось.**

    Тут шоломалейхем ни при чем, все мальчики хочут жить.

  • Гость - 'Гость'

    ...А умирал он в огромном овраге, под Киевом, названном давным-давно Бабьим Яром, ставшим для него и его родных сущим адом. Как принято верить в ад попадали на вечные муки мертвецы или их души. А в тот страшный час ад сам пришёл к людям, страдающим, безгрешным и невинным ещё живым или умиравшим, души которых ещё не успели отделиться от их тел и вознестись то ли в рай, то ли в ад. Виной и грехом всех этих людей было то, что они были евреями...

    Хоть с моими такого не происходило, но любая живая душа, если она жива и чувствует, не может остаться равнодушной.
    А некоторые \"новые\" говорят, что вообще-то Холокоста не было.
    Кому же верить?

  • Гость - 'Гость'

    Коровкина Ирина! Умоляю вас не злитесь!
    Вы и ваши коменты всегда выше и лучше, чем Марку это кажется. А бестактность, это сидеть перед экраном и искать приины чтобы поссорить людей, как делает Марк.
    А Марку я хочу сказать вот что: - А может лучше не говорить? Зло порождает зло. А мы не злые люди.
    А ваш Шурик и его приключения не оставили меня равнодушным. Я сам отец двоих дочерей.
    Хотел написать: Спасибо за рассказ, но передумал.
    Какое спасибо, когда мать, раскрывает душу. Неужели спасибом отделаешся? Нет! Вот приеду в израиль, тогда поговорим о детях. Я вам своих красавиц покажу, а вы мне своего футболиста.
    С ув. Миша.

  • Гость - Коровкина Ирина

    Не провоцируйте, Марк, не поддамся!
    Я если Семену не нравятся мои комменты, он имеет право их стереть.
    Ирина Петровна

  • Гость - 'Гость'

    Под произведением, присланным Фаиной, любые комменты, кажутся неуместными, а диалог Верника с Коровкиной - так и вовсе верхом бестактности.
    Марк.

  • Гость - Коровкина Ирина

    Первай раз написала серьезно, а Вам смешно! Не могу понять мужчин!
    И вообще, Миша, не подлизывайтесь, Вы не оставили своего следа мод моим \"Шуриком\", и я \"точу на Вас зуб\".
    Петровна

  • Гость - 'Гость'

    Коровкина!!! От ваших коментов можно обалдеть. Коротко. Ёмко. Трагично. Локанично.
    Прочтёшь и думаешь, о чём думала Коровкина когда написала:- "Уважаемый Семен! Спасибо за рассказ".
    А этот комент уже немного лучше:
    - "Уважаемая Фаина - Ваши стихи - потрясение".
    ...Но вот ээээто, меня сразило сразу. Вот за ээээто я вас уважаю. Эээто же надо, такое придумать:
    - "Любые слова, сказанные мною о Ваших стихих ,будут ниже их уровня."

    Можно подумать, что всё, о чём вы говорите, ниже уровня моря, о котором вы говорите. Хотя на самом деле, вы ничего не говорите, чтобы было ниже чего-то. Вы всегда на одном уровне с морем.
    Коровкина, я вас уважаю.

  • Гость - Коровкина Ирина

    Уважаемый Семен! Спасибо за рассказ.
    Уважаемая Фаина - Ваши стихи - потрясение.
    Могу только процитировать Ваше же высказывание:
    \"Любые слова, сказанные мною о Ваших стихих ,будут ниже их уровня.\"
    Ирина

  • Гость - 'Гость'

    Холокост - немыслимый, миллионократно спрессованный ужас. Очевидно, что о нём надо писать натуральным, жёстким, режущим слух и душу, хватающим за сердце ,врезающимся в помять людей языком.
    КОЛОДЕЦ

    Подорожники разлапистые возле тропинки,
    будяки подпирают старенькие заборы,
    подсолнухи раскачивает утренний ветер,
    от зари на мазанках белых розовые разводы.
    Бредёт по тропинке девочка босоногая,
    на плечах - красивая мамина вышиванка,
    в руке у неё маленькое ведёрко,
    идёт воды набрать в ближнем колодце.

    (Далее -на сайте в последних поступлениях)
    Мастинская Фаина - КОЛОДЕЦ
    Эта Поэма достойна быть не в комментариях, а на сайте.
    Переносим её в раздел Поэзия.
    Редколлегия.

  • Гость - 'Гость'

    Семён! Вы не написали в своём замечательном рассказе только одно: Когда всё это закончиться. Когда перестанут убивать Мойш, Абраш и мальчика Мотл. Или до конца мира они будут убивать нас, а мы будем не любить их.
    Ваш рассказ, я рассказом назвать не могу. Потому-что сегодня я скажу жене? Послушай, что написал Семён Талейсник, и пересскажу ей историю двух мальчиков, живших в сташное время.
    Ваша маленькая история это две капли еврейской крови взятых из большого сосуда под названием: \"История еврейского народа\".
    Вы хотите, чтобы я ещё что-то сказал? Тогда пишите ещё. А я буду читать и пересказывать моей жене, маме, друзьям. Пусть знают, что есть такой хороший человек, еврей - доктор Семён Талейсник.
    Миша.

  • Гость - 'Гость'

    Дорогой Семен, Ваш рассказ заставит плакать камень. Изумительный по архитектуре рассказ, приведены сильные образы, мощные параллели - Шолом Алейхем, образ Иисуса Христа, картины выдающихся мастеров - Брейгеля, Пикассо, Рубенса, Эль Греко...
    Спасибо Вам за прекрасный рассказ.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Крылов Юрий   Андреевский Александр  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,325
  • Гостей: 495