(Публикуется впервые)
Еще раз о поэзии - теперь уже с точки зрения стихосложения. Если дух стихотворения и его власть измерены быть не могут, то техника - вполне осязаема. Ее недостатки свойственны многим стихам на нашем сайте. Современная техника стихосложения и не снилась нашим великим предшественникам Пушкину и Лермонтову, но неизъяснимая прелесть и почти неземной дух их стихов искупали все.
Но настали другие времена и, начиная с некоторых поэтов "Серебряного века" (Агнивцев, Шершеневич, Ходасевич), появилась новая техника. Она стремительно совершенствовалсь и достигла высот у Маяковского, Пастернака, Мандельштама, того же Вознесенского. Прежде всего, это касается ритма и рифмы, которые и есть то, что отличает поэзию от прозы. Теперь уже совершенно невозможно пользоваться глагольной рифмой (против избытка которой выступал еще Пушкин) и примитивными рифмами типа "кровь-вновь". И это не замедлило сказаться на "цене" поэтического мастерства. Если "высокотехничные" тексты песен Галича и Высоцкого вполне воспринимаются и без музыки, то с текстами песен других авторов, написанных в "традиционной" манере, совсем другая история - отдельно от музыки они теряют немало трогательности и притягательности.
Далее, немалый повреждающий эффект имеет неоправданное введение в стихи чуждой им лексики. Надо иметь очень серьезные основания для того, чтобы использовать такие физиологические термины (по иному не скажешь), как "оргазм" или "поллюция"!
Технические, стилистические и даже грамматические огрехи наводят на мысль, что некоторые наши авторы над своими текстами работали мало или не работали вовсе. Пусть они обратятся к черновикам, скажем, Пушкина (доступны почти в любом академическом издании) и тогда они увидят, что легкость, трогательность и колдовская сила поэзии даются не только талантом и желанием писать стихи, но и тяжким трудом, а также способностью автора к самоусовершенствованию и к тому, чтобы посмотреть на свое творение отстраненно. Как сказал Пушкин поэту - "Ты сам свой высший суд". СУД, а не льстец и не потатчик!